Actueel
alle pijlers
Schiet mij maar lek
zaterdag 29 augustus 2009 om 19:17
Ik zit net in de trein naar huis. Halverwege stapt er een groep van zo'n 6 jongens in, ze blijven in het tussenstuk staan.
De hele trein kan meegenieten van hun geschreeuw en gejoel. Tot dusver niks aan de hand.
Dan opeens schreeuwen ze achter elkaar 'Rotterdam Hooligans' en een vrouw die vraagt of het minder kan wordt uitgescholden voor kankerhoer en kankerslet. Haar man (groot, breed en niet bang) zorgt ervoor dat het ff rustig is (bijna vechten) maar dat duurt niet lang. Weer schreeuwen, eentje gooit de deur van mijn coupé opent en schreeuwt een soort oerkreet. Hij lijkt me strak te staan van de pillen.
Gelukkig is het maar een ritje van 10 minuten, zij stappen in mijn woonplaats uit.
Als ik mijn fiets heb gepakt en naar huis rijd, kom ik ze weer tegen. Weer schreeuwen, schelden etc.
Ik hoor ze zeggen dat ze naar het festival in mijn stadje gaan. Dat is een wandeling van ruim een half uur, door het centrum.
Met het hele verhaal van Hoek van Holland in mijn achterhoofd bel ik toch maar ff 8844. Ik vertel hoe of wat en zeg dat die gasten nu schreeuwend en scheldend door de stad lopen.
De dame van 8844 zegt: 'als ze bij het terrein aankomen dan zien de collega's ze wel'.
Ik probeer uit te leggen dat ze nu al ruzie zoekend door de stad lopen maar mevrouw is niet onder de indruk.
Bedankt voor de melding, dat wel.
Ik hang maar op.
De hele trein kan meegenieten van hun geschreeuw en gejoel. Tot dusver niks aan de hand.
Dan opeens schreeuwen ze achter elkaar 'Rotterdam Hooligans' en een vrouw die vraagt of het minder kan wordt uitgescholden voor kankerhoer en kankerslet. Haar man (groot, breed en niet bang) zorgt ervoor dat het ff rustig is (bijna vechten) maar dat duurt niet lang. Weer schreeuwen, eentje gooit de deur van mijn coupé opent en schreeuwt een soort oerkreet. Hij lijkt me strak te staan van de pillen.
Gelukkig is het maar een ritje van 10 minuten, zij stappen in mijn woonplaats uit.
Als ik mijn fiets heb gepakt en naar huis rijd, kom ik ze weer tegen. Weer schreeuwen, schelden etc.
Ik hoor ze zeggen dat ze naar het festival in mijn stadje gaan. Dat is een wandeling van ruim een half uur, door het centrum.
Met het hele verhaal van Hoek van Holland in mijn achterhoofd bel ik toch maar ff 8844. Ik vertel hoe of wat en zeg dat die gasten nu schreeuwend en scheldend door de stad lopen.
De dame van 8844 zegt: 'als ze bij het terrein aankomen dan zien de collega's ze wel'.
Ik probeer uit te leggen dat ze nu al ruzie zoekend door de stad lopen maar mevrouw is niet onder de indruk.
Bedankt voor de melding, dat wel.
Ik hang maar op.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 30 augustus 2009 om 21:00
quote:BowDown schreef op 30 augustus 2009 @ 20:48:
[...]
Aha. En wanneer is afkomst volgens jou wel relevant?
Da's een goeie vraag
Ik werk met jonge mensen uit heel veel verschillende culturen. In mijn team zitten jonge mannen en vrouwen van Surinaamse, Nederlandse, Marokkaanse, Turkse, Hindoestaanse, Tsjechische, Belgische, Egyptische, Joodse en Antilliaanse afkomst.
Aan de ene kant houd ik rekening met die afkomst (nu bv met de ramadan, maar ook met sinterklaas, Divali) maar ik ben erg van 'gelijke monniken, gelijke kappen' dus probeer ik zo min mogelijk in afkomst te denken.
Regels gelden voor iedereen, ongeacht je afkomst. En zo kijk ik privé ook naar mensen.
Het werd in dit geval voor mij pas relevant op het moment dat de dame bij 8844 naar een signalement had gevraagd.
Ik ben niet roomser dan de paus, ik denk zelf ook weleens 'kutmarokkaan', 'klote hooligan' of 'typisch weer zo'n klootzaak van een Suri player' en 'botte Hollander'.
[...]
Aha. En wanneer is afkomst volgens jou wel relevant?
Da's een goeie vraag
Ik werk met jonge mensen uit heel veel verschillende culturen. In mijn team zitten jonge mannen en vrouwen van Surinaamse, Nederlandse, Marokkaanse, Turkse, Hindoestaanse, Tsjechische, Belgische, Egyptische, Joodse en Antilliaanse afkomst.
Aan de ene kant houd ik rekening met die afkomst (nu bv met de ramadan, maar ook met sinterklaas, Divali) maar ik ben erg van 'gelijke monniken, gelijke kappen' dus probeer ik zo min mogelijk in afkomst te denken.
Regels gelden voor iedereen, ongeacht je afkomst. En zo kijk ik privé ook naar mensen.
Het werd in dit geval voor mij pas relevant op het moment dat de dame bij 8844 naar een signalement had gevraagd.
Ik ben niet roomser dan de paus, ik denk zelf ook weleens 'kutmarokkaan', 'klote hooligan' of 'typisch weer zo'n klootzaak van een Suri player' en 'botte Hollander'.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 30 augustus 2009 om 21:05
En als ik in mijn lunchpauze langs Ganzenhoef wandel en ik bel de pliessie omdat er iets gebeurt, dan durf ik echt niet te zeggen welke nationaliteit die gasten hebben omdat ik het verschil niet zie tussen een pak 'm beet Ghanees en een Somaliër. Dan heb ik het over Afrikaans
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 30 augustus 2009 om 21:10
quote:HoiPippiLangkous schreef op 30 augustus 2009 @ 21:00:
[...]
Da's een goeie vraag
Ik werk met jonge mensen uit heel veel verschillende culturen. In mijn team zitten jonge mannen en vrouwen van Surinaamse, Nederlandse, Marokkaanse, Turkse, Hindoestaanse, Tsjechische, Belgische, Egyptische, Joodse en Antilliaanse afkomst.
Aan de ene kant houd ik rekening met die afkomst (nu bv met de ramadan, maar ook met sinterklaas, Divali) maar ik ben erg van 'gelijke monniken, gelijke kappen' dus probeer ik zo min mogelijk in afkomst te denken.
Regels gelden voor iedereen, ongeacht je afkomst. En zo kijk ik privé ook naar mensen.
Het werd in dit geval voor mij pas relevant op het moment dat de dame bij 8844 naar een signalement had gevraagd.
Ik ben niet roomser dan de paus, ik denk zelf ook weleens 'kutmarokkaan', 'klote hooligan' of 'typisch weer zo'n klootzaak van een Suri player' en 'botte Hollander'.Ik had heel stiekempjes gehoopt dat je mijn vraag zou beantwoorden.
[...]
Da's een goeie vraag
Ik werk met jonge mensen uit heel veel verschillende culturen. In mijn team zitten jonge mannen en vrouwen van Surinaamse, Nederlandse, Marokkaanse, Turkse, Hindoestaanse, Tsjechische, Belgische, Egyptische, Joodse en Antilliaanse afkomst.
Aan de ene kant houd ik rekening met die afkomst (nu bv met de ramadan, maar ook met sinterklaas, Divali) maar ik ben erg van 'gelijke monniken, gelijke kappen' dus probeer ik zo min mogelijk in afkomst te denken.
Regels gelden voor iedereen, ongeacht je afkomst. En zo kijk ik privé ook naar mensen.
Het werd in dit geval voor mij pas relevant op het moment dat de dame bij 8844 naar een signalement had gevraagd.
Ik ben niet roomser dan de paus, ik denk zelf ook weleens 'kutmarokkaan', 'klote hooligan' of 'typisch weer zo'n klootzaak van een Suri player' en 'botte Hollander'.Ik had heel stiekempjes gehoopt dat je mijn vraag zou beantwoorden.
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 21:18
quote:IlikeFormentera schreef op 30 augustus 2009 @ 21:07:
[...]
Afkomst - ethniciteit in dit geval - is van belang om, binnen een multi-etnische samenleving, crimineel gedrag beter te kunnen beoordelen en daarmee - zo is althans de verwachting - gerichter en beter te kunnen optreden tegen ongewenst gedrag. Nog beter is het om hierin de culturele orientatie mee te nemen omdat ook dit een 'zekere voorspellende' waarde heeft. Veel mensen in nederland willen hier niet aan omdat het wel eens discriminerend zou kunnen zijn maar gelukkig is die denktrant rap aan het veranderen.
Je geeft antwoord op de vraag waarom afkomst relevant is. Mijn vraag was wanneer afkomst relevant is.
Verder ben ik het inhoudelijk niet eens met jouw kul. Om crimineel gedrag beter te kunnen beoordelen en er gerichter tegen te kunne optreden is de afkomst van de dader ondergeschikt aan de sociaal-economisch leefomgeving van hem. Afkomst is alleen interessant als je in termen van zetels, oplagen en kijkcijfers denkt.
[...]
Afkomst - ethniciteit in dit geval - is van belang om, binnen een multi-etnische samenleving, crimineel gedrag beter te kunnen beoordelen en daarmee - zo is althans de verwachting - gerichter en beter te kunnen optreden tegen ongewenst gedrag. Nog beter is het om hierin de culturele orientatie mee te nemen omdat ook dit een 'zekere voorspellende' waarde heeft. Veel mensen in nederland willen hier niet aan omdat het wel eens discriminerend zou kunnen zijn maar gelukkig is die denktrant rap aan het veranderen.
Je geeft antwoord op de vraag waarom afkomst relevant is. Mijn vraag was wanneer afkomst relevant is.
Verder ben ik het inhoudelijk niet eens met jouw kul. Om crimineel gedrag beter te kunnen beoordelen en er gerichter tegen te kunne optreden is de afkomst van de dader ondergeschikt aan de sociaal-economisch leefomgeving van hem. Afkomst is alleen interessant als je in termen van zetels, oplagen en kijkcijfers denkt.
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 21:28
zondag 30 augustus 2009 om 22:01
quote:HoiPippiLangkous schreef op 30 augustus 2009 @ 21:28:
Weet je wat BD, jij geeft mij antwoord op de vraag waarom afkomst in dit geval voor jou relevant is (want daar heb ik kennelijk overheen gelezen?) en daarna zal ik nog een poging doen.
Simpel. Afkomst is niet relevant. Bij zowel allochtonen als autochtonen niet. Maar aangezien een hoop autochtonen een kick schijnen te krijgen van misdaden en asociaal gedrag dat gerelateerd wordt aan etnische minderheden, vind ik het hypocriet dat mensen afkomst opeens minder interessant vinden als autochtonen boosdoeners zijn.
Waarom zie je nu geen burgervader op tv verschijnen om te melden dat we deze agressie (wat jij hebt meegemaakt, Sunset Grooves, een afgelopen vrijdag in Gelderland) aan blanke autochtonen te danken hebben zoals Cohen dat deed toen Marokkanen ambulancemedewerkers lastig vielen.
Weet je wat BD, jij geeft mij antwoord op de vraag waarom afkomst in dit geval voor jou relevant is (want daar heb ik kennelijk overheen gelezen?) en daarna zal ik nog een poging doen.
Simpel. Afkomst is niet relevant. Bij zowel allochtonen als autochtonen niet. Maar aangezien een hoop autochtonen een kick schijnen te krijgen van misdaden en asociaal gedrag dat gerelateerd wordt aan etnische minderheden, vind ik het hypocriet dat mensen afkomst opeens minder interessant vinden als autochtonen boosdoeners zijn.
Waarom zie je nu geen burgervader op tv verschijnen om te melden dat we deze agressie (wat jij hebt meegemaakt, Sunset Grooves, een afgelopen vrijdag in Gelderland) aan blanke autochtonen te danken hebben zoals Cohen dat deed toen Marokkanen ambulancemedewerkers lastig vielen.
_I_
maandag 31 augustus 2009 om 09:53
maandag 31 augustus 2009 om 10:12
BD, je had ook gewoon kunnen zeggen: Als het een incident met Marokkaanse jongeren betreft dan wordt het woordje "Marokkaans" er wél bij vermeldt...Betreft het een incident met Nederlandse jongeren heeft men het ineens over jongeren...zonder een bijvoeglijk naamwoord erbij.
Want dat is toch wat je bedoelt?Zég dat dan gewoon...en doe niet zo moeilijk
Want dat is toch wat je bedoelt?Zég dat dan gewoon...en doe niet zo moeilijk
maandag 31 augustus 2009 om 10:25
BD ik snap nog steeds niet waarom jij de vraag stelde als jij zelf afkomst niet relevant vindt.
In dit geval was het niet relevant omdat er niet naar een signalement werd gevraagd omdat er toch geen collega's op af werden gestuurd.
In dit geval was het niet relevant omdat er niet naar een signalement werd gevraagd omdat er toch geen collega's op af werden gestuurd.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
