Actueel
alle pijlers
Schippers onderuit.
dinsdag 16 december 2014 om 19:13
De Eerste Kamer heeft vanmiddag voor onrust gezorgd in de coalitie door tegen de afschaffing van het recht op vrije artsenkeuze te stemmen. Onverwacht stemden drie PvdA-senatoren tegen, waardoor zorgverzekeraars niet een polis mogen gaan aanbieden waarin alleen behandelingen worden vergoed die zijn gedaan door specialisten met wie ze een contract hebben.
Het niet doorgaan van het wetsvoorstel van minister Edith Schippers van Volksgezondheid (VVD), dat sneuvelde met 38 stemmen tegen en 33 stemmen voor, komt als een verrassing. Het was een van de pijlers van het zorgakkoord dat eerder dit jaar werd gesloten. Direct na de stemming ging minister Schippers in topoverleg over de uitkomst met premier Mark Rutte, PvdA-leider Diederik Samson, VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra en vice-premier Lodewijk Asscher (PvdA).
Bron: NRC
Stel je toch eens voor dat dit de reden is dat het kabinet valt.
Het plan om zorgverzekeraars een polis te laten aanbieden waarin zij alleen behandelingen vergoeden door specialisten met wie zij een contract hebben, is voorlopig van de baan. Drie PvdA'er stemden tegen in de Eerste Kamer, waardoor de benodigde meerderheid van 38 stemmen niet werd gehaald.
Schippers sprak na de stemmingsuitslag over 'een heel grote teleurstelling'. Ze wees erop dat er afspraken waren gemaakt met de zorgsector, de coalitiepartijen en de drie ondersteunende partijen en ze had gedacht dat iedereen zich aan de afspraken zou houden. 'De grote vraag is nu wat ons nu te doen staat', zei ze voordat ze het crisisberaad in ging.
VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra was aanvankelijk ook bij het overleg in het Torentje, maar kwam eerder naar buiten. 'Het is duidelijk dat er een probleem ligt. We gaan nu kijken hoe we het oplossen', zei hij bij het verlaten van de werkkamer van de premier.
Drie PvdA'ers stemden tegen
Minister Schippers in het Torentje voor crisisberaad. Minister Schippers in het Torentje voor crisisberaad.
Schippers zag vandaag haar zorgplan stranden in de Eerste Kamer op de onverzettelijkheid van PvdA-senatoren Guusje ter Horst, Adrie Duivesteijn en Marijke Linthorst. Die drie trokken de stutbalken onder de zorgvuldig opgebouwde meerderheid van VVD, PvdA en gedoogpartners D66, ChristenUnie en SGP vandaan. De 'constructieve oppositiepartijen' hadden steun toegezegd in ruil voor verzachting van de bezuinigingen in de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten.
PvdA-leider Samsom zal in het Torentje moeten verklaren wat er misging in de Eerste Kamerfractie van zijn partij. Ook de gedoogpartijen zullen uitleg willen. Toen vorig najaar PvdA'er Duivesteijn dreigde het woonakkoord van het kabinet en de gedoogpartijen tegen te houden, reageerden de voormannen van D66, ChristenUnie en SGP zeer gepikeerd.
Goedkopere polis
De nieuwe zorgverzekeringswet had moeten regelen dat verzekeraars niet langer verplicht zijn zorg bij alle ziekenhuizen en zorginstellingen te vergoeden. Volgens Schippers zou de kwaliteit van zorg omhoog gaan en de prijs omlaag wanneer verzekeraars alleen nog met instellingen zaken hoeven te doen waarmee zij contracten hebben.
Voor de burger zou er, naast de (relatief dure) restitutiepolis die zorg bij alle ziekenhuizen vergoedt, een nieuwe naturapolis komen die tegen een lagere premie wel de zorg vergoedt, maar de keuze voor de zorginstantie aan de verzekeraar laat. Tegenstanders menen dat het plan de keuze van de burger om zelf een arts te kiezen inperkt.
Bron: Volkskrant.
Het niet doorgaan van het wetsvoorstel van minister Edith Schippers van Volksgezondheid (VVD), dat sneuvelde met 38 stemmen tegen en 33 stemmen voor, komt als een verrassing. Het was een van de pijlers van het zorgakkoord dat eerder dit jaar werd gesloten. Direct na de stemming ging minister Schippers in topoverleg over de uitkomst met premier Mark Rutte, PvdA-leider Diederik Samson, VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra en vice-premier Lodewijk Asscher (PvdA).
Bron: NRC
Stel je toch eens voor dat dit de reden is dat het kabinet valt.
Het plan om zorgverzekeraars een polis te laten aanbieden waarin zij alleen behandelingen vergoeden door specialisten met wie zij een contract hebben, is voorlopig van de baan. Drie PvdA'er stemden tegen in de Eerste Kamer, waardoor de benodigde meerderheid van 38 stemmen niet werd gehaald.
Schippers sprak na de stemmingsuitslag over 'een heel grote teleurstelling'. Ze wees erop dat er afspraken waren gemaakt met de zorgsector, de coalitiepartijen en de drie ondersteunende partijen en ze had gedacht dat iedereen zich aan de afspraken zou houden. 'De grote vraag is nu wat ons nu te doen staat', zei ze voordat ze het crisisberaad in ging.
VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra was aanvankelijk ook bij het overleg in het Torentje, maar kwam eerder naar buiten. 'Het is duidelijk dat er een probleem ligt. We gaan nu kijken hoe we het oplossen', zei hij bij het verlaten van de werkkamer van de premier.
Drie PvdA'ers stemden tegen
Minister Schippers in het Torentje voor crisisberaad. Minister Schippers in het Torentje voor crisisberaad.
Schippers zag vandaag haar zorgplan stranden in de Eerste Kamer op de onverzettelijkheid van PvdA-senatoren Guusje ter Horst, Adrie Duivesteijn en Marijke Linthorst. Die drie trokken de stutbalken onder de zorgvuldig opgebouwde meerderheid van VVD, PvdA en gedoogpartners D66, ChristenUnie en SGP vandaan. De 'constructieve oppositiepartijen' hadden steun toegezegd in ruil voor verzachting van de bezuinigingen in de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten.
PvdA-leider Samsom zal in het Torentje moeten verklaren wat er misging in de Eerste Kamerfractie van zijn partij. Ook de gedoogpartijen zullen uitleg willen. Toen vorig najaar PvdA'er Duivesteijn dreigde het woonakkoord van het kabinet en de gedoogpartijen tegen te houden, reageerden de voormannen van D66, ChristenUnie en SGP zeer gepikeerd.
Goedkopere polis
De nieuwe zorgverzekeringswet had moeten regelen dat verzekeraars niet langer verplicht zijn zorg bij alle ziekenhuizen en zorginstellingen te vergoeden. Volgens Schippers zou de kwaliteit van zorg omhoog gaan en de prijs omlaag wanneer verzekeraars alleen nog met instellingen zaken hoeven te doen waarmee zij contracten hebben.
Voor de burger zou er, naast de (relatief dure) restitutiepolis die zorg bij alle ziekenhuizen vergoedt, een nieuwe naturapolis komen die tegen een lagere premie wel de zorg vergoedt, maar de keuze voor de zorginstantie aan de verzekeraar laat. Tegenstanders menen dat het plan de keuze van de burger om zelf een arts te kiezen inperkt.
Bron: Volkskrant.
woensdag 17 december 2014 om 11:37
quote:Crimson schreef op 17 december 2014 @ 11:28:
[...]
Dit kan alleen als je het solidariteitsbeginsel los laat. Dan betaal je voor wat je afneemt. Voor sommige mensen (chronisch zieken etc) is de zorg dan onbetaalbaar. Gezonde mensen betalen dus een beetje met ze mee.
Stel je voor: Als je ziek bent moet je bellen om beter te worden. Hoe zieker je bent, hoe meer je moet bellen. Een gezond iemand heeft genoeg aan jouw belbundeltje, maar een ziek iemand kan het allemaal nooit betalen. Jij betaalt mee aan zijn/haar belminuten.
Net niet ,er zijn ook dingen in je basisverzekering die je niet gebruikt.
Je sluit binnen je bundel dingen uit, die je toch niet gebruikt.
Een reumatische man gebruikt geen ivf maar betaald er wel voor.
Hij heeft liever extra fysio.
Uiteraard moet je niet alles kunnen uitsluiten, spoedeisende hulp,(crisis) opname, etc
Daarnaast hoeft jouw inschatting niet juist te zijn, bijv extra psychische hulp dat je toch niet opneemt.
[...]
Dit kan alleen als je het solidariteitsbeginsel los laat. Dan betaal je voor wat je afneemt. Voor sommige mensen (chronisch zieken etc) is de zorg dan onbetaalbaar. Gezonde mensen betalen dus een beetje met ze mee.
Stel je voor: Als je ziek bent moet je bellen om beter te worden. Hoe zieker je bent, hoe meer je moet bellen. Een gezond iemand heeft genoeg aan jouw belbundeltje, maar een ziek iemand kan het allemaal nooit betalen. Jij betaalt mee aan zijn/haar belminuten.
Net niet ,er zijn ook dingen in je basisverzekering die je niet gebruikt.
Je sluit binnen je bundel dingen uit, die je toch niet gebruikt.
Een reumatische man gebruikt geen ivf maar betaald er wel voor.
Hij heeft liever extra fysio.
Uiteraard moet je niet alles kunnen uitsluiten, spoedeisende hulp,(crisis) opname, etc
Daarnaast hoeft jouw inschatting niet juist te zijn, bijv extra psychische hulp dat je toch niet opneemt.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 17 december 2014 om 11:37
quote:impala schreef op 17 december 2014 @ 11:12:
[...]
Vergelijk je bellen nu serieus met de behoefte aan medische zorg? Als je minuten op zijn, dan kun je gewoon even stoppen met bellen. Of de vaste telefoon pakken. Geen man overboord. Als jij kanker krijgt heb je niet zoveel keus he. Dan moet je gewoon een behandeling hebben.Dit dus.
[...]
Vergelijk je bellen nu serieus met de behoefte aan medische zorg? Als je minuten op zijn, dan kun je gewoon even stoppen met bellen. Of de vaste telefoon pakken. Geen man overboord. Als jij kanker krijgt heb je niet zoveel keus he. Dan moet je gewoon een behandeling hebben.Dit dus.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 17 december 2014 om 11:40
Zorg heeft geen reden om ondergebracht te zijn bij bedrijven met een winstoogmerk. Ga weer terug naar de oude manier en zorg dat elke euro opgebracht ook echt naar de zorg gaat en niet naar andere dingen.
Gebruik de AWBZ premie a 70 miljard dan ook aan de zorg! Dan is erg helemaal geen probleem meer met dure zorg.
Gebruik de AWBZ premie a 70 miljard dan ook aan de zorg! Dan is erg helemaal geen probleem meer met dure zorg.
woensdag 17 december 2014 om 11:43
quote:happy-daddy schreef op 17 december 2014 @ 11:28:
[...]
Voor een gedeelte wel ja.
In de basisverzekering mag je standaard 10x naar de psych.
Je kunt ook in een situatie komen dat je verwacht vaker naar een psych te moeten gaan.
Moeten we nu zeggen sorry dit was 10 , de volgende moet je zelf betalen of ruilen we ivf voor zeg 10 extra behandelingen.
Of iemand met een grote kinderwens net andersom psycholoog weg 1 ivf poging extra.
Ik wil een basisverzekering zonder ansjovis
Ik heb 2 jaar geleden Ziekte van Crohn gekregen, uiteraard helemaal onverwacht.
Zoals ik eerder al zei: vorige week mijn arm gebroken, ook helemaal onverwacht. Er is maar weinig zorg te plannen (of planbaar naar een volgend jaar zodat je een bijpassende verzekering kan afsluiten).
En stel dat IVF in een aanvullende verzekering komt. Zo'n behandeling schijnt 3.000 te kosten. Een aanvullende verzekering kost dan misschien 20 euro per maand. Zo'n poging lukt niet in één keer en je weet pas na 9 maanden of daar een kind uit komt, dus zo'n verzekering neem je dan 2 jaar. Dan betaal je 500 euro voor een behandeling die het zesvoudige kost. Waar komt de resterende 2.500 euro vandaan?
[...]
Voor een gedeelte wel ja.
In de basisverzekering mag je standaard 10x naar de psych.
Je kunt ook in een situatie komen dat je verwacht vaker naar een psych te moeten gaan.
Moeten we nu zeggen sorry dit was 10 , de volgende moet je zelf betalen of ruilen we ivf voor zeg 10 extra behandelingen.
Of iemand met een grote kinderwens net andersom psycholoog weg 1 ivf poging extra.
Ik wil een basisverzekering zonder ansjovis
Ik heb 2 jaar geleden Ziekte van Crohn gekregen, uiteraard helemaal onverwacht.
Zoals ik eerder al zei: vorige week mijn arm gebroken, ook helemaal onverwacht. Er is maar weinig zorg te plannen (of planbaar naar een volgend jaar zodat je een bijpassende verzekering kan afsluiten).
En stel dat IVF in een aanvullende verzekering komt. Zo'n behandeling schijnt 3.000 te kosten. Een aanvullende verzekering kost dan misschien 20 euro per maand. Zo'n poging lukt niet in één keer en je weet pas na 9 maanden of daar een kind uit komt, dus zo'n verzekering neem je dan 2 jaar. Dan betaal je 500 euro voor een behandeling die het zesvoudige kost. Waar komt de resterende 2.500 euro vandaan?
woensdag 17 december 2014 om 11:46
quote:happy-daddy schreef op 17 december 2014 @ 09:52:
Wat als we van de basisverzekering eens een keuze pakket gingen maken.
Als man zijnde heb je niets aan ivf behandelingen.
Als vrouw zijnde niets aan prostaat behandelingen.Dat heft elkaar toch op? Jij bent solidair met de vrouw met de kinderwens en zij is solidair met jouw prostaat. Het lijkt me geen goede zaak als iedereen alleen aan zichzelf gaat denken, ik denk dat het dan voor veel mensen niet meer te doen zal zijn, vanwege een dure ziekte en dergelijke.
Wat als we van de basisverzekering eens een keuze pakket gingen maken.
Als man zijnde heb je niets aan ivf behandelingen.
Als vrouw zijnde niets aan prostaat behandelingen.Dat heft elkaar toch op? Jij bent solidair met de vrouw met de kinderwens en zij is solidair met jouw prostaat. Het lijkt me geen goede zaak als iedereen alleen aan zichzelf gaat denken, ik denk dat het dan voor veel mensen niet meer te doen zal zijn, vanwege een dure ziekte en dergelijke.
woensdag 17 december 2014 om 11:49
quote:nerdopviva schreef op 17 december 2014 @ 11:43:
[...]
Ik heb 2 jaar geleden Ziekte van Crohn gekregen, uiteraard helemaal onverwacht.
Zoals ik eerder al zei: vorige week mijn arm gebroken, ook helemaal onverwacht. Er is maar weinig zorg te plannen (of planbaar naar een volgend jaar zodat je een bijpassende verzekering kan afsluiten).
En stel dat IVF in een aanvullende verzekering komt. Wat kost zo'n behandeling? Geen idee, maar laten we voorzichtig zeggen dat dat 5.000 euro kost. Een aanvullende verzekering kost dan misschien 20 euro per maand. Zo'n poging lukt niet in één keer en je weet pas na 9 maanden of daar een kind uit komt, dus zo'n verzekering neem je dan 2 jaar. Dan betaal je 500 euro voor een behandeling die het tienvoudige kost. Waar komt de resterende 4.500 euro vandaan?
Uit de zorg die niet door anderen is opgenomen.
De mensen die ivf hadden aangevinkt , maar waar het op natuurlijke manier is gelukt of iets negatiever , waar de relatie op de klippen is gelopen.
[...]
Ik heb 2 jaar geleden Ziekte van Crohn gekregen, uiteraard helemaal onverwacht.
Zoals ik eerder al zei: vorige week mijn arm gebroken, ook helemaal onverwacht. Er is maar weinig zorg te plannen (of planbaar naar een volgend jaar zodat je een bijpassende verzekering kan afsluiten).
En stel dat IVF in een aanvullende verzekering komt. Wat kost zo'n behandeling? Geen idee, maar laten we voorzichtig zeggen dat dat 5.000 euro kost. Een aanvullende verzekering kost dan misschien 20 euro per maand. Zo'n poging lukt niet in één keer en je weet pas na 9 maanden of daar een kind uit komt, dus zo'n verzekering neem je dan 2 jaar. Dan betaal je 500 euro voor een behandeling die het tienvoudige kost. Waar komt de resterende 4.500 euro vandaan?
Uit de zorg die niet door anderen is opgenomen.
De mensen die ivf hadden aangevinkt , maar waar het op natuurlijke manier is gelukt of iets negatiever , waar de relatie op de klippen is gelopen.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 17 december 2014 om 11:50
quote:happy-daddy schreef op 17 december 2014 @ 11:37:
[...]
Net niet ,er zijn ook dingen in je basisverzekering die je niet gebruikt.
Je sluit binnen je bundel dingen uit, die je toch niet gebruikt.
Een reumatische man gebruikt geen ivf maar betaald er wel voor.
Hij heeft liever extra fysio.
Uiteraard moet je niet alles kunnen uitsluiten, spoedeisende hulp,(crisis) opname, etc
Daarnaast hoeft jouw inschatting niet juist te zijn, bijv extra psychische hulp dat je toch niet opneemt.OK op die manier. Misschien is uitruil fysio voor psychische hulp nog wel te verdedigen. Afnemers zijn voor beide een grote, diverse groep denk ik. IVF is maar een klein groepje, net als alles rondom zwangerschap. Zulke dingen zouden heel duur worden als de meerderheid er niet meer voor zou kiezen. Uitsluiten van bepaalde dingen (itt uitruilen) om korting te krijgen zou volgens mij sowieso niet kunnen.
[...]
Net niet ,er zijn ook dingen in je basisverzekering die je niet gebruikt.
Je sluit binnen je bundel dingen uit, die je toch niet gebruikt.
Een reumatische man gebruikt geen ivf maar betaald er wel voor.
Hij heeft liever extra fysio.
Uiteraard moet je niet alles kunnen uitsluiten, spoedeisende hulp,(crisis) opname, etc
Daarnaast hoeft jouw inschatting niet juist te zijn, bijv extra psychische hulp dat je toch niet opneemt.OK op die manier. Misschien is uitruil fysio voor psychische hulp nog wel te verdedigen. Afnemers zijn voor beide een grote, diverse groep denk ik. IVF is maar een klein groepje, net als alles rondom zwangerschap. Zulke dingen zouden heel duur worden als de meerderheid er niet meer voor zou kiezen. Uitsluiten van bepaalde dingen (itt uitruilen) om korting te krijgen zou volgens mij sowieso niet kunnen.
woensdag 17 december 2014 om 11:51
quote:impala schreef op 17 december 2014 @ 11:47:
Ik vind IVF trouwens wel een lastig voorbeeld. Is dat dringende medische zorg of luxe? Maar dat is een hele andere discussie. Die zou ik hier even buiten houden.Daarom is het net een goed voorbeeld , ivf zit in de basisverzekering
Ik vind IVF trouwens wel een lastig voorbeeld. Is dat dringende medische zorg of luxe? Maar dat is een hele andere discussie. Die zou ik hier even buiten houden.Daarom is het net een goed voorbeeld , ivf zit in de basisverzekering
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 17 december 2014 om 11:54
quote:happy-daddy schreef op 17 december 2014 @ 11:49:
[...]
Uit de zorg die niet door anderen is opgenomen.
De mensen die ivf hadden aangevinkt , maar waar het op natuurlijke manier is gelukt of iets negatiever , waar de relatie op de klippen is gelopen.Maar in jouw systeem zou ik alleen IVF aanvinken als ik zeker wist dat ik het ging gebruiken. Ook alleen een vinkje in het hokje zwangerschap in het jaar dat ik een kind wil krijgen.
[...]
Uit de zorg die niet door anderen is opgenomen.
De mensen die ivf hadden aangevinkt , maar waar het op natuurlijke manier is gelukt of iets negatiever , waar de relatie op de klippen is gelopen.Maar in jouw systeem zou ik alleen IVF aanvinken als ik zeker wist dat ik het ging gebruiken. Ook alleen een vinkje in het hokje zwangerschap in het jaar dat ik een kind wil krijgen.
woensdag 17 december 2014 om 11:57
quote:Crimson schreef op 17 december 2014 @ 11:54:
[...]
Maar in jouw systeem zou ik alleen IVF aanvinken als ik zeker wist dat ik het ging gebruiken. Ook alleen een vinkje in het hokje zwangerschap in het jaar dat ik een kind wil krijgen.Inderdaad en maak je dus andere keuzes binnen je verzekering. Toch houdt dit niet in dat je de rest van je zorgpakket volledig gaat gebruiken.
[...]
Maar in jouw systeem zou ik alleen IVF aanvinken als ik zeker wist dat ik het ging gebruiken. Ook alleen een vinkje in het hokje zwangerschap in het jaar dat ik een kind wil krijgen.Inderdaad en maak je dus andere keuzes binnen je verzekering. Toch houdt dit niet in dat je de rest van je zorgpakket volledig gaat gebruiken.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 17 december 2014 om 12:05
quote:happy-daddy schreef op 17 december 2014 @ 11:57:
[...]
Inderdaad en maak je dus andere keuzes binnen je verzekering. Toch houdt dit niet in dat je de rest van je zorgpakket volledig gaat gebruiken.
Maar het zorgt er wel voor dat het aanvinken van IVF heel duur wordt. Misschien wel onbetaalbaar. Ik ken de kosten niet, maar zag net 3000 euro. Dan zou zo'n vinkje dus 250 euro per maand extra gaan kosten.
Trouwens geen verzekeraar zal iets gaan dekken waarvan ze weten dat het 100% zeker wordt gebruikt.
[...]
Inderdaad en maak je dus andere keuzes binnen je verzekering. Toch houdt dit niet in dat je de rest van je zorgpakket volledig gaat gebruiken.
Maar het zorgt er wel voor dat het aanvinken van IVF heel duur wordt. Misschien wel onbetaalbaar. Ik ken de kosten niet, maar zag net 3000 euro. Dan zou zo'n vinkje dus 250 euro per maand extra gaan kosten.
Trouwens geen verzekeraar zal iets gaan dekken waarvan ze weten dat het 100% zeker wordt gebruikt.
woensdag 17 december 2014 om 12:16
quote:Crimson schreef op 17 december 2014 @ 12:05:
[...]
Maar het zorgt er wel voor dat het aanvinken van IVF heel duur wordt. Misschien wel onbetaalbaar. Ik ken de kosten niet, maar zag net 3000 euro. Dan zou zo'n vinkje dus 250 euro per maand extra gaan kosten.
Trouwens geen verzekeraar zal iets gaan dekken waarvan ze weten dat het 100% zeker wordt gebruikt.
Het wordt niet voor 100% gebruikt , laten we zeggen 80%.
Andere zaken worden ook niet voor 100% gebruikt , zo kun je dus tussen potjes schuiven.
IVF kleine groep, grote kosten
Fysio/psycho grote groep, kleinere kosten
Dit zal zich ongeveer opheffen.
[...]
Maar het zorgt er wel voor dat het aanvinken van IVF heel duur wordt. Misschien wel onbetaalbaar. Ik ken de kosten niet, maar zag net 3000 euro. Dan zou zo'n vinkje dus 250 euro per maand extra gaan kosten.
Trouwens geen verzekeraar zal iets gaan dekken waarvan ze weten dat het 100% zeker wordt gebruikt.
Het wordt niet voor 100% gebruikt , laten we zeggen 80%.
Andere zaken worden ook niet voor 100% gebruikt , zo kun je dus tussen potjes schuiven.
IVF kleine groep, grote kosten
Fysio/psycho grote groep, kleinere kosten
Dit zal zich ongeveer opheffen.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 17 december 2014 om 12:20
quote:happy-daddy schreef op 17 december 2014 @ 11:51:
[...]
Daarom is het net een goed voorbeeld , ivf zit in de basisverzekeringHet zit erin omdat men kennelijk van mening is dat IVF broodnodige zorg is. Daar ben ik het niet mee eens. Maar dat is een levensovertuigelijke discussie. Totaal ander onderwerp.
[...]
Daarom is het net een goed voorbeeld , ivf zit in de basisverzekeringHet zit erin omdat men kennelijk van mening is dat IVF broodnodige zorg is. Daar ben ik het niet mee eens. Maar dat is een levensovertuigelijke discussie. Totaal ander onderwerp.
.
woensdag 17 december 2014 om 12:28
Tja, solidariteit zou het uitgangspunt moeten blijven. Met die aanvullende verzekeringen en het idee van Schippers wordt die steeds meer uitgehold. Bovendien is er geen echte keuzevrijheid. Er wordt voor ons gekozen.
Het enige criterium zou moeten zijn: Noodzakelijke zorg voor een onzeker voorval zit in de basisverzekering. Voor de rest kun je je bijverzekeren.
Fysiotherapie zou dan onder noodzakelijke zorg vallen. Net als hulpmiddelen. Je kunt er namelijk niks aan doen dat je op een gegeven moment een bril of krukken nodig hebt en die zijn wel noodzakelijk om te kunnen functioneren.
IVF is echter net als alles omtrent zwangerschap, kinderen en het verzekeren van die kinderen een keuze. Die zou je dus eerder in een aanvullende vrijwillige verzekering verwachten.
Maar de overheid bepaalt dat we daar allemaal aan mee moeten betalen. Als je solidariteit echt loslaat, krijg je dus hele verschillende kostenplaatjes voor verschillende soorten verzekerden.
Singles zouden wel eens veel goedkoper uit kunnen zijn en kinderen krijgen is niet meer te betalen.
Het enige criterium zou moeten zijn: Noodzakelijke zorg voor een onzeker voorval zit in de basisverzekering. Voor de rest kun je je bijverzekeren.
Fysiotherapie zou dan onder noodzakelijke zorg vallen. Net als hulpmiddelen. Je kunt er namelijk niks aan doen dat je op een gegeven moment een bril of krukken nodig hebt en die zijn wel noodzakelijk om te kunnen functioneren.
IVF is echter net als alles omtrent zwangerschap, kinderen en het verzekeren van die kinderen een keuze. Die zou je dus eerder in een aanvullende vrijwillige verzekering verwachten.
Maar de overheid bepaalt dat we daar allemaal aan mee moeten betalen. Als je solidariteit echt loslaat, krijg je dus hele verschillende kostenplaatjes voor verschillende soorten verzekerden.
Singles zouden wel eens veel goedkoper uit kunnen zijn en kinderen krijgen is niet meer te betalen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 17 december 2014 om 12:40
woensdag 17 december 2014 om 12:46
woensdag 17 december 2014 om 13:13
quote:happy-daddy schreef op 17 december 2014 @ 09:52:
Wat als we van de basisverzekering eens een keuze pakket gingen maken.
Als man zijnde heb je niets aan ivf behandelingen.
Als vrouw zijnde niets aan prostaat behandelingen.
Dit kan op macro-niveau toch nooit iets opleveren? Stel dat ze inderdaad een vrouwenpolis en een mannenpolis maken. Op de totale hoeveelheid geconsumeerde (wat een vreselijk woord eigenlijk) zorg, zal dit natuurlijk geen enkele invloed hebben. Een zorgverzekeraar zal de gemiddelde premie dan ook gelijk houden in een dergelijk geval. Het enige dat kan veranderen, is dat vrouwen misschien meer moeten gaan betalen, of andersom.
Maar een echte besparing op macro-niveau levert het nooit op.
Je latere voorbeelden van keuzepakketten die nog verder gaan, zijn van hetzelfde laken een pak. Als mensen (grotendeels) correct voorspellen wat ze nodig hebben, verandert er niets aan de totale hoeveelheid verleende zorg. En dus ook niets aan de kosten. De totale premie zal hooguit anders worden verdeeld: hoger voor mensen met een zwakke gezondheid, lager voor gezonde mensen. Is dat wat je wil?
Als mensen niet in staat blijken correct hun zorgbehoefte te voorspellen, kunnen er bovendien hele schrijnende situaties ontstaan.
Wat als we van de basisverzekering eens een keuze pakket gingen maken.
Als man zijnde heb je niets aan ivf behandelingen.
Als vrouw zijnde niets aan prostaat behandelingen.
Dit kan op macro-niveau toch nooit iets opleveren? Stel dat ze inderdaad een vrouwenpolis en een mannenpolis maken. Op de totale hoeveelheid geconsumeerde (wat een vreselijk woord eigenlijk) zorg, zal dit natuurlijk geen enkele invloed hebben. Een zorgverzekeraar zal de gemiddelde premie dan ook gelijk houden in een dergelijk geval. Het enige dat kan veranderen, is dat vrouwen misschien meer moeten gaan betalen, of andersom.
Maar een echte besparing op macro-niveau levert het nooit op.
Je latere voorbeelden van keuzepakketten die nog verder gaan, zijn van hetzelfde laken een pak. Als mensen (grotendeels) correct voorspellen wat ze nodig hebben, verandert er niets aan de totale hoeveelheid verleende zorg. En dus ook niets aan de kosten. De totale premie zal hooguit anders worden verdeeld: hoger voor mensen met een zwakke gezondheid, lager voor gezonde mensen. Is dat wat je wil?
Als mensen niet in staat blijken correct hun zorgbehoefte te voorspellen, kunnen er bovendien hele schrijnende situaties ontstaan.
woensdag 17 december 2014 om 13:18
