Actueel
alle pijlers
School controleert lunchpakketjes: terecht?
maandag 16 maart 2009 om 10:44
Zojuist las ik dit artikeltje:
http://www.telegraaf.nl/b ... roleert_scholieren__.html
ja, helaas telegraaf, die weer totaal ongeoorloofd reppen van 'eetgestapo', maar waar het op neer komt: de school controleert broodtrommels en alle snoep en ongezonde eetwaar wordt in beslag genomen en kan 's middags door de ouders worden teruggeeist.
Mijn eerste reactie was: terecht, zouden meer scholen moeten doen!
wat vinden jullie?
http://www.telegraaf.nl/b ... roleert_scholieren__.html
ja, helaas telegraaf, die weer totaal ongeoorloofd reppen van 'eetgestapo', maar waar het op neer komt: de school controleert broodtrommels en alle snoep en ongezonde eetwaar wordt in beslag genomen en kan 's middags door de ouders worden teruggeeist.
Mijn eerste reactie was: terecht, zouden meer scholen moeten doen!
wat vinden jullie?
maandag 16 maart 2009 om 11:52
quote:fleurtje schreef op 16 maart 2009 @ 11:47:
[...]
Is dat zo?
Dit doet mij heel erg denken aan '33-'45. Veels te grote inmenging in prive. Zou voor mij een reden zijn om kind niet naar zo'n school te sturen. Niet om dat lullige controleren an sich, wél om die inmenging en die bemoeizucht.naar mijn idee draaf je door, het idee achter het nationaal socialisme, het met voeten treden van mensenrechten en het uitvoeren van een totalitaire terreur is imho wat anders dan het verbieden van kapitein koek (agitprop tegen kapitein koek? werkkampen voor die geruite sultanabeestjes? De mcDonald clown in de gaskamer? )
[...]
Is dat zo?
Dit doet mij heel erg denken aan '33-'45. Veels te grote inmenging in prive. Zou voor mij een reden zijn om kind niet naar zo'n school te sturen. Niet om dat lullige controleren an sich, wél om die inmenging en die bemoeizucht.naar mijn idee draaf je door, het idee achter het nationaal socialisme, het met voeten treden van mensenrechten en het uitvoeren van een totalitaire terreur is imho wat anders dan het verbieden van kapitein koek (agitprop tegen kapitein koek? werkkampen voor die geruite sultanabeestjes? De mcDonald clown in de gaskamer? )
maandag 16 maart 2009 om 11:55
quote:RosieRo schreef op 16 maart 2009 @ 11:52:
[...]
naar mijn idee draaf je door, het idee achter het nationaal socialisme, het met voeten treden van mensenrechten en het uitvoeren van een totalitaire terreur is imho wat anders dan het verbieden van kapitein koek (agitprop tegen kapitein koek? werkkampen voor die geruite sultanabeestjes? De mcDonald clown in de gaskamer? )
[...]
naar mijn idee draaf je door, het idee achter het nationaal socialisme, het met voeten treden van mensenrechten en het uitvoeren van een totalitaire terreur is imho wat anders dan het verbieden van kapitein koek (agitprop tegen kapitein koek? werkkampen voor die geruite sultanabeestjes? De mcDonald clown in de gaskamer? )
maandag 16 maart 2009 om 11:56
Ik bliefte vroeger géén melk . Mijn moeder " verstopte " dat vroeger voor me met miniscule beetjes koffie ( als het maar niet wit was ) of een beetje instantpuddingpoeder ( zij heeft yoghi uitgevonden ) , ik was geloof ik het enige kind wat geen schoolmelk kreeg . Zou een absoluut drama geweest zijn , de combinatie lauwe schoolmelk en ik . Ik weet nog dat ze toen veel kritiek kreeg . Ik ben haar er nog dankbaar voor dat ze dat aan haar laars lapte .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 maart 2009 om 11:58
quote:loomii schreef op 16 maart 2009 @ 11:50:
[...]
Dat klopt, maar de lunchpakketjes zijn iets wat door de ouders wordt meegegeven, niet door de school wordt verstrekt. Kinderen begrijpen dat heel goed en het lijkt me een prima oefening voor ze om niet automatisch te willen wat een ander heeft, maar gewoon te accepteren dat het in gezin X nu eenmaal anders gaat dan in gezin Y.Maar het gebeurt niet in het gezin, het gebeurt op school. Kind leert dat vanzelf als de ergens anders gaat spelen waar ze door de week wel chips mogen. Daar heb ik geen bezwaar tegen, dan gaat bovenstaande voor mij ook op. Maar niet op school.
(Goh, gebeurt niet vaak dat wij van mening verschillen Loom!)
[...]
Dat klopt, maar de lunchpakketjes zijn iets wat door de ouders wordt meegegeven, niet door de school wordt verstrekt. Kinderen begrijpen dat heel goed en het lijkt me een prima oefening voor ze om niet automatisch te willen wat een ander heeft, maar gewoon te accepteren dat het in gezin X nu eenmaal anders gaat dan in gezin Y.Maar het gebeurt niet in het gezin, het gebeurt op school. Kind leert dat vanzelf als de ergens anders gaat spelen waar ze door de week wel chips mogen. Daar heb ik geen bezwaar tegen, dan gaat bovenstaande voor mij ook op. Maar niet op school.
(Goh, gebeurt niet vaak dat wij van mening verschillen Loom!)
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 16 maart 2009 om 11:58
quote:Pippa71 schreef op 16 maart 2009 @ 10:49:
Ik bepaal zelf wel wat ik mijn kind te eten geef. En dat ik hem/haar geen chips en cola meegeef als lunch lijkt me duidelijk, maar ik ben niet gediend van bemoeizucht van de school. Een doosje smarties zoals genoemd in dat artikel moet kunnen.Dan ga je je kind maar thuis les geven maar scholen hebben regels en daar heb je je als ouders aan te houden.
Ik bepaal zelf wel wat ik mijn kind te eten geef. En dat ik hem/haar geen chips en cola meegeef als lunch lijkt me duidelijk, maar ik ben niet gediend van bemoeizucht van de school. Een doosje smarties zoals genoemd in dat artikel moet kunnen.Dan ga je je kind maar thuis les geven maar scholen hebben regels en daar heb je je als ouders aan te houden.
maandag 16 maart 2009 om 11:58
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 11:53:
Nee BGB, dat vind ik het andere uiterste. Maar ik vind dat je wél van leraren kunt verwachten dat ze zich aan diezelfde regels houden.
Geen suiker in hun thee of koffie dus , inspectie van hun lunchtrommels en een stukje kaas bij het trakteren dus ?
Ik vind leraren totaal niet geloofwaardig overkomen als ze zelf een te hoog vetpercentage hebben in dit geval .
Nee BGB, dat vind ik het andere uiterste. Maar ik vind dat je wél van leraren kunt verwachten dat ze zich aan diezelfde regels houden.
Geen suiker in hun thee of koffie dus , inspectie van hun lunchtrommels en een stukje kaas bij het trakteren dus ?
Ik vind leraren totaal niet geloofwaardig overkomen als ze zelf een te hoog vetpercentage hebben in dit geval .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 maart 2009 om 11:58
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 11:25:
En als er nou pindakaas op de bammetjes zit of Oh , gruwel , chocopasta ? Of als het ene kind rosbief heeft en de andere boterhammenworst ?
Of het ene kind duur mueslibrood en de ander zo'n eurobrood ?dan ruilen die kinderen onderling, want t brood van n ander is altijd lekkerder
En als er nou pindakaas op de bammetjes zit of Oh , gruwel , chocopasta ? Of als het ene kind rosbief heeft en de andere boterhammenworst ?
Of het ene kind duur mueslibrood en de ander zo'n eurobrood ?dan ruilen die kinderen onderling, want t brood van n ander is altijd lekkerder
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
maandag 16 maart 2009 om 11:58
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 11:52:
Iedereen lijkt het met me eens te zijn dat er op die scholen geen leraren voor de klas mogen met overgewicht ?
Ja, dat ben ik met je eens. Ik zou mijn kinderen, 2 jongens met een ultraslank atletisch lichaam, niet op een school willen hebben waar de broodtrommels gecontroleerd worden. Gelukkig is dat nooit gebeurd.
Voorlichting over het nut van gezonde voeding vind ik prima, aan de kinderen en de ouders. Maar verder hoeft het niet te gaan.
Iedereen lijkt het met me eens te zijn dat er op die scholen geen leraren voor de klas mogen met overgewicht ?
Ja, dat ben ik met je eens. Ik zou mijn kinderen, 2 jongens met een ultraslank atletisch lichaam, niet op een school willen hebben waar de broodtrommels gecontroleerd worden. Gelukkig is dat nooit gebeurd.
Voorlichting over het nut van gezonde voeding vind ik prima, aan de kinderen en de ouders. Maar verder hoeft het niet te gaan.
maandag 16 maart 2009 om 11:59
quote:RosieRo schreef op 16 maart 2009 @ 11:52:
[...]
naar mijn idee draaf je door, het idee achter het nationaal socialisme, het met voeten treden van mensenrechten en het uitvoeren van een totalitaire terreur is imho wat anders dan het verbieden van kapitein koek (agitprop tegen kapitein koek? werkkampen voor die geruite sultanabeestjes? De mcDonald clown in de gaskamer? )
Ok, ik vind de gaskamer wat ver gaan, maar Ronald mag van mij wel dood.
[...]
naar mijn idee draaf je door, het idee achter het nationaal socialisme, het met voeten treden van mensenrechten en het uitvoeren van een totalitaire terreur is imho wat anders dan het verbieden van kapitein koek (agitprop tegen kapitein koek? werkkampen voor die geruite sultanabeestjes? De mcDonald clown in de gaskamer? )
Ok, ik vind de gaskamer wat ver gaan, maar Ronald mag van mij wel dood.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 16 maart 2009 om 11:59
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 11:52:
Iedereen lijkt het met me eens te zijn dat er op die scholen geen leraren voor de klas mogen met overgewicht ?Zolang die leraren geen chocola of wat dan ook lopen te vreten op school, lijkt me een dikke leraar geen probleem. Of wil je soms ook dikke kinderen weigeren?
Tsss, wat een gedoe weer, en dat alleen maar omdat er een stelletje domme ouders rondlopen die maar niet inzien datje van snoep dik kunt worden en zich weigeren aan de regels van een school te houden....
Iedereen lijkt het met me eens te zijn dat er op die scholen geen leraren voor de klas mogen met overgewicht ?Zolang die leraren geen chocola of wat dan ook lopen te vreten op school, lijkt me een dikke leraar geen probleem. Of wil je soms ook dikke kinderen weigeren?
Tsss, wat een gedoe weer, en dat alleen maar omdat er een stelletje domme ouders rondlopen die maar niet inzien datje van snoep dik kunt worden en zich weigeren aan de regels van een school te houden....
maandag 16 maart 2009 om 12:00
maandag 16 maart 2009 om 12:00
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 10:56:
Op zich terecht, maar ik vind ook dat als er in de schoolregels staat dat gezond eten een must is, dat snoep en koek niet worden toegestaan en ouders zich daaraan wéigeren te houden het een goede maatregel is. Hoe moet je anders zorgen dat mensen zich aan de regels houden?
Je kunt van die regels vinden wat je wilt, maar als je kiest voor een school kies je ook voor de regels.Helemaal mee eens.
Op zich terecht, maar ik vind ook dat als er in de schoolregels staat dat gezond eten een must is, dat snoep en koek niet worden toegestaan en ouders zich daaraan wéigeren te houden het een goede maatregel is. Hoe moet je anders zorgen dat mensen zich aan de regels houden?
Je kunt van die regels vinden wat je wilt, maar als je kiest voor een school kies je ook voor de regels.Helemaal mee eens.
maandag 16 maart 2009 om 12:01
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 11:57:
Maar BGB, met als verschil dat jouw moeder kennelijk wél gezonde keuzes maakte verder...Ik vind het een beetje naíef om te denken dat die Mars van 11 uur het verschil maakt , dat kind krijgt die Mars later op die dag toch wel .
Maar BGB, met als verschil dat jouw moeder kennelijk wél gezonde keuzes maakte verder...Ik vind het een beetje naíef om te denken dat die Mars van 11 uur het verschil maakt , dat kind krijgt die Mars later op die dag toch wel .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 maart 2009 om 12:02
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 11:52:
Iedereen lijkt het met me eens te zijn dat er op die scholen geen leraren voor de klas mogen met overgewicht ?
Ligt er een beetje aan hoevéél overgewicht natuurlijk. Ik zou het wel kwalijk vinden als de dikke meester of juf in het zicht junk food naar binnen zit te werken, dat wel.
Alhoewel, op zich is dat wel een goede oorzaak-gevolg-les natuurlijk.
Iedereen lijkt het met me eens te zijn dat er op die scholen geen leraren voor de klas mogen met overgewicht ?
Ligt er een beetje aan hoevéél overgewicht natuurlijk. Ik zou het wel kwalijk vinden als de dikke meester of juf in het zicht junk food naar binnen zit te werken, dat wel.
Alhoewel, op zich is dat wel een goede oorzaak-gevolg-les natuurlijk.
maandag 16 maart 2009 om 12:02
quote:Flashy schreef op 16 maart 2009 @ 11:00:
Maar waarom zou een kind die een hele dag naar school gaat niks lekkers mogen hebben? inderdaad dat blokje kaas of een stukje kruidkoek. Zo leer je het dat het alleen maar brood en fruit mag.
Mogen de pakjes drinken eigenlijk nog? in mijn tijd had elk kind een pakje drinken mee naar school en een appel of zo`n kapitein koek ofzo, maar dat weet ik niet want ik at altijd een appel.
En dan voor tussen de middag kregen de meeste kinderen brood en iets lekkers mee omdat iedereen dus overbleef.
En er was ( vieze van die lang houdbare yuc) schoolmelk. ( tenzij je een briefje had ingeleverd dan mocht je zelf drinken mee nemen)Is een stuk fruit dan niet lekker?
Maar waarom zou een kind die een hele dag naar school gaat niks lekkers mogen hebben? inderdaad dat blokje kaas of een stukje kruidkoek. Zo leer je het dat het alleen maar brood en fruit mag.
Mogen de pakjes drinken eigenlijk nog? in mijn tijd had elk kind een pakje drinken mee naar school en een appel of zo`n kapitein koek ofzo, maar dat weet ik niet want ik at altijd een appel.
En dan voor tussen de middag kregen de meeste kinderen brood en iets lekkers mee omdat iedereen dus overbleef.
En er was ( vieze van die lang houdbare yuc) schoolmelk. ( tenzij je een briefje had ingeleverd dan mocht je zelf drinken mee nemen)Is een stuk fruit dan niet lekker?
maandag 16 maart 2009 om 12:03
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 11:59:
BGB, het lijkt me dat je overdrijft. De regels op school zijn er voor de leerlingen. De leraar hoeft ook zijn vinger niet op te steken voordat hij naar het toilet gaat.Maar ik vind trouwens wel dat de regels op school er ook zijn voor de leraren. Misschien niet de regel van vinger opsteken als de beste man moet poepen, maar wel de basisregels. Er mag geen snoep getrakteerd worden op verjaardagen, dan moet de leraar ook niet ineens met taart of chocola aankomen. Geen koek bij het tienuurtje, dan eet hij ook gewoon fruit of een boterham. Er wordt niet geslagen of gescholden of gevloekt. (Ik zat op een gristelijke school ooit, mijn moeder "deed" de schoolkrant en iets ging er mis waarop zijn potverdorie riep, werd berispt door de hoofdmeester die zij 3 dagen later heel hard godver hoorde roepen... )
BGB, het lijkt me dat je overdrijft. De regels op school zijn er voor de leerlingen. De leraar hoeft ook zijn vinger niet op te steken voordat hij naar het toilet gaat.Maar ik vind trouwens wel dat de regels op school er ook zijn voor de leraren. Misschien niet de regel van vinger opsteken als de beste man moet poepen, maar wel de basisregels. Er mag geen snoep getrakteerd worden op verjaardagen, dan moet de leraar ook niet ineens met taart of chocola aankomen. Geen koek bij het tienuurtje, dan eet hij ook gewoon fruit of een boterham. Er wordt niet geslagen of gescholden of gevloekt. (Ik zat op een gristelijke school ooit, mijn moeder "deed" de schoolkrant en iets ging er mis waarop zijn potverdorie riep, werd berispt door de hoofdmeester die zij 3 dagen later heel hard godver hoorde roepen... )
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 16 maart 2009 om 12:03
Ik bedoel: natuurlijk mag je van leraren verwachten dat ze leven naar de identiteit van de school. Dat als school tegen pesten is, dat de leraar zijn collega's met respect behandeld, en dat als de school tegen vloeken is, dat de leraar niet staat de vloeken voor de klas. En je kunt dus ook verwachten dat een leraar een gezonde lunch meeneemt of een ongezonde lunch niet bij de kinderen opeet.
Het verschil is namelijk dat de leraar een volwassen mens is die keuzes maakt voor zichzelf, en dat kinderen niet volwassen zijn en hun ouders keuzes maken vóór hen.
En als die keuzes structureel verkeerd blijken te zijn, en je daar als school een probleem mee ervaart, je daar als school best iets aan mag doen.
Het verschil is namelijk dat de leraar een volwassen mens is die keuzes maakt voor zichzelf, en dat kinderen niet volwassen zijn en hun ouders keuzes maken vóór hen.
En als die keuzes structureel verkeerd blijken te zijn, en je daar als school een probleem mee ervaart, je daar als school best iets aan mag doen.
maandag 16 maart 2009 om 12:03
@ pippa e.a. Ik vind juist dat doosje smarties niet kunnen. Iets te snoepen met een tractatie juist wel. Een tractatie is een speciale gelegenheid en incidenteel.
's middags uit school een koekje bij een kop thee. Of op zaterdag een bakje chips tijdens een film. maar echt niet iedere dag chips bij het spelen.
's middags uit school een koekje bij een kop thee. Of op zaterdag een bakje chips tijdens een film. maar echt niet iedere dag chips bij het spelen.
maandag 16 maart 2009 om 12:04
quote:Flashy schreef op 16 maart 2009 @ 11:10:
[...]
Het gaat hier toch niet om dikke kinderen? daarbij kun jij niet in hun mondjes kijken.
En wie zegt dat ze geen medicijnen slikken of ziek zijn?
Lekker makkelijk weer dit.Dat dit excuus wat door volwassenen veelvuldig gebruikt wordt nu ook al voor kinderen gebruikt gaat worden vind ik echt walgelijk.
[...]
Het gaat hier toch niet om dikke kinderen? daarbij kun jij niet in hun mondjes kijken.
En wie zegt dat ze geen medicijnen slikken of ziek zijn?
Lekker makkelijk weer dit.Dat dit excuus wat door volwassenen veelvuldig gebruikt wordt nu ook al voor kinderen gebruikt gaat worden vind ik echt walgelijk.
maandag 16 maart 2009 om 12:04
quote:Ainne schreef op 16 maart 2009 @ 12:02:
[...]
Ligt er een beetje aan hoevéél overgewicht natuurlijk. Ik zou het wel kwalijk vinden als de dikke meester of juf in het zicht junk food naar binnen zit te werken, dat wel.
Alhoewel, op zich is dat wel een goede oorzaak-gevolg-les natuurlijk.Dit is tricky, hoor. Met een BMI t/m 30 nemen we je wel aan, maar boven de 30 niet meer? Dat kan niet volgens het gelijkheidsbeginsel.
[...]
Ligt er een beetje aan hoevéél overgewicht natuurlijk. Ik zou het wel kwalijk vinden als de dikke meester of juf in het zicht junk food naar binnen zit te werken, dat wel.
Alhoewel, op zich is dat wel een goede oorzaak-gevolg-les natuurlijk.Dit is tricky, hoor. Met een BMI t/m 30 nemen we je wel aan, maar boven de 30 niet meer? Dat kan niet volgens het gelijkheidsbeginsel.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 16 maart 2009 om 12:04
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 12:01:
[...]
Ik vind het een beetje naíef om te denken dat die Mars van 11 uur het verschil maakt , dat kind krijgt die Mars later op die dag toch wel .Of het direct verschil maakt weet ik niet, 2x per week gym zal ook niet direct zorgen dat alle kinderen genoeg lichaambeweging krijgen en seksuele voorlichting zorgt er niet voor dat kinderen condooms gaan gebruiken, maar het geeft wél en signaal af.
[...]
Ik vind het een beetje naíef om te denken dat die Mars van 11 uur het verschil maakt , dat kind krijgt die Mars later op die dag toch wel .Of het direct verschil maakt weet ik niet, 2x per week gym zal ook niet direct zorgen dat alle kinderen genoeg lichaambeweging krijgen en seksuele voorlichting zorgt er niet voor dat kinderen condooms gaan gebruiken, maar het geeft wél en signaal af.
