Actueel
alle pijlers
SGP'er volgt uitspraken Republikein m.b.t. verkrachting
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:23
http://www.telegraaf.nl/b ... m_uitspraak_SGP_er__.html
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:34
Nu wachten op de Hollandse oma's:
PROTEST
Legitimite rape is great birthcontrol
So says Todd Akin/Kees van der Staaij and he ought to know
If we are raped we can rest unafraid
Cause we can't get pregnant if forceably laid
Our female bodies are clever that way
We only get pregnant when we say okay
Doctors have told him so it must be so
The ... only comes if we don't say no
Rape won't make babies and that is a fact
There's no global warming, the earth's really flat
We heard it on Foxnews so it must be true
Well mister Akin/meneer van der Staaij, we say F... You
Oh, wacht, hij is van de SGP, die luistert niet naar vrouwen, hij n**kt ze alleen......
PROTEST
Legitimite rape is great birthcontrol
So says Todd Akin/Kees van der Staaij and he ought to know
If we are raped we can rest unafraid
Cause we can't get pregnant if forceably laid
Our female bodies are clever that way
We only get pregnant when we say okay
Doctors have told him so it must be so
The ... only comes if we don't say no
Rape won't make babies and that is a fact
There's no global warming, the earth's really flat
We heard it on Foxnews so it must be true
Well mister Akin/meneer van der Staaij, we say F... You
Oh, wacht, hij is van de SGP, die luistert niet naar vrouwen, hij n**kt ze alleen......
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:35
HIj zegt letterlijk: "Het is een feit dat het maar heel weinig gebeurt. Maar dat neemt niet weg dat het wel degelijk kan gebeuren, dus dat het wel een probleem is, een vreselijk probleem".
Het klopt dan toch wat hij zegt? Ik ben erg anti-SGP en verwerp hun uitgangspunten maar dit vind ik allemaal erg opgeklopt.
Het klopt dan toch wat hij zegt? Ik ben erg anti-SGP en verwerp hun uitgangspunten maar dit vind ik allemaal erg opgeklopt.
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:37
Ja precies, wel goed lezen hé Televaag:quote:RTL-verslaggever Frits Wester vroeg Van der Staaij of hij ook gelooft in zo'n mechanisme, waardoor vrouwen na verkrachting niet zwanger kunnen worden. Daarop antwoordde de SGP-leider: "Het is een feit dat dat (zwanger worden, red.) niet vaak gebeurt, maar dat neemt niet weg dat het wel kán gebeuren."
Daar is toch niks engs aan? En hij volgt dus zeker niet de uitspraken van Akin.
Overigens sta ik ook niet achter SGP, maar dit is een beetje uit z'n verband gerukt.
Daar is toch niks engs aan? En hij volgt dus zeker niet de uitspraken van Akin.
Overigens sta ik ook niet achter SGP, maar dit is een beetje uit z'n verband gerukt.
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:41
quote:cicely schreef op 28 augustus 2012 @ 14:35:
HIj zegt letterlijk: "Het is een feit dat het maar heel weinig gebeurt. Maar dat neemt niet weg dat het wel degelijk kan gebeuren, dus dat het wel een probleem is, een vreselijk probleem".
Het klopt dan toch wat hij zegt? Ik ben erg anti-SGP en verwerp hun uitgangspunten maar dit vind ik allemaal erg opgeklopt.We zijn hier op Viva ook zo lekker consequent. Kinderen krijgen heet hier een 'wonder'. Je mag niet zeggen dat je een kind neemt, je moet maar afwachten of het je 'gegund' is. Maar een man die durft te beweren dat de kans klein is dat een vrouw na een verkrachting zwanger raakt: off with his head!
HIj zegt letterlijk: "Het is een feit dat het maar heel weinig gebeurt. Maar dat neemt niet weg dat het wel degelijk kan gebeuren, dus dat het wel een probleem is, een vreselijk probleem".
Het klopt dan toch wat hij zegt? Ik ben erg anti-SGP en verwerp hun uitgangspunten maar dit vind ik allemaal erg opgeklopt.We zijn hier op Viva ook zo lekker consequent. Kinderen krijgen heet hier een 'wonder'. Je mag niet zeggen dat je een kind neemt, je moet maar afwachten of het je 'gegund' is. Maar een man die durft te beweren dat de kans klein is dat een vrouw na een verkrachting zwanger raakt: off with his head!
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:41
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:44
quote:Pompiedoe schreef op 28 augustus 2012 @ 14:41:
[...]
Had het al weggehaald, maar zijn privesituatie zal heus wel invloed hebben. Je kan niet iets heel hard lopen verkondigen als je zelf er niets mee hebt.Euh, nou, een politicus heeft heel wat onderwerpen in zijn of haar portefeuille. Lijkt me sterk dat een politicus iets heeft met al die onderwerpen. En als je iets gevraagd wordt in een interview geef je antwoord, dat is alles wat hij doet, lijkt me ook iets anders dan 'heel hard verkondigen'.
[...]
Had het al weggehaald, maar zijn privesituatie zal heus wel invloed hebben. Je kan niet iets heel hard lopen verkondigen als je zelf er niets mee hebt.Euh, nou, een politicus heeft heel wat onderwerpen in zijn of haar portefeuille. Lijkt me sterk dat een politicus iets heeft met al die onderwerpen. En als je iets gevraagd wordt in een interview geef je antwoord, dat is alles wat hij doet, lijkt me ook iets anders dan 'heel hard verkondigen'.
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:45
quote:Pompiedoe schreef op 28 augustus 2012 @ 14:41:
[...]
Had het al weggehaald, maar zijn privesituatie zal heus wel invloed hebben. Je kan niet iets heel hard lopen verkondigen als je zelf er niets mee hebt.Goed, ik zal mijn quote ook weghalen maar hij verkondigt dit omdat hij vanuit zijn levensovertuiging stellig voelt dat abortus verkeerd is, in alle omstandigheden. Ben het daar absoluut niet mee eens maar hij heeft alle recht op die overtuiging.
[...]
Had het al weggehaald, maar zijn privesituatie zal heus wel invloed hebben. Je kan niet iets heel hard lopen verkondigen als je zelf er niets mee hebt.Goed, ik zal mijn quote ook weghalen maar hij verkondigt dit omdat hij vanuit zijn levensovertuiging stellig voelt dat abortus verkeerd is, in alle omstandigheden. Ben het daar absoluut niet mee eens maar hij heeft alle recht op die overtuiging.
dinsdag 28 augustus 2012 om 15:10
Hè, ik snap het probleem niet?
Het ís toch gewoon een feit dat niet alle vrouwen zwanger worden na een verkrachting? Die kans is niet groter of kleiner dan wanneer een vrouw het met haar eigen man doet...
Wat maakt nou dat wat vd Staaij zegt zo 'verschrikkelijk'?
(Of is dit weer een poging om een discussie over het christendom op gang te krijgen..)
Het ís toch gewoon een feit dat niet alle vrouwen zwanger worden na een verkrachting? Die kans is niet groter of kleiner dan wanneer een vrouw het met haar eigen man doet...
Wat maakt nou dat wat vd Staaij zegt zo 'verschrikkelijk'?
(Of is dit weer een poging om een discussie over het christendom op gang te krijgen..)
dinsdag 28 augustus 2012 om 15:18
Of de kans op zwangerschap nou klein is na een verkrachting of niet, is niet relevant voor de discussie waarover het gaat, namelijk: of abortus gerechtvaardigd is bij zwangerschap door verkrachting.
Door dit zo te zeggen suggereert Van der Staaij: 'het komt maar zo zelden voor, dat het niet zo erg is dat abortus dan niet zou mogen'. Tja, die argumentatie slaat natuurlijk nergens op.
Dus wat mij betreft is het vooral een dommige uitspraak. Maar, goddank heeft Van der Staaij en zijn SGP het niet voor het zeggen.
Door dit zo te zeggen suggereert Van der Staaij: 'het komt maar zo zelden voor, dat het niet zo erg is dat abortus dan niet zou mogen'. Tja, die argumentatie slaat natuurlijk nergens op.
Dus wat mij betreft is het vooral een dommige uitspraak. Maar, goddank heeft Van der Staaij en zijn SGP het niet voor het zeggen.
dinsdag 28 augustus 2012 om 15:29
Ik heb toevallig het stukje uitzending gezien waar hier over geschreven wordt en het wordt wel heel erg opgeklopt. Het stukje citaat heeft de man idd gezegd maar de rest wordt er letterlijk bijverzonnen. Niet alles geloven wat de Telegraaf schrijft, dat moeten we nu wel weten!!!!
Hij zei enkel dat het grootste gedeelte van de abortussen niet worden uitgevoerd ivm een verkrachting en dat hij in alle gevallen vasthoudt aan zijn standpunt dat je ieder leven dus ook ongeboren moet respecteren. Daar kwam het zo'n beetje op neer. Dat vrouwen die verkracht worden niet zwanger worden heeft hij NOOIT gezegd of geimpliceerd!
Hij zei enkel dat het grootste gedeelte van de abortussen niet worden uitgevoerd ivm een verkrachting en dat hij in alle gevallen vasthoudt aan zijn standpunt dat je ieder leven dus ook ongeboren moet respecteren. Daar kwam het zo'n beetje op neer. Dat vrouwen die verkracht worden niet zwanger worden heeft hij NOOIT gezegd of geimpliceerd!
dinsdag 28 augustus 2012 om 15:36
quote:schoonheidsspecialiste schreef op 28 augustus 2012 @ 15:29:
Ik heb toevallig het stukje uitzending gezien waar hier over geschreven wordt en het wordt wel heel erg opgeklopt. Het stukje citaat heeft de man idd gezegd maar de rest wordt er letterlijk bijverzonnen. Niet alles geloven wat de Telegraaf schrijft, dat moeten we nu wel weten!!!!
Hij zei enkel dat het grootste gedeelte van de abortussen niet worden uitgevoerd ivm een verkrachting en dat hij in alle gevallen vasthoudt aan zijn standpunt dat je ieder leven dus ook ongeboren moet respecteren. Daar kwam het zo'n beetje op neer. Dat vrouwen die verkracht worden niet zwanger worden heeft hij NOOIT gezegd of geimpliceerd!Ah, daar is weer lekker verdraaid dan.
Ik heb toevallig het stukje uitzending gezien waar hier over geschreven wordt en het wordt wel heel erg opgeklopt. Het stukje citaat heeft de man idd gezegd maar de rest wordt er letterlijk bijverzonnen. Niet alles geloven wat de Telegraaf schrijft, dat moeten we nu wel weten!!!!
Hij zei enkel dat het grootste gedeelte van de abortussen niet worden uitgevoerd ivm een verkrachting en dat hij in alle gevallen vasthoudt aan zijn standpunt dat je ieder leven dus ook ongeboren moet respecteren. Daar kwam het zo'n beetje op neer. Dat vrouwen die verkracht worden niet zwanger worden heeft hij NOOIT gezegd of geimpliceerd!Ah, daar is weer lekker verdraaid dan.
