Actueel
alle pijlers
SGP'er volgt uitspraken Republikein m.b.t. verkrachting
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:23
http://www.telegraaf.nl/b ... m_uitspraak_SGP_er__.html
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:46
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:49
woensdag 29 augustus 2012 om 00:55
quote:consuelabananahammok schreef op 28 augustus 2012 @ 16:45:
Met andere woorden, de kans op een zwangerschap na verkrachting is klein,en als deze er wel is.. was het geen ECHTE verkrachting dus ook geen reden te aborteren.
Dat je het uit je strot gewurgd krijgt.
Dit is nou opgeklopte kolder en stemmingmakerij.
Van der Staaij heeft gezegd dat de kans op zwangerschap na verkrachting klein is. Daar heeft de man volkomen gelijk in. De kans op zwangerschap
na 1 x vrijwillige onbeschermde sex is óók klein. Duh !
Van der Staaij heeft ook gezegd dat verkrachting maar in een klein deel van de abortussen in Nederland een rol speelt. Ook daar heeft de man volkomen gelijk in.
Wat die Republiekeinse mafklapper in de USA uitkraamt is heel iets anders,en daar is Van Der Staaij niet verantwoordelijk voor, hoezeer het gluiperige kereltje Pechtold (die donders goed weet hoe het zit) ook zijn best doet om er een ranzige rel van te maken. Jammer dat zoveel mensen er weer in stinken.
Met andere woorden, de kans op een zwangerschap na verkrachting is klein,en als deze er wel is.. was het geen ECHTE verkrachting dus ook geen reden te aborteren.
Dat je het uit je strot gewurgd krijgt.
Dit is nou opgeklopte kolder en stemmingmakerij.
Van der Staaij heeft gezegd dat de kans op zwangerschap na verkrachting klein is. Daar heeft de man volkomen gelijk in. De kans op zwangerschap
na 1 x vrijwillige onbeschermde sex is óók klein. Duh !
Van der Staaij heeft ook gezegd dat verkrachting maar in een klein deel van de abortussen in Nederland een rol speelt. Ook daar heeft de man volkomen gelijk in.
Wat die Republiekeinse mafklapper in de USA uitkraamt is heel iets anders,en daar is Van Der Staaij niet verantwoordelijk voor, hoezeer het gluiperige kereltje Pechtold (die donders goed weet hoe het zit) ook zijn best doet om er een ranzige rel van te maken. Jammer dat zoveel mensen er weer in stinken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 augustus 2012 om 00:59
quote:heavenorhell schreef op 28 augustus 2012 @ 21:17:
[...]
Precies, zo ziet hij het exact. En je moet maar blij zijn dat hij de Bijbel niet al te goed heeft doorgelezen, want in het Oude Testament moest een vrouw met haar verkrachter trouwen ...Nee. De verkrachter moest met de door hem verkrachte vrouw trouwen. De verplichting lag bij hem. Dat is net ff iets anders.
[...]
Precies, zo ziet hij het exact. En je moet maar blij zijn dat hij de Bijbel niet al te goed heeft doorgelezen, want in het Oude Testament moest een vrouw met haar verkrachter trouwen ...Nee. De verkrachter moest met de door hem verkrachte vrouw trouwen. De verplichting lag bij hem. Dat is net ff iets anders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 augustus 2012 om 01:01
quote:Mikoshin schreef op 28 augustus 2012 @ 20:06:
[...]
Hij bedoelde echt dat uit onderzoek blijkt dat vrouwen minder vaak zwanger worden na een verkrachting dan na gewenste gemeenschap.
Niks mis mee, vind jij?
Right...Nee, dat bedoelde die maffe Amerikaan. En nu proberen een paar mensen om die uitspraak in de schoenen van Van Der Staaij te schuiven, aangezien die (terecht) heeft gezegd dat de kans op zwangerschap na verkrachting klein is.
[...]
Hij bedoelde echt dat uit onderzoek blijkt dat vrouwen minder vaak zwanger worden na een verkrachting dan na gewenste gemeenschap.
Niks mis mee, vind jij?
Right...Nee, dat bedoelde die maffe Amerikaan. En nu proberen een paar mensen om die uitspraak in de schoenen van Van Der Staaij te schuiven, aangezien die (terecht) heeft gezegd dat de kans op zwangerschap na verkrachting klein is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 augustus 2012 om 01:20
En zó makkelijk is het dus om mensen op te zwepen en een heksenjacht te ontketenen. En de interviewers en Pechtold doen er vrolijk aan mee. Het is gewoon griezelig.
Misselijk zou je er van worden.
Ik begin steeds beter te snappen hoe relatief simpel het was voor de nazi's om de bevolking op te zetten tegen de Joden. Mensen denken niet na en geloven gewoon wat er gezegd wordt.
Misselijk zou je er van worden.
Ik begin steeds beter te snappen hoe relatief simpel het was voor de nazi's om de bevolking op te zetten tegen de Joden. Mensen denken niet na en geloven gewoon wat er gezegd wordt.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 augustus 2012 om 01:27
quote:Donkeyshot schreef op woensdag 29 augustus 2012 01:20 En zó makkelijk is het dus om mensen op te zwepen en een heksenjacht te ontketenen. En de interviewers en Pechtold doen er vrolijk aan mee. Het is gewoon griezelig.
Misselijk zou je er van worden. Ja en dit wordt alleen nog maar erger. Vandaag las ik over een 15 jarige jongen die buiten school als enige bezigheid twitter heeft. Stuurt 200 tweets per dag . Dan vraag ik mij dus echt af waar we mee bezig zijn en waar het heen moet?
Misselijk zou je er van worden. Ja en dit wordt alleen nog maar erger. Vandaag las ik over een 15 jarige jongen die buiten school als enige bezigheid twitter heeft. Stuurt 200 tweets per dag . Dan vraag ik mij dus echt af waar we mee bezig zijn en waar het heen moet?
woensdag 29 augustus 2012 om 01:32
quote:Donkeyshot schreef op woensdag 29 augustus 2012 01:20 En zó makkelijk is het dus om mensen op te zwepen en een heksenjacht te ontketenen. En de interviewers en Pechtold doen er vrolijk aan mee. Het is gewoon griezelig.
Misselijk zou je er van worden.
Ik begin steeds beter te snappen hoe relatief simpel het was voor de nazi's om de bevolking op te zetten tegen de Joden. Mensen denken niet na en geloven gewoon wat er gezegd wordt.
Ik begin steeds beter te snappen hoe relatief simpel het was voor de nazi's om de bevolking op te zetten tegen de Joden. Mensen denken niet na en geloven gewoon wat er gezegd wordt."
Ja klopt. Ligt altijd erg gevoelig om hier wat over te zeggen, maar veel dingen moet je in tijdsgeest zijn en veel wordt ons alleen verteld of geleerd vanaf een bepaalde zienswijze. Ik zou in de geschiedenisboeken ook wel eens willen lezen over Duitsers die niet vrijwillig bepaalde beslissingen hebben genomen.
Misselijk zou je er van worden.
Ik begin steeds beter te snappen hoe relatief simpel het was voor de nazi's om de bevolking op te zetten tegen de Joden. Mensen denken niet na en geloven gewoon wat er gezegd wordt.
Ik begin steeds beter te snappen hoe relatief simpel het was voor de nazi's om de bevolking op te zetten tegen de Joden. Mensen denken niet na en geloven gewoon wat er gezegd wordt."
Ja klopt. Ligt altijd erg gevoelig om hier wat over te zeggen, maar veel dingen moet je in tijdsgeest zijn en veel wordt ons alleen verteld of geleerd vanaf een bepaalde zienswijze. Ik zou in de geschiedenisboeken ook wel eens willen lezen over Duitsers die niet vrijwillig bepaalde beslissingen hebben genomen.
woensdag 29 augustus 2012 om 05:13
hmmm...ik trek mijn 'verdediging' van deze man toch maar even terug. Zoals het in de OP staat lijkt het niet zo erg wat hij heeft gezegd, maar als ik dan zie op TV wat er wordt gevraagd en wat zijn antwoord daarop is dan ben ik opeens niet meer zo zeker. Hij mag eggen wat hij wil, maar ik wil niet achter zijn eventuele waanideeën staan.
woensdag 29 augustus 2012 om 07:15
Het wordt steeds gekker:
VAN DER STAAIJ BEVEILIGD
SGP-leider Kees van der Staaij heeft vanavond persoonlijke beveiliging gekregen na zijn uitspraken over abortus en verkrachting van vanmiddag.
Op een partijbijeenkomst van de SGP in Middelharnis bleek dat Van der Staaij bewaakt wordt, zo schrijft het Reformatorisch Dagblad vandaag. Ook bij aankomst bij het tv-programma Knevel & Van den Brink was zichtbaar dat de SGP-leider bewaakt wordt. Een woordvoerder van de partij wil niet zeggen wat de redenen zijn voor de bewaking.
In een interview met RTL Nieuws verklaarde Van der Staaij vandaag dat het 'een feit' is dat verkrachtingen verhoudingsgewijs niet vaak tot zwangerschappen leiden.
http://www.powned.tv/2012/08/van_der_st ... iligd.html
VAN DER STAAIJ BEVEILIGD
SGP-leider Kees van der Staaij heeft vanavond persoonlijke beveiliging gekregen na zijn uitspraken over abortus en verkrachting van vanmiddag.
Op een partijbijeenkomst van de SGP in Middelharnis bleek dat Van der Staaij bewaakt wordt, zo schrijft het Reformatorisch Dagblad vandaag. Ook bij aankomst bij het tv-programma Knevel & Van den Brink was zichtbaar dat de SGP-leider bewaakt wordt. Een woordvoerder van de partij wil niet zeggen wat de redenen zijn voor de bewaking.
In een interview met RTL Nieuws verklaarde Van der Staaij vandaag dat het 'een feit' is dat verkrachtingen verhoudingsgewijs niet vaak tot zwangerschappen leiden.
http://www.powned.tv/2012/08/van_der_st ... iligd.html
woensdag 29 augustus 2012 om 08:06
Het is helemaal geen heksenjacht.
Nieuwsbericht en video van RTL Nieuws
"Frits Wester vroeg Van der Staaij of hij net als Akin gelooft in een mechanisme dat bij vrouwen in werking treedt na verkrachting, waardoor ze niet kunnen zwanger worden. Daarop antwoordde Van der Staaij: "Het is een feit dat dat (zwanger worden, red.) niet vaak gebeurt, maar dat neemt niet weg dat het wel kán gebeuren."
M.a.w Van der Staaij gelooft in die theorie, al vindt hij hem niet feilloos.
Door te zeggen dat vrouwen een verdedigingsmechanisme hebben dat zwangerschap bij verkrachting voorkomt, zeg je dus eigenlijk dat het waarschijnlijk is dat de vrouw (al is het maar onbewust) de zwangerschap misschien eigenlijk wél heeft gewild als ze zwanger wordt na een verkrachting.
Dan is het, zeker in door mannenbroeders geregeerde kringen, nog maar een kleine stap naar het medeschuldig zijn aan de verkrachting zelf. En het is natuurlijk logisch dat je een gewenst kind niet gaat aborteren, dus weer een 'argument' tegen abortus.
Ik zeg niet dat Van der Staaij dit allemaal zo vindt, maar dat is wel de strekking en het doel van het 'onderzoek' waaraan hier gerefereerd wordt.
Dit is ook niet de mening van de eerste de beste relifundamentalist die staat na te beppen bij de kerk/moskee/synagoge, dit is een uitspraak van de leider van een partij die al tijden met twee zetels in de kamer zit, vrouwen structureel buitensluit en de afgelopen jaren een dikke vinger in de pap heeft gehad als gedoogpartner.
Als een moslim dit gezegd had, hadden een aantal types hier moord en brand geschreeuwd.
Dit lijkt me, zeker als vrouw, toch echt het verkeerde onderwerp om te gaan bewijzen hoe tolerant je bent ten opzichte van andersdenkenden.
Nieuwsbericht en video van RTL Nieuws
"Frits Wester vroeg Van der Staaij of hij net als Akin gelooft in een mechanisme dat bij vrouwen in werking treedt na verkrachting, waardoor ze niet kunnen zwanger worden. Daarop antwoordde Van der Staaij: "Het is een feit dat dat (zwanger worden, red.) niet vaak gebeurt, maar dat neemt niet weg dat het wel kán gebeuren."
M.a.w Van der Staaij gelooft in die theorie, al vindt hij hem niet feilloos.
Door te zeggen dat vrouwen een verdedigingsmechanisme hebben dat zwangerschap bij verkrachting voorkomt, zeg je dus eigenlijk dat het waarschijnlijk is dat de vrouw (al is het maar onbewust) de zwangerschap misschien eigenlijk wél heeft gewild als ze zwanger wordt na een verkrachting.
Dan is het, zeker in door mannenbroeders geregeerde kringen, nog maar een kleine stap naar het medeschuldig zijn aan de verkrachting zelf. En het is natuurlijk logisch dat je een gewenst kind niet gaat aborteren, dus weer een 'argument' tegen abortus.
Ik zeg niet dat Van der Staaij dit allemaal zo vindt, maar dat is wel de strekking en het doel van het 'onderzoek' waaraan hier gerefereerd wordt.
Dit is ook niet de mening van de eerste de beste relifundamentalist die staat na te beppen bij de kerk/moskee/synagoge, dit is een uitspraak van de leider van een partij die al tijden met twee zetels in de kamer zit, vrouwen structureel buitensluit en de afgelopen jaren een dikke vinger in de pap heeft gehad als gedoogpartner.
Als een moslim dit gezegd had, hadden een aantal types hier moord en brand geschreeuwd.
Dit lijkt me, zeker als vrouw, toch echt het verkeerde onderwerp om te gaan bewijzen hoe tolerant je bent ten opzichte van andersdenkenden.
woensdag 29 augustus 2012 om 08:11
quote:Mikoshin schreef op 29 augustus 2012 @ 08:06:
Als een moslim dit gezegd had, hadden een aantal types hier moord en brand geschreeuwd.
Gebeurt hier toch ook? Alleen in dit topic al wordt vd Staaij een anale verkrachting toegewenst. Note bene door iemand die beweert in God te geloven. En op Twitter is hij zelfs doodgewenst. Nou sorry hoor, ongeacht wat je van de man vind, ik keur zijn uitspraken ook niet goed, maar dat gaat me echt te ver. We mogen in dit land blijkbaar alleen maar zeggen wat we denken zolang het maar past binnen de heersende opvattingen van iedereen.....
Als een moslim dit gezegd had, hadden een aantal types hier moord en brand geschreeuwd.
Gebeurt hier toch ook? Alleen in dit topic al wordt vd Staaij een anale verkrachting toegewenst. Note bene door iemand die beweert in God te geloven. En op Twitter is hij zelfs doodgewenst. Nou sorry hoor, ongeacht wat je van de man vind, ik keur zijn uitspraken ook niet goed, maar dat gaat me echt te ver. We mogen in dit land blijkbaar alleen maar zeggen wat we denken zolang het maar past binnen de heersende opvattingen van iedereen.....
woensdag 29 augustus 2012 om 08:14
quote:evelynsalt schreef op 29 augustus 2012 @ 08:11:
[...]
Gebeurt hier toch ook? Alleen in dit topic al wordt vd Staaij een anale verkrachting toegewenst. Note bene door iemand die beweert in God te geloven. En op Twitter is hij zelfs doodgewenst. Nou sorry hoor, ongeacht wat je van de man vind, ik keur zijn uitspraken ook niet goed, maar dat gaat me echt te ver. We mogen in dit land blijkbaar alleen maar zeggen wat we denken zolang het maar past in de heersende opvattingen van iedereen.....
Dat de reacties van het hysterische onderbuikvolk fout zijn, maakt de uitspraken van Van der Staaij natuurlijk absoluut niet minder kwalijk. Dat zijn twee dingen die los staan van elkaar.
Meen je dat serieus, dat je een scheldende forummer erger vindt dan een parlementariër met dit soort ideeën?
[...]
Gebeurt hier toch ook? Alleen in dit topic al wordt vd Staaij een anale verkrachting toegewenst. Note bene door iemand die beweert in God te geloven. En op Twitter is hij zelfs doodgewenst. Nou sorry hoor, ongeacht wat je van de man vind, ik keur zijn uitspraken ook niet goed, maar dat gaat me echt te ver. We mogen in dit land blijkbaar alleen maar zeggen wat we denken zolang het maar past in de heersende opvattingen van iedereen.....
Dat de reacties van het hysterische onderbuikvolk fout zijn, maakt de uitspraken van Van der Staaij natuurlijk absoluut niet minder kwalijk. Dat zijn twee dingen die los staan van elkaar.
Meen je dat serieus, dat je een scheldende forummer erger vindt dan een parlementariër met dit soort ideeën?
woensdag 29 augustus 2012 om 08:15
woensdag 29 augustus 2012 om 08:35
[quote]Ruza schreef op 28 augustus 2012 @ 20:21:
Zullen hem eens gedwongen anaal bezwangeren en dan nog een x vragen of dit is hoe God het wil.
[quote]
Dit slaat echt nergens op. Luister nou eens concreet wat die man zegt?
De kans op zwangerschap na verkrachting is klein. Dat IS inderdaad zo omdat er sowieso een kleine kans op zwangerschap is na eenmalige gemeenschap. En de man geeft aan dat dat een probleem is en erkent het leed. Alleen zijn geloof en zijn overtuiging zegt dat het zwaarder weegt om abortus helemaal te verbieden.
Dat mag die man toch gewoon vinden? Ik ben het totaal niet met hem eens maar die man zegt toch niets raars?
DS, ik ben het ook eens met je, opgeklopte hysterie. Al die lui op tv die het afkeuren, puur politieke correctheid en juist in de verkiezingsperiode.
Dat mensen hier in 2012 nog intrappen en zelf niet even logisch nadenken.
En Ruza, vind jouw opmerking jegens hem dan ook veel schokkender dan wat die man zei.
Zullen hem eens gedwongen anaal bezwangeren en dan nog een x vragen of dit is hoe God het wil.
[quote]
Dit slaat echt nergens op. Luister nou eens concreet wat die man zegt?
De kans op zwangerschap na verkrachting is klein. Dat IS inderdaad zo omdat er sowieso een kleine kans op zwangerschap is na eenmalige gemeenschap. En de man geeft aan dat dat een probleem is en erkent het leed. Alleen zijn geloof en zijn overtuiging zegt dat het zwaarder weegt om abortus helemaal te verbieden.
Dat mag die man toch gewoon vinden? Ik ben het totaal niet met hem eens maar die man zegt toch niets raars?
DS, ik ben het ook eens met je, opgeklopte hysterie. Al die lui op tv die het afkeuren, puur politieke correctheid en juist in de verkiezingsperiode.
Dat mensen hier in 2012 nog intrappen en zelf niet even logisch nadenken.
En Ruza, vind jouw opmerking jegens hem dan ook veel schokkender dan wat die man zei.
woensdag 29 augustus 2012 om 08:41
quote:Donkeyshot schreef op 29 augustus 2012 @ 00:55:
[...]
Dit is nou opgeklopte kolder en stemmingmakerij.
Van der Staaij heeft gezegd dat de kans op zwangerschap na verkrachting klein is. Daar heeft de man volkomen gelijk in. De kans op zwangerschap
na 1 x vrijwillige onbeschermde sex is óók klein. Duh !
Van der Staaij heeft ook gezegd dat verkrachting maar in een klein deel van de abortussen in Nederland een rol speelt. Ook daar heeft de man volkomen gelijk in.
Wat die Republiekeinse mafklapper in de USA uitkraamt is heel iets anders,en daar is Van Der Staaij niet verantwoordelijk voor, hoezeer het gluiperige kereltje Pechtold (die donders goed weet hoe het zit) ook zijn best doet om er een ranzige rel van te maken. Jammer dat zoveel mensen er weer in stinken.
Ik had het ook over de uitspraak an sich, een ieder die het zegt gaat in mijn ogen voorbij de emotie en het trauma van een verkrachting.
En ja OOk van der Staaij, hij kan het wel profileren als zijnde het is natuurlijk verschikkelijk en compassie en weet ik veel. maar het feit dat je al vind dat Abortus ook geen recht zou mogen zijn na verkrachting, mwah..dat maken die woorden ineens een stuk minder betrokken.
Maar hey dat is mijn mening
[...]
Dit is nou opgeklopte kolder en stemmingmakerij.
Van der Staaij heeft gezegd dat de kans op zwangerschap na verkrachting klein is. Daar heeft de man volkomen gelijk in. De kans op zwangerschap
na 1 x vrijwillige onbeschermde sex is óók klein. Duh !
Van der Staaij heeft ook gezegd dat verkrachting maar in een klein deel van de abortussen in Nederland een rol speelt. Ook daar heeft de man volkomen gelijk in.
Wat die Republiekeinse mafklapper in de USA uitkraamt is heel iets anders,en daar is Van Der Staaij niet verantwoordelijk voor, hoezeer het gluiperige kereltje Pechtold (die donders goed weet hoe het zit) ook zijn best doet om er een ranzige rel van te maken. Jammer dat zoveel mensen er weer in stinken.
Ik had het ook over de uitspraak an sich, een ieder die het zegt gaat in mijn ogen voorbij de emotie en het trauma van een verkrachting.
En ja OOk van der Staaij, hij kan het wel profileren als zijnde het is natuurlijk verschikkelijk en compassie en weet ik veel. maar het feit dat je al vind dat Abortus ook geen recht zou mogen zijn na verkrachting, mwah..dat maken die woorden ineens een stuk minder betrokken.
Maar hey dat is mijn mening
woensdag 29 augustus 2012 om 08:43
Ik heb de exacte cijfers niet paraat, maar gisteren werd in Wat Kiest Nederland? uitgelegd dat de onderzoeken waarop die Amerikaanse republikein en wellicht ook van der Staaij hun uitspraken baseren uit de jaren 80 komen en dus achterhaald zijn. Nieuwe onderzoeken laten veel hogere percentages van zwangerschap na verkrachting zien. Nederlandse hulporganisaties onderschrijven dit.
Een van de redenen is bv. dat een groot gedeelte van de vrouwen die het slachtoffer worden van verkrachting jong zijn, en dus in hun vruchtbare periode zitten.
Een van de redenen is bv. dat een groot gedeelte van de vrouwen die het slachtoffer worden van verkrachting jong zijn, en dus in hun vruchtbare periode zitten.
woensdag 29 augustus 2012 om 08:46
Ik vind het probleem niet eens zozeer wat hij gisteren zei.
Veel erger vind ik dat deze holbewoners werkelijk álle middelen geoorloofd vinden om abortus maar ook euthanasie aan te vechten.
Bert Dorenbosch (oud directeur van de EO) maakte vorig jaar nog een prachtige documentaire waarin euthanasie gelijkgesteld werd aan de holocaust. Stemmige filmbeelden van treinen naar Auschwitz incluis.
Veel erger vind ik dat deze holbewoners werkelijk álle middelen geoorloofd vinden om abortus maar ook euthanasie aan te vechten.
Bert Dorenbosch (oud directeur van de EO) maakte vorig jaar nog een prachtige documentaire waarin euthanasie gelijkgesteld werd aan de holocaust. Stemmige filmbeelden van treinen naar Auschwitz incluis.
woensdag 29 augustus 2012 om 08:49
Ik maak me er niet zo druk om. Hoeveel zetels hebben ze nou, die engnek heeft toch helemaal niks in te brengen. Hij vertegenwoordigt een kleine groep mensen in NL die er ouderwetse denkbeelden op na houden, maar gelukkig is die groep te klein om invloed te hebben op onze democratie.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 29 augustus 2012 om 08:50
quote:stout1975 schreef op 29 augustus 2012 @ 08:46:
Veel erger vind ik dat deze holbewoners werkelijk álle middelen geoorloofd vinden om abortus maar ook euthanasie aan te vechten.
Ik ook. Ik stem VVD, maar ik hoop dat deze rel nu eindelijk voldoende aanleiding geeft om die enge SGP absoluut niet als gedoogpartner te willen.
Veel erger vind ik dat deze holbewoners werkelijk álle middelen geoorloofd vinden om abortus maar ook euthanasie aan te vechten.
Ik ook. Ik stem VVD, maar ik hoop dat deze rel nu eindelijk voldoende aanleiding geeft om die enge SGP absoluut niet als gedoogpartner te willen.
woensdag 29 augustus 2012 om 08:53
Ik heb het bestuursleden van de VVD wel eens gevraagd, wat zij nou zelf vonden van de samenwerking met de PVV en in mindere mate de SGP.
Antwoord: we worden er zelf ook kotsmisselijk van, maar om een aantal van je idealen te verwezenlijken moet je andere idealen soms in de wacht zetten.
Tsja... politiek he!
Antwoord: we worden er zelf ook kotsmisselijk van, maar om een aantal van je idealen te verwezenlijken moet je andere idealen soms in de wacht zetten.
Tsja... politiek he!
woensdag 29 augustus 2012 om 08:53
quote:consuelabananahammok schreef op 29 augustus 2012 @ 08:41:
maar het feit dat je al vind dat Abortus ook geen recht zou mogen zijn na verkrachting, mwah..dat maken die woorden ineens een stuk minder betrokken.
Maar hey dat is mijn mening
Hij is altijd tegen abortus, onder welke omstandigheden dan ook.
Maar dat zal er nooit en te nimmer meer doorkomen in NL.
maar het feit dat je al vind dat Abortus ook geen recht zou mogen zijn na verkrachting, mwah..dat maken die woorden ineens een stuk minder betrokken.
Maar hey dat is mijn mening
Hij is altijd tegen abortus, onder welke omstandigheden dan ook.
Maar dat zal er nooit en te nimmer meer doorkomen in NL.
Stressed is just desserts spelled backwards
