Actueel
alle pijlers
SGP'er volgt uitspraken Republikein m.b.t. verkrachting
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:23
http://www.telegraaf.nl/b ... m_uitspraak_SGP_er__.html
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
woensdag 29 augustus 2012 om 08:56
quote:stout1975 schreef op 29 augustus 2012 @ 08:53:
Ik heb het bestuursleden van de VVD wel eens gevraagd, wat zij nou zelf vonden van de samenwerking met de PVV en in mindere mate de SGP.
Antwoord: we worden er zelf ook kotsmisselijk van, maar om een aantal van je idealen te verwezenlijken moet je andere idealen soms in de wacht zetten.
Tsja... politiek he!Tja, en dat zeggen die andere partijen dan omgekeerd ook weer over de VVD. Zo gaat dat inderdaad.
Ik heb het bestuursleden van de VVD wel eens gevraagd, wat zij nou zelf vonden van de samenwerking met de PVV en in mindere mate de SGP.
Antwoord: we worden er zelf ook kotsmisselijk van, maar om een aantal van je idealen te verwezenlijken moet je andere idealen soms in de wacht zetten.
Tsja... politiek he!Tja, en dat zeggen die andere partijen dan omgekeerd ook weer over de VVD. Zo gaat dat inderdaad.
woensdag 29 augustus 2012 om 08:58
Het is natuurlijk van de zotte dat vd Staaij nu beveiligd moet worden, laat dat voorop staan. Daar kan ik geen enkel begrip voor opbrengen. Wat is er mis om met iemand in discussie te gaan?
Ik heb hem gisteravond bij Knevel & vd Brink gezien, in discussie met Catherine Keyl en Pechtold en wat mij stoorde, is dat hij een op zich goede ethische discussie over abortus al om zeep helpt door het te koppelen aan vage cijfers of vrouwen wel of niet minder vaak zwanger raken door verkrachting. De discussie is al gevoelig genoeg, zonder eerst op een heleboel tenen te stampen waardoor je mensen wegleidt van wat je eigenlijk wil zeggen.
En verder vind ik het erg irritant dat er hier steeds gristelijken geschreven wordt ipv christelijken.
Ik heb hem gisteravond bij Knevel & vd Brink gezien, in discussie met Catherine Keyl en Pechtold en wat mij stoorde, is dat hij een op zich goede ethische discussie over abortus al om zeep helpt door het te koppelen aan vage cijfers of vrouwen wel of niet minder vaak zwanger raken door verkrachting. De discussie is al gevoelig genoeg, zonder eerst op een heleboel tenen te stampen waardoor je mensen wegleidt van wat je eigenlijk wil zeggen.
En verder vind ik het erg irritant dat er hier steeds gristelijken geschreven wordt ipv christelijken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 29 augustus 2012 om 09:01
quote:Maleficent schreef op 29 augustus 2012 @ 08:53:
[...]
Hij is altijd tegen abortus, onder welke omstandigheden dan ook.
Maar dat zal er nooit en te nimmer meer doorkomen in NL.
Nou gelukkig niet! Ik ben heus niet zo'n grote voorstander van Abortus, of beter gezegd ik vind het ook een gewichtige kwestie. Maar ben vooral een voorstander van baas in eigen buik en daarom hoort abortus gewoon een recht te zijn.
Maar dat zal het idd ook blijven.
[...]
Hij is altijd tegen abortus, onder welke omstandigheden dan ook.
Maar dat zal er nooit en te nimmer meer doorkomen in NL.
Nou gelukkig niet! Ik ben heus niet zo'n grote voorstander van Abortus, of beter gezegd ik vind het ook een gewichtige kwestie. Maar ben vooral een voorstander van baas in eigen buik en daarom hoort abortus gewoon een recht te zijn.
Maar dat zal het idd ook blijven.
woensdag 29 augustus 2012 om 09:03
quote:Maleficent schreef op 29 augustus 2012 @ 08:53:
[...]
Hij is altijd tegen abortus, onder welke omstandigheden dan ook.
Maar dat zal er nooit en te nimmer meer doorkomen in NL.
Gelukkig niet. Maar toch vind ik dat een partij die vrouwen uit wil sluiten van het democratisch proces met argusogen gevolgd moet worden.
Die Van der Staaij kan er nog zo onschuldig en fatsoenlijk bijzitten, wat hij en zijn makkers beweren is echt niet mis.
Er is een verschil tussen tegen abortus zijn (geen probleem) of in verhulde woorden beweren dat onderzoek heeft aangetoond dat het vrouwenlichaam mechanismes heeft om niet zwanger te worden als ze dat echt niet wil (want wiens schuld is die hele zwangerschap dan eigenlijk?) Daar komt de commotie vandaan.
Maar als het geen verkiezingstijd was geweest, had iedereen waarschijnlijk gedacht, laat lullen, die gek.
Sterker nog, dan had hij niet eens op tv gemogen, omdat er eigenlijk zelden iets nieuws uitkomt.
[...]
Hij is altijd tegen abortus, onder welke omstandigheden dan ook.
Maar dat zal er nooit en te nimmer meer doorkomen in NL.
Gelukkig niet. Maar toch vind ik dat een partij die vrouwen uit wil sluiten van het democratisch proces met argusogen gevolgd moet worden.
Die Van der Staaij kan er nog zo onschuldig en fatsoenlijk bijzitten, wat hij en zijn makkers beweren is echt niet mis.
Er is een verschil tussen tegen abortus zijn (geen probleem) of in verhulde woorden beweren dat onderzoek heeft aangetoond dat het vrouwenlichaam mechanismes heeft om niet zwanger te worden als ze dat echt niet wil (want wiens schuld is die hele zwangerschap dan eigenlijk?) Daar komt de commotie vandaan.
Maar als het geen verkiezingstijd was geweest, had iedereen waarschijnlijk gedacht, laat lullen, die gek.
Sterker nog, dan had hij niet eens op tv gemogen, omdat er eigenlijk zelden iets nieuws uitkomt.
woensdag 29 augustus 2012 om 09:12
Ik snap niet waar een ieder zich zo druk om maakt.
Ik ben christelijk en dat betekent dat ik tegen abortus ben. In wat voor omstandigheden dan ook. En ik weet dat ik nu heel makkelijk kan praten omdat ik niet in een situatie van verkrachting en zwanger zijn zit, maar op dit moment sta ik achter het standpunt dat ik nooit en te nimmer een abortus zou laten plegen. Omdat ik dat zie als een moord.
En dat punt heeft van der Staaij en de SGP ook en daar sta ik achter. Ik snap niet waarom daar zo'n ophef over gemaakt moet worden. Je bent vrij om te kiezen wat je wilt, en dat ben ik als 21 jarige christelijke vrouw ook. Dus als ik SGP stem is dat vanuit vrije wil. Dat worden wij als vrouwen uit de christelijke kring echt niet toe gedwongen.
Ik ben christelijk en dat betekent dat ik tegen abortus ben. In wat voor omstandigheden dan ook. En ik weet dat ik nu heel makkelijk kan praten omdat ik niet in een situatie van verkrachting en zwanger zijn zit, maar op dit moment sta ik achter het standpunt dat ik nooit en te nimmer een abortus zou laten plegen. Omdat ik dat zie als een moord.
En dat punt heeft van der Staaij en de SGP ook en daar sta ik achter. Ik snap niet waarom daar zo'n ophef over gemaakt moet worden. Je bent vrij om te kiezen wat je wilt, en dat ben ik als 21 jarige christelijke vrouw ook. Dus als ik SGP stem is dat vanuit vrije wil. Dat worden wij als vrouwen uit de christelijke kring echt niet toe gedwongen.
woensdag 29 augustus 2012 om 09:12
quote:Twinkle1001 schreef op 29 augustus 2012 @ 08:56:
[...]
Tja, en dat zeggen die andere partijen dan omgekeerd ook weer over de VVD. Zo gaat dat inderdaad.
Nou nee, de grootste partijen van Nederland verschillen inhoudelijk soms veel van opvatting. Maar ik word toch echt niet misselijk van de standpunten van de PvdA bijvoorbeeld.
(kolder is het wel natuurlijk )
[...]
Tja, en dat zeggen die andere partijen dan omgekeerd ook weer over de VVD. Zo gaat dat inderdaad.
Nou nee, de grootste partijen van Nederland verschillen inhoudelijk soms veel van opvatting. Maar ik word toch echt niet misselijk van de standpunten van de PvdA bijvoorbeeld.
(kolder is het wel natuurlijk )
woensdag 29 augustus 2012 om 09:15
@ Valenta, het is heel eenvoudig.
Als jij je normen uit een middeleeuws broddelwerkje haalt is dat prima, want jouw eigen keuze.
Als jij echter denkt dat jouw sekte hun denkbeelden via de politiek op moet dringen aan de rest van Nederland, dan worden wij een beetje boos.
Ik heb de overheid niet nodig om keuzes te maken over mijn privéleven.
Als ik bijvoorbeeld met mijn partner voetbal wil kijken en bier zuipen, en NOOIT naar de Ikea, dan kan ik gewoon met een man trouwen.
Heerlijk toch?
Als jij je normen uit een middeleeuws broddelwerkje haalt is dat prima, want jouw eigen keuze.
Als jij echter denkt dat jouw sekte hun denkbeelden via de politiek op moet dringen aan de rest van Nederland, dan worden wij een beetje boos.
Ik heb de overheid niet nodig om keuzes te maken over mijn privéleven.
Als ik bijvoorbeeld met mijn partner voetbal wil kijken en bier zuipen, en NOOIT naar de Ikea, dan kan ik gewoon met een man trouwen.
Heerlijk toch?
woensdag 29 augustus 2012 om 09:17
quote:Mikoshin schreef op 29 augustus 2012 @ 09:03:
[...]
Gelukkig niet. Maar toch vind ik dat een partij die vrouwen uit wil sluiten van het democratisch proces met argusogen gevolgd moet worden.
want? De vrouwen staan er zelf achter. Dus waarom argusogen?
Ik zie de SGP echt niet als een bedreiging op landelijk niveau. Ze zijn alleen vervelend in kleine christelijke dorpen, als ze meerderheidsbelang krijgen (ik weet waar ik het over heb ).
[...]
Gelukkig niet. Maar toch vind ik dat een partij die vrouwen uit wil sluiten van het democratisch proces met argusogen gevolgd moet worden.
want? De vrouwen staan er zelf achter. Dus waarom argusogen?
Ik zie de SGP echt niet als een bedreiging op landelijk niveau. Ze zijn alleen vervelend in kleine christelijke dorpen, als ze meerderheidsbelang krijgen (ik weet waar ik het over heb ).
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 29 augustus 2012 om 09:19
quote:stout1975 schreef op 29 augustus 2012 @ 09:15:
@ Valenta, het is heel eenvoudig.
Als jij je normen uit een middeleeuws broddelwerkje haalt is dat prima, want jouw eigen keuze.
Als jij echter denkt dat jouw sekte hun denkbeelden via de politiek op moet dringen aan de rest van Nederland, dan worden wij een beetje boos.
Ik heb de overheid niet nodig om keuzes te maken over mijn privéleven.
Als ik bijvoorbeeld met mijn partner voetbal wil kijken en bier zuipen, en NOOIT naar de Ikea, dan kan ik gewoon met een man trouwen.
Heerlijk toch?Ach, doe toch niet zo overdreven. Niks opdringen. Hij geeft gewoon zijn standpunt. Dat doet iedere partij. En wat is er middeleeuws aan het standpunt dat je tegen het vermoorden van kleine baby's bent?
@ Valenta, het is heel eenvoudig.
Als jij je normen uit een middeleeuws broddelwerkje haalt is dat prima, want jouw eigen keuze.
Als jij echter denkt dat jouw sekte hun denkbeelden via de politiek op moet dringen aan de rest van Nederland, dan worden wij een beetje boos.
Ik heb de overheid niet nodig om keuzes te maken over mijn privéleven.
Als ik bijvoorbeeld met mijn partner voetbal wil kijken en bier zuipen, en NOOIT naar de Ikea, dan kan ik gewoon met een man trouwen.
Heerlijk toch?Ach, doe toch niet zo overdreven. Niks opdringen. Hij geeft gewoon zijn standpunt. Dat doet iedere partij. En wat is er middeleeuws aan het standpunt dat je tegen het vermoorden van kleine baby's bent?
woensdag 29 augustus 2012 om 09:20
quote:stout1975 schreef op 29 augustus 2012 @ 09:18:
Nou Maleficent, ze hadden de laatste jaren in de gedoogconstructie toch echt wel invloed hoor...
Anders waren we al mooi van de weigerambtenaren af.En waarom mogen die er niet zijn, heb jij er last van gehad? Er zijn toch nog genoeg andere ambtenaren?
Nou Maleficent, ze hadden de laatste jaren in de gedoogconstructie toch echt wel invloed hoor...
Anders waren we al mooi van de weigerambtenaren af.En waarom mogen die er niet zijn, heb jij er last van gehad? Er zijn toch nog genoeg andere ambtenaren?
woensdag 29 augustus 2012 om 09:23
woensdag 29 augustus 2012 om 09:23
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 09:21:
En waarom zouden jullie wel een mening over abortus mogen hebben en wij niet? Omdat die indruist tegen het gros van Nederland? Stelletje kuddedieren..Mijn mening is dat het de keuze is van de ouders, niet van de overheid.
En waarom zouden jullie wel een mening over abortus mogen hebben en wij niet? Omdat die indruist tegen het gros van Nederland? Stelletje kuddedieren..Mijn mening is dat het de keuze is van de ouders, niet van de overheid.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 29 augustus 2012 om 09:24
quote:Maleficent schreef op 29 augustus 2012 @ 09:17:
[...]
want? De vrouwen staan er zelf achter. Dus waarom argusogen?
Ik zie de SGP echt niet als een bedreiging op landelijk niveau. Ze zijn alleen vervelend in kleine christelijke dorpen, als ze meerderheidsbelang krijgen (ik weet waar ik het over heb ).
Wat klein is kan groot worden. Twintig jaar geleden had je ook nooit gedacht dat iemand als Wilders zo'n factor van belang kon worden.
Op het moment dat ze ook maar enige invloed hebben, gaan ze maatregelen treffen waar álle vrouwen (of homo's, Stouts weigerambtenaar is een uitstekend voorbeeld) last van hebben.
Daar moet je niet te licht over denken. Dit zijn de enige relifundamentalisten met parlementaire invloed in dit land.
Geef ze een vinger, en voor je het weet staan we met z'n allen weer achter het aanrecht spruitjes te koken
[...]
want? De vrouwen staan er zelf achter. Dus waarom argusogen?
Ik zie de SGP echt niet als een bedreiging op landelijk niveau. Ze zijn alleen vervelend in kleine christelijke dorpen, als ze meerderheidsbelang krijgen (ik weet waar ik het over heb ).
Wat klein is kan groot worden. Twintig jaar geleden had je ook nooit gedacht dat iemand als Wilders zo'n factor van belang kon worden.
Op het moment dat ze ook maar enige invloed hebben, gaan ze maatregelen treffen waar álle vrouwen (of homo's, Stouts weigerambtenaar is een uitstekend voorbeeld) last van hebben.
Daar moet je niet te licht over denken. Dit zijn de enige relifundamentalisten met parlementaire invloed in dit land.
Geef ze een vinger, en voor je het weet staan we met z'n allen weer achter het aanrecht spruitjes te koken
woensdag 29 augustus 2012 om 09:26
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 09:21:
En waarom zouden jullie wel een mening over abortus mogen hebben en wij niet? Omdat die indruist tegen het gros van Nederland? Stelletje kuddedieren..
Natuurlijk mag je een eigen mening hebben. Onderga dus zelf geen abortus (ik denk trouwens niet dat vrouwen die wel een abortus ondergaan een soort hobbyïsten zijn, jij wel?).
Maar laat andere mensen gewoon vrij in hun keuze.
Ik ben bijvoorbeeld mordicus tegen het geloof.
Maar als jij op zondag naar de kerk wil om met een denkbeeldige vriend te kletsen, nou ja, dan is dat prima.
Ik zal geen politieke partij oprichten om je dat te verbieden.
En waarom zouden jullie wel een mening over abortus mogen hebben en wij niet? Omdat die indruist tegen het gros van Nederland? Stelletje kuddedieren..
Natuurlijk mag je een eigen mening hebben. Onderga dus zelf geen abortus (ik denk trouwens niet dat vrouwen die wel een abortus ondergaan een soort hobbyïsten zijn, jij wel?).
Maar laat andere mensen gewoon vrij in hun keuze.
Ik ben bijvoorbeeld mordicus tegen het geloof.
Maar als jij op zondag naar de kerk wil om met een denkbeeldige vriend te kletsen, nou ja, dan is dat prima.
Ik zal geen politieke partij oprichten om je dat te verbieden.
woensdag 29 augustus 2012 om 09:26
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 09:21:
En waarom zouden jullie wel een mening over abortus mogen hebben en wij niet? Omdat die indruist tegen het gros van Nederland? Stelletje kuddedieren..
Dit bedoel ik dus.
Niks baas in eigen buik, niks eigen keuze. We gaan abortus verbieden, als het aan Valenta ligt.
En waarom zouden jullie wel een mening over abortus mogen hebben en wij niet? Omdat die indruist tegen het gros van Nederland? Stelletje kuddedieren..
Dit bedoel ik dus.
Niks baas in eigen buik, niks eigen keuze. We gaan abortus verbieden, als het aan Valenta ligt.
woensdag 29 augustus 2012 om 09:28
woensdag 29 augustus 2012 om 09:29
quote:Donkeyshot schreef op 29 augustus 2012 @ 09:28:
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? Mijn bijdrages snijden hardhout, waar héb je het over?
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? Mijn bijdrages snijden hardhout, waar héb je het over?
woensdag 29 augustus 2012 om 09:29
Mikoshin, de SGP heeft al tientallen jaren hetzelfde aantal aanhangers, daar is nog nooit een verschuiving in geweest.
En vanuit hun achtergrond snap ik dat ze tegen abortus zijn. Vind ik ook prima, zolang ze mij ook mijn vrijheid gunnen om het wel te doen als ik daar de noodzaak van inzie
En vanuit hun achtergrond snap ik dat ze tegen abortus zijn. Vind ik ook prima, zolang ze mij ook mijn vrijheid gunnen om het wel te doen als ik daar de noodzaak van inzie
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 29 augustus 2012 om 09:29
quote:Donkeyshot schreef op 29 augustus 2012 @ 09:28:
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? Nee, dit is een constructieve bijdrage
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? Nee, dit is een constructieve bijdrage
woensdag 29 augustus 2012 om 09:30
quote:Mikoshin schreef op 29 augustus 2012 @ 09:24:
[...]
Wat klein is kan groot worden. Nee, daar geloof ik niet in. De jongeren van deze gezinnen worden uiteindelijk toch moderner. Dat merk ik wel in onze gebieden. Dit is een kleine groep die niet groter gaat worden.
[...]
Wat klein is kan groot worden. Nee, daar geloof ik niet in. De jongeren van deze gezinnen worden uiteindelijk toch moderner. Dat merk ik wel in onze gebieden. Dit is een kleine groep die niet groter gaat worden.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 29 augustus 2012 om 09:31
quote:Donkeyshot schreef op 29 augustus 2012 @ 09:28:
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? Waar heb jij last van Donkey, moeten we weer blind jouw mening volgen ofzo? Ik discussieer wat over de SGP en omdat ik jarenlang op de Bible-belt heb gewoond (en nog half woon) ken ik het volk wel aardig.
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? Waar heb jij last van Donkey, moeten we weer blind jouw mening volgen ofzo? Ik discussieer wat over de SGP en omdat ik jarenlang op de Bible-belt heb gewoond (en nog half woon) ken ik het volk wel aardig.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 29 augustus 2012 om 09:32
quote:Donkeyshot schreef op 29 augustus 2012 @ 09:28:
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? En Pechtold voor gluiperig mannetje uitmaken is wel van hoog niveau?
Wat een bedroevend laag niveau heeft deze discussie.
Er wordt van alles bij gesleept, van alles door elkaar gehaald, van alles geroepen en het gaat ondertussen helemaal nergens meer over. Is het soms verkiezingstijd ofzo ? En Pechtold voor gluiperig mannetje uitmaken is wel van hoog niveau?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 29 augustus 2012 om 09:32
quote:Mikoshin schreef op 29 augustus 2012 @ 09:26:
[...]
Dit bedoel ik dus.
Niks baas in eigen buik, niks eigen keuze. We gaan abortus verbieden, als het aan Valenta ligt.
En die mening mag Valenta hebben. En ze mag zelfs nastreven om die mening op democratische wijze te verspreiden, al geef ik haar weinig kans op succes. Het is trouwens de meerderheids mening van het Nederlandse volk van pakweg 50 jaar of 60 jaar geleden. En niemand weet hoe het Nederlandse volk er over 50 jaar over denkt.
Een publieke opinie is nogal aan verandering onderhevig zoals iedereen weet die zich weleens met historie bezighoudt. Voorbeelden zijn legio.
[...]
Dit bedoel ik dus.
Niks baas in eigen buik, niks eigen keuze. We gaan abortus verbieden, als het aan Valenta ligt.
En die mening mag Valenta hebben. En ze mag zelfs nastreven om die mening op democratische wijze te verspreiden, al geef ik haar weinig kans op succes. Het is trouwens de meerderheids mening van het Nederlandse volk van pakweg 50 jaar of 60 jaar geleden. En niemand weet hoe het Nederlandse volk er over 50 jaar over denkt.
Een publieke opinie is nogal aan verandering onderhevig zoals iedereen weet die zich weleens met historie bezighoudt. Voorbeelden zijn legio.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
