Actueel
alle pijlers
Sharia invoeren
vrijdag 8 april 2011 om 14:25
AMSTERDAM - Zware bedreigingen worden geuit tegen Geert Wilders door de extremistische moslimorganisatie Sharia4Holland, dat streeft naar de invoering van de islamitische wetgeving in Nederland en België.
Is het wenselijk dat West-Europese landen de Sharia laten invoeren? In Engeland komt het al veelvuldig voor. Zouden we niet juist religie en politiek van elkaar gescheiden moeten houden?
Is het wenselijk dat West-Europese landen de Sharia laten invoeren? In Engeland komt het al veelvuldig voor. Zouden we niet juist religie en politiek van elkaar gescheiden moeten houden?
dinsdag 12 april 2011 om 18:41
quote:waranaka schreef op 11 april 2011 @ 15:44:
[...]
In tegenstelling tot wat in het westen vaak gedacht wordt, is eerwraak geen typisch islamitisch, maar een regionaal verschijnsel. De Koran verbiedt alle vormen van eerwraak.
Dat weet ik. Maar volgens mij is heel veel van de sharie ook niet iets wat de koran voorschrijft. De sharia is meer cultureel opgelegd, zogenaamd geinspireerd vanuit de koran (liever gezegd, geinterpreteerd uit de koran zoals het die mannen het meeste past).
[quote]waranaka schreef op 11 april 2011 @ 15:44:
[...]
quote:waranaka schreef op 11 april 2011 @ 15:44:
[...]
Welke zin de sharia heeft? Wat Jaap al schreef: het is net zoiets als bij meneer pastoor of een ouderling te gaan vragen om raad uit religieuze hoek, indien iemand met een probleem zit. Veel Nederlanders krijgen tegenwoordig het advies om in therapie te gaan. Vroeger werd je naar de dominee verwezen of naar moeder overste of moest je maar eens flink biechten en bidden.Als je naar landen gaat als Somalie, Afghanistan of Pakistan, gebeuren er dingen uit naam van de sharia, RECHT gesproken uit naam van de sharia, wat vaak groot onrecht is met zware veroordelingen tot gevolg op vergrijpen die vaak niet eens bewezen zijn.
[...]
In tegenstelling tot wat in het westen vaak gedacht wordt, is eerwraak geen typisch islamitisch, maar een regionaal verschijnsel. De Koran verbiedt alle vormen van eerwraak.
Dat weet ik. Maar volgens mij is heel veel van de sharie ook niet iets wat de koran voorschrijft. De sharia is meer cultureel opgelegd, zogenaamd geinspireerd vanuit de koran (liever gezegd, geinterpreteerd uit de koran zoals het die mannen het meeste past).
[quote]waranaka schreef op 11 april 2011 @ 15:44:
[...]
quote:waranaka schreef op 11 april 2011 @ 15:44:
[...]
Welke zin de sharia heeft? Wat Jaap al schreef: het is net zoiets als bij meneer pastoor of een ouderling te gaan vragen om raad uit religieuze hoek, indien iemand met een probleem zit. Veel Nederlanders krijgen tegenwoordig het advies om in therapie te gaan. Vroeger werd je naar de dominee verwezen of naar moeder overste of moest je maar eens flink biechten en bidden.Als je naar landen gaat als Somalie, Afghanistan of Pakistan, gebeuren er dingen uit naam van de sharia, RECHT gesproken uit naam van de sharia, wat vaak groot onrecht is met zware veroordelingen tot gevolg op vergrijpen die vaak niet eens bewezen zijn.
dinsdag 12 april 2011 om 20:21
quote:iones schreef op 12 april 2011 @ 18:33:
(..)
Verder is het een nutteloze bijdrage van je.Niet geheel verrassende 'conclusie'. Toch zou het geen kwaad kunnen als je er eens over nadacht, inplaats van zo nadrukkelijk de aandacht te vestigen op het gegeven dat je je inspiratie ontleent aan een 'closed circuit' waarin jij centraal staat.
(..)
Verder is het een nutteloze bijdrage van je.Niet geheel verrassende 'conclusie'. Toch zou het geen kwaad kunnen als je er eens over nadacht, inplaats van zo nadrukkelijk de aandacht te vestigen op het gegeven dat je je inspiratie ontleent aan een 'closed circuit' waarin jij centraal staat.
dinsdag 12 april 2011 om 20:30
quote:iones schreef op 11 april 2011 @ 13:49:
Wie gaat straks de vrouwen van fundamentalistische moslims in Nederland beschermen tegen de sharia? Want sharia is pas echte haatzaaierij: tegen vrouwen, homo's, anders gelovigen.
De sharia hoort hier niet thuis. Het schendt mensenrechten. Iedere mens hier heeft toch het recht op bescherming en vrijheid? Daar mag nooit aan getornd worden. Daarop is nu juist de hele huidige cultuur op gebaseerd en deze wordt dan omver geworpen .
Wat er bij mij niet in wil, is dat al die lui die aan de lopende band eisen dat hun eigen dogma tot maat van alle dingen wordt verheven, geen haar beter zijn dan de meest verstokte pleitbezorger voor een Saoedische, of Iraanse versie van de Sharia.
Begrijp jij nou echt niet, dat vrijheid exact is wat dat woord volgens het doorsnee woordenboek betekent? Dat iemand ZELF mag beslissen? En dat de enige beperking voort dient te vloeien uit wettelijke bepalingen die burgers dienen te beschermen tegen andere burgers die van hun vrijheden gebruik wensen te maken? Waarbij een leeftijdsgrens geldt, zodat ouders hun minderjarige kinderen ook daadwerkelijk kunnen opvoeden?
Wie gaat straks de vrouwen van fundamentalistische moslims in Nederland beschermen tegen de sharia? Want sharia is pas echte haatzaaierij: tegen vrouwen, homo's, anders gelovigen.
De sharia hoort hier niet thuis. Het schendt mensenrechten. Iedere mens hier heeft toch het recht op bescherming en vrijheid? Daar mag nooit aan getornd worden. Daarop is nu juist de hele huidige cultuur op gebaseerd en deze wordt dan omver geworpen .
Wat er bij mij niet in wil, is dat al die lui die aan de lopende band eisen dat hun eigen dogma tot maat van alle dingen wordt verheven, geen haar beter zijn dan de meest verstokte pleitbezorger voor een Saoedische, of Iraanse versie van de Sharia.
Begrijp jij nou echt niet, dat vrijheid exact is wat dat woord volgens het doorsnee woordenboek betekent? Dat iemand ZELF mag beslissen? En dat de enige beperking voort dient te vloeien uit wettelijke bepalingen die burgers dienen te beschermen tegen andere burgers die van hun vrijheden gebruik wensen te maken? Waarbij een leeftijdsgrens geldt, zodat ouders hun minderjarige kinderen ook daadwerkelijk kunnen opvoeden?
dinsdag 12 april 2011 om 20:45
quote:iones schreef op 12 april 2011 @ 18:41:
Dat weet ik. Maar volgens mij is heel veel van de sharie ook niet iets wat de koran voorschrijft. De sharia is meer cultureel opgelegd, zogenaamd geinspireerd vanuit de koran (liever gezegd, geinterpreteerd uit de koran zoals het die mannen het meeste past).
Als je naar landen gaat als Somalie, Afghanistan of Pakistan, gebeuren er dingen uit naam van de sharia, RECHT gesproken uit naam van de sharia, wat vaak groot onrecht is met zware veroordelingen tot gevolg op vergrijpen die vaak niet eens bewezen zijn.
Je 'vergeet' Saoedi Arabië. Bakermat van al die extreme vormen van rechtspraak, en steevast genoemd als bondgenoot. Ik kan die hypocrisie zo langzamerhand niet meer uitstaan! Hetzelfde geldt voor mensen die consequent vergeten dat de Talmoed de bron is van die archaïsche opvattingen, en dat je dezelfde gedachten ook terugvindt in de Bijbel. Waarbij extreme vertegenwoordigers van die religieuze stromingen werkelijk geen haar beter zijn.
De Sharia, in de praktijk, in Westerse landen, is nooit meer dan een set leefregels waaraan mensen zich vrijwillig onderwerpen. Geheel conform de praktijk waarbij mensen raad vragen aan Meneer Pastoor, aan de Rabbi, of aan de 'relatie-therapeut'. Persoonlijk heb ik al die types niet nodig, maar wie ben ik om te zeggen dat jij er ook geen gebruik van mag maken?
Dat weet ik. Maar volgens mij is heel veel van de sharie ook niet iets wat de koran voorschrijft. De sharia is meer cultureel opgelegd, zogenaamd geinspireerd vanuit de koran (liever gezegd, geinterpreteerd uit de koran zoals het die mannen het meeste past).
Als je naar landen gaat als Somalie, Afghanistan of Pakistan, gebeuren er dingen uit naam van de sharia, RECHT gesproken uit naam van de sharia, wat vaak groot onrecht is met zware veroordelingen tot gevolg op vergrijpen die vaak niet eens bewezen zijn.
Je 'vergeet' Saoedi Arabië. Bakermat van al die extreme vormen van rechtspraak, en steevast genoemd als bondgenoot. Ik kan die hypocrisie zo langzamerhand niet meer uitstaan! Hetzelfde geldt voor mensen die consequent vergeten dat de Talmoed de bron is van die archaïsche opvattingen, en dat je dezelfde gedachten ook terugvindt in de Bijbel. Waarbij extreme vertegenwoordigers van die religieuze stromingen werkelijk geen haar beter zijn.
De Sharia, in de praktijk, in Westerse landen, is nooit meer dan een set leefregels waaraan mensen zich vrijwillig onderwerpen. Geheel conform de praktijk waarbij mensen raad vragen aan Meneer Pastoor, aan de Rabbi, of aan de 'relatie-therapeut'. Persoonlijk heb ik al die types niet nodig, maar wie ben ik om te zeggen dat jij er ook geen gebruik van mag maken?
dinsdag 12 april 2011 om 23:53
Vrijheid is een verworvenheid die kan bestaan binnen een limit waarvan anderen gruwelen omdat de limit blijft steken in een barbaars tijdperk, als de naar de buitenwereld lijkende vrijheid om een burka te dragen bij sommigen weerstand biedt omdat die al verder is dan de verworvenheid van een burka lijkt het me normaal dat je je aanpast aan de vrijheid die heerst in een westers land, ook lijkt het me handig als je je inleest wanneer je vertrekt naar een ander land over wat de normale maatstaven zijn van respect die een samenleving eist of op zijn minst van je vraagt in het kader van je kansen om een westers leven te leiden, want dat wil je volgens mij als je emigreert naar een westers land.
Maar dat laatste is nog de grootste issue, het lijkt erop dat men wil leven in een westers land vanwege economische voordelen en de samenleving naar hun hand willen zetten en dat is nou net een stap te ver.
Zou ik ook de vrijheid hebben in Saoedie Arabie om zonder burka rond te lopen???
Dan vertel ik ze gewoon dat ik graag gebruik wil maken van de polderwet en eis ik mijn vrijheid van kledingkeuze op, lachuuuuuuuh!!!!
Maar dat laatste is nog de grootste issue, het lijkt erop dat men wil leven in een westers land vanwege economische voordelen en de samenleving naar hun hand willen zetten en dat is nou net een stap te ver.
Zou ik ook de vrijheid hebben in Saoedie Arabie om zonder burka rond te lopen???
Dan vertel ik ze gewoon dat ik graag gebruik wil maken van de polderwet en eis ik mijn vrijheid van kledingkeuze op, lachuuuuuuuh!!!!
woensdag 13 april 2011 om 09:28
quote:haagsmopje schreef op 12 april 2011 @ 07:41:
[...]
Ik lig hier bijna helemaal in een rolberoerte van het lachen, eerst ben ik mosterd, de volgende mag zijn mening niet neerplempen (dacht dat het forum was voor alle vrouwen met een mening ) en dan schrijf je , "ik haal Jaap maar even aan" nou dat is echt humor!!!!!
Mooi dat ik je aan het lachen maak, mopje. Je kunt wel wat vrolijks gebruiken, heb ik de indruk.
quote:[...]Ik gun je zo spoedig mogelijk een sharia.Dank je. Maar aangezien het consulteren van een sharia een vrijwillige kwestie is en ik niet gelovig ben is dat een zinloze opmerking.
[...]
Ik lig hier bijna helemaal in een rolberoerte van het lachen, eerst ben ik mosterd, de volgende mag zijn mening niet neerplempen (dacht dat het forum was voor alle vrouwen met een mening ) en dan schrijf je , "ik haal Jaap maar even aan" nou dat is echt humor!!!!!
Mooi dat ik je aan het lachen maak, mopje. Je kunt wel wat vrolijks gebruiken, heb ik de indruk.
quote:[...]Ik gun je zo spoedig mogelijk een sharia.Dank je. Maar aangezien het consulteren van een sharia een vrijwillige kwestie is en ik niet gelovig ben is dat een zinloze opmerking.
woensdag 13 april 2011 om 09:34
quote:iones schreef op 12 april 2011 @ 18:41:
[...]
Dat weet ik. Maar volgens mij is heel veel van de sharie ook niet iets wat de koran voorschrijft. De sharia is meer cultureel opgelegd, zogenaamd geinspireerd vanuit de koran (liever gezegd, geinterpreteerd uit de koran zoals het die mannen het meeste past).
[...]
Als je naar landen gaat als Somalie, Afghanistan of Pakistan, gebeuren er dingen uit naam van de sharia, RECHT gesproken uit naam van de sharia, wat vaak groot onrecht is met zware veroordelingen tot gevolg op vergrijpen die vaak niet eens bewezen zijn.Die landen hebben een andere wetgeving en een andere grondwet dan die van bijvoorbeeld Nederland. En inderdaad, ook nog een heel andere cultuur. Dus waarom dan je angst dat 'de sharia' je in Nederland opgelegd zal gaan worden?
[...]
Dat weet ik. Maar volgens mij is heel veel van de sharie ook niet iets wat de koran voorschrijft. De sharia is meer cultureel opgelegd, zogenaamd geinspireerd vanuit de koran (liever gezegd, geinterpreteerd uit de koran zoals het die mannen het meeste past).
[...]
Als je naar landen gaat als Somalie, Afghanistan of Pakistan, gebeuren er dingen uit naam van de sharia, RECHT gesproken uit naam van de sharia, wat vaak groot onrecht is met zware veroordelingen tot gevolg op vergrijpen die vaak niet eens bewezen zijn.Die landen hebben een andere wetgeving en een andere grondwet dan die van bijvoorbeeld Nederland. En inderdaad, ook nog een heel andere cultuur. Dus waarom dan je angst dat 'de sharia' je in Nederland opgelegd zal gaan worden?
woensdag 13 april 2011 om 10:06
quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 09:28:
[...]
Mooi dat ik je aan het lachen maak, mopje. Je kunt wel wat vrolijks gebruiken, heb ik de indruk.
Dat is dan de verkeerde indruk, ik denk dat ik er lekkerder bij zit dan jij, maar verder verklap ik niks. Bovendien lachtte ik je vierkant uit ,maar als je dat mooi vind, dan is dat heel fijn.
[/b]
[...]
Dank je. Maar aangezien het consulteren van een sharia een vrijwillige kwestie is en ik niet gelovig ben is dat een zinloze opmerking.
[...]
Mooi dat ik je aan het lachen maak, mopje. Je kunt wel wat vrolijks gebruiken, heb ik de indruk.
Dat is dan de verkeerde indruk, ik denk dat ik er lekkerder bij zit dan jij, maar verder verklap ik niks. Bovendien lachtte ik je vierkant uit ,maar als je dat mooi vind, dan is dat heel fijn.
[/b]
[...]
Dank je. Maar aangezien het consulteren van een sharia een vrijwillige kwestie is en ik niet gelovig ben is dat een zinloze opmerking.
woensdag 13 april 2011 om 10:08
woensdag 13 april 2011 om 11:00
quote:haagsmopje schreef op 13 april 2011 @ 10:08:
[...]Bovendien lachtte ik je vierkant uit [...]
[...]aha! dus daarom vind je het allemaal wel best, ikke ikke ikke
Ook uitlachen geeft je vrolijkheid, dus ik vind het prima.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant en verder blijk je niet bereid of in staat tot ingaan op de inhoud van wat ik schrijf. Daarom heeft het weinig zin om verder nog op je gemopper te reageren, mopje.
[...]Bovendien lachtte ik je vierkant uit [...]
[...]aha! dus daarom vind je het allemaal wel best, ikke ikke ikke
Ook uitlachen geeft je vrolijkheid, dus ik vind het prima.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant en verder blijk je niet bereid of in staat tot ingaan op de inhoud van wat ik schrijf. Daarom heeft het weinig zin om verder nog op je gemopper te reageren, mopje.
woensdag 13 april 2011 om 11:29
quote:jaap schreef op 12 april 2011 @ 20:30:
[...]
Wat er bij mij niet in wil, is dat al die lui die aan de lopende band eisen dat hun eigen dogma tot maat van alle dingen wordt verheven, geen haar beter zijn dan de meest verstokte pleitbezorger voor een Saoedische, of Iraanse versie van de Sharia.
Jaap, Ik kan hier kort en bondig in zijn: vrijheid houdt op als het ten koste gaat van (de vriiheid van) mensen.
Laat dan dan maar mijn dogma zijn, maar dit dogma zal niemand veroordelen tot dood en verdoemenis.
quote:jaap schreef op 12 april 2011 @ 20:30:
[...]
Begrijp jij nou echt niet, dat vrijheid exact is wat dat woord volgens het doorsnee woordenboek betekent? Dat iemand ZELF mag beslissen? En dat de enige beperking voort dient te vloeien uit wettelijke bepalingen die burgers dienen te beschermen tegen andere burgers die van hun vrijheden gebruik wensen te maken? Waarbij een leeftijdsgrens geldt, zodat ouders hun minderjarige kinderen ook daadwerkelijk kunnen opvoeden?Dan is het ook geen sharia meer. In arabische landen geldt de sharia als het daar heersende recht, of het wordt illegaal uitgevoerd (zoals laatst in Pakistan toen een jong meisje overleed aan zweepslagen t.g.v. een valse beschuldiging van vreemdgaan) in achtergelegen gebieden.
[...]
Wat er bij mij niet in wil, is dat al die lui die aan de lopende band eisen dat hun eigen dogma tot maat van alle dingen wordt verheven, geen haar beter zijn dan de meest verstokte pleitbezorger voor een Saoedische, of Iraanse versie van de Sharia.
Jaap, Ik kan hier kort en bondig in zijn: vrijheid houdt op als het ten koste gaat van (de vriiheid van) mensen.
Laat dan dan maar mijn dogma zijn, maar dit dogma zal niemand veroordelen tot dood en verdoemenis.
quote:jaap schreef op 12 april 2011 @ 20:30:
[...]
Begrijp jij nou echt niet, dat vrijheid exact is wat dat woord volgens het doorsnee woordenboek betekent? Dat iemand ZELF mag beslissen? En dat de enige beperking voort dient te vloeien uit wettelijke bepalingen die burgers dienen te beschermen tegen andere burgers die van hun vrijheden gebruik wensen te maken? Waarbij een leeftijdsgrens geldt, zodat ouders hun minderjarige kinderen ook daadwerkelijk kunnen opvoeden?Dan is het ook geen sharia meer. In arabische landen geldt de sharia als het daar heersende recht, of het wordt illegaal uitgevoerd (zoals laatst in Pakistan toen een jong meisje overleed aan zweepslagen t.g.v. een valse beschuldiging van vreemdgaan) in achtergelegen gebieden.
woensdag 13 april 2011 om 11:31
quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 09:34:
[...]
Dus waarom dan je angst dat 'de sharia' je in Nederland opgelegd zal gaan worden?Ik denk niet aan mij. Ik denk aan vrouwen uit die cultuur die hier in dit land leven en dit opgelegd krijgen. Ik wil dat zij net zoveel bescherming genieten als ik zelf. Ik wil ook niet geconfronteerd worden met vrouwenhaat. Ik zal landen die wetten hebben gebaseerd op vrouwenhaat ook nooit bezoeken, laat staan dat ik er hier in mijn eigen land mee geconfronteerd wordt.
[...]
Dus waarom dan je angst dat 'de sharia' je in Nederland opgelegd zal gaan worden?Ik denk niet aan mij. Ik denk aan vrouwen uit die cultuur die hier in dit land leven en dit opgelegd krijgen. Ik wil dat zij net zoveel bescherming genieten als ik zelf. Ik wil ook niet geconfronteerd worden met vrouwenhaat. Ik zal landen die wetten hebben gebaseerd op vrouwenhaat ook nooit bezoeken, laat staan dat ik er hier in mijn eigen land mee geconfronteerd wordt.
woensdag 13 april 2011 om 11:55
Het is maar de vraag aan alle vrouwen in Nederland of zij er belang bij hebben of vrouwen elders hun vrijheid krijgen en / of behouden.
Hier hebben we het redelijk goed voor elkaar. Maar door de instroom niet westerse asielzoekers, verandert dit beeld maar ook de praktijk. Door het negeren van de huidige problemen die zich voordoen door religieuze invloeden, worden deze vrouwen achter de huisdeur gehouden.
Goh wat zijn we toch solidair.
Hier hebben we het redelijk goed voor elkaar. Maar door de instroom niet westerse asielzoekers, verandert dit beeld maar ook de praktijk. Door het negeren van de huidige problemen die zich voordoen door religieuze invloeden, worden deze vrouwen achter de huisdeur gehouden.
Goh wat zijn we toch solidair.
woensdag 13 april 2011 om 13:47
quote:iones schreef op 13 april 2011 @ 11:31:
[...]
Ik denk niet aan mij. Ik denk aan vrouwen uit die cultuur die hier in dit land leven en dit opgelegd krijgen. Ik wil dat zij net zoveel bescherming genieten als ik zelf.
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken.
quote:Ik wil ook niet geconfronteerd worden met vrouwenhaat. Ik zal landen die wetten hebben gebaseerd op vrouwenhaat ook nooit bezoeken, laat staan dat ik er hier in mijn eigen land mee geconfronteerd wordt.Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.
Er zijn overigens ook kerkelijke rechtbanken.
[...]
Ik denk niet aan mij. Ik denk aan vrouwen uit die cultuur die hier in dit land leven en dit opgelegd krijgen. Ik wil dat zij net zoveel bescherming genieten als ik zelf.
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken.
quote:Ik wil ook niet geconfronteerd worden met vrouwenhaat. Ik zal landen die wetten hebben gebaseerd op vrouwenhaat ook nooit bezoeken, laat staan dat ik er hier in mijn eigen land mee geconfronteerd wordt.Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.
Er zijn overigens ook kerkelijke rechtbanken.
woensdag 13 april 2011 om 16:53
quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 13:47:
[...]
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken.
[...]
Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.
Er zijn overigens ook kerkelijke rechtbanken.
Interessant jouw stelling.
Vind je mensenhandel dan ook toelaatbaar? Of zwartwerken?
Die mensen kunnen immers ook gebruik maken van het vangnet van de Nederlandse hulpverlening. Geen probeelm toch?
[...]
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken.
[...]
Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.
Er zijn overigens ook kerkelijke rechtbanken.
Interessant jouw stelling.
Vind je mensenhandel dan ook toelaatbaar? Of zwartwerken?
Die mensen kunnen immers ook gebruik maken van het vangnet van de Nederlandse hulpverlening. Geen probeelm toch?
woensdag 13 april 2011 om 17:34
quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 13:47:
[...]
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken.
[...]
Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.
Er zijn overigens ook kerkelijke rechtbanken.
Laten we vooral beginnen met de vrouw tot volledige ontplooiing te komen. Of zij daar een minirok en uitpuilende gevulde BH aantrekt moet ze zelf weten. Als mannen de behoefte aan hebben om dat te verbieden, laat ze binnen blijven of onderdak zoeken en opsluiten in oude kerkers. Kunnen zij die blik niet verdragen, laat hen zelf de ogen uitsteken.
Mannen willen wel profiteren, gebruik- en misbruiken maken van vrouwen, maar hen vrij laten is blijkbaar voor een grote groep een grote ramp.
Als dit voortkomt vanuit een religie ideologie of sprookje, dan zullen we daar massaal afstand van moeten nemen.
[...]
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken.
[...]
Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.
Er zijn overigens ook kerkelijke rechtbanken.
Laten we vooral beginnen met de vrouw tot volledige ontplooiing te komen. Of zij daar een minirok en uitpuilende gevulde BH aantrekt moet ze zelf weten. Als mannen de behoefte aan hebben om dat te verbieden, laat ze binnen blijven of onderdak zoeken en opsluiten in oude kerkers. Kunnen zij die blik niet verdragen, laat hen zelf de ogen uitsteken.
Mannen willen wel profiteren, gebruik- en misbruiken maken van vrouwen, maar hen vrij laten is blijkbaar voor een grote groep een grote ramp.
Als dit voortkomt vanuit een religie ideologie of sprookje, dan zullen we daar massaal afstand van moeten nemen.
woensdag 13 april 2011 om 18:48
Pat Condell: Shame on the Netherlands!
Condell heeft het erover ‘waarom de leidende klasse Wilders voor de verkiezingen het zwijgen op wil leggen, over ‘wanhopige tactieken van wanhopige mensen’, over hoe ‘de Nederlandse elite bereid is alles te doen om aan de macht te blijven, maar hun lijk begint te stinken.’ Hij stelt: ‘Waarom mogen moslims niet beledigd worden, wat zijn het; babys?’ Hij weet: ‘Deze rechtszaak gaat niet alleen over Nederland, het gaat over ons allemaal!’ Waar gaat deze rechtszaak over? Over ‘angst voor de vrijheid van meningsuiting. ‘ Condell noemt dit proces ‘de zwartste pagina in de Nederlandse geschiedenis,’ Hij zegt over Wilders: ‘Deze man is een held, geen crimineel.’
En, ha, hij heeft het nog even over ‘Dutch courage’, wat is als je teveel gedronken hebt. Nu introduceert hij een nieuwe: ‘Dutch justice.’ Condell eindigt met een hartgrondig ‘shame on the Netherlands’, en wat ben ik dat intens met hem eens.
Peter R, eat this!
Condell heeft het erover ‘waarom de leidende klasse Wilders voor de verkiezingen het zwijgen op wil leggen, over ‘wanhopige tactieken van wanhopige mensen’, over hoe ‘de Nederlandse elite bereid is alles te doen om aan de macht te blijven, maar hun lijk begint te stinken.’ Hij stelt: ‘Waarom mogen moslims niet beledigd worden, wat zijn het; babys?’ Hij weet: ‘Deze rechtszaak gaat niet alleen over Nederland, het gaat over ons allemaal!’ Waar gaat deze rechtszaak over? Over ‘angst voor de vrijheid van meningsuiting. ‘ Condell noemt dit proces ‘de zwartste pagina in de Nederlandse geschiedenis,’ Hij zegt over Wilders: ‘Deze man is een held, geen crimineel.’
En, ha, hij heeft het nog even over ‘Dutch courage’, wat is als je teveel gedronken hebt. Nu introduceert hij een nieuwe: ‘Dutch justice.’ Condell eindigt met een hartgrondig ‘shame on the Netherlands’, en wat ben ik dat intens met hem eens.
Peter R, eat this!
woensdag 13 april 2011 om 19:53
quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 13:47:
[...]
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken. Wie zegt dat zij op de hoogte zullen zijn van die wet? En wie zegt dat ze kans krijgen om beroep te doen op die wet? Oh, ik zie nu dat ook Rik met die vraag zit:quote:Rik78 schreef op 13 april 2011 @ 16:53:
[...]
Interessant jouw stelling.
Vind je mensenhandel dan ook toelaatbaar? Of zwartwerken?
Die mensen kunnen immers ook gebruik maken van het vangnet van de Nederlandse hulpverlening. Geen probeelm toch?quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 13:47:
[...]
[...]
Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.Mee eens hoor. Ik keur dit dan ook niet goed. Mag gerust wat aan gedaan worden. MAar goed, dan moet je een ander topic openen denk ik, want dit is een ander onderwerp.
[...]
Alle inwoners van Nederland vallen onder de Nederlandse wetgeving. Ook vrouwen die onderdrukt worden door hun partners of familie. Daarom heeft Nederland ook gezorgd dat er een vangnet (inkomen, hulpverlening, gezondheidszorg, blijf van mijn lijf huizen) is voor vrouwen die met dat soort problemen te kampen hebben en kunnen vrouwen weg uit die situatie, als zij dat willen. Dat zal niet makkelijk zijn, maar het is wel heel goed mogelijk. Iedereen kan dus al dezelfde bescherming krijgen. Vrouwen of mannen die door iemand gedwongen worden om een sharia te raadplegen en zich naar hun uitspraak te schikken, kunnen van de Nederlandse wetgeving en het vangnet gebruik maken. Wie zegt dat zij op de hoogte zullen zijn van die wet? En wie zegt dat ze kans krijgen om beroep te doen op die wet? Oh, ik zie nu dat ook Rik met die vraag zit:quote:Rik78 schreef op 13 april 2011 @ 16:53:
[...]
Interessant jouw stelling.
Vind je mensenhandel dan ook toelaatbaar? Of zwartwerken?
Die mensen kunnen immers ook gebruik maken van het vangnet van de Nederlandse hulpverlening. Geen probeelm toch?quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 13:47:
[...]
[...]
Vrouwenhaat kent vele vormen. Sommige mensen stellen dat de Westerse cultuur misogyn is, omdat in de westerse wereld de stelling "sex sells" vaak wordt toegepast (en dat gebeurt dan vooral door vrouwen als sexsymbool te gebruiken). Het westen hanteert een schoonheidsideaal voor vrouwen, waar veel vrouwen niet aan voldoen. Ook een achterstelling van de vrouwen in het burgerlijk recht, zoals extreem tot uiting kwam in de code Napoleon en in het kerkelijk recht, wordt vaak als misogyn geduid.Mee eens hoor. Ik keur dit dan ook niet goed. Mag gerust wat aan gedaan worden. MAar goed, dan moet je een ander topic openen denk ik, want dit is een ander onderwerp.
donderdag 14 april 2011 om 05:56
quote:waranaka schreef op 13 april 2011 @ 11:00:
[...]
Ook uitlachen geeft je vrolijkheid, dus ik vind het prima.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant en verder blijk je niet bereid of in staat tot ingaan op de inhoud van wat ik schrijf. Daarom heeft het weinig zin om verder nog op je gemopper te reageren, mopje.
goh, dat dacht ik nou precies van jou.
Als jij het falikant tegen zijn van invoeren sharia gemopper vind dan zijn we idd klaar met elkaar, zijn we het daar iig mee eens.
Verder kun je je insinuaties ook maar beter voor je houden want ze slaan als een tang op een varken, je doet jezelf er alleen maar mee te kort.Je bereikt er het omgekeerde mee van respect, leerpuntje.
[...]
Ook uitlachen geeft je vrolijkheid, dus ik vind het prima.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant en verder blijk je niet bereid of in staat tot ingaan op de inhoud van wat ik schrijf. Daarom heeft het weinig zin om verder nog op je gemopper te reageren, mopje.
goh, dat dacht ik nou precies van jou.
Als jij het falikant tegen zijn van invoeren sharia gemopper vind dan zijn we idd klaar met elkaar, zijn we het daar iig mee eens.
Verder kun je je insinuaties ook maar beter voor je houden want ze slaan als een tang op een varken, je doet jezelf er alleen maar mee te kort.Je bereikt er het omgekeerde mee van respect, leerpuntje.
donderdag 14 april 2011 om 09:08
quote:werkverbod schreef op 13 april 2011 @ 18:48:
Pat Condell: Shame on the Netherlands!
Condell heeft het erover ‘waarom de leidende klasse Wilders voor de verkiezingen het zwijgen op wil leggen, over ‘wanhopige tactieken van wanhopige mensen’, over hoe ‘de Nederlandse elite bereid is alles te doen om aan de macht te blijven, maar hun lijk begint te stinken.’ Hij stelt: ‘Waarom mogen moslims niet beledigd worden, wat zijn het; babys?’ Hij weet: ‘Deze rechtszaak gaat niet alleen over Nederland, het gaat over ons allemaal!’ Waar gaat deze rechtszaak over? Over ‘angst voor de vrijheid van meningsuiting. ‘ Condell noemt dit proces ‘de zwartste pagina in de Nederlandse geschiedenis,’ Hij zegt over Wilders: ‘Deze man is een held, geen crimineel.’
En, ha, hij heeft het nog even over ‘Dutch courage’, wat is als je teveel gedronken hebt. Nu introduceert hij een nieuwe: ‘Dutch justice.’ Condell eindigt met een hartgrondig ‘shame on the Netherlands’, en wat ben ik dat intens met hem eens.
Peter R, eat this!Pat Condell: harde maar o zo ware constatering.
Pat Condell: Shame on the Netherlands!
Condell heeft het erover ‘waarom de leidende klasse Wilders voor de verkiezingen het zwijgen op wil leggen, over ‘wanhopige tactieken van wanhopige mensen’, over hoe ‘de Nederlandse elite bereid is alles te doen om aan de macht te blijven, maar hun lijk begint te stinken.’ Hij stelt: ‘Waarom mogen moslims niet beledigd worden, wat zijn het; babys?’ Hij weet: ‘Deze rechtszaak gaat niet alleen over Nederland, het gaat over ons allemaal!’ Waar gaat deze rechtszaak over? Over ‘angst voor de vrijheid van meningsuiting. ‘ Condell noemt dit proces ‘de zwartste pagina in de Nederlandse geschiedenis,’ Hij zegt over Wilders: ‘Deze man is een held, geen crimineel.’
En, ha, hij heeft het nog even over ‘Dutch courage’, wat is als je teveel gedronken hebt. Nu introduceert hij een nieuwe: ‘Dutch justice.’ Condell eindigt met een hartgrondig ‘shame on the Netherlands’, en wat ben ik dat intens met hem eens.
Peter R, eat this!Pat Condell: harde maar o zo ware constatering.
