Actueel
alle pijlers
Situatie Midden-Oosten II
zaterdag 6 januari 2024 om 12:36
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
* Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie.
Wat wij naast alle regels hierboven ook willen benadrukken, is dat er ruimte geboden moet worden aan álle slachtoffers en het oogpunt vanuit de bewoners van Israël, Gaza en de Joden, de Moslims, anders/ongelovigen daarbuiten. Het is geen zwart/witverhaal!
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
actueel/hamas-aanval-op-zuid-isral/list ... es/501431#
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
* Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie.
Wat wij naast alle regels hierboven ook willen benadrukken, is dat er ruimte geboden moet worden aan álle slachtoffers en het oogpunt vanuit de bewoners van Israël, Gaza en de Joden, de Moslims, anders/ongelovigen daarbuiten. Het is geen zwart/witverhaal!
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
actueel/hamas-aanval-op-zuid-isral/list ... es/501431#
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 januari 2024 om 17:36
Ik denk heel vaak dat de situatie nu niks te maken heeft met de Palestijnen en Israel en bezette gebieden etc., het is een oorlog van religie.
De meeste landen in deze regio zijn heel anti semitisch, zoals een forummer hier vertelde dat "Jood" een scheldwoord was.
Hamas is geen Palestijns nationalistisch organizatie, zoals de Son of Hamas vaak zegt, het is een organizatie die uit is op het moorden van alle Joden, en niet omdat ze in 1967 meer delen hebben gewonnen, niet vanwege de nederzettingen, maar vanwege onder andere Hadith Rocks and Trees (die ook in Hamas' logo staat), google maar om te zien wat deze Hadith met Joden wil doen en ook omdat ze dus van de Muslim Brotherhood komen.
De Joden die in de nederzettingen leven zoals Hebron en in Judea en Samaria hebben ook bijbelse referenties waarin zij bewijzen dat deze gebieden Joods waren 4,000 jaar geleden en geloven dat zij nu recht hebben om daar te wonen, zodat deze gebieden Joods blijven, net zoals in de tijd van het Koningrijk van Judah, en Kingdom van Israel. Daarom denk ik dat dit een religieuze oorlog is, en het is ook veel groter dan Israel-Palestina. De meeste landen in het Midden Oosten willen Israel weg, niet vanwege Netanyahu of vanwege hoe Israel nu in Gaza vecht, maar omdat ze Jeruzalem als Moslim zien, omdat dit de derde heilige stad van de Islam is, na Mekka en Medina. En het wordt allemaal gederigeerd vanuit Iran, via Hizbollah, Hamas, Youthi's en andere pro Iraanse milities.
Toevoeging: Joden en Moslims hebben dus elk heilige schriftelijke referenties die voor hun bewijs zijn waarom zij hier moeten zijn.
De meeste landen in deze regio zijn heel anti semitisch, zoals een forummer hier vertelde dat "Jood" een scheldwoord was.
Hamas is geen Palestijns nationalistisch organizatie, zoals de Son of Hamas vaak zegt, het is een organizatie die uit is op het moorden van alle Joden, en niet omdat ze in 1967 meer delen hebben gewonnen, niet vanwege de nederzettingen, maar vanwege onder andere Hadith Rocks and Trees (die ook in Hamas' logo staat), google maar om te zien wat deze Hadith met Joden wil doen en ook omdat ze dus van de Muslim Brotherhood komen.
De Joden die in de nederzettingen leven zoals Hebron en in Judea en Samaria hebben ook bijbelse referenties waarin zij bewijzen dat deze gebieden Joods waren 4,000 jaar geleden en geloven dat zij nu recht hebben om daar te wonen, zodat deze gebieden Joods blijven, net zoals in de tijd van het Koningrijk van Judah, en Kingdom van Israel. Daarom denk ik dat dit een religieuze oorlog is, en het is ook veel groter dan Israel-Palestina. De meeste landen in het Midden Oosten willen Israel weg, niet vanwege Netanyahu of vanwege hoe Israel nu in Gaza vecht, maar omdat ze Jeruzalem als Moslim zien, omdat dit de derde heilige stad van de Islam is, na Mekka en Medina. En het wordt allemaal gederigeerd vanuit Iran, via Hizbollah, Hamas, Youthi's en andere pro Iraanse milities.
Toevoeging: Joden en Moslims hebben dus elk heilige schriftelijke referenties die voor hun bewijs zijn waarom zij hier moeten zijn.
zonnebrillie wijzigde dit bericht op 10-01-2024 17:41
4.33% gewijzigd
woensdag 10 januari 2024 om 17:38
Al Jazeera is niet heel objectief... kijk maar naar hun woordekeuzes...Marchuba schreef: ↑10-01-2024 17:31Ik ben in Jeruzalem geweest.
Er zijn heel veel websites die dat claimen:
https://www.aljazeera.com/amp/gallery/2 ... aeli-curbs
woensdag 10 januari 2024 om 17:45
Ik vind Al Jazeera juist best een goede nieuwsbron. Wat er niet zou kloppen aan dit artikel mis ik dan ook.
Israel wil alleen ouderen toelaten tot het vrijdaggebed om ongeregeldheden te voorkomen. Als ze jongeren toelaten dan gaan die, net als eerder, vanuit de moskee stenen gooien. Dan moet Israel de moskee weer schoonvegen en krijgen we nieuws dat Israel geweld pleegt in een moskee. Dan liever zo.
Israel wil alleen ouderen toelaten tot het vrijdaggebed om ongeregeldheden te voorkomen. Als ze jongeren toelaten dan gaan die, net als eerder, vanuit de moskee stenen gooien. Dan moet Israel de moskee weer schoonvegen en krijgen we nieuws dat Israel geweld pleegt in een moskee. Dan liever zo.
woensdag 10 januari 2024 om 17:49
Nee dat is er geen een, de Israëlische krant ook niet, er zijn echter ook vele filmpjes van die eenvoudig te vinden zijn en er zijn heel veel artikelen over geschreven voor verschillende kanalen.Zonnebrillie schreef: ↑10-01-2024 17:38Al Jazeera is niet heel objectief... kijk maar naar hun woordekeuzes...
woensdag 10 januari 2024 om 17:56
Het schijnt wel zo te zijn, dat er nogal een verschil is tussen Al-Jazeera internationaal en het Arabische gedeelte. Maar goed, ik ben zelf niet bij machte om dat te controleren.Champoo schreef: ↑10-01-2024 17:45Ik vind Al Jazeera juist best een goede nieuwsbron. Wat er niet zou kloppen aan dit artikel mis ik dan ook.
Israel wil alleen ouderen toelaten tot het vrijdaggebed om ongeregeldheden te voorkomen. Als ze jongeren toelaten dan gaan die, net als eerder, vanuit de moskee stenen gooien. Dan moet Israel de moskee weer schoonvegen en krijgen we nieuws dat Israel geweld pleegt in een moskee. Dan liever zo.
What would Patsy do?
woensdag 10 januari 2024 om 17:59
Beheersen beheersen beheersen, en wat krijg je, nog meer weerstand, natuurlijk. Moeten we dan alles maar beheersen? Dat zei ik net ook al, iedereen preventief de gevangenis in en alle voetbal supporters maar weten uit stadion, allemaal lekker preventief. Roos van Leary zou wel goed zijn voor de Israëliërs om zich eens in te verdiepen. Beheersen leidt tot nog meer verzet. Gelukkig komt daar steeds meer reactie op het geweld en beheersing.Champoo schreef: ↑10-01-2024 17:45Ik vind Al Jazeera juist best een goede nieuwsbron. Wat er niet zou kloppen aan dit artikel mis ik dan ook.
Israel wil alleen ouderen toelaten tot het vrijdaggebed om ongeregeldheden te voorkomen. Als ze jongeren toelaten dan gaan die, net als eerder, vanuit de moskee stenen gooien. Dan moet Israel de moskee weer schoonvegen en krijgen we nieuws dat Israel geweld pleegt in een moskee. Dan liever zo.
woensdag 10 januari 2024 om 18:05
Ja, eens.Zonnebrillie schreef: ↑10-01-2024 17:36Ik denk heel vaak dat de situatie nu niks te maken heeft met de Palestijnen en Israel en bezette gebieden etc., het is een oorlog van religie.
woensdag 10 januari 2024 om 18:07
Israël weet waarschijnlijk waar Sinwar zich schuilhoudt.
Sinwar zou zich ophouden in tunnels onder het Hamasbolwerk Khan Younis, waar sinds weken wordt gevochten tussen IDF-eenheden en Hamas. Toch heeft de IDF besloten geen luchtaanval op Sinwars locatie uit te voeren omdat de Hamasleider zich met Israëlische gijzelaars omringd zou hebben, die dienen als menselijk schild.
Sinwar zou zich ophouden in tunnels onder het Hamasbolwerk Khan Younis, waar sinds weken wordt gevochten tussen IDF-eenheden en Hamas. Toch heeft de IDF besloten geen luchtaanval op Sinwars locatie uit te voeren omdat de Hamasleider zich met Israëlische gijzelaars omringd zou hebben, die dienen als menselijk schild.
woensdag 10 januari 2024 om 18:42
woensdag 10 januari 2024 om 18:50
Voor alsnog heeft yemen geen enkele dode op hun geweten. US en Israel daarentegen wel, het zal dus wel propaganda zijnZonnebrillie schreef: ↑10-01-2024 18:42Ik lees dit net :
Red Sea Front: In defense of a large anti-ship barrage, the US Navy shot down 18 suicide drones, 2 anti-ship cruise missiles and 1 anti-ship ballistic missile fired by the Houthis from Yemen. No ships damaged.
vraag me af waar dit heen zal gaan
woensdag 10 januari 2024 om 18:56
De bijbel is geen natuurlijk geen nauwkeurige verslaglegging van feiten maar een selectieve verhalenbundel die over honderden jaren met bijdragen van verschillende auteurs met elk hun eigen belang tot stand is gekomen.Zonnebrillie schreef: ↑10-01-2024 17:36Ik denk heel vaak dat de situatie nu niks te maken heeft met de Palestijnen en Israel en bezette gebieden etc., het is een oorlog van religie.
De meeste landen in deze regio zijn heel anti semitisch, zoals een forummer hier vertelde dat "Jood" een scheldwoord was.
Hamas is geen Palestijns nationalistisch organizatie, zoals de Son of Hamas vaak zegt, het is een organizatie die uit is op het moorden van alle Joden, en niet omdat ze in 1967 meer delen hebben gewonnen, niet vanwege de nederzettingen, maar vanwege onder andere Hadith Rocks and Trees (die ook in Hamas' logo staat), google maar om te zien wat deze Hadith met Joden wil doen en ook omdat ze dus van de Muslim Brotherhood komen.
De Joden die in de nederzettingen leven zoals Hebron en in Judea en Samaria hebben ook bijbelse referenties waarin zij bewijzen dat deze gebieden Joods waren 4,000 jaar geleden en geloven dat zij nu recht hebben om daar te wonen, zodat deze gebieden Joods blijven, net zoals in de tijd van het Koningrijk van Judah, en Kingdom van Israel. Daarom denk ik dat dit een religieuze oorlog is, en het is ook veel groter dan Israel-Palestina. De meeste landen in het Midden Oosten willen Israel weg, niet vanwege Netanyahu of vanwege hoe Israel nu in Gaza vecht, maar omdat ze Jeruzalem als Moslim zien, omdat dit de derde heilige stad van de Islam is, na Mekka en Medina. En het wordt allemaal gederigeerd vanuit Iran, via Hizbollah, Hamas, Youthi's en andere pro Iraanse milities.
Toevoeging: Joden en Moslims hebben dus elk heilige schriftelijke referenties die voor hun bewijs zijn waarom zij hier moeten zijn.
Maar de bijbel is wel het antwoord op een vraag die hier vaak naar voren komt: waarom die interesse in Israël en niet in Jemen? Althans, voor mij. Ik kwam ooit min of meer per ongeluk terecht op een school met de bijbel. Mijn katholieke ouders verkozen die school boven de openbare onder het mom: 'Iets is beter dan niets'. Maar zo luchthartig nam de school het niet op: 'iets' betekende jaar in jaar uit elke ochtend bijbelverhalen. Terwijl God om van alles uit zijn humeur raakte, beleefden joden de spannendste avonturen: dan weer vluchten uit Egypte maar wel met lekkere broodjes, dan weer feestvieren terwijl Mozes op de berg zat, dan kwam er weer manna uit de hemel, dan waren er weer Filistijnen die verslagen moesten worden, dan weer iets met een tempel. In mijn verbeelding was het een prachtig en spannend sprookjesboek met joden als helden in de hoofdrol. En net toen ik dacht 'eind goed, al goed, de Here Jezus is gelukkig ook dit jaar weer gewoon opgestaan'...kwam de Tweede Wereldoorlog voorbij. Dus aan het eind van groep 8 sprak Israël, dankzij die school met de bijbel, meer tot de verbeelding dan welk land ook.
Ars longa, vita brevis
woensdag 10 januari 2024 om 19:15
Even over nieuwsbronnen, al is al het nieuws verschrikkelijk, in Egypte meldt Al Quhera over bemiddelingspogingen eerder dit jaar en recent, in Jordanie stelt koningin Rania in de media de vraag "op welke manier is dit zelfverdediging"? Wat is de oplossing? Inmiddels hebben 700.000 Israëli's zich gesettled op Palestijns land, eenvoudigweg ingenomen: de Westbank, Oost Jeruzalem, Hebron, rondom Jericho.
Ook al zouden de bemiddelingspogingen van Egypte e.a. de deur op een kier zetten naar vrede, deze "kolonisten" blijven zitten waar ze zitten, zich beroepend op Mozes in het mandje en de tocht door de woestijn.
Super complex , op geen enkele manier is bewust vernietigen, ontwrichten, doden, opjagen "geen leven gunnen" te verdedigen. Ook al ben je het uitverkoren volk volgens het oude testament.....
Ook al zouden de bemiddelingspogingen van Egypte e.a. de deur op een kier zetten naar vrede, deze "kolonisten" blijven zitten waar ze zitten, zich beroepend op Mozes in het mandje en de tocht door de woestijn.
Super complex , op geen enkele manier is bewust vernietigen, ontwrichten, doden, opjagen "geen leven gunnen" te verdedigen. Ook al ben je het uitverkoren volk volgens het oude testament.....
Alles sal reg kom
woensdag 10 januari 2024 om 19:19
woensdag 10 januari 2024 om 19:20
En de bezetter noemt zich slachtofferSharing* schreef: ↑10-01-2024 19:15Even over nieuwsbronnen, al is al het nieuws verschrikkelijk, in Egypte meldt Al Quhera over bemiddelingspogingen eerder dit jaar en recent, in Jordanie stelt koningin Rania in de media de vraag "op welke manier is dit zelfverdediging"? Wat is de oplossing? Inmiddels hebben 700.000 Israëli's zich gesettled op Palestijns land, eenvoudigweg ingenomen: de Westbank, Oost Jeruzalem, Hebron, rondom Jericho.
Ook al zouden de bemiddelingspogingen van Egypte e.a. de deur op een kier zetten naar vrede, deze "kolonisten" blijven zitten waar ze zitten, zich beroepend op Mozes in het mandje en de tocht door de woestijn.
Super complex , op geen enkele manier is bewust vernietigen, ontwrichten, doden, opjagen "geen leven gunnen" te verdedigen. Ook al ben je het uitverkoren volk volgens het oude testament.....
woensdag 10 januari 2024 om 19:28
Prachtig Anna75
Cross post, de kinderbijbel van Anne de Vries, de verhalen op school als een spannend sprookjesboek. Die David deed het toch maar even tegen de reus Goliath.
Dat reformatorische ouderen zich vastklampen aan dat beeld, ach waarom niet.
Ieder weldenkend mens refereert ook niet meer aan de Batavieren of Noormannen om extreem geweld van nu goed te praten, toch?
Cross post, de kinderbijbel van Anne de Vries, de verhalen op school als een spannend sprookjesboek. Die David deed het toch maar even tegen de reus Goliath.
Dat reformatorische ouderen zich vastklampen aan dat beeld, ach waarom niet.
Ieder weldenkend mens refereert ook niet meer aan de Batavieren of Noormannen om extreem geweld van nu goed te praten, toch?
Alles sal reg kom
woensdag 10 januari 2024 om 19:34
Nee.
Men heeft besloten, in de nasleep van de Jodenvervolging in de tweede Wereldoorlog, dat de Joden een eigen staat moesten krijgen. Op een plek waar het Joodse volk inderdaad zijn oorsprong heeft.
Er woonden op dat moment ook al ruim 600.000 Joden. De Arabieren die er woonden konden ook hun eigen staat krijgen, die men tot dat moment ook nooit gehad had.
What would Patsy do?
woensdag 10 januari 2024 om 19:48
Ik geloof dat het beide is.Zonnebrillie schreef: ↑10-01-2024 17:36Ik denk heel vaak dat de situatie nu niks te maken heeft met de Palestijnen en Israel en bezette gebieden etc., het is een oorlog van religie.
De meeste landen in deze regio zijn heel anti semitisch, zoals een forummer hier vertelde dat "Jood" een scheldwoord was.
En Jood als scheldwoord is nog mild uitgedrukt hoor. Ik heb gezocht, maar niet gevonden, naar de plank op tv waar één van de gasten zogenaamd Joods was en gewoon live aangevallen werd. Hihihaha, bananasplithilarisch. Enz.
Imagine
woensdag 10 januari 2024 om 20:21
Ja, men heeft besloten dat al die joden, en de joden bij de opkomst van het zionisme, allemaal daarheen moeten en een staat krijgen en de Arabieren moesten ruime maken. Oh ja ze mochten wel een stuk land, maar ze moesten ook land afstaan. Joden en veel anderen hebben daar roots, dat ooit iets in de bijbel stond betekent niet dat ze daar recht op hebben toch, zoals hierboven al vaker beschreven, want als iedereen die daar ooit het gebied bezet heeft er recht op had, wordt het een heel veel Staten oplossing, betekent dat de joden hun gebied moeten afstaan als je vindt dat mensen die daar ooit hun oorsprong hadden er recht op hadden. Of hadden alleen joden er dan recht op en houden we enkel de bijbel aan, zoals Anne hierboven al mooi beschreef.Ladyday21 schreef: ↑10-01-2024 19:34Nee.
Men heeft besloten, in de nasleep van de Jodenvervolging in de tweede Wereldoorlog, dat de Joden een eigen staat moesten krijgen. Op een plek waar het Joodse volk inderdaad zijn oorsprong heeft.
Er woonden op dat moment ook al ruim 600.000 Joden. De Arabieren die er woonden konden ook hun eigen staat krijgen, die men tot dat moment ook nooit gehad had.
woensdag 10 januari 2024 om 20:21
Wat in Gaza in 2005 gebeurde zou ook op de Westelijke Jordaanoever moeten kunnen. Joden terughalen. Met de nodige dwang. Lastig, er wonen daar relatief veel orthodoxe joden, maar met de juiste Israëlische regering moet dat lukken. Controleposts voor de veiligheid zullen wel blijven. Niet alleen aan de grens, ook in het gebied.
woensdag 10 januari 2024 om 20:28
Nogmaals, in de nasleep van WOII is dit besloten. Dat er daarvoor een zionistische lobby was, is waar. Maar je kunt de VN resolutie van 1947 niet loskoppelen van de Jodenvervolging. Men vond het nodig dat de Joden een eigen staat kregen waar zij (ook de Joden in de diaspora) als ze wilden een veilig huis konden vinden. En niet afhankelijk zijn van een ander land, dat ze uit zou leveren aan groeperingen, zoals de Nazi’s.Marchuba schreef: ↑10-01-2024 20:21Ja, men heeft besloten dat al die joden, en de joden bij de opkomst van het zionisme, allemaal daarheen moeten en een staat krijgen en de Arabieren moesten ruime maken. Oh ja ze mochten wel een stuk land, maar ze moesten ook land afstaan. Joden en veel anderen hebben daar roots, dat ooit iets in de bijbel stond betekent niet dat ze daar recht op hebben toch, zoals hierboven al vaker beschreven, want als iedereen die daar ooit het gebied bezet heeft er recht op had, wordt het een heel veel Staten oplossing, betekent dat de joden hun gebied moeten afstaan als je vindt dat mensen die daar ooit hun oorsprong hadden er recht op hadden. Of hadden alleen joden er dan recht op en houden we enkel de bijbel aan, zoals Anne hierboven al mooi beschreef.
En naast het vervullen van die wens van de Joodse bevolking, zou ook de Arabische bevolking een zelfstandige staat krijgen. Iets wat men tot dan toe ook niet eerder had gehad.
Jij ontkent keer op keer het bestaansrecht van Israël en wat dat betreft ben ik dus wel uitgepraat met jou.
What would Patsy do?
woensdag 10 januari 2024 om 20:34
Precies. Wanneer er een tweestatenverdeling komt, zullen de kolonisten moeten vertrekken. Of de Palestijnse staat moet ze Palestijns staatsburger willen maken, maar ik denk dat geen van beide partijen daarop zit te wachten.Blomke schreef: ↑10-01-2024 20:21Wat in Gaza in 2005 gebeurde zou ook op de Westelijke Jordaanoever moeten kunnen. Joden terughalen. Met de nodige dwang. Lastig, er wonen daar relatief veel orthodoxe joden, maar met de juiste Israëlische regering moet dat lukken. Controleposts voor de veiligheid zullen wel blijven. Niet alleen aan de grens, ook in het gebied.
What would Patsy do?
woensdag 10 januari 2024 om 20:43
Niet "de" joden. Bepaalde groeperingen joden.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 10 januari 2024 om 21:42
Nee, ik ontken het bestaansrecht niet, maar ik vind het nogal wat dat dat bestaansrecht ten koste moet gaan van het bestaansrecht van anderen. Die worden verdreven omdat er ineens een Israëlische staat moet komen. Dat is echt totaal iets anders.Ladyday21 schreef: ↑10-01-2024 20:28Nogmaals, in de nasleep van WOII is dit besloten. Dat er daarvoor een zionistische lobby was, is waar. Maar je kunt de VN resolutie van 1947 niet loskoppelen van de Jodenvervolging. Men vond het nodig dat de Joden een eigen staat kregen waar zij (ook de Joden in de diaspora) als ze wilden een veilig huis konden vinden. En niet afhankelijk zijn van een ander land, dat ze uit zou leveren aan groeperingen, zoals de Nazi’s.
En naast het vervullen van die wens van de Joodse bevolking, zou ook de Arabische bevolking een zelfstandige staat krijgen. Iets wat men tot dan toe ook niet eerder had gehad.
Jij ontkent keer op keer het bestaansrecht van Israël en wat dat betreft ben ik dus wel uitgepraat met jou.
Ik zou er best wat van vinden als iemand ineens bedacht had dat alle joden naar Nederland moeten komen en dat er dan een stuk afgegeven moet worden om een Israëlische staat op te bouwen. En dat moet dan in de noordelijke helft, en dat ik dan maar, met grof geweld, naar de zuidelijke helft moet. Omdat mijn gebied ineens Israëlisch is geworden.
Klinkt dat niet gek voor jou?
