Situatie Midden-Oosten VI

18-11-2024 11:54 1977 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.

Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden en inmiddels zijn ook gevechten in Libanon tegen Hezbollah.

De toekomst is nog onduidelijk.

In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.

Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.

______________________________________________________________


Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!

Linkjes mogen alleen nog in het Nederlands of Engels en moeten door medeschrijvers of ons kunnen worden gechecked op betrouwbaarheid.

Alleen een linkje plaatsen zonder uitleg/ eigen inbreng draagt niet bij aan de discussie dus ook dat staan we niet meer toe.


Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
We beschouwen alle opmerkingen over gevolgen die men had kunnen voorzien als bevolking als victimblaming, wanneer het gaat om de machthebbers zijn we wat terughoudender.

Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie. Dus geen steken onder water meer of opmerkingen die niet bijdragen aan een goede, respectvolle discussie. [/color][/color]
Artikelen achter een betaalmuur mogen niet in hun geheel worden geplaatst! 1 of 2 alinea's zijn toegestaan, evenals een samenvatting in eigen woorden.


Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

p.s. De aanvullingen zijn nu weergegeven in het rood.


Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.

https://forum.viva.nl/actueel/situatie ... es/507285
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zou Erdogan ook voor het ICC gedaagd worden, wegens het aanvallen van water en electravoorzieningen?

https://www.bbc.com/news/articles/c79zj7rz3l4o
What would Patsy do?
Ladyday21 schreef:
22-11-2024 14:38
Zou Erdogan ook voor het ICC gedaagd worden, wegens het aanvallen van water en electravoorzieningen?

https://www.bbc.com/news/articles/c79zj7rz3l4o
Geen idee?

Nu ik meerdere berichten zie binnenkomen over het feit dat Nederland Netanyahu zou arresteren als hij zich op Nederlands grondgebied bevindt, vraag ik me af of dit besluit niet te snel is genomen, door 1 persoon. Heeft de rest van het kabinet hier wel mee ingestemd?
Ladyday21 schreef:
22-11-2024 14:38
Zou Erdogan ook voor het ICC gedaagd worden, wegens het aanvallen van water en electravoorzieningen?

https://www.bbc.com/news/articles/c79zj7rz3l4o
Turkije wordt momenteel onderzocht door het ICC vanwege een hele serie misdrijven.

Als je vindt dat het bericht dat jij plaatst toegevoegd moet worden dan kun je gewoon zelf bewijs verzamelen en aanbrengen bij het ICC.

https://www.theguardian.com/world/2023/ ... -the-world
Arena90 schreef:
22-11-2024 14:46
Geen idee?

Nu ik meerdere berichten zie binnenkomen over het feit dat Nederland Netanyahu zou arresteren als hij zich op Nederlands grondgebied bevindt, vraag ik me af of dit besluit niet te snel is genomen, door 1 persoon. Heeft de rest van het kabinet hier wel mee ingestemd?
Nederland is lid van het Rome Statuut, dus verdragsrechtelijk zijn we gewoon verplicht hem aan te houden, daar is geen besluit voor nodig.
AgentMetTrek schreef:
22-11-2024 14:49
Nederland is lid van het Rome Statuut, dus verdragsrechtelijk zijn we gewoon verplicht hem aan te houden, daar is geen besluit voor nodig.
En wat denk je dat Amerika zou doen als wij dit gaan uitvoeren?
Alle reacties Link kopieren Quote
Arena90 schreef:
22-11-2024 14:51
En wat denk je dat Amerika zou doen als wij dit gaan uitvoeren?
Niet zoveel. Hooguit protest aantekenen.

Maar de kans dat Netanyahu hier heen komt lijkt me zeer klein. Dat zal hem door allerlei partijen - waaronder de Amerikanen - worden afgeraden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik denk ook, dat het op zich niet meer dan logisch is, dat “we” dat arrestatiebevel respecteren en dus uitvoeren. Maar Netanyahu kijkt wel uit om nu naar Nederland te komen. Het is kippeneindje van Schiphol naar Den Haag.
ladyday21 wijzigde dit bericht op 22-11-2024 14:58
2.64% gewijzigd
What would Patsy do?
Ladyday21 schreef:
22-11-2024 14:55
Ik denk ook, dat het op zich niet meer dan logisch is, dat “we” dat arrestatiebevel respecteren en dus uitvoeren. Maar Netanyahu kijkt wel uit om nu naar Nederland te komen. Het is een schieteindje van Schiphol naar Den Haag.
Ik verwacht ook niet dat hij hierheen komt. Hij stuurt wel 1 of andere woordvoerder als
hier iets besproken moet worden.

Maar ik verwacht eerlijk gezegd ook wel problemen met Amerika als hij hier wel opgepakt zou worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Arena90 schreef:
22-11-2024 14:58
Ik verwacht ook niet dat hij hierheen komt. Hij stuurt wel 1 of andere woordvoerder als
hier iets besproken moet worden.

Maar ik verwacht eerlijk gezegd ook wel problemen met Amerika als hij hier wel opgepakt zou worden.
Ja? En dan?
Arena90 schreef:
22-11-2024 14:51
En wat denk je dat Amerika zou doen als wij dit gaan uitvoeren?
"Invade The Hague" :lol:
Siri schreef:
22-11-2024 14:59
Ja? En dan?
Dat weet ik niet. Maar ik zou als Nederland heel eerlijk gezegd de gok niet willen wagen.
AgentMetTrek schreef:
22-11-2024 15:00
"Invade The Hague" :lol:
Je kan er natuurlijk een grap over maken, maar we leven in een onrustige wereld.
Alle reacties Link kopieren Quote
Arena90 schreef:
22-11-2024 15:00
Dat weet ik niet. Maar ik zou als Nederland heel eerlijk gezegd de gok niet willen wagen.
Denk je nu echt dat de Amerikanen het leger sturen om hem te bevrijden?

Waarom zouden ze?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind als het om recht en internationale verdragen gaat dat je de gok trouwens gewoon wel moet nemen.

Recht moet niet buigen voor de sterkste.
Siri schreef:
22-11-2024 14:59
Ja? En dan?

AUTHORITY- The President is authorized to use all means necessary and appropriate to bring about the release of any person described in subsection (b) who is being detained or imprisoned by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court.


https://2001-2009.state.gov/t/pm/rls/ot ... /23425.htm
Arena90 schreef:
22-11-2024 15:09
AUTHORITY- The President is authorized to use all means necessary and appropriate to bring about the release of any person described in subsection (b) who is being detained or imprisoned by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court.


https://2001-2009.state.gov/t/pm/rls/ot ... /23425.htm
Haha, ja het is algemeen bekend dat dit stukje Amerikaanse wetgeving bestaat. Wat een luchtfietserij.

Zoiets leidt tot een enorme internationale crisis en een breuk tussen de VS en de Europese bondgenoten. Zoveel is de Netanyahu niet waard voor de VS. Overigens betwijfel ik of dit redelijkerwijze militair haalbaar is. Waar komen die Amerikaanse vliegtuigen/schepen/troepen dan vandaan, vanuit waar opereren ze? In tegenstelling tot de gebruikelijke tegenstander van de VS heeft de EU wel degelijk wapens die schade aan kunnen richten.
AgentMetTrek schreef:
22-11-2024 15:00
"Invade The Hague" :lol:
:rofl:
AgentMetTrek schreef:
22-11-2024 15:16
Haha, ja het is algemeen bekend dat dit stukje Amerikaanse wetgeving bestaat. Wat een luchtfietserij.

Zoiets leidt tot een enorme internationale crisis en een breuk tussen de VS en de Europese bondgenoten. Zoveel is de Netanyahu niet waard voor de VS. Overigens betwijfel ik of dit redelijkerwijze militair haalbaar is. Waar komen die Amerikaanse vliegtuigen/schepen/troepen dan vandaan, vanuit waar opereren ze? In tegenstelling tot de gebruikelijke tegenstander van de VS heeft de EU wel degelijk wapens die schade aan kunnen richten.
Ik zie het niet z’n vaart lopen dat hij daadwerkelijk gearresteerd wordt
Alle reacties Link kopieren Quote
Arena90 schreef:
22-11-2024 15:09
AUTHORITY- The President is authorized to use all means necessary and appropriate to bring about the release of any person described in subsection (b) who is being detained or imprisoned by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court.


https://2001-2009.state.gov/t/pm/rls/ot ... /23425.htm

Verder: de VS kunnen en 'mogen' overal ter wereld ingrijpen en binnenvallen. Ook in andere gevallen. Zo bijzonder is deze tekst niet.

Tot slot: Amerika is bondgenoot van Israel, niet van Netanyahu persoonlijk. Een arrestatie hoeft de Amerikaanse politiek jegens Israel geenszins in de wielen te rijden.
De VS hebben helemaal geen reden om Netanyahu te komen bevrijden. Mogelijk zijn ze juist eerder blij van die kerel af te zijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
AgentMetTrek schreef:
22-11-2024 15:16
Haha, ja het is algemeen bekend dat dit stukje Amerikaanse wetgeving bestaat. Wat een luchtfietserij.

Zoiets leidt tot een enorme internationale crisis en een breuk tussen de VS en de Europese bondgenoten. Zoveel is de Netanyahu niet waard voor de VS. Overigens betwijfel ik of dit redelijkerwijze militair haalbaar is. Waar komen die Amerikaanse vliegtuigen/schepen/troepen dan vandaan, vanuit waar opereren ze? In tegenstelling tot de gebruikelijke tegenstander van de VS heeft de EU wel degelijk wapens die schade aan kunnen richten.
Precies.
Arena90 schreef:
22-11-2024 15:30
Ik zie het niet z’n vaart lopen dat hij daadwerkelijk gearresteerd wordt
Nee, want in de praktijk zal hij zich niet laten zien in de EU of een ander land dat het internationaal recht serieus neemt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Arena90 schreef:
22-11-2024 15:00
Dat weet ik niet. Maar ik zou als Nederland heel eerlijk gezegd de gok niet willen wagen.
Het ICC ondermijnen is een goed idee? Als je met elkaar dat instituut afspreekt, moet je uitspraken ook volgen of je het nu leuk vindt of niet. Anders is het einde zoek. Niet als het je niet uitkomt ineens roepen dat het ICC niet deugt. Wat de VS doet is weer zeer bijzonder. Gelukkig snapt Nederland wat de taak van het ICC en zijn we hier nog niet helemaal verloren aan de absurditeit van onze huidige regering. Het biedt mij een beetje hoop.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ladyday21 schreef:
22-11-2024 13:14
Link kopiëren, picto naast de smileypicto onderaan gebruiken en je link plakken….

Afbeelding
Ik hoop echt dat dit vreedzaam kan verlopen. Maar gezien CIDI er ook staat en dat gezien wordt als zionistische organisatie, denk ik zeker dat er weer gedoe ontstaat. Volgens mij staat een ander Joods geluid er niet op. Dat zou wel goed zijn. Zij werden, naar ik begreep, ook niet uitgenodigd door Schoof nav de rellen Amsterdam. Ik heb overige onvoldoende kennis van al deze organisaties, maar je leest er wel wat dingen over af en toe.
zwembad84 schreef:
22-11-2024 15:38
Het ICC ondermijnen is een goed idee? Als je met elkaar dat instituut afspreekt, moet je uitspraken ook volgen of je het nu leuk vindt of niet. Anders is het einde zoek. Niet als het je niet uitkomt ineens roepen dat het ICC niet deugt. Wat de VS doet is weer zeer bijzonder. Gelukkig snapt Nederland wat de taak van het ICC en zijn we hier nog niet helemaal verloren aan de absurditeit van onze huidige regering. Het biedt mij een beetje hoop.
Nee , Staten horen ook zelf onderzoek te doen en zorgvuldig te onderzoeken of het ICC handelt binnen zijn jurisdictie en of het geen fundamentele fouten in redenering of procedure heeft gemaakt.

Zomaar klakkeloos iets aannemen lijkt mij niet goed. Dus ik vind echt dat de minister van buitenlandse zaken veel te snel heeft gereageerd.

Het ICC gaat uit van het verkeerde idee dat Palestina een staat is, terwijl dat niet voldoet aan de normale criteria voor staatsvorming (zoals het Hof zelf ook erkent).

Wat ook opvallend is: het Hof negeert de ergste oorlogsmisdaden in landen zoals Syrië, Jemen en Iran, maar richt zich op Israël – een democratie die een defensieve oorlog voert tegen partijen zoals Hamas en Hezbollah, die gericht zijn op haar vernietiging. Dit wekt de indruk dat het ICC niet neutraal is.

Bovendien lijkt de Palestijnse leiding het ICC te gebruiken als politiek wapen om Israël onder druk te zetten en een Palestijnse staat te realiseren zonder onderhandelingen over cruciale kwesties uit de Oslo-akkoorden (veiligheid, grenzen, nederzettingen).
Alle reacties Link kopieren Quote
124 landen zijn aangesloten dat is niet voor niets. Het is ook niet voor niets dat wereldmachten het hof niet erkennen. Zou wat zijn dat ieder land zijn eigen onderzoek zou doen. En juist de landen die niet erkennen zijn vaak nogal politiek gekleurd of verdraaien de waarheid graag naar de eigen werkelijkheid.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven