Actueel
alle pijlers
Sociale huurwoning zoeken zonder urgentie steeds moeilijker
woensdag 8 augustus 2018 om 09:27
Van de site van de NOS: https://nos.nl/artikel/2244999-woningzo ... t-net.html
"
Een steeds groter deel van de sociale huurwoningen in de grootste steden gaat naar woningzoekenden met een urgentieverklaring, blijkt uit cijfers die de gemeenten op verzoek van de NOS beschikbaar hebben gesteld. Mensen met zo'n verklaring krijgen voorrang op een woning. De wachttijden voor mensen zonder zo'n verklaring lopen mede hierdoor op.
Amsterdam spant de kroon, daar ging vorig jaar 44 procent van de woningen naar urgente woningzoekenden. Dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van 2014. "De urgentieverklaring verliest zo zijn waarde", zegt een woordvoerder van woningbouwvereniging Ymere. "Het zijn er gewoonweg te veel. Iedereen, ook mensen met een urgentieverklaring, moet nu wachten op een woning."
De Amsterdamse Morraya (28) kan geen sociale huurwoning vinden. In deze video vertelt ze wat dat met haar doet:
Video afspelen
00:56
Morraya wacht al jaren op een woning
Woningbouwvereniging Ymere ziet de samenstelling van de groep mensen die instroomt veranderen. Daardoor ontstaan problemen in wijken, zeggen ook andere corporaties. Steeds vaker krijgen ze te maken met verwarde huurders. "Als er woningen vrijkomen en je moet mensen plaatsen, betekent dit namelijk dat het aandeel urgenten in wijken ook stijgt." En dat zijn vaker mensen die extra aandacht nodig hebben.
Wanneer ben je urgente woningzoekende?
Gemeenten mogen zelf bepalen welke woningzoekenden ze voorrang verlenen. Wettelijk gezien zijn gemeenten in ieder geval verantwoordelijk voor het huisvesten van mantelzorgers en -ontvangers en mensen uit een blijf-van-mijn-lijf-huis.
Niet alle sociale huurwoningen worden overigens verhuurd aan urgente woningzoekenden. Welk deel naar mensen met een urgentieverklaring mag, verschilt per gemeente.
Sinds 2015 is het landelijk beleid om mensen uit zogenaamde "kwetsbare groepen" vaker zelfstandig in wijken te laten wonen. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen met psychische problemen, ex-daklozen of mensen met een verstandelijke beperking die uitstromen uit een opvang.
In Amsterdam is de uitstroom uit de maatschappelijke opvang bijvoorbeeld enorm gestegen. De afgelopen jaren is dit aantal meer dan verdrievoudigd. In 2017 kregen 941 mensen vanuit een maatschappelijke opvang een sociale huurwoning toegewezen, in 2015 ging het nog om 273 mensen.
"We hebben in september 2016 de principiële keuze gemaakt om kwetsbare volwassenen waar mogelijk een thuis in de wijk te geven met passende begeleiding op de woning", zegt een woordvoerder. "Dit naar aanleiding van goede resultaten van Housing First in Amsterdam." Dat betekent dat mensen eerst een woning krijgen en vanaf daar gaan werken aan hun problemen.
Van de grootste steden worden vooral in Amsterdam steeds meer huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Maar ook in Rotterdam, Den Haag en Utrecht stijgt dat percentage:
Verhuur sociale huurwoningen aan urgenten - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 24% 23% 32% 37% 44%
totale instroom/urgent 6745 / 1586 7497 / 1718 6636 / 2111 6346 / 2366 6231 / 2719
Rotterdam 19% 17% 16% 19% 23%
totale instroom/urgent 8730 / 1688 8593 / 1439 8132 / 1274 7266 / 1375 6825 / 1539
Den Haag 7% 12% 17% 30% onbekend
totale instroom/urgent 6317 / 442 5446 / 653 5062 / 860 4533 / 1359 onbekend
Utrecht 12% 13% 19,1% 18,7% 19,4%
totale instroom/urgent 2785 / 340 2788/ 371 2478 / 473 2264 / 423 2316 / 449
Ook in Rotterdam stijgt deze groep urgenten. In 2017 deden bijna 650 mensen een urgentieaanvraag vanuit de maatschappelijke opvang, in 2015 waren dat er nog 200 minder. In Utrecht is het aandeel urgenten dat een sociale huurwoning kreeg, tussen 2016 en 2017 beperkt gestegen. Dit zou de komende jaren wel kunnen oplopen, omdat de gemeente nog bezig is met een plan voor het huisvesten van mensen uit de maatschappelijke opvang.
Aedes, de vereniging van woningcorporaties, ziet ook de groep ouderen onder sociale-huurwoningzoekers toenemen. "De trend is immers: zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Het aantal bejaardentehuizen neemt af, waardoor steeds meer ouderen een beroep moeten doen op een sociale huurwoning." Ook is het aantal statushouders dat een sociale huurwoning betrekt, in grote steden de afgelopen jaren toegenomen, al neemt het vanaf 2016 over het algemeen wel weer af.
Lange inschrijftijd
Een stijgend aandeel urgenten betekent dat het voor niet-urgente woningzoekenden lastiger wordt een sociale huurwoning te krijgen. "Heb je in een stad als Amsterdam geen urgentieverklaring, dan vind je eigenlijk al helemaal geen sociale huurwoning meer", zegt een woordvoerder van Aedes. Daar is de gemiddelde wachttijd inmiddels 15 jaar. "Triest maar waar."
Bekijk de gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in de tabel hieronder:
Gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in jaren - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 12,0 12,2 13,1 14,1 15
Rotterdam 3,4* 3,2* 3,2* 3,2 2,9
Den Haag 2,4 2,6 2,9 3,5 onbekend
Utrecht 8,2 8,0 9,0 9,5 10,1
* indicatief cijfer
Een aantal gemeenten lijkt de verdeling van sociale huurwoningen op een andere manier te willen aanpakken. Nu geldt vaak: hoe langer iemand ingeschreven staat, hoe meer kans diegene heeft op een woning. Veel mensen schrijven zich dan ook al vroeg in terwijl ze nog geen woning zoeken. Zo bouwen ze inschrijfduur.
De gemeente Rotterdam is sociale huurwoningen nu op een andere manier gaan verdelen. Hier kunnen mensen onder andere via loting aan een woning komen. Hierdoor komen mensen met een kortere inschrijfduur vaker in aanmerking voor een woning.
"In 2016 zijn we hier in Rotterdam mee begonnen", zegt een woordvoerder. "We zien dat de inschrijfduur daardoor met vier maanden is afgenomen en we hopen dat die nog verder daalt."
Ook in andere steden wordt gekeken hoe de sociale huurwoningen anders verdeeld kunnen worden zodat ook starters en mensen die snel een woning nodig hebben een plek krijgen. De gemeente Amsterdam praat bijvoorbeeld met woningcorporaties over een nieuw systeem van toewijzing. Volgend jaar moet er een voorstel liggen.
Scheefwoners aanpakken
Tot die tijd proberen woningcorporaties op andere manieren meer beweging te krijgen in de sociale huurwoningmarkt. Dat doen ze bijvoorbeeld door de huren voor scheefwoners fors te verhogen. Dit zijn mensen die een sociale huurwoning hebben en eigenlijk, gezien hun inkomen, wel iets anders zouden kunnen huren of kopen, maar toch blijven.
Om het woonprobleem echt aan te pakken, moet er volgens Aedes vooral heel veel bijgebouwd worden. Maar daarvoor zijn volgens de belangenclub snel meer financiële middelen en bouwlocaties nodig."
"
Een steeds groter deel van de sociale huurwoningen in de grootste steden gaat naar woningzoekenden met een urgentieverklaring, blijkt uit cijfers die de gemeenten op verzoek van de NOS beschikbaar hebben gesteld. Mensen met zo'n verklaring krijgen voorrang op een woning. De wachttijden voor mensen zonder zo'n verklaring lopen mede hierdoor op.
Amsterdam spant de kroon, daar ging vorig jaar 44 procent van de woningen naar urgente woningzoekenden. Dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van 2014. "De urgentieverklaring verliest zo zijn waarde", zegt een woordvoerder van woningbouwvereniging Ymere. "Het zijn er gewoonweg te veel. Iedereen, ook mensen met een urgentieverklaring, moet nu wachten op een woning."
De Amsterdamse Morraya (28) kan geen sociale huurwoning vinden. In deze video vertelt ze wat dat met haar doet:
Video afspelen
00:56
Morraya wacht al jaren op een woning
Woningbouwvereniging Ymere ziet de samenstelling van de groep mensen die instroomt veranderen. Daardoor ontstaan problemen in wijken, zeggen ook andere corporaties. Steeds vaker krijgen ze te maken met verwarde huurders. "Als er woningen vrijkomen en je moet mensen plaatsen, betekent dit namelijk dat het aandeel urgenten in wijken ook stijgt." En dat zijn vaker mensen die extra aandacht nodig hebben.
Wanneer ben je urgente woningzoekende?
Gemeenten mogen zelf bepalen welke woningzoekenden ze voorrang verlenen. Wettelijk gezien zijn gemeenten in ieder geval verantwoordelijk voor het huisvesten van mantelzorgers en -ontvangers en mensen uit een blijf-van-mijn-lijf-huis.
Niet alle sociale huurwoningen worden overigens verhuurd aan urgente woningzoekenden. Welk deel naar mensen met een urgentieverklaring mag, verschilt per gemeente.
Sinds 2015 is het landelijk beleid om mensen uit zogenaamde "kwetsbare groepen" vaker zelfstandig in wijken te laten wonen. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen met psychische problemen, ex-daklozen of mensen met een verstandelijke beperking die uitstromen uit een opvang.
In Amsterdam is de uitstroom uit de maatschappelijke opvang bijvoorbeeld enorm gestegen. De afgelopen jaren is dit aantal meer dan verdrievoudigd. In 2017 kregen 941 mensen vanuit een maatschappelijke opvang een sociale huurwoning toegewezen, in 2015 ging het nog om 273 mensen.
"We hebben in september 2016 de principiële keuze gemaakt om kwetsbare volwassenen waar mogelijk een thuis in de wijk te geven met passende begeleiding op de woning", zegt een woordvoerder. "Dit naar aanleiding van goede resultaten van Housing First in Amsterdam." Dat betekent dat mensen eerst een woning krijgen en vanaf daar gaan werken aan hun problemen.
Van de grootste steden worden vooral in Amsterdam steeds meer huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Maar ook in Rotterdam, Den Haag en Utrecht stijgt dat percentage:
Verhuur sociale huurwoningen aan urgenten - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 24% 23% 32% 37% 44%
totale instroom/urgent 6745 / 1586 7497 / 1718 6636 / 2111 6346 / 2366 6231 / 2719
Rotterdam 19% 17% 16% 19% 23%
totale instroom/urgent 8730 / 1688 8593 / 1439 8132 / 1274 7266 / 1375 6825 / 1539
Den Haag 7% 12% 17% 30% onbekend
totale instroom/urgent 6317 / 442 5446 / 653 5062 / 860 4533 / 1359 onbekend
Utrecht 12% 13% 19,1% 18,7% 19,4%
totale instroom/urgent 2785 / 340 2788/ 371 2478 / 473 2264 / 423 2316 / 449
Ook in Rotterdam stijgt deze groep urgenten. In 2017 deden bijna 650 mensen een urgentieaanvraag vanuit de maatschappelijke opvang, in 2015 waren dat er nog 200 minder. In Utrecht is het aandeel urgenten dat een sociale huurwoning kreeg, tussen 2016 en 2017 beperkt gestegen. Dit zou de komende jaren wel kunnen oplopen, omdat de gemeente nog bezig is met een plan voor het huisvesten van mensen uit de maatschappelijke opvang.
Aedes, de vereniging van woningcorporaties, ziet ook de groep ouderen onder sociale-huurwoningzoekers toenemen. "De trend is immers: zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Het aantal bejaardentehuizen neemt af, waardoor steeds meer ouderen een beroep moeten doen op een sociale huurwoning." Ook is het aantal statushouders dat een sociale huurwoning betrekt, in grote steden de afgelopen jaren toegenomen, al neemt het vanaf 2016 over het algemeen wel weer af.
Lange inschrijftijd
Een stijgend aandeel urgenten betekent dat het voor niet-urgente woningzoekenden lastiger wordt een sociale huurwoning te krijgen. "Heb je in een stad als Amsterdam geen urgentieverklaring, dan vind je eigenlijk al helemaal geen sociale huurwoning meer", zegt een woordvoerder van Aedes. Daar is de gemiddelde wachttijd inmiddels 15 jaar. "Triest maar waar."
Bekijk de gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in de tabel hieronder:
Gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in jaren - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 12,0 12,2 13,1 14,1 15
Rotterdam 3,4* 3,2* 3,2* 3,2 2,9
Den Haag 2,4 2,6 2,9 3,5 onbekend
Utrecht 8,2 8,0 9,0 9,5 10,1
* indicatief cijfer
Een aantal gemeenten lijkt de verdeling van sociale huurwoningen op een andere manier te willen aanpakken. Nu geldt vaak: hoe langer iemand ingeschreven staat, hoe meer kans diegene heeft op een woning. Veel mensen schrijven zich dan ook al vroeg in terwijl ze nog geen woning zoeken. Zo bouwen ze inschrijfduur.
De gemeente Rotterdam is sociale huurwoningen nu op een andere manier gaan verdelen. Hier kunnen mensen onder andere via loting aan een woning komen. Hierdoor komen mensen met een kortere inschrijfduur vaker in aanmerking voor een woning.
"In 2016 zijn we hier in Rotterdam mee begonnen", zegt een woordvoerder. "We zien dat de inschrijfduur daardoor met vier maanden is afgenomen en we hopen dat die nog verder daalt."
Ook in andere steden wordt gekeken hoe de sociale huurwoningen anders verdeeld kunnen worden zodat ook starters en mensen die snel een woning nodig hebben een plek krijgen. De gemeente Amsterdam praat bijvoorbeeld met woningcorporaties over een nieuw systeem van toewijzing. Volgend jaar moet er een voorstel liggen.
Scheefwoners aanpakken
Tot die tijd proberen woningcorporaties op andere manieren meer beweging te krijgen in de sociale huurwoningmarkt. Dat doen ze bijvoorbeeld door de huren voor scheefwoners fors te verhogen. Dit zijn mensen die een sociale huurwoning hebben en eigenlijk, gezien hun inkomen, wel iets anders zouden kunnen huren of kopen, maar toch blijven.
Om het woonprobleem echt aan te pakken, moet er volgens Aedes vooral heel veel bijgebouwd worden. Maar daarvoor zijn volgens de belangenclub snel meer financiële middelen en bouwlocaties nodig."
woensdag 8 augustus 2018 om 21:17
In kleinere dorpen zie ik die mix juist wel. Sociale huurwoningen worden dan juist mede gefinancierd door de koopwoningen. Voordeel van die dorpen is ook dat je geen probleemwijken hebt.iets_perzik schreef: ↑08-08-2018 21:08In mijn dorp met stadsrechten blijkbaar wel. Hier wordt een compleet nieuwe wijk uit de grond gestampt en alles is koop, start vanaf 250.000, dus als je hier meer geld neertelt zal je toch minstens 2 km verderop moeten kijken voor je weer eens sociale huurders tegenkomt.
Het lijkt mij juist dat ze er tegenwoordig weer van terug komen dat alles door elkaar woont. Ik zie hier steeds meer scheiding ontstaan tussen koop en huur.
woensdag 8 augustus 2018 om 21:25
Die projectontwikkelaar is een private actor en de kosten waar hij het over heeft heten opportuniteitskosten. In naar oligopolie neigende markten waar het eten of gegeten worden is, is winstmaximalisatie van levensbelang.Het-groepje schreef: ↑08-08-2018 09:43A- las laatst een jankverhaal van een projectontwikkelaar die heel serieus stelde dat hij gezien de enorme winst die er wordt gemaakt op andere projecten de bedragen die staan om te bouwen voor sociale huur niet meer realistisch vond. En het heel normaal vond om te stellen dat op die manier bouwen in deze tijd hem dus 'geld kostte'.
Zelfde bizarre geluiden hoor je ook van 'sociale' verhuurders.
- Mind you: het zal wel een mijn boerenverstand liggen maar toen ik in de jaren 90 ging huren betaalde ik 100-200 euro huur omgerekend.
De 100 euro voor een nieuwbouw woning (kamer).
In die tijd bestonden de woningbouwverenigingen ook en aten de bestuurders ook geen droog brood. Je maakt mij echt niet wijs dat voor al bestaande woningen de kosten zo omhoog zijn gegaan dat het onderhoud ineens 7 keer zoveel is gaan kosten.
- de meeste mensen met een voorrang zijn mensen met een Stadsvernieuwingsurentie. Mensen gaan hun oude huis uit (waarvoor ze 300-400 euro betaalden) en gaan in een nieuw huis met een huur van rond de 600. Inplaats van hun huizen worden huizen opgeleverd met huren tussen de 600 en 2500.
Kortom, laat je niet in de luren leggen door pogingen om de statushouders en verwarde personen de schuld te geven van de crisis op de woningmarkt.
Deze crisis is veroorzaakt door rijke mensen en instanties die heel bewust hebben gekozen tijdens de crisis geen woningen te bouwen, niet uit lijfsbehoud maar omdat ze meer wilden cashen.
En hier de domme gemeente die zich bewust of niet bewust steeds weer in de luren laat leggen door dat soort lui.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 8 augustus 2018 om 22:03
Persoonlijk heb ik binnen 3 maanden een woning gevonden maar ik heb echt zo ontzettend geluk gehad! Ik heb alle makelaars afgebeld met de vraag of ze wat vrij hadden. En wat een geluk, ze hadden wat en daar zijn we direct ingetrokken. Nu kijken we al een paar jaar naar wat anders maar het ziet er nog lang niet in. We verdienen te veel voor sociaal, te weinig voor particulier dus we zitten muurvast.
woensdag 8 augustus 2018 om 23:14
Pientjexxxx schreef: ↑08-08-2018 21:17In kleinere dorpen zie ik die mix juist wel. Sociale huurwoningen worden dan juist mede gefinancierd door de koopwoningen. Voordeel van die dorpen is ook dat je geen probleemwijken hebt.
Mijn vorige straat was een mix van koop- en huurwoningen. Aan die straat grensde een pleintje waar veel overlast was: dealen, wietplantage, ontruimingen, agressie... Nadeel is dat meteen de hele wijk wordt bestempeld als probleemwijk en dat het langer duurt voordat je je koophuis verkocht hebt (voor minder geld).
Ik zou zeggen: gooi alle tokkies lekker op een hoop en laat ze elkaar het leven zuurmaken in plaats van overlast verzorgen aan hardwerkende mensen. Het is niet dat overlast veroorzakende tokkies ineens hardwerkende brave burgers worden als ze een goed voorbeeld krijgen omdat ze naast een koophuis wonen.
woensdag 8 augustus 2018 om 23:17
VVD66'er gespotiets_perzik schreef: ↑08-08-2018 23:14Mijn vorige straat was een mix van koop- en huurwoningen. Aan die straat grensde een pleintje waar veel overlast was: dealen, wietplantage, ontruimingen, agressie... Nadeel is dat meteen de hele wijk wordt bestempeld als probleemwijk en dat het langer duurt voordat je je koophuis verkocht hebt (voor minder geld).
Ik zou zeggen: gooi alle tokkies lekker op een hoop en laat ze elkaar het leven zuurmaken in plaats van overlast verzorgen aan hardwerkende mensen. Het is niet dat overlast veroorzakende tokkies ineens hardwerkende brave burgers worden als ze een goed voorbeeld krijgen omdat ze naast een koophuis wonen.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 8 augustus 2018 om 23:32
Ik denk dat er in een klein dorp in verhouding minder aso’s wonen. Daarbij helpt het ook dat de sociale controle veel groter is.iets_perzik schreef: ↑08-08-2018 23:14Mijn vorige straat was een mix van koop- en huurwoningen. Aan die straat grensde een pleintje waar veel overlast was: dealen, wietplantage, ontruimingen, agressie... Nadeel is dat meteen de hele wijk wordt bestempeld als probleemwijk en dat het langer duurt voordat je je koophuis verkocht hebt (voor minder geld).
Ik zou zeggen: gooi alle tokkies lekker op een hoop en laat ze elkaar het leven zuurmaken in plaats van overlast verzorgen aan hardwerkende mensen. Het is niet dat overlast veroorzakende tokkies ineens hardwerkende brave burgers worden als ze een goed voorbeeld krijgen omdat ze naast een koophuis wonen.
woensdag 8 augustus 2018 om 23:36
Ja, leg de schuld maar weer neer bij de jongeren. Wat noem jij geen krot dan? De meeste huurwoningen in dit land zijn stokoud. Als ik op Funda zoek naar huurwoningen dan blijkt dat het gros ruim >30 jaar oud is. Gek he dat mensen die opgegroeid zijn in een nieuwbouwhuis van paps en mams niet in een uitgeleefd, gedateerd, onveilig, klein, energieverslindend portiekflatje uit 1960 in een achterbuurt met allochtonen willen wonen? Laat staan een slooppand onder het mom van antikraak..-Red- schreef: ↑08-08-2018 16:12Daarnaast zijn er best een hoop jongeren die als ze wat minder noten op hun zang hadden sneller woonruimte zouden hebben. En nee, je hoeft geen beschimmeld krot te accepteren. Maar we leuren hier regelmatig met prima leuke flatjes, driehoog zonder lift, twee slaapkamers, de mensen die reageren, wijzen dat dan af bv. omdat ze groter willen, omdat tien minuten fietsen van het centrum te ver is, omdat ze alles moeten schilderen en dat is veel te veel werk, omdat er geen nieuwe keuken en badkamer in gezet wordt etc. Een beetje realistischer zou ook helpen. Als 24 jarige is zoiets een prima start.
anoniem_372857 wijzigde dit bericht op 08-08-2018 23:53
2.93% gewijzigd
Don't follow me. I'm lost too..
woensdag 8 augustus 2018 om 23:50
Gek he dat mensen meer dan een paar euro per uur willen verdienen, als de kosten voor wonen zo gigantisch hoog zijn?Pientjexxxx schreef: ↑08-08-2018 17:36Ik hoor van genoeg bedrijven, winkels e.d dat ze geen enkele sollicitant krijgen. Bijna niemand wil sowieso op zaterdag werken, ook geen oudere werkzoekenden.
Don't follow me. I'm lost too..
woensdag 8 augustus 2018 om 23:55
Dat is weer een andere discussie en ik denk dat de belasting op arbeid te hoog is. Je kunt salarissen wel verhogen, maar uiteindelijk wil niemand 10 euro voor een doosje aardbeien betalen of 5 euro voor een broodje.BruinHondje schreef: ↑08-08-2018 23:50Gek he dat mensen meer dan een paar euro per uur willen verdienen, als de kosten voor wonen zo gigantisch hoog zijn?
Daarnaast stijgen de uitkeringen mee als het minimumloon verhoogd wordt, dus blijven mensen nog steeds oo de bank zitten.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 08-08-2018 23:56
13.04% gewijzigd
woensdag 8 augustus 2018 om 23:56
Zouden ze hier een moord voor doen.BruinHondje schreef: ↑08-08-2018 23:36Ja, leg de schuld maar weer neer bij de jongeren. Wat noem jij geen krot dan? De meeste huurwoningen in dit land zijn stokoud. Als ik op Funda zoek naar huurwoningen dan blijkt dat het gros ruim >30 jaar oud is. Gek he dat mensen die opgegroeid zijn in een nieuwbouwhuis van paps en mams niet in een uitgeleefd, gedateerd, onveilig, klein, energieverslindend portiekflatje uit 1960 in een achterbuurt met allochtonen willen wonen? Laat staan een slooppand onder het mom van antikraak..
donderdag 9 augustus 2018 om 00:01
Er zijn ook voorbeelden genoeg van wijken waar oude huurwoningen gesloopt zijn en nieuwe huurwoningen zijn gebouwd. Vervolgens maken bewoners er net zo’n achterbuurt van als het voorheen was.BruinHondje schreef: ↑08-08-2018 23:36Ja, leg de schuld maar weer neer bij de jongeren. Wat noem jij geen krot dan? De meeste huurwoningen in dit land zijn stokoud. Als ik op Funda zoek naar huurwoningen dan blijkt dat het gros ruim >30 jaar oud is. Gek he dat mensen die opgegroeid zijn in een nieuwbouwhuis van paps en mams niet in een uitgeleefd, gedateerd, onveilig, klein, energieverslindend portiekflatje uit 1960 in een achterbuurt met allochtonen willen wonen? Laat staan een slooppand onder het mom van antikraak..
donderdag 9 augustus 2018 om 06:37
Niks mis met fatsoenlijk onderhouden portiekflats zonder lift met twee slaapkamer op tien minuten van het stadscentrum. En nee, niet meer of minder allochtonen dan elders (trouwens...ik denk zelfs minder dan het gemiddelde in de stad hier). Lang niet alle sociale huur is gribus hè. Daarbij, jongeren die uit een nieuwbouwhuis komen als ouderlijk nest en hier hun neus voor optrekken, moesten een schop onder hun verwende donder krijgen. Alsof pa en ma met dat grote nieuwbouwhuis gestart zijn. Echt niet.BruinHondje schreef: ↑08-08-2018 23:36Ja, leg de schuld maar weer neer bij de jongeren. Wat noem jij geen krot dan? De meeste huurwoningen in dit land zijn stokoud. Als ik op Funda zoek naar huurwoningen dan blijkt dat het gros ruim >30 jaar oud is. Gek he dat mensen die opgegroeid zijn in een nieuwbouwhuis van paps en mams niet in een uitgeleefd, gedateerd, onveilig, klein, energieverslindend portiekflatje uit 1960 in een achterbuurt met allochtonen willen wonen? Laat staan een slooppand onder het mom van antikraak..
donderdag 9 augustus 2018 om 11:44
Sorry dat ik o.a. mijn neus optrek voor woningen waar nog asbesthoudende materialen in zitten. Ik heb nou eenmaal hoge standaarden op het gebied van veiligheid en comfort.-Red- schreef: ↑09-08-2018 06:37Niks mis met fatsoenlijk onderhouden portiekflats zonder lift met twee slaapkamer op tien minuten van het stadscentrum. En nee, niet meer of minder allochtonen dan elders (trouwens...ik denk zelfs minder dan het gemiddelde in de stad hier). Lang niet alle sociale huur is gribus hè. Daarbij, jongeren die uit een nieuwbouwhuis komen als ouderlijk nest en hier hun neus voor optrekken, moesten een schop onder hun verwende donder krijgen. Alsof pa en ma met dat grote nieuwbouwhuis gestart zijn. Echt niet.
Don't follow me. I'm lost too..
donderdag 9 augustus 2018 om 11:59
Als ik nu weer jong zou zijn dan zou ik daar ook niet willen wonen hoor. Ik ben wel gestart en een nieuwbouwwoning waar ik nu nog woon. Is wel een koopwoning. Waarom voor minder gaan als je beter kan?-Red- schreef: ↑09-08-2018 06:37Niks mis met fatsoenlijk onderhouden portiekflats zonder lift met twee slaapkamer op tien minuten van het stadscentrum. En nee, niet meer of minder allochtonen dan elders (trouwens...ik denk zelfs minder dan het gemiddelde in de stad hier). Lang niet alle sociale huur is gribus hè. Daarbij, jongeren die uit een nieuwbouwhuis komen als ouderlijk nest en hier hun neus voor optrekken, moesten een schop onder hun verwende donder krijgen. Alsof pa en ma met dat grote nieuwbouwhuis gestart zijn. Echt niet.
donderdag 9 augustus 2018 om 12:14
Dat is niet heel standaard hoor.Blondie456 schreef: ↑09-08-2018 11:59Als ik nu weer jong zou zijn dan zou ik daar ook niet willen wonen hoor. Ik ben wel gestart en een nieuwbouwwoning waar ik nu nog woon. Is wel een koopwoning. Waarom voor minder gaan als je beter kan?
Maar je zegt het zelf al: als je beter kan. Als je dus niet beter kan, doe je het met wat kan en ga je werken om later beter te kunnen.
donderdag 9 augustus 2018 om 12:27
Wat fijn voor jou.BruinHondje schreef: ↑09-08-2018 11:44Sorry dat ik o.a. mijn neus optrek voor woningen waar nog asbesthoudende materialen in zitten. Ik heb nou eenmaal hoge standaarden op het gebied van veiligheid en comfort.
En prettig dat je die keus hebt. Of de jongeren in Brabant die blijkbaar nog andere keuzes hebben. Maar er is een grote groep die dat niet zou doen. En niet in Brabant woont of werkt.
Hier is gewoon niks. Ook voor dat soort woningen staan ze te springen.
donderdag 9 augustus 2018 om 16:12
Maar dan niet mauwen dat er niks is. Die keuze maak je dan zelf.
Er zijn meer regio’s waar het wel gewoon te doen is hoor. Verschillende delen van Zeeland en Limburg, in het noorden. Hier is dus wel wachttijd maar dat is dus deels kwalitatieve wachttijd ipv kwantitatief. Hoe dat in de regio’s zit die anderen hier noemen kan ik niet inschatten, daar werk ik dan weer niet
Maar goed, ik denk nog steeds dat de overheid zou moeten toestaan en faciliteren dat de woningstichtingen ook de middengroep kan bedienen. Dat dat een hoop zou kunnen schelen. En de regels versoepelen rondom het bestemmen en ombouwen van leegstaande kantoorcomplexen.
zaterdag 11 augustus 2018 om 20:19
Bovendien, wie betaalt dat? Als je te weinig verdient voor de vrije sector of een koopwoning dan kun je je ook geen honderden euro's per maand voor woon-werkverkeer permitteren.RégineFilange schreef: ↑08-08-2018 16:34Wonen in Limburg of Groningen maar werken in Amsterdam? Zouden dat er nou echt veel zijn? Kijk, het kan, alles kan, maar heb je dan nog een leven vraag ik me af. Dan ben je alleen maar bezig met werken en reizen. Het moet wel een beetje normaal leefbaar blijven allemaal, vind dat niet echt een kwestie van aardig wat noten op hun zang,
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 11 augustus 2018 om 20:38
En lekker met z'n allen in de file of op een ijskoud of gloeiheet perron staan wachten op de trein die niet komt.
zaterdag 11 augustus 2018 om 20:47
Ik vind het het zuur dat als je net buiten de norm valt qua salaris, je geen sociale huurwoning kan krijgen en ook geen huurtoeslag. Onder de streep houden mensen die minder verdienen er meer aan over dan mensen die dus boven de maximale norm verdienen. Ik heb dus geen medelijden met mensen die geen sociale huurwoning krijgen of er lang op moeten wachten. De meeste mensen moeten gewoon werken voor hun woon- en leefgenot.
'It's better to be absolutely ridiculous, than absolutely boring'
