Actueel
alle pijlers
Sociale huurwoning zoeken zonder urgentie steeds moeilijker
woensdag 8 augustus 2018 om 09:27
Van de site van de NOS: https://nos.nl/artikel/2244999-woningzo ... t-net.html
"
Een steeds groter deel van de sociale huurwoningen in de grootste steden gaat naar woningzoekenden met een urgentieverklaring, blijkt uit cijfers die de gemeenten op verzoek van de NOS beschikbaar hebben gesteld. Mensen met zo'n verklaring krijgen voorrang op een woning. De wachttijden voor mensen zonder zo'n verklaring lopen mede hierdoor op.
Amsterdam spant de kroon, daar ging vorig jaar 44 procent van de woningen naar urgente woningzoekenden. Dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van 2014. "De urgentieverklaring verliest zo zijn waarde", zegt een woordvoerder van woningbouwvereniging Ymere. "Het zijn er gewoonweg te veel. Iedereen, ook mensen met een urgentieverklaring, moet nu wachten op een woning."
De Amsterdamse Morraya (28) kan geen sociale huurwoning vinden. In deze video vertelt ze wat dat met haar doet:
Video afspelen
00:56
Morraya wacht al jaren op een woning
Woningbouwvereniging Ymere ziet de samenstelling van de groep mensen die instroomt veranderen. Daardoor ontstaan problemen in wijken, zeggen ook andere corporaties. Steeds vaker krijgen ze te maken met verwarde huurders. "Als er woningen vrijkomen en je moet mensen plaatsen, betekent dit namelijk dat het aandeel urgenten in wijken ook stijgt." En dat zijn vaker mensen die extra aandacht nodig hebben.
Wanneer ben je urgente woningzoekende?
Gemeenten mogen zelf bepalen welke woningzoekenden ze voorrang verlenen. Wettelijk gezien zijn gemeenten in ieder geval verantwoordelijk voor het huisvesten van mantelzorgers en -ontvangers en mensen uit een blijf-van-mijn-lijf-huis.
Niet alle sociale huurwoningen worden overigens verhuurd aan urgente woningzoekenden. Welk deel naar mensen met een urgentieverklaring mag, verschilt per gemeente.
Sinds 2015 is het landelijk beleid om mensen uit zogenaamde "kwetsbare groepen" vaker zelfstandig in wijken te laten wonen. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen met psychische problemen, ex-daklozen of mensen met een verstandelijke beperking die uitstromen uit een opvang.
In Amsterdam is de uitstroom uit de maatschappelijke opvang bijvoorbeeld enorm gestegen. De afgelopen jaren is dit aantal meer dan verdrievoudigd. In 2017 kregen 941 mensen vanuit een maatschappelijke opvang een sociale huurwoning toegewezen, in 2015 ging het nog om 273 mensen.
"We hebben in september 2016 de principiële keuze gemaakt om kwetsbare volwassenen waar mogelijk een thuis in de wijk te geven met passende begeleiding op de woning", zegt een woordvoerder. "Dit naar aanleiding van goede resultaten van Housing First in Amsterdam." Dat betekent dat mensen eerst een woning krijgen en vanaf daar gaan werken aan hun problemen.
Van de grootste steden worden vooral in Amsterdam steeds meer huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Maar ook in Rotterdam, Den Haag en Utrecht stijgt dat percentage:
Verhuur sociale huurwoningen aan urgenten - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 24% 23% 32% 37% 44%
totale instroom/urgent 6745 / 1586 7497 / 1718 6636 / 2111 6346 / 2366 6231 / 2719
Rotterdam 19% 17% 16% 19% 23%
totale instroom/urgent 8730 / 1688 8593 / 1439 8132 / 1274 7266 / 1375 6825 / 1539
Den Haag 7% 12% 17% 30% onbekend
totale instroom/urgent 6317 / 442 5446 / 653 5062 / 860 4533 / 1359 onbekend
Utrecht 12% 13% 19,1% 18,7% 19,4%
totale instroom/urgent 2785 / 340 2788/ 371 2478 / 473 2264 / 423 2316 / 449
Ook in Rotterdam stijgt deze groep urgenten. In 2017 deden bijna 650 mensen een urgentieaanvraag vanuit de maatschappelijke opvang, in 2015 waren dat er nog 200 minder. In Utrecht is het aandeel urgenten dat een sociale huurwoning kreeg, tussen 2016 en 2017 beperkt gestegen. Dit zou de komende jaren wel kunnen oplopen, omdat de gemeente nog bezig is met een plan voor het huisvesten van mensen uit de maatschappelijke opvang.
Aedes, de vereniging van woningcorporaties, ziet ook de groep ouderen onder sociale-huurwoningzoekers toenemen. "De trend is immers: zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Het aantal bejaardentehuizen neemt af, waardoor steeds meer ouderen een beroep moeten doen op een sociale huurwoning." Ook is het aantal statushouders dat een sociale huurwoning betrekt, in grote steden de afgelopen jaren toegenomen, al neemt het vanaf 2016 over het algemeen wel weer af.
Lange inschrijftijd
Een stijgend aandeel urgenten betekent dat het voor niet-urgente woningzoekenden lastiger wordt een sociale huurwoning te krijgen. "Heb je in een stad als Amsterdam geen urgentieverklaring, dan vind je eigenlijk al helemaal geen sociale huurwoning meer", zegt een woordvoerder van Aedes. Daar is de gemiddelde wachttijd inmiddels 15 jaar. "Triest maar waar."
Bekijk de gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in de tabel hieronder:
Gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in jaren - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 12,0 12,2 13,1 14,1 15
Rotterdam 3,4* 3,2* 3,2* 3,2 2,9
Den Haag 2,4 2,6 2,9 3,5 onbekend
Utrecht 8,2 8,0 9,0 9,5 10,1
* indicatief cijfer
Een aantal gemeenten lijkt de verdeling van sociale huurwoningen op een andere manier te willen aanpakken. Nu geldt vaak: hoe langer iemand ingeschreven staat, hoe meer kans diegene heeft op een woning. Veel mensen schrijven zich dan ook al vroeg in terwijl ze nog geen woning zoeken. Zo bouwen ze inschrijfduur.
De gemeente Rotterdam is sociale huurwoningen nu op een andere manier gaan verdelen. Hier kunnen mensen onder andere via loting aan een woning komen. Hierdoor komen mensen met een kortere inschrijfduur vaker in aanmerking voor een woning.
"In 2016 zijn we hier in Rotterdam mee begonnen", zegt een woordvoerder. "We zien dat de inschrijfduur daardoor met vier maanden is afgenomen en we hopen dat die nog verder daalt."
Ook in andere steden wordt gekeken hoe de sociale huurwoningen anders verdeeld kunnen worden zodat ook starters en mensen die snel een woning nodig hebben een plek krijgen. De gemeente Amsterdam praat bijvoorbeeld met woningcorporaties over een nieuw systeem van toewijzing. Volgend jaar moet er een voorstel liggen.
Scheefwoners aanpakken
Tot die tijd proberen woningcorporaties op andere manieren meer beweging te krijgen in de sociale huurwoningmarkt. Dat doen ze bijvoorbeeld door de huren voor scheefwoners fors te verhogen. Dit zijn mensen die een sociale huurwoning hebben en eigenlijk, gezien hun inkomen, wel iets anders zouden kunnen huren of kopen, maar toch blijven.
Om het woonprobleem echt aan te pakken, moet er volgens Aedes vooral heel veel bijgebouwd worden. Maar daarvoor zijn volgens de belangenclub snel meer financiële middelen en bouwlocaties nodig."
"
Een steeds groter deel van de sociale huurwoningen in de grootste steden gaat naar woningzoekenden met een urgentieverklaring, blijkt uit cijfers die de gemeenten op verzoek van de NOS beschikbaar hebben gesteld. Mensen met zo'n verklaring krijgen voorrang op een woning. De wachttijden voor mensen zonder zo'n verklaring lopen mede hierdoor op.
Amsterdam spant de kroon, daar ging vorig jaar 44 procent van de woningen naar urgente woningzoekenden. Dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van 2014. "De urgentieverklaring verliest zo zijn waarde", zegt een woordvoerder van woningbouwvereniging Ymere. "Het zijn er gewoonweg te veel. Iedereen, ook mensen met een urgentieverklaring, moet nu wachten op een woning."
De Amsterdamse Morraya (28) kan geen sociale huurwoning vinden. In deze video vertelt ze wat dat met haar doet:
Video afspelen
00:56
Morraya wacht al jaren op een woning
Woningbouwvereniging Ymere ziet de samenstelling van de groep mensen die instroomt veranderen. Daardoor ontstaan problemen in wijken, zeggen ook andere corporaties. Steeds vaker krijgen ze te maken met verwarde huurders. "Als er woningen vrijkomen en je moet mensen plaatsen, betekent dit namelijk dat het aandeel urgenten in wijken ook stijgt." En dat zijn vaker mensen die extra aandacht nodig hebben.
Wanneer ben je urgente woningzoekende?
Gemeenten mogen zelf bepalen welke woningzoekenden ze voorrang verlenen. Wettelijk gezien zijn gemeenten in ieder geval verantwoordelijk voor het huisvesten van mantelzorgers en -ontvangers en mensen uit een blijf-van-mijn-lijf-huis.
Niet alle sociale huurwoningen worden overigens verhuurd aan urgente woningzoekenden. Welk deel naar mensen met een urgentieverklaring mag, verschilt per gemeente.
Sinds 2015 is het landelijk beleid om mensen uit zogenaamde "kwetsbare groepen" vaker zelfstandig in wijken te laten wonen. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen met psychische problemen, ex-daklozen of mensen met een verstandelijke beperking die uitstromen uit een opvang.
In Amsterdam is de uitstroom uit de maatschappelijke opvang bijvoorbeeld enorm gestegen. De afgelopen jaren is dit aantal meer dan verdrievoudigd. In 2017 kregen 941 mensen vanuit een maatschappelijke opvang een sociale huurwoning toegewezen, in 2015 ging het nog om 273 mensen.
"We hebben in september 2016 de principiële keuze gemaakt om kwetsbare volwassenen waar mogelijk een thuis in de wijk te geven met passende begeleiding op de woning", zegt een woordvoerder. "Dit naar aanleiding van goede resultaten van Housing First in Amsterdam." Dat betekent dat mensen eerst een woning krijgen en vanaf daar gaan werken aan hun problemen.
Van de grootste steden worden vooral in Amsterdam steeds meer huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Maar ook in Rotterdam, Den Haag en Utrecht stijgt dat percentage:
Verhuur sociale huurwoningen aan urgenten - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 24% 23% 32% 37% 44%
totale instroom/urgent 6745 / 1586 7497 / 1718 6636 / 2111 6346 / 2366 6231 / 2719
Rotterdam 19% 17% 16% 19% 23%
totale instroom/urgent 8730 / 1688 8593 / 1439 8132 / 1274 7266 / 1375 6825 / 1539
Den Haag 7% 12% 17% 30% onbekend
totale instroom/urgent 6317 / 442 5446 / 653 5062 / 860 4533 / 1359 onbekend
Utrecht 12% 13% 19,1% 18,7% 19,4%
totale instroom/urgent 2785 / 340 2788/ 371 2478 / 473 2264 / 423 2316 / 449
Ook in Rotterdam stijgt deze groep urgenten. In 2017 deden bijna 650 mensen een urgentieaanvraag vanuit de maatschappelijke opvang, in 2015 waren dat er nog 200 minder. In Utrecht is het aandeel urgenten dat een sociale huurwoning kreeg, tussen 2016 en 2017 beperkt gestegen. Dit zou de komende jaren wel kunnen oplopen, omdat de gemeente nog bezig is met een plan voor het huisvesten van mensen uit de maatschappelijke opvang.
Aedes, de vereniging van woningcorporaties, ziet ook de groep ouderen onder sociale-huurwoningzoekers toenemen. "De trend is immers: zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Het aantal bejaardentehuizen neemt af, waardoor steeds meer ouderen een beroep moeten doen op een sociale huurwoning." Ook is het aantal statushouders dat een sociale huurwoning betrekt, in grote steden de afgelopen jaren toegenomen, al neemt het vanaf 2016 over het algemeen wel weer af.
Lange inschrijftijd
Een stijgend aandeel urgenten betekent dat het voor niet-urgente woningzoekenden lastiger wordt een sociale huurwoning te krijgen. "Heb je in een stad als Amsterdam geen urgentieverklaring, dan vind je eigenlijk al helemaal geen sociale huurwoning meer", zegt een woordvoerder van Aedes. Daar is de gemiddelde wachttijd inmiddels 15 jaar. "Triest maar waar."
Bekijk de gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in de tabel hieronder:
Gemiddelde inschrijftijd voor woningzoekenden in jaren - bron: gemeenten
Stad 2013 2014 2015 2016 2017
Amsterdam 12,0 12,2 13,1 14,1 15
Rotterdam 3,4* 3,2* 3,2* 3,2 2,9
Den Haag 2,4 2,6 2,9 3,5 onbekend
Utrecht 8,2 8,0 9,0 9,5 10,1
* indicatief cijfer
Een aantal gemeenten lijkt de verdeling van sociale huurwoningen op een andere manier te willen aanpakken. Nu geldt vaak: hoe langer iemand ingeschreven staat, hoe meer kans diegene heeft op een woning. Veel mensen schrijven zich dan ook al vroeg in terwijl ze nog geen woning zoeken. Zo bouwen ze inschrijfduur.
De gemeente Rotterdam is sociale huurwoningen nu op een andere manier gaan verdelen. Hier kunnen mensen onder andere via loting aan een woning komen. Hierdoor komen mensen met een kortere inschrijfduur vaker in aanmerking voor een woning.
"In 2016 zijn we hier in Rotterdam mee begonnen", zegt een woordvoerder. "We zien dat de inschrijfduur daardoor met vier maanden is afgenomen en we hopen dat die nog verder daalt."
Ook in andere steden wordt gekeken hoe de sociale huurwoningen anders verdeeld kunnen worden zodat ook starters en mensen die snel een woning nodig hebben een plek krijgen. De gemeente Amsterdam praat bijvoorbeeld met woningcorporaties over een nieuw systeem van toewijzing. Volgend jaar moet er een voorstel liggen.
Scheefwoners aanpakken
Tot die tijd proberen woningcorporaties op andere manieren meer beweging te krijgen in de sociale huurwoningmarkt. Dat doen ze bijvoorbeeld door de huren voor scheefwoners fors te verhogen. Dit zijn mensen die een sociale huurwoning hebben en eigenlijk, gezien hun inkomen, wel iets anders zouden kunnen huren of kopen, maar toch blijven.
Om het woonprobleem echt aan te pakken, moet er volgens Aedes vooral heel veel bijgebouwd worden. Maar daarvoor zijn volgens de belangenclub snel meer financiële middelen en bouwlocaties nodig."
dinsdag 14 augustus 2018 om 09:42
Ik heb het ook over leegstaande dorpen. Waarom moeten al die statushouders in de stad bij elkaar klitten? Bevordert de integratie ook niet.Lady_Vintage schreef: ↑14-08-2018 09:26Dat geldt inderdaad voor bepaalde dorpen in oost Groningen, maar voor de steden en grotere kernen niet. Daar zijn ook wachtlijsten van ettelijke jaren. Wil je een eengezinswoning in Groningen stad dan sta je ook zo een jaar of 8-10 op de wachtlijst en dan heb je nog geluk. In de dorpen om de stad heen is de doorstroming zo slecht dat er nauwelijks sociale huurwoningen vrij komen waardoor de jongeren uit het dorp zelf er niet kunnen blijven wonen als ze dat willen.
dinsdag 14 augustus 2018 om 09:44
Dat is hier ook.Lady_Vintage schreef: ↑14-08-2018 09:26Dat geldt inderdaad voor bepaalde dorpen in oost Groningen, maar voor de steden en grotere kernen niet. Daar zijn ook wachtlijsten van ettelijke jaren. Wil je een eengezinswoning in Groningen stad dan sta je ook zo een jaar of 8-10 op de wachtlijst en dan heb je nog geluk. In de dorpen om de stad heen is de doorstroming zo slecht dat er nauwelijks sociale huurwoningen vrij komen waardoor de jongeren uit het dorp zelf er niet kunnen blijven wonen als ze dat willen.
Het is gewoon zo vervelend dat de woningmarkt zo ontzettend muurvast zit en dat er te weinig passende woningen zijn voor een ieder die daarnaar zoekt.
Ben benieuwd wanneer dit probleem eens opgelost gaat worden. Ik hoop op die landelijke reageer mogelijkheid waar ze het een tijdje erug over hadden. Dat je op woningen overal in Nederland kan reageren. Nooit meer wat over gehoord trouwens
anoniem_63b9f4c22450c wijzigde dit bericht op 14-08-2018 09:47
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
10.29% gewijzigd
dinsdag 14 augustus 2018 om 09:46
Jouw reactie slaat helemaal nergens op. Als je zaken signaleert die niet kloppen dan ben je volgens jou gelijk jaloers. Het is natuurlijk erg vreemd dat wij met z’n allen van alles voor statushouders financieren, terwijl zij zelf beschikking hebben over voldoende eigen financiële middelen. In lang niet alle gemeentes is het een lening die ze moeten terugbetalen, maar een gift. En als er wel terugbetaald moet worden dan gebeurt dat vaak niet, omdat mensen een bijstandsuitkering hebben. En ik vermoed dat er heel wat statushouders zijn die een aardig vermogen in het buitenland hebben, waardoor zij eigenlijk niet eens recht hebben op een uitkering.makreel schreef: ↑14-08-2018 09:14Je klinkt heel erg verongelijkt. Jij HEBT een huis. Statushouders hebben geen huis en kunnen ook niet terug naar hun land van herkomst. Ze krijgen niet alles van de gemeente, dat is een lening die ze moeten terugbetalen.
Grrrrr ik kan me hier zo aan ergeren. Kijk, dat er te weinig woonruimte beschikbaar is, dat is gewoon een feit. Maar om dan maar met schuine ogen jaloers naar je buren te gaan kijken, bah.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 14-08-2018 10:36
8.16% gewijzigd
dinsdag 14 augustus 2018 om 09:56
Maar gaat dat niet vaak om koopwoningen? Door dorpen heenrijdend zie je overal borden "Te Koop"Pientjexxxx schreef: ↑14-08-2018 09:42Ik heb het ook over leegstaande dorpen. Waarom moeten al die statushouders in de stad bij elkaar klitten? Bevordert de integratie ook niet.
dinsdag 14 augustus 2018 om 10:12
Dat vind ik nu ook.
En laten de statushouders de huizen krijgen op minder plekken/straten in dit land.
Zo moet iedereen ook beginnen die gaat scheiden, zwanger raakt, gezondheidsproblemen of een andere werkplaats krijgt of wel moet verhuizen wegens zware overlast buren. Dan krijg je ook geen urgentie hoor!
dinsdag 14 augustus 2018 om 10:35
dinsdag 14 augustus 2018 om 10:51
Jij denkt dat het helpt om ze bijelkaar in godvergeten waar te stoppen? Heb je je als eens verdiept in de problemen van huisvesting in Groningen, werkgelegenheid, sociale achterstanden etc?Pientjexxxx schreef: ↑14-08-2018 09:42Ik heb het ook over leegstaande dorpen. Waarom moeten al die statushouders in de stad bij elkaar klitten? Bevordert de integratie ook niet.
https://www.google.nl/amp/s/www.rtvnoor ... r-opvangen
dinsdag 14 augustus 2018 om 10:57
Een vriend van mij woont in een flat met alleen maar statushouders, elke flat die leegkomt, gaat naar statushouders. Hij heeft enorm veel last. Ze werken niet, en zorgen voor behoorlijk wat geluidsoverlast, vaak 's nachts als ze Skypen met hun familie leden, of bevriende vluchtelingen in huis hebben. Niks integratie, wel feesten en lekker leven. Ze krijgen allen een uitkering, dat samen met de woning zorgt dat ze nooit terug terug zullen keren naar hun eigen land, ja wel met vakantie natuurlijk, echt onbegrijpelijk.sheela schreef: ↑14-08-2018 09:05Mijn nieuwe buren zijn statushouder. De gewilde woning (waar ik 10 jaar op heb gewacht) werd niet aangeboden voor mensen die wachten m op te reageren maar is direct aan een koppel toegewezen. nu hebben ze inmiddels 4 kinderen ( zo groot zijn de huizen ook weer niet hier) en is het erg druk naast mij. Er slapen / wonen ook altijd bevriende vluchtelingen van hen nog extra in het huis. wat ik ook niet kan begrijpen is dat ze de allerdikste auto's van de straat hebben . 3 stuks waarvan 2 mercedes. ( gemengde straat koop en huur)
Ze zijn compleet ingericht door de gemeente met vloer, meubels alles.
Ga dan kopen denk ik dan als je geld hebt..
Een andere vriend van mij woont ook in een flat waar er op de beneden verdieping een aangepaste woning voor lichamelijk beperkten was, die is ook naar vluchtelingen gegaan, onbegrijpelijk omdat deze woningen al niet voor het oprapen liggen. Voor het inrichtingsgeld hadden ze een auto gekocht, en dus heeft de gemeente hen nogmaals geld gegeven om hun woning in te richten, want die vuilniszakken voor het raam stonden niet zo mooi.
dinsdag 14 augustus 2018 om 11:02
Je kunt ze wel beter verdelen. Allemaal bij elkaar in de grote stad blijkt dus ook niet ideaal te zijn. In het westen is volop werkgelegenheid en daar werkt het overgrote deel ook niet. Nu worden statushouders verdeeld naar rato van het aantal inwoners. In het westen wonen de meeste mensen, dus daar komen ook nog eens de meeste statushouders bij. Dat geeft nu grote problemen. Het is in de Randstad overvol en het wordt hier steeds onleefbaarder. Ik vind dat we sowieso geen immigratieland moeten willen zijn. Het is bespottelijk dat we mensen uit Oost-Europa hier naar toe halen om het werk te doen, terwijl we mensen genoeg op de bank hebben zitten. Er komen jaarlijks veel te veel mensen binnen en daar is simpelweg niet tegenop te bouwen. Bouwgrond wordt steeds schaarser en sociale woningbouw kost ook nog eens heel veel geld.Lady_Vintage schreef: ↑14-08-2018 10:51Jij denkt dat het helpt om ze bijelkaar in godvergeten waar te stoppen? Heb je je als eens verdiept in de problemen van huisvesting in Groningen, werkgelegenheid, sociale achterstanden etc?
https://www.google.nl/amp/s/www.rtvnoor ... r-opvangen
dinsdag 14 augustus 2018 om 11:14
Absoluut mee eens. Ik gaf ik mijn vorige post 2 voorbeelden van vrienden van mij die met deze mensen te maken hebben. Hier in de Randstad kom je deze groep vaak tegen, dat en verwarde mensen die eigenlijk begeleid zouden moeten wonen (die je niet als buur wilt hebben).
dinsdag 14 augustus 2018 om 11:46
dinsdag 14 augustus 2018 om 12:20
Ondertussen wordt het hier voor de brave belastingbetalende burger steeds onleefbaarder:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2430218 ... l-hier-weg
En in Zweden kunnen ze hun lol helemaal niet op:
https://www.geenstijl.nl/5143381/nee-zw ... kte-staat/
Allemaal mensen die overlopen van dankbaarheid omdat we ze in West-Europa onderdak hebben geboden en voorzien hebben van een uitkering en alle kansen.
Ik denk dat alle autochtonen die al jaren op de wachtlijst voor een sociale huurwoning staan daar graag nog een jaar of wat extra geduld voor hebben.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2430218 ... l-hier-weg
En in Zweden kunnen ze hun lol helemaal niet op:
https://www.geenstijl.nl/5143381/nee-zw ... kte-staat/
Allemaal mensen die overlopen van dankbaarheid omdat we ze in West-Europa onderdak hebben geboden en voorzien hebben van een uitkering en alle kansen.
Ik denk dat alle autochtonen die al jaren op de wachtlijst voor een sociale huurwoning staan daar graag nog een jaar of wat extra geduld voor hebben.
dinsdag 14 augustus 2018 om 13:14
Dan moeten die mensen wel van de bank willen komen. Er staan bergen en bergen vacatures open o.a. in de horeca en in de landbouw, maar helaas kunnen die niet vervuld worden omdat er geen aanbod van werknemers is. Dat daar dan Oost-Europeanen voor aangenomen worden kun je hun niet kwalijk nemen.Pientjexxxx schreef: ↑14-08-2018 11:02Je kunt ze wel beter verdelen. Allemaal bij elkaar in de grote stad blijkt dus ook niet ideaal te zijn. In het westen is volop werkgelegenheid en daar werkt het overgrote deel ook niet. Nu worden statushouders verdeeld naar rato van het aantal inwoners. In het westen wonen de meeste mensen, dus daar komen ook nog eens de meeste statushouders bij. Dat geeft nu grote problemen. Het is in de Randstad overvol en het wordt hier steeds onleefbaarder. Ik vind dat we sowieso geen immigratieland moeten willen zijn. Het is bespottelijk dat we mensen uit Oost-Europa hier naar toe halen om het werk te doen, terwijl we mensen genoeg op de bank hebben zitten. Er komen jaarlijks veel te veel mensen binnen en daar is simpelweg niet tegenop te bouwen. Bouwgrond wordt steeds schaarser en sociale woningbouw kost ook nog eens heel veel geld.
dinsdag 14 augustus 2018 om 14:30
Nederland zou in mijn ogen ook acuut moeten ophouden met dat buitenlanders hier kunnen werken.Pientjexxxx schreef: ↑14-08-2018 11:02Je kunt ze wel beter verdelen. Allemaal bij elkaar in de grote stad blijkt dus ook niet ideaal te zijn. In het westen is volop werkgelegenheid en daar werkt het overgrote deel ook niet. Nu worden statushouders verdeeld naar rato van het aantal inwoners. In het westen wonen de meeste mensen, dus daar komen ook nog eens de meeste statushouders bij. Dat geeft nu grote problemen. Het is in de Randstad overvol en het wordt hier steeds onleefbaarder. Ik vind dat we sowieso geen immigratieland moeten willen zijn. Het is bespottelijk dat we mensen uit Oost-Europa hier naar toe halen om het werk te doen, terwijl we mensen genoeg op de bank hebben zitten. Er komen jaarlijks veel te veel mensen binnen en daar is simpelweg niet tegenop te bouwen. Bouwgrond wordt steeds schaarser en sociale woningbouw kost ook nog eens heel veel geld.
dinsdag 14 augustus 2018 om 14:31
Het zijn veel te goedkope werkkrachten, die het voor die werkgevers mogelijk maken zo weinig uit te betalen.
Uitzondering, maar dat is een ander verhaal, voor mensen die in de medische sector komen werken
dinsdag 14 augustus 2018 om 16:50
Ik vind het vreemd dat “niet willen” nog steeds betekent dat je iedere maand je uitkering gestort krijgt.Lady_Vintage schreef: ↑14-08-2018 13:14Dan moeten die mensen wel van de bank willen komen. Er staan bergen en bergen vacatures open o.a. in de horeca en in de landbouw, maar helaas kunnen die niet vervuld worden omdat er geen aanbod van werknemers is. Dat daar dan Oost-Europeanen voor aangenomen worden kun je hun niet kwalijk nemen.
dinsdag 14 augustus 2018 om 16:59
Niet in amsterdam hoor. Daar is een groot deel van wat er naar een woning komt kijken toch echt statushouder. Zaandam is nog erger trouwens. Daar gaan bijna alle starters woninkjes naar statushouders tegenwoordig.-Red- schreef: ↑12-08-2018 08:37De meeste statushouders zullen niet aan een woning komen als ze geen voorrang krijgen. Die hebben zich niet kunnen inschrijven op hun 18e omdat ze toen nog tig kilometers verderop zaten en vast ook niet al bedacht hadden dat ze vanwege oorlog en ellende zouden moeten vluchten.
Als je die groep, die trouwens maar een klein deel uit maakt van de totale groep die voorrang krijgt, tien jaar in een azc laat wonen, kost dat a ook klauwen met geld voor de maatschappij en b je krijgt er niet bepaald betere integratie door met alle problemen van dien.
Hier gaat ongeveer 20-25 procent naar voorrangers. En dat zal hooguit 5 procent statushouders zijn. Dan heb je nog wat WMOers en wijkvernieuwingskandidaten, samen ook zo’n 5 procent. De overige 10-15 procent bestaat uit mensen die vanuit een instelling weer begeleid zelfstandig gaan wonen en urgenten na scheiding met kinderen. Statushouders geen voorrang geven zet dus nauwelijks zoden aan de dijk. Het schiet harder op als je de begeleid wonen groep of scheidingen geen voorrang meer geeft. En dan nog, 25%, de wachttijden worden er echt niet zoveel korter van.
Het probleem zit in de kosten, bouwen, mogen bouwen, mogen ombouwen, en in de huurprijzen met dat enorme gat tussen sociale en particuliere huur. Niet in voorrang voor statushouders.
dinsdag 14 augustus 2018 om 17:06
Hoe kom je daar nou bij? Ze krijgen een paar duizend aan bonnen, oa voor mediamarkt ed. Dat weet ik omdat mijn vriendin ondertussen 2 statushouder buren heeft gekregen. Daar heeft ze een dealtje mee gesloten omdat die bonnen gewoon te veel zijn Zij koopt een nieuwe magnetron, buur betaald het met de bonnen en zij betaald in cash aan hem... zij het iets minder dan de bonnen waard zouden zijn. Zo doen de meesten het volgens hun (de twee nieuwe buren dus) Verder is het gewoon belachelijk dat zo'n jonge jongen (hoe aardig hij ook is) een woning krijgt na 3 maanden terwijl de 26 jarige dochter van verderop gewoon nog thuis moet wonen omdat ze voor haar geen huurwoning hebben en ze niet genoeg heeft om te kopen. Hoe eerlijk is dat dan?makreel schreef: ↑14-08-2018 09:14Je klinkt heel erg verongelijkt. Jij HEBT een huis. Statushouders hebben geen huis en kunnen ook niet terug naar hun land van herkomst. Ze krijgen niet alles van de gemeente, dat is een lening die ze moeten terugbetalen.
Grrrrr ik kan me hier zo aan ergeren. Kijk, dat er te weinig woonruimte beschikbaar is, dat is gewoon een feit. Maar om dan maar met schuine ogen jaloers naar je buren te gaan kijken, bah.
dinsdag 14 augustus 2018 om 17:10
Dit dus. Waarom meteen een luxe net verbouwde of nieuwe woning? Ten eerste als je echt gevlucht bent voor echte ellende ben je gewoon blij dat je veilig bent toch? Ik vind voor een tijdelijke oplossing die containerwoningen echt prima. Ik zou er iig heel blij mee zijn met een inkomen en een privé plek.miedo schreef: ↑14-08-2018 10:12Dat vind ik nu ook.
En laten de statushouders de huizen krijgen op minder plekken/straten in dit land.
Zo moet iedereen ook beginnen die gaat scheiden, zwanger raakt, gezondheidsproblemen of een andere werkplaats krijgt of wel moet verhuizen wegens zware overlast buren. Dan krijg je ook geen urgentie hoor!
Wij moeten toch ook zo beginnen, in een klein kamertje, uitgewoond hok oid. Ken echt niemand die vanuit zijn ouderlijk huis meteen in een luxe woning komt.
dinsdag 14 augustus 2018 om 17:42
Het probleem is dat het hier in de bijstand beter toeven is dan laag betaald werk. Financieel dan. Dat geldt eigenlijk tot aan een best hoog inkomen, dat het zonder toeslagen en zonder uitkering en kwijtschelding hier en daar eigenlijk het niet waard is, want je offert er 40 uur per week aan op.Lady_Vintage schreef: ↑14-08-2018 13:14Dan moeten die mensen wel van de bank willen komen. Er staan bergen en bergen vacatures open o.a. in de horeca en in de landbouw, maar helaas kunnen die niet vervuld worden omdat er geen aanbod van werknemers is. Dat daar dan Oost-Europeanen voor aangenomen worden kun je hun niet kwalijk nemen.
Verder in het algemeen: ik vind het altijd zo flauw als je op merkt dat het misschien niet slim is om allerlei niet opgeleide mensen uit oorden met een onverenigbare cultuur binnen te halen en voorrang te geven op woningen, je dan meteen verwijten krijgt als jaloezie en zij hebben niets boehoe.
Nederland, elk land trouwens, heeft een beperkt oppervlakte en een beperkt aantal mogelijkheden. Ik snap met de beste wil van de wereld niet dat mensen wel schijnen te begrijpen dat je geen 5L water kwijt kunt in een 30CL bakje, maar als het om mensen gaat is de logica in eens verdwenen.
dinsdag 14 augustus 2018 om 18:19
Ik zeg toch ook dat dat hier zo is. Niet iedereen woont in Amsterdam. Godzijdank niet zeg.
dinsdag 14 augustus 2018 om 18:26
Iedere gemeente krijgt om de zoveel tijd een lijst te huisvesten vergunninghouders. Naar rato van inwoners. Die verdelen ze over de sociale verhuurders, meestal naar rato van woningbezit. En die moeten ze dan op heel korte termijn huisvesten. Hier binnen twee maanden, of dat overal zo is weet ik niet. Je hebt dus niet heel veel mogelijkheden om te spreiden en ze allemaal in de slechtste woningen te stoppen, je moet het simpelweg doen met wat er op dat moment beschikbaar komt en passend is qua huurprijs. En dat betekent soms ook dat je woningen moet aanbieden die je liever op de reguliere markt gezet had. Maar als je niet tijdig huisvest, kan de gemeente bepalen dat alle vrijkomende woningen via de gemeente moeten lopen en dan bepaalt de gemeente wie waar gehuisvest wordt. En dat wil je helemaal niet want die hebben helemaal geen benul van problematieken in bepaalde wijken en kijken nergens naar. Woningstichting zal het proberen maar kan vaak niet anders. En das kut genoeg want plaatsingen die je noodgedwongen moet doen leveren vaak zat ellende op en een giga berg werk waar die woningstichting ook niet op zit te wachten.
Dit even als achtergrondinfo.
Dit even als achtergrondinfo.
dinsdag 14 augustus 2018 om 18:31
Wat een communistisch land zijn we toch eigenlijk. Dank voor de info.-Red- schreef: ↑14-08-2018 18:26Iedere gemeente krijgt om de zoveel tijd een lijst te huisvesten vergunninghouders. Naar rato van inwoners. Die verdelen ze over de sociale verhuurders, meestal naar rato van woningbezit. En die moeten ze dan op heel korte termijn huisvesten. Hier binnen twee maanden, of dat overal zo is weet ik niet. Je hebt dus niet heel veel mogelijkheden om te spreiden en ze allemaal in de slechtste woningen te stoppen, je moet het simpelweg doen met wat er op dat moment beschikbaar komt en passend is qua huurprijs. En dat betekent soms ook dat je woningen moet aanbieden die je liever op de reguliere markt gezet had. Maar als je niet tijdig huisvest, kan de gemeente bepalen dat alle vrijkomende woningen via de gemeente moeten lopen en dan bepaalt de gemeente wie waar gehuisvest wordt. En dat wil je helemaal niet want die hebben helemaal geen benul van problematieken in bepaalde wijken en kijken nergens naar. Woningstichting zal het proberen maar kan vaak niet anders. En das kut genoeg want plaatsingen die je noodgedwongen moet doen leveren vaak zat ellende op en een giga berg werk waar die woningstichting ook niet op zit te wachten.
Dit even als achtergrondinfo.
dinsdag 14 augustus 2018 om 21:04
Het valt mij op dat Amsterdam en Utrecht in verhouding tot de andere 2 steden veel minder vrijkomende huurwoningen per jaar heeft.
Aantal inwoners volgens Wikipedia:
1 Amsterdam 805.166
2 Rotterdam 614.543
3 Den Haag 507.611
4 Utrecht 324.723
Aantal vrijgekomen huurwoningen afgelopen jaar:
Amsterdam 6231
Rotterdam 6825
Den Haag 4533
Utrecht 2316
Waarom zijn die verhoudingen zo scheef? Als ze naar rato vergunninghouders moeten huisvesten is het logisch dat in Amsterdam de verhouding tov het aantal vrijgekomen woningen erg hoog is. Doet Ymere dan gewoon niet zelf iets fout, in vergelijking met de woningbouwverenigingen in Rotterdam en Den Haag?
Aantal inwoners volgens Wikipedia:
1 Amsterdam 805.166
2 Rotterdam 614.543
3 Den Haag 507.611
4 Utrecht 324.723
Aantal vrijgekomen huurwoningen afgelopen jaar:
Amsterdam 6231
Rotterdam 6825
Den Haag 4533
Utrecht 2316
Waarom zijn die verhoudingen zo scheef? Als ze naar rato vergunninghouders moeten huisvesten is het logisch dat in Amsterdam de verhouding tov het aantal vrijgekomen woningen erg hoog is. Doet Ymere dan gewoon niet zelf iets fout, in vergelijking met de woningbouwverenigingen in Rotterdam en Den Haag?
