Actueel
alle pijlers
Sollicitatieplicht alleenstaande moeders verdwijnt?
dinsdag 25 maart 2008 om 18:49
di 25 mrt 2008, 11:58 |
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
dinsdag 25 maart 2008 om 18:54
Ik vind dat je ook als alleenstaande moeder toch zeker moet kunnen werken.
Ga dan ook niet van het ene uiterste naar het andere, maar verplicht minimaal 24 uur per week ofzo en vul de rest aan.
Bovendien is met de kinderopvangtoeslag van tegenwoordig kinderopvang goed te betalen, dus ook geen excuus meer.
Ga dan ook niet van het ene uiterste naar het andere, maar verplicht minimaal 24 uur per week ofzo en vul de rest aan.
Bovendien is met de kinderopvangtoeslag van tegenwoordig kinderopvang goed te betalen, dus ook geen excuus meer.
dinsdag 25 maart 2008 om 19:05
Ik schrok dus ook echt van dit bericht; ik vind dat dit sommige alleenstaande moeders in hun onwil om te werken bevestigd. Ik kan ook goed begrijpen dat fulltime werken als alleenstaande erg (en vaak TE) veel is, maar helemaal niet werken?! Inderdaad; goed voorbeeld ben je dan voor je kind.
Daarbij komt dat bewezen is dat als je lang van de arbeidsmarkt bent geweest het erg lastig is om weer aan werk te komen, dus blijven ze vaak ook nog als het kind al groot is een bijstandsuitkering ontvangen.
Daarbij komt dat bewezen is dat als je lang van de arbeidsmarkt bent geweest het erg lastig is om weer aan werk te komen, dus blijven ze vaak ook nog als het kind al groot is een bijstandsuitkering ontvangen.
dinsdag 25 maart 2008 om 19:09
dinsdag 25 maart 2008 om 19:12
Alleenstaande ouder zijn die wel in haar eigen brood voorziet, al is het partime, is anders heel lonend. Volgens mij weten heel veel alleenstaande, niet werkende ouders, dit niet.
De alleenstaande ouderkorting is goed voor 2007 al 1437 euro per jaar. Als bijstandsouder hou je daar niets van over, maar als werkende steek je het in je zak, naast de andere belastingkortingen. Bovendien krijg je als werkende ouder aanvullende alleenstaande ouderkorting, 4,3 % over je inkomen, met een max van 1437 euro. Bij elkaar is dat meer dan 200 euro per maand.
Stel dat je in staat bent om zelf 1000 euro per maand te verdienen, dan levert dat je belastingtechnisch al in ieder geval zo'n 160 euro per maand aan alleenstaande ouderkorting op. Naast nog een paar andere kortingen die hier niet meegerekend zijn.
De alleenstaande ouderkorting is goed voor 2007 al 1437 euro per jaar. Als bijstandsouder hou je daar niets van over, maar als werkende steek je het in je zak, naast de andere belastingkortingen. Bovendien krijg je als werkende ouder aanvullende alleenstaande ouderkorting, 4,3 % over je inkomen, met een max van 1437 euro. Bij elkaar is dat meer dan 200 euro per maand.
Stel dat je in staat bent om zelf 1000 euro per maand te verdienen, dan levert dat je belastingtechnisch al in ieder geval zo'n 160 euro per maand aan alleenstaande ouderkorting op. Naast nog een paar andere kortingen die hier niet meegerekend zijn.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 25 maart 2008 om 19:17
Klopt, al die heffingskortingen kan ik bovenop mijn normale loon gewoon houden. Is best een fijn extraatje, wat overigens gewoon opgaat aan de kinderen maar dat terzijde
Van het idee dat ik als alleenstaande moeder op zou moeten draaien voor andere alleenstande ouders, alleen maar omdat ik wel van mijn kont af kom en zij niet, wordt ik eigenlijk gewoon pissig! Dat huishouden moet ik er ook naast doen hoor, nadat ik gewerkt heb. Waarom zouden zij daar de hele dag voor thuis moeten zitten? En zeker als de kinderen naar school gaan zie ik daar geen reden toe.
Aan de andere kant...als zij zo lui zijn dat ze genoegen nemen met het minimum, omdat ze niet van die bank af willen...veel plezier ermee...
Van het idee dat ik als alleenstaande moeder op zou moeten draaien voor andere alleenstande ouders, alleen maar omdat ik wel van mijn kont af kom en zij niet, wordt ik eigenlijk gewoon pissig! Dat huishouden moet ik er ook naast doen hoor, nadat ik gewerkt heb. Waarom zouden zij daar de hele dag voor thuis moeten zitten? En zeker als de kinderen naar school gaan zie ik daar geen reden toe.
Aan de andere kant...als zij zo lui zijn dat ze genoegen nemen met het minimum, omdat ze niet van die bank af willen...veel plezier ermee...
dinsdag 25 maart 2008 om 19:28
Hmm... ik vind het eigenlijk wel een goede zaak. Hoewel ik vind dat iedereen zou moeten werken, vind ik het enigszins discriminatoir om alleenstaande moeders te verplichten werk te zoeken als getrouwde moeders dat niet hoeven.
Ja, zullen de meeste mensen dan zeggen, maar die teren niet op de zak van de staat. Dat is volgens mij niet waar, ook getrouwde/samenwonende moeders die niet werken kosten de staat geld. Persoonlijk vind ik dat alleenstaande moeders niet gestraft hoeven worden voor het feit dat ze alleenstaand zijn. En hoewel ik zelf echt niets begrijp van de overtuiging dat de moeder zou moeten thuisblijven bij haar kind en dus daar zelf ook nooit voor zou kiezen, is het nu eenmaal een feit dat de meeste mannen en vrouwen in Nederland die mening zijn toegedaan.
Ik zie niet in waarom die overtuiging verplicht zou moeten veranderen enkel en alleen omdat je niet meer samen bent met de vader van je kinderen. Dus ik ben het ermee eens, schaf maar af die plicht. En als je dan toch een besparing wil voor die groep: laat vaders meer betalen voor hun kroost. De belangrijkste reden dat er uberhaupt bijstandsmoeders zijn is immers omdat de vaders van die kinderen niet in hun onderhoud voorzien. Pak dat aan, dat lijkt me constructiever voor de emancipatie en dus op termijn ook voor de arbeidsparticipatie van moeders.
Ja, zullen de meeste mensen dan zeggen, maar die teren niet op de zak van de staat. Dat is volgens mij niet waar, ook getrouwde/samenwonende moeders die niet werken kosten de staat geld. Persoonlijk vind ik dat alleenstaande moeders niet gestraft hoeven worden voor het feit dat ze alleenstaand zijn. En hoewel ik zelf echt niets begrijp van de overtuiging dat de moeder zou moeten thuisblijven bij haar kind en dus daar zelf ook nooit voor zou kiezen, is het nu eenmaal een feit dat de meeste mannen en vrouwen in Nederland die mening zijn toegedaan.
Ik zie niet in waarom die overtuiging verplicht zou moeten veranderen enkel en alleen omdat je niet meer samen bent met de vader van je kinderen. Dus ik ben het ermee eens, schaf maar af die plicht. En als je dan toch een besparing wil voor die groep: laat vaders meer betalen voor hun kroost. De belangrijkste reden dat er uberhaupt bijstandsmoeders zijn is immers omdat de vaders van die kinderen niet in hun onderhoud voorzien. Pak dat aan, dat lijkt me constructiever voor de emancipatie en dus op termijn ook voor de arbeidsparticipatie van moeders.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 maart 2008 om 19:29
quote:Zamirah schreef op 25 maart 2008 @ 19:19:
Ben ik met je eens, Minny. blijkbaar hebben ze geen ambities.
En wat dan nog? Er zijn ook mensen zonder kinderen die geen ambities hebben. Mogen die dan ook vrijgesteld worden van sollicitatieplicht en 'lekker'(het is maar wat je lekker vind natuurlijk) in de bijstand gaan zitten?????
Werken voor de kost! En idd hoeft echt niet fulltime maar als jij (bedoel nu niet iemand in het bijzonder hoor) gaat werken maar niet voldoende verdiend tuurlijk moet er dan worden aangevuld. Maar een alleenstaand moeder kan gerust haar kinderen een x aantal dagen naar een opvang brengen.
Ben ik met je eens, Minny. blijkbaar hebben ze geen ambities.
En wat dan nog? Er zijn ook mensen zonder kinderen die geen ambities hebben. Mogen die dan ook vrijgesteld worden van sollicitatieplicht en 'lekker'(het is maar wat je lekker vind natuurlijk) in de bijstand gaan zitten?????
Werken voor de kost! En idd hoeft echt niet fulltime maar als jij (bedoel nu niet iemand in het bijzonder hoor) gaat werken maar niet voldoende verdiend tuurlijk moet er dan worden aangevuld. Maar een alleenstaand moeder kan gerust haar kinderen een x aantal dagen naar een opvang brengen.
dinsdag 25 maart 2008 om 19:38
quote:Channtie schreef op 25 maart 2008 @ 19:29:
[...]
Maar een alleenstaand moeder kan gerust haar kinderen een x aantal dagen naar een opvang brengen.
Op dit forum zijn met regelmaat van de klok erg verhitte discussies over hoe slecht opvang wel niet is voor een kind. Waarom heb je dan kinderen gekregen? is een vraag die minimaal 3 keer in dergelijke topics gesteld wordt.
Ik vind het zo gek dat het gros van de mensen die mening is toegedaan als het hun eigen kinderen betreft, en zelf te vuur en te zwaard verdedigen dat alle problemen die kinderen kunnen hebben en een groot deel van de maatschappelijke problemen te wijten is aan het feit dat kinderen op de opvang "gedumpt" worden, maar dat al die zorgen als sneeuw voor de zon verdwijnen als het kinderen van alleenstaande moeders betreft.
Als je oprecht vindt dat een kinderdagverblijf schadelijk is voor babies, en dat vinden erg veel mensen op dit forum, dan is het óók schadelijk voor een baby van een alleenstaande moeder. Het is niet: wél schadelijk voor Sterre, de dochter van Barbara en Maarten, maar tegelijkertijd níet schadelijk voor Dylan, de zoon van Yvonne-zonder-man. Schadelijk is schadelijk, nietwaar?
Als je dat gelooft volgt daaruit de logische conclusie dat alleenstaande moeders vrijgesteld zouden moeten worden van sollicitatieplicht. Immers, als maatschappij willen we toch niet een kind afschrijven enkel en alleen omdat zijn/haar ouders niet samenleven, of wel soms?
[...]
Maar een alleenstaand moeder kan gerust haar kinderen een x aantal dagen naar een opvang brengen.
Op dit forum zijn met regelmaat van de klok erg verhitte discussies over hoe slecht opvang wel niet is voor een kind. Waarom heb je dan kinderen gekregen? is een vraag die minimaal 3 keer in dergelijke topics gesteld wordt.
Ik vind het zo gek dat het gros van de mensen die mening is toegedaan als het hun eigen kinderen betreft, en zelf te vuur en te zwaard verdedigen dat alle problemen die kinderen kunnen hebben en een groot deel van de maatschappelijke problemen te wijten is aan het feit dat kinderen op de opvang "gedumpt" worden, maar dat al die zorgen als sneeuw voor de zon verdwijnen als het kinderen van alleenstaande moeders betreft.
Als je oprecht vindt dat een kinderdagverblijf schadelijk is voor babies, en dat vinden erg veel mensen op dit forum, dan is het óók schadelijk voor een baby van een alleenstaande moeder. Het is niet: wél schadelijk voor Sterre, de dochter van Barbara en Maarten, maar tegelijkertijd níet schadelijk voor Dylan, de zoon van Yvonne-zonder-man. Schadelijk is schadelijk, nietwaar?
Als je dat gelooft volgt daaruit de logische conclusie dat alleenstaande moeders vrijgesteld zouden moeten worden van sollicitatieplicht. Immers, als maatschappij willen we toch niet een kind afschrijven enkel en alleen omdat zijn/haar ouders niet samenleven, of wel soms?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 maart 2008 om 19:41
quote:fashionvictim schreef op 25 maart 2008 @ 19:28:
Hmm... ik vind het eigenlijk wel een goede zaak. Hoewel ik vind dat iedereen zou moeten werken, vind ik het enigszins discriminatoir om alleenstaande moeders te verplichten werk te zoeken als getrouwde moeders dat niet hoeven.
Ja, zullen de meeste mensen dan zeggen, maar die teren niet op de zak van de staat. Dat is volgens mij niet waar, ook getrouwde/samenwonende moeders die niet werken kosten de staat geld. .Hoezo is dat niet waar? Als een man genoeg verdiend om zijn gezin te onderhouden en vrouwlief thuis te houden dan moeten zij dat toch zelf weten?Als ik nu bij papa en mama blijf wonen tot mijn 40e en geen bijstand of wat dan ook vraag bij de staat maar mijn ouders blijven mij onderhouden. Waarom zou dat niet mogen?
Hmm... ik vind het eigenlijk wel een goede zaak. Hoewel ik vind dat iedereen zou moeten werken, vind ik het enigszins discriminatoir om alleenstaande moeders te verplichten werk te zoeken als getrouwde moeders dat niet hoeven.
Ja, zullen de meeste mensen dan zeggen, maar die teren niet op de zak van de staat. Dat is volgens mij niet waar, ook getrouwde/samenwonende moeders die niet werken kosten de staat geld. .Hoezo is dat niet waar? Als een man genoeg verdiend om zijn gezin te onderhouden en vrouwlief thuis te houden dan moeten zij dat toch zelf weten?Als ik nu bij papa en mama blijf wonen tot mijn 40e en geen bijstand of wat dan ook vraag bij de staat maar mijn ouders blijven mij onderhouden. Waarom zou dat niet mogen?
dinsdag 25 maart 2008 om 19:43
quote:fashionvictim schreef op 25 maart 2008 @ 19:38:
[...]
Op dit forum zijn met regelmaat van de klok erg verhitte discussies over hoe slecht opvang wel niet is voor een kind. Waarom heb je dan kinderen gekregen? is een vraag die minimaal 3 keer in dergelijke topics gesteld wordt.
Ik vind het zo gek dat het gros van de mensen die mening is toegedaan als het hun eigen kinderen betreft, en zelf te vuur en te zwaard verdedigen dat alle problemen die kinderen kunnen hebben en een groot deel van de maatschappelijke problemen te wijten is aan het feit dat kinderen op de opvang "gedumpt" worden, maar dat al die zorgen als sneeuw voor de zon verdwijnen als het kinderen van alleenstaande moeders betreft.
Als je oprecht vindt dat een kinderdagverblijf schadelijk is voor babies, en dat vinden erg veel mensen op dit forum, dan is het óók schadelijk voor een baby van een alleenstaande moeder. Het is niet: wél schadelijk voor Sterre, de dochter van Barbara en Maarten, maar tegelijkertijd níet schadelijk voor Dylan, de zoon van Yvonne-zonder-man. Schadelijk is schadelijk, nietwaar?
Als je dat gelooft volgt daaruit de logische conclusie dat alleenstaande moeders vrijgesteld zouden moeten worden van sollicitatieplicht. Immers, als maatschappij willen we toch niet een kind afschrijven enkel en alleen omdat zijn/haar ouders niet samenleven, of wel soms?Tja maar dat vind ik niet. Kinderopvang (particulier/commercieel of bij familie) vind ik niet slecht niet voor Sterre en niet voor Dylan. Dus mijn punt blijft staan. Kind een aantal dagen naar de opvang en werken voor je geld!
[...]
Op dit forum zijn met regelmaat van de klok erg verhitte discussies over hoe slecht opvang wel niet is voor een kind. Waarom heb je dan kinderen gekregen? is een vraag die minimaal 3 keer in dergelijke topics gesteld wordt.
Ik vind het zo gek dat het gros van de mensen die mening is toegedaan als het hun eigen kinderen betreft, en zelf te vuur en te zwaard verdedigen dat alle problemen die kinderen kunnen hebben en een groot deel van de maatschappelijke problemen te wijten is aan het feit dat kinderen op de opvang "gedumpt" worden, maar dat al die zorgen als sneeuw voor de zon verdwijnen als het kinderen van alleenstaande moeders betreft.
Als je oprecht vindt dat een kinderdagverblijf schadelijk is voor babies, en dat vinden erg veel mensen op dit forum, dan is het óók schadelijk voor een baby van een alleenstaande moeder. Het is niet: wél schadelijk voor Sterre, de dochter van Barbara en Maarten, maar tegelijkertijd níet schadelijk voor Dylan, de zoon van Yvonne-zonder-man. Schadelijk is schadelijk, nietwaar?
Als je dat gelooft volgt daaruit de logische conclusie dat alleenstaande moeders vrijgesteld zouden moeten worden van sollicitatieplicht. Immers, als maatschappij willen we toch niet een kind afschrijven enkel en alleen omdat zijn/haar ouders niet samenleven, of wel soms?Tja maar dat vind ik niet. Kinderopvang (particulier/commercieel of bij familie) vind ik niet slecht niet voor Sterre en niet voor Dylan. Dus mijn punt blijft staan. Kind een aantal dagen naar de opvang en werken voor je geld!
dinsdag 25 maart 2008 om 19:43
Ja hier heb je meer kanten aan het verhaal.
Aan de ene kant zou het geen soll.Plicht moeten zijn zodat je de baan kan zoeken die bij je past.
Maar aan de andere kant moet het blijkbaar zo omdat de meesten dan niet willen gaan werken.
Jammer voor ze want ze krijgen dan de alimentatie ook niet voor de kids.Alles gaat naar de sociale dienst.
Als je werkt heb je tenminste dat geld er ook bij.
Altijd meegenomen dus een baan EN alimentatie en alle kortingen van de belasting.
Aan de ene kant zou het geen soll.Plicht moeten zijn zodat je de baan kan zoeken die bij je past.
Maar aan de andere kant moet het blijkbaar zo omdat de meesten dan niet willen gaan werken.
Jammer voor ze want ze krijgen dan de alimentatie ook niet voor de kids.Alles gaat naar de sociale dienst.
Als je werkt heb je tenminste dat geld er ook bij.
Altijd meegenomen dus een baan EN alimentatie en alle kortingen van de belasting.
dinsdag 25 maart 2008 om 19:44
