Actueel
alle pijlers
Sollicitatieplicht alleenstaande moeders verdwijnt?
dinsdag 25 maart 2008 om 18:49
di 25 mrt 2008, 11:58 |
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
Ook alleenstaande bijstandmoeders moeten werken
Kabinet wil sollicitatieplicht alleenstaande moeders afschaffen
AMSTERDAM - Als het aan het kabinet ligt wordt de sollicitatieplicht voor alleenstaande moeders weer afgeschaft. Het CDA en Christen Unie kregen hierin steun van coalitiepartij PvdA.
Sinds 2004 zijn alleenstaande ouders verplicht om te solliciteren. Dit gebeurde destijds op initiatief van de PvdA en de VVD. Het CDA was tegen. Nu lijkt zich een meerderheid in de kamer te vormen voor de afschaffing van de sollicitatieplicht voor bijstandmoeders.
Surinaamse en Turkse vrouwen
De meeste alleenstaande ouders zijn tussen de 30 en 39 jaar. 41 % is van Nederlandse afkomst. De grootse groepen bij de niet-Nederlanders worden gevormd door Surinaamse en Turkse vrouwen.
De gemeentelijke sociale diensten zijn tegen. Ze vinden dat het kabinet zo de mensen niet stimuleert werk te zoeken. Volgens hen wordt er met de huidige wetgeving meer bereikt. Ze zien niet in waarom een hele grote groep mensen bij voorbaat al worden uitgesloten van werk. Als iemand wil werken dan moet die mogelijkheid er volgens de diensten ook zijn.
'
Ik ben hier echt op tegen, de bijstand is een vangnet Geen recht wat je per definitie krijgt omdat je kinderen hebt! Er moet per situatie bekeken worden of je er voor in aanmerking komt en niet op voorhand al een hele bevolkingsgroep vrijstelling geven. Belachelijk echt.
dinsdag 25 maart 2008 om 20:06
quote:Eowynn_ schreef op 25 maart 2008 @ 20:02:
Overheengelezen Poezewoes. Maar dan nog. Ik hoor nou nooit de term bijstandvader. En bijstandmoeders zijn er te over. Kennelijk doen vrouwen toch iets fout als het aankomt op de taakverdeling.Mannen en vrouwen doen samen iets fout. Ze zouden samen bewuster moeten kiezen voor een goede taakverdeling. Niet weer de verantwoordelijkheid voor bijstandsmoeders alleen bij de vrouwen leggen.
Overheengelezen Poezewoes. Maar dan nog. Ik hoor nou nooit de term bijstandvader. En bijstandmoeders zijn er te over. Kennelijk doen vrouwen toch iets fout als het aankomt op de taakverdeling.Mannen en vrouwen doen samen iets fout. Ze zouden samen bewuster moeten kiezen voor een goede taakverdeling. Niet weer de verantwoordelijkheid voor bijstandsmoeders alleen bij de vrouwen leggen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 25 maart 2008 om 20:08
quote:Eowynn_ schreef op 25 maart 2008 @ 20:04:
Poezewoes, die moeder is een volwassen, zelfstandig mens. Die moet als ze bepaalde keuzes maakt, verder kijken dan haar neus lang is en dus ook nadenken over wat er gaat gebeuren als manlief er niet meer is.Manlief moet er ook over nadenken wat er met zijn kroost gebeurt als hij en vrouwlief uit elkaar gaan. Wederom leg je de verantwoordelijkheid voor die situatie bij de vrouw neer. Het is gevolg van keuzes die echtelieden samen maken, als ze samen zijn.
Poezewoes, die moeder is een volwassen, zelfstandig mens. Die moet als ze bepaalde keuzes maakt, verder kijken dan haar neus lang is en dus ook nadenken over wat er gaat gebeuren als manlief er niet meer is.Manlief moet er ook over nadenken wat er met zijn kroost gebeurt als hij en vrouwlief uit elkaar gaan. Wederom leg je de verantwoordelijkheid voor die situatie bij de vrouw neer. Het is gevolg van keuzes die echtelieden samen maken, als ze samen zijn.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 25 maart 2008 om 20:08
quote:Eowynn_ schreef op 25 maart 2008 @ 20:02:
Overheengelezen Poezewoes. Maar dan nog. Ik hoor nou nooit de term bijstandvader. En bijstandmoeders zijn er te over. Kennelijk doen vrouwen toch iets fout als het aankomt op de taakverdeling.Precies. En daarom zeg ik: verhaal die kosten lekker op de vaders van die kinderen. Dat dwingt mannen na te denken over of ze uberhaupt kinderen willen en over hoe ze dat dan gaan aanpakken. Want er is een veel te groot deel mannen dat zowel de verantwoordelijkheid voor conceptie, als de verantwoordelijkheid voor de zorg, als - na de relatie - de verantwoordelijkheid voor onderhoud bij de vrouw legt. Dát moet veranderen, die houding. Dan zullen veel meer mánnen alleen kinderen krijgen als er duidelijke afspraken omtrent financiën en zorg gemaakt zijn - en die afspraken zullen dan volgens mij oa inhouden dat niet de vrouw automatisch haar baan opgeeft. Dat is echt niet alleen de keuze van de vrouw in de meeste gezinnen.
Overheengelezen Poezewoes. Maar dan nog. Ik hoor nou nooit de term bijstandvader. En bijstandmoeders zijn er te over. Kennelijk doen vrouwen toch iets fout als het aankomt op de taakverdeling.Precies. En daarom zeg ik: verhaal die kosten lekker op de vaders van die kinderen. Dat dwingt mannen na te denken over of ze uberhaupt kinderen willen en over hoe ze dat dan gaan aanpakken. Want er is een veel te groot deel mannen dat zowel de verantwoordelijkheid voor conceptie, als de verantwoordelijkheid voor de zorg, als - na de relatie - de verantwoordelijkheid voor onderhoud bij de vrouw legt. Dát moet veranderen, die houding. Dan zullen veel meer mánnen alleen kinderen krijgen als er duidelijke afspraken omtrent financiën en zorg gemaakt zijn - en die afspraken zullen dan volgens mij oa inhouden dat niet de vrouw automatisch haar baan opgeeft. Dat is echt niet alleen de keuze van de vrouw in de meeste gezinnen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 maart 2008 om 20:09
Laat ik het zo zeggen:
Die man draagt alle kosten omdat vrouw voor ook zijn kinderen zorgt en ook zijn huishouden doet.
Maar dan gaan ze uit elkaar.
Vrouw zorgt nog steeds voor zijn kinderen dus man moet gewoon kinderalimentatie betalen.
Maaarrr...vrouw doet niet langer zijn huishouden, in mijn optiek hoeft man daar dan ook niet meer voor te betalen.
Ergo, de helft van wat hij financieel bijdroeg valt weg omdat de helft van haar bijdrage in zijn leven wegvalt.
En zo zou het volgens mij moeten zijn.
Die man draagt alle kosten omdat vrouw voor ook zijn kinderen zorgt en ook zijn huishouden doet.
Maar dan gaan ze uit elkaar.
Vrouw zorgt nog steeds voor zijn kinderen dus man moet gewoon kinderalimentatie betalen.
Maaarrr...vrouw doet niet langer zijn huishouden, in mijn optiek hoeft man daar dan ook niet meer voor te betalen.
Ergo, de helft van wat hij financieel bijdroeg valt weg omdat de helft van haar bijdrage in zijn leven wegvalt.
En zo zou het volgens mij moeten zijn.
dinsdag 25 maart 2008 om 20:10
quote:fashionvictim schreef op 25 maart 2008 @ 20:08:
[...]
Precies. En daarom zeg ik: verhaal die kosten lekker op de vaders van die kinderen. Dat dwingt mannen na te denken over of ze uberhaupt kinderen willen en over hoe ze dat dan gaan aanpakken. Want er is een veel te groot deel mannen dat zowel de verantwoordelijkheid voor conceptie, als de verantwoordelijkheid voor de zorg, als - na de relatie - de verantwoordelijkheid voor onderhoud bij de vrouw legt. Dát moet veranderen, die houding. Dan zullen veel meer mánnen alleen kinderen krijgen als er duidelijke afspraken omtrent financiën en zorg gemaakt zijn - en die afspraken zullen dan volgens mij oa inhouden dat niet de vrouw automatisch haar baan opgeeft. Dat is echt niet alleen de keuze van de vrouw in de meeste gezinnen.Ik zeg A-men zuster!
[...]
Precies. En daarom zeg ik: verhaal die kosten lekker op de vaders van die kinderen. Dat dwingt mannen na te denken over of ze uberhaupt kinderen willen en over hoe ze dat dan gaan aanpakken. Want er is een veel te groot deel mannen dat zowel de verantwoordelijkheid voor conceptie, als de verantwoordelijkheid voor de zorg, als - na de relatie - de verantwoordelijkheid voor onderhoud bij de vrouw legt. Dát moet veranderen, die houding. Dan zullen veel meer mánnen alleen kinderen krijgen als er duidelijke afspraken omtrent financiën en zorg gemaakt zijn - en die afspraken zullen dan volgens mij oa inhouden dat niet de vrouw automatisch haar baan opgeeft. Dat is echt niet alleen de keuze van de vrouw in de meeste gezinnen.Ik zeg A-men zuster!
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 25 maart 2008 om 20:11
quote:Eowynn_ schreef op 25 maart 2008 @ 20:04:
Poezewoes, die moeder is een volwassen, zelfstandig mens. Die moet als ze bepaalde keuzes maakt, verder kijken dan haar neus lang is en dus ook nadenken over wat er gaat gebeuren als manlief er niet meer is.Dit zou dus betekenen dat iedere vrouw vanzelfsprekend fulltime moet blijven werken, net als de man dat als vanzelfsprekend doet, als er kinderen komen. Anders is ze dom bezig.
Poezewoes, die moeder is een volwassen, zelfstandig mens. Die moet als ze bepaalde keuzes maakt, verder kijken dan haar neus lang is en dus ook nadenken over wat er gaat gebeuren als manlief er niet meer is.Dit zou dus betekenen dat iedere vrouw vanzelfsprekend fulltime moet blijven werken, net als de man dat als vanzelfsprekend doet, als er kinderen komen. Anders is ze dom bezig.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 25 maart 2008 om 20:11
Er bestaat geen democratisch vastgelegd recht op inkomen zonder tegenprestatie. Iemand die keuzes maakt en zelf opdraait voor de consequenties van die keuzes mag wat mij betreft doen wat hem goeddunkt. Zodra je keuzes maakt en het collectief daar voor wil laten opdraaien (bijstand) dan mag je wat mij betreft merken dat het collectief grenzen stelt. Ik zou werkelijk niet weten waarom alleenstaande moeders geen sollicitatieplicht zouden moeten hebben. Door vrouwen afhankelijk te houden verwordt de bijstand van een vangnet tot een "gouden" kooi waar zo'n vrouw haar leven niet meer uitkomt. Daar is niemand (de kinderen voorop) bij gebaat.
dinsdag 25 maart 2008 om 20:14
quote:lindy schreef op 25 maart 2008 @ 20:10:
Ik denk dat je als vrouw weinig in te brengen hebt wanneer je man ´m peert. Dat doen ze nu eenmaal makkelijker dan vrouwen. Daar doe je niks tegen, in het beste geval sleep je er een financiele bijdrage uit.
Ik ben heel erg tegen overheidsbemoeienis als het gaat om het privélven maar ik maak hier een uitzondering voor:
Leg maar wettelijk vast dat als het ouderschap bewezen is, er een betaalplicht komt voor de ouder die 'm peert. Of je nu mede opvoedt of niet, als er nageslacht van je rondloopt dan neem je daar maar de consequenties van.
Ik denk dat je als vrouw weinig in te brengen hebt wanneer je man ´m peert. Dat doen ze nu eenmaal makkelijker dan vrouwen. Daar doe je niks tegen, in het beste geval sleep je er een financiele bijdrage uit.
Ik ben heel erg tegen overheidsbemoeienis als het gaat om het privélven maar ik maak hier een uitzondering voor:
Leg maar wettelijk vast dat als het ouderschap bewezen is, er een betaalplicht komt voor de ouder die 'm peert. Of je nu mede opvoedt of niet, als er nageslacht van je rondloopt dan neem je daar maar de consequenties van.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 25 maart 2008 om 20:15
quote:minny schreef op 25 maart 2008 @ 20:05:
[...]
Waarom dat meestal de moeder is? Omdat het helaas meestal de moeder is die besluit thuis te gaan zitten. Net zo goed als het meestal de man is die besluit (hoewel besluit, meestal doet hij dat zonder nadenken) fulltime te blijven werken.
Waarom wordt die combi werk en kinderzorg nu zo vanzelfsprekend in de schoenen van vrouwen geschoven?
[...]
Waarom dat meestal de moeder is? Omdat het helaas meestal de moeder is die besluit thuis te gaan zitten. Net zo goed als het meestal de man is die besluit (hoewel besluit, meestal doet hij dat zonder nadenken) fulltime te blijven werken.
Waarom wordt die combi werk en kinderzorg nu zo vanzelfsprekend in de schoenen van vrouwen geschoven?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 25 maart 2008 om 20:16
Ik denk echt dat de vrouwen ervoor moeten zorgen dat de mannen er anders over gaan denken. Je bent toch als volwassen vrouw zelf in staat om afspraken te maken met je vent als het aankomt op taakverdeling? De meeste vrouwen vinden het alleen érg lekker dat ze niet hoeven te werken.
Dat er iets moet veranderen bij de mannen, dat klopt. Maar vooralsnog houden vooral vrouwen in stand dat zij zogenaamd beter zijn met kinderen/opvoeding/huishouden.
Dat er iets moet veranderen bij de mannen, dat klopt. Maar vooralsnog houden vooral vrouwen in stand dat zij zogenaamd beter zijn met kinderen/opvoeding/huishouden.
dinsdag 25 maart 2008 om 20:17
quote:Poezewoes schreef op 25 maart 2008 @ 20:15:
[...]
Net zo goed als het meestal de man is die besluit (hoewel besluit, meestal doet hij dat zonder nadenken) fulltime te blijven werken.
Waarom wordt die combi werk en kinderzorg nu zo vanzelfsprekend in de schoenen van vrouwen geschoven? Omdat veel vrouwen die als vanzelfsprekend op zich nemen. Maar dat is een andere discussie.
Overigens vind ik het niet zo erg dat men dat vanzelfsprekend vind. Ik heb mijn kinderen liever bij me, ook na het verbreken van de relatie. Dan maar harder werken
[...]
Net zo goed als het meestal de man is die besluit (hoewel besluit, meestal doet hij dat zonder nadenken) fulltime te blijven werken.
Waarom wordt die combi werk en kinderzorg nu zo vanzelfsprekend in de schoenen van vrouwen geschoven? Omdat veel vrouwen die als vanzelfsprekend op zich nemen. Maar dat is een andere discussie.
Overigens vind ik het niet zo erg dat men dat vanzelfsprekend vind. Ik heb mijn kinderen liever bij me, ook na het verbreken van de relatie. Dan maar harder werken
dinsdag 25 maart 2008 om 20:20
Poezewoes, full-time werken is niet nodig, maar wél zelfstandig blijven, eigen inkomen hebben, op de arbeidsmarkt blijven. Is laatst een onderzoek naar gedaan (stond in psychologie magazine geloof ik) om zelfstandig te zijn en een scheiding enigzins normaal door te komen zou een vrouw ongeveer 1200 euro moeten verdienen per maand. Dat lijkt me niet overdreven ingewikkeld, zelfs al verdien je dat niet tijdens je huwelijk. Als je al werkt is het stukken makkelijker om iets meer te gaan werken of te blijven werken dan wanneer je net 6 jaar thuis hebt gezeten.
dinsdag 25 maart 2008 om 20:21
quote:Zuss schreef op 25 maart 2008 @ 20:14:
[...]
Ik ben heel erg tegen overheidsbemoeienis als het gaat om het privélven maar ik maak hier een uitzondering voor:
Leg maar wettelijk vast dat als het ouderschap bewezen is, er een betaalplicht komt voor de ouder die 'm peert. Of je nu mede opvoedt of niet, als er nageslacht van je rondloopt dan neem je daar maar de consequenties van.Sterker nog, in plaats van overheidsbemoeienis met de situatie achteraf, zou het in deze maatschappij waar geen relatie meer zeker is, wettelijk ingevoerd moeten worden dat ouders zodra er kinderen komen, bij de gemeente een contract afsluiten hoe het inkomen en de zorg voor die kinderen verdeeld gaat worden, tijdens het huwelijk en als het huwelijk eventueel mocht stranden, tot de kinderen goed en wel op eigen poten staan.
[...]
Ik ben heel erg tegen overheidsbemoeienis als het gaat om het privélven maar ik maak hier een uitzondering voor:
Leg maar wettelijk vast dat als het ouderschap bewezen is, er een betaalplicht komt voor de ouder die 'm peert. Of je nu mede opvoedt of niet, als er nageslacht van je rondloopt dan neem je daar maar de consequenties van.Sterker nog, in plaats van overheidsbemoeienis met de situatie achteraf, zou het in deze maatschappij waar geen relatie meer zeker is, wettelijk ingevoerd moeten worden dat ouders zodra er kinderen komen, bij de gemeente een contract afsluiten hoe het inkomen en de zorg voor die kinderen verdeeld gaat worden, tijdens het huwelijk en als het huwelijk eventueel mocht stranden, tot de kinderen goed en wel op eigen poten staan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 25 maart 2008 om 20:22
dinsdag 25 maart 2008 om 20:22
quote:Eowynn_ schreef op 25 maart 2008 @ 20:17:
Mannen schieten er trouwens ook wel bij in, ze zien hun kinderen maar erg weinig na een scheiding.Dat soort mannen begrijp ik sowieso niet. Die hem peren, en genoegen nemen met het bijna niet meer zien van je kinderen. Echt totaal onbegrijpelijk voor mij.
Mannen schieten er trouwens ook wel bij in, ze zien hun kinderen maar erg weinig na een scheiding.Dat soort mannen begrijp ik sowieso niet. Die hem peren, en genoegen nemen met het bijna niet meer zien van je kinderen. Echt totaal onbegrijpelijk voor mij.
dinsdag 25 maart 2008 om 20:22
quote:minny schreef op 25 maart 2008 @ 20:16:
Kinderalimentatie, absoluut. Maar partneralimentatie, nee.Kinderalimentatie is voor het onderhoud en de toekomst van de kinderen. Als er geen verzorgende ouder is, moet je ook iemand betalen om je kinderen na school op te vangen etc.
Kinderalimentatie, absoluut. Maar partneralimentatie, nee.Kinderalimentatie is voor het onderhoud en de toekomst van de kinderen. Als er geen verzorgende ouder is, moet je ook iemand betalen om je kinderen na school op te vangen etc.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 25 maart 2008 om 20:23
[quote]fashionvictim schreef op 25 maart 2008 @ 19:55:
[...]
Dus of álle moeders zouden moeten werken (en dat is mijn persoonlijke mening en voorkeur),
Jouw persoonlijke mening is ook niet erg geëmancipeerd binnen het kader van de vrouw in het algemeen, dat is ook een mening door de strot duwen tegen de wil van menig vrouw
Er zijn nou eenmaal vrouwen die het als hun ambitie zien om voor hun kroost full time te zorgen al dan niet na een reeds lange carierre tot aan schoolgaande leeftijd van haar kinderen.
Hoezo moeten die werken, waarom is een vrouw beter af als ze werkt terwijl ze dat niet wil.Tijdelijk.
Ik vind werkelijk die geëmancipeerde mening heel ongeëmancipeerd en opmerkingen van moeders die wel werken dat ze de thuisblijfpremie daarmee opbrengen voor de thuisblijvers vind ik helemaal kant noch wal raken, democratie is emancipatie en zorgen voor elkaar, iedereen betaalt zoveel waar een ieder gebruik van maakt , wees blij dat die democratie er is, anders kun je niet eens met goed fatsoen naar de dokter, werkend of niet werkend, wat een mentaliteit zeg.
Weerzinwekkend dat er altijd zo uitgehaald word naar thuisblijfmoeders, elke keer weer.
[...]
Dus of álle moeders zouden moeten werken (en dat is mijn persoonlijke mening en voorkeur),
Jouw persoonlijke mening is ook niet erg geëmancipeerd binnen het kader van de vrouw in het algemeen, dat is ook een mening door de strot duwen tegen de wil van menig vrouw
Er zijn nou eenmaal vrouwen die het als hun ambitie zien om voor hun kroost full time te zorgen al dan niet na een reeds lange carierre tot aan schoolgaande leeftijd van haar kinderen.
Hoezo moeten die werken, waarom is een vrouw beter af als ze werkt terwijl ze dat niet wil.Tijdelijk.
Ik vind werkelijk die geëmancipeerde mening heel ongeëmancipeerd en opmerkingen van moeders die wel werken dat ze de thuisblijfpremie daarmee opbrengen voor de thuisblijvers vind ik helemaal kant noch wal raken, democratie is emancipatie en zorgen voor elkaar, iedereen betaalt zoveel waar een ieder gebruik van maakt , wees blij dat die democratie er is, anders kun je niet eens met goed fatsoen naar de dokter, werkend of niet werkend, wat een mentaliteit zeg.
Weerzinwekkend dat er altijd zo uitgehaald word naar thuisblijfmoeders, elke keer weer.
