Actueel
alle pijlers
SP heeft poldermodel kapotgemaakt
vrijdag 31 augustus 2012 om 21:55
Het poldermodel, ooit het boegbeeld van de Nederlandse politiek.
Tot in de VS waren ze verbaasd over deze perfecte samenwerking
tussen politiek, werkgevers en werknemers.
Lees en huiver..................
vr 31 aug 2012, 10:06
Wientjes: SP heeft poldermodel kapotgemaakt
DEN HAAG - Voorzitter Bernard Wientjes van werkgeversorganisatie VNO-NCW vindt dat de SP het poldermodel „kapot gemaakt” heeft. „Ze hebben heel bewust en op ernstige wijze door een oorlog binnen de FNV te ontketenen het overleg beschadigd.”
Wientjes doelt in een interview met nu.nl op het hevige conflict in de vakcentrale over het pensioenakkoord dat FNV-voorzitter Agnes Jongerius vorig jaar sloot met kabinet en werkgevers. Dat voorzag onder meer in een verhoging van de AOW-leeftijd naar 66 jaar in 2020.
Inmiddels heeft de SP „een U-bocht van ongekende omvang” gemaakt door ook een verhoging van de pensioenleeftijd te accepteren, constateert Wientjes. „Ik ben echt kwaad. Bij elke actie hing wel een SP-spandoek met 65 blijft 65. Dat heeft Agnes Jongerius uiteindelijk haar baan gekost.”
De ruzie over het pensioenakkoord leidde bijna tot een splitsing binnen de FNV. Jongerius zag zich genoodzaakt af te treden. Op basis van een advies van PvdA-politici Jetta Klijnsma is nu een hervormingsproces ingezet in de vakcentrale. Ex-PvdA-Kamerlid Ton Heerts fungeert als interim-voorzitter.
http://www.telegraaf.nl/b ... poldermodel_kapot___.html
Tot in de VS waren ze verbaasd over deze perfecte samenwerking
tussen politiek, werkgevers en werknemers.
Lees en huiver..................
vr 31 aug 2012, 10:06
Wientjes: SP heeft poldermodel kapotgemaakt
DEN HAAG - Voorzitter Bernard Wientjes van werkgeversorganisatie VNO-NCW vindt dat de SP het poldermodel „kapot gemaakt” heeft. „Ze hebben heel bewust en op ernstige wijze door een oorlog binnen de FNV te ontketenen het overleg beschadigd.”
Wientjes doelt in een interview met nu.nl op het hevige conflict in de vakcentrale over het pensioenakkoord dat FNV-voorzitter Agnes Jongerius vorig jaar sloot met kabinet en werkgevers. Dat voorzag onder meer in een verhoging van de AOW-leeftijd naar 66 jaar in 2020.
Inmiddels heeft de SP „een U-bocht van ongekende omvang” gemaakt door ook een verhoging van de pensioenleeftijd te accepteren, constateert Wientjes. „Ik ben echt kwaad. Bij elke actie hing wel een SP-spandoek met 65 blijft 65. Dat heeft Agnes Jongerius uiteindelijk haar baan gekost.”
De ruzie over het pensioenakkoord leidde bijna tot een splitsing binnen de FNV. Jongerius zag zich genoodzaakt af te treden. Op basis van een advies van PvdA-politici Jetta Klijnsma is nu een hervormingsproces ingezet in de vakcentrale. Ex-PvdA-Kamerlid Ton Heerts fungeert als interim-voorzitter.
http://www.telegraaf.nl/b ... poldermodel_kapot___.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 1 september 2012 om 10:56
quote:redband schreef op 01 september 2012 @ 10:51:
Met het uitkleden van zorgpakket? Je gelooft echt te veel in vvd sprookjes.
Ehhh...ik geloof helemaal niet in VVD-sprookjes. Ik zeg alleen maar dat als je ergens geld voor moet betalen, je dat in vele gevallen weer via een omweg terugkrijgt.
Rutte verhoogt het eigen risico, maar compenseert dit weer met een andere verlaging (weet even niet welke), maar zo legt hij dat uit. Ik zoek het nog wel even op.....
Met het uitkleden van zorgpakket? Je gelooft echt te veel in vvd sprookjes.
Ehhh...ik geloof helemaal niet in VVD-sprookjes. Ik zeg alleen maar dat als je ergens geld voor moet betalen, je dat in vele gevallen weer via een omweg terugkrijgt.
Rutte verhoogt het eigen risico, maar compenseert dit weer met een andere verlaging (weet even niet welke), maar zo legt hij dat uit. Ik zoek het nog wel even op.....
zaterdag 1 september 2012 om 11:00
Mark Rutte zag een gaatje en glipte erdoorheen
30-08-12 15:07 uur - Bron: Het Parool
column Theodor Holman
Ook bij Roemer gaan de lasten omhoog, maar alleen voor mensen met veel geld.
Gelieve rustig een stoel op te zoeken en de volgende zin te lezen alsof iemand die in een debat met u uitspreekt: 'Het is zoals het in het CPB-rapport staat: de VVD introduceert boven op het bestaande eigen risico van 350 euro nog een procentueel eigen betaling van vijftig procent van de uitgaven tot een maximum van 150 euro.'
Iedereen die ik gisteren tegenkwam, heb ik deze zin voorgelezen, met de vraag: 'Wat staat hier precies?' Vervolgens liet ik de zin uit het CPB-rapport lezen. Men vroeg: 'Is eigen risico hetzelfde als eigen bijdrage? Betaal ik dan al 350 euro of moet ik dat betalen? En wat is: procentueel eigen betaling?' Niemand begreep deze zin meteen en zelfs bij herlezing kon men die niet doorgronden.
Het is deze zin die bepaalt of Mark Rutte zondag in het debat bij RTL tegen Emile Roemer gelogen heeft of niet.
Roemer vroeg: 'U moet mij toch eens uitleggen waarom u het eigen risico verhoogt.'
Rutte keek verbaasd. 'Wij verhogen het eigen risico niet.' En je moet inderdaad vijf keer lezen om te zien dat Rutte formeel gelijk had en dus niet loog. Hij verhoogt 'het bestaande eigen risico' niet, maar daarbovenop moet je wel extra betalen, waarbij je in totaal nooit meer dan vijfhonderd euro kwijt bent.
Dat 'bestaande eigen risico' is pas enkele maanden geleden vastgesteld in het Kunduzakkoord en vandaar dat Rutte, met het CPB-rapport bij wijze van spreken in de hand, kon doen alsof het standaardbeleid was.
Dat Roemer deze vraag een ietsiepietsie verkeerd stelde, is begrijpelijk.
Ook bij Roemer gaan de lasten omhoog, maar alleen voor mensen met veel geld, dus ongeveer een kwart van de bevolking. Vermoedelijk had hij dat ook 'kwijt' gewild als hij niet door Rutte in verwarring was gebracht. Rutte zag een gaatje en glipte erdoorheen.
Nu kun je betogen dat Rutte niet zo lullig had moeten doen, want hij begreep verdomd goed wat Roemer eigenlijk bedoelde. Maar daar is de politiek nu net te serieus voor. Het is als een scheidsrechter die jou na een vijandelijke tackle geen eigen voordeel geeft, maar fluit terwijl je een kans voor open doel hebt.
Roemer, die goed in de aanval ging, kreeg weliswaar een vrije schop, maar scoorde na de tackle van Rutte niet.
Hij verloor de wedstrijd.
30-08-12 15:07 uur - Bron: Het Parool
column Theodor Holman
Ook bij Roemer gaan de lasten omhoog, maar alleen voor mensen met veel geld.
Gelieve rustig een stoel op te zoeken en de volgende zin te lezen alsof iemand die in een debat met u uitspreekt: 'Het is zoals het in het CPB-rapport staat: de VVD introduceert boven op het bestaande eigen risico van 350 euro nog een procentueel eigen betaling van vijftig procent van de uitgaven tot een maximum van 150 euro.'
Iedereen die ik gisteren tegenkwam, heb ik deze zin voorgelezen, met de vraag: 'Wat staat hier precies?' Vervolgens liet ik de zin uit het CPB-rapport lezen. Men vroeg: 'Is eigen risico hetzelfde als eigen bijdrage? Betaal ik dan al 350 euro of moet ik dat betalen? En wat is: procentueel eigen betaling?' Niemand begreep deze zin meteen en zelfs bij herlezing kon men die niet doorgronden.
Het is deze zin die bepaalt of Mark Rutte zondag in het debat bij RTL tegen Emile Roemer gelogen heeft of niet.
Roemer vroeg: 'U moet mij toch eens uitleggen waarom u het eigen risico verhoogt.'
Rutte keek verbaasd. 'Wij verhogen het eigen risico niet.' En je moet inderdaad vijf keer lezen om te zien dat Rutte formeel gelijk had en dus niet loog. Hij verhoogt 'het bestaande eigen risico' niet, maar daarbovenop moet je wel extra betalen, waarbij je in totaal nooit meer dan vijfhonderd euro kwijt bent.
Dat 'bestaande eigen risico' is pas enkele maanden geleden vastgesteld in het Kunduzakkoord en vandaar dat Rutte, met het CPB-rapport bij wijze van spreken in de hand, kon doen alsof het standaardbeleid was.
Dat Roemer deze vraag een ietsiepietsie verkeerd stelde, is begrijpelijk.
Ook bij Roemer gaan de lasten omhoog, maar alleen voor mensen met veel geld, dus ongeveer een kwart van de bevolking. Vermoedelijk had hij dat ook 'kwijt' gewild als hij niet door Rutte in verwarring was gebracht. Rutte zag een gaatje en glipte erdoorheen.
Nu kun je betogen dat Rutte niet zo lullig had moeten doen, want hij begreep verdomd goed wat Roemer eigenlijk bedoelde. Maar daar is de politiek nu net te serieus voor. Het is als een scheidsrechter die jou na een vijandelijke tackle geen eigen voordeel geeft, maar fluit terwijl je een kans voor open doel hebt.
Roemer, die goed in de aanval ging, kreeg weliswaar een vrije schop, maar scoorde na de tackle van Rutte niet.
Hij verloor de wedstrijd.
zaterdag 1 september 2012 om 11:02
quote:redband schreef op 01 september 2012 @ 10:42:
Een ding weet ik zeker, D 66 is een stuk democratischer partij dan de PVV. Daar hebben de leden wel inbreng, stemrondes over voorstellen en vooral veel partijleden die wel wat te vertellen hebben.De Eurofiele linkse politici waar je 't over hebt, hebben helemaal niet zoveel op met de Nederlandse democratie, aangezien ze bereid zijn de Nederlandse soevereiniteit over te dragen aan Brussel. Vind ik veel ernstiger.
.
Een ding weet ik zeker, D 66 is een stuk democratischer partij dan de PVV. Daar hebben de leden wel inbreng, stemrondes over voorstellen en vooral veel partijleden die wel wat te vertellen hebben.De Eurofiele linkse politici waar je 't over hebt, hebben helemaal niet zoveel op met de Nederlandse democratie, aangezien ze bereid zijn de Nederlandse soevereiniteit over te dragen aan Brussel. Vind ik veel ernstiger.
.
zaterdag 1 september 2012 om 11:04
quote:redband schreef op 01 september 2012 @ 11:02:
Ik heb duidelijk rutte op tv zien ontkennen dat ie tegen de verhoging was van eigen risico. En dat de VVD daar niet voor heeft gezorgd.
Maar Rutte loog dus niet....
En ja, ik heb Roemer ook op TV zien ontkennen dat ie tegen de verhoging is vande AOW-leeftijd.....
Ik heb duidelijk rutte op tv zien ontkennen dat ie tegen de verhoging was van eigen risico. En dat de VVD daar niet voor heeft gezorgd.
Maar Rutte loog dus niet....
En ja, ik heb Roemer ook op TV zien ontkennen dat ie tegen de verhoging is vande AOW-leeftijd.....
zaterdag 1 september 2012 om 11:26
quote:Twinkle1001 schreef op 01 september 2012 @ 11:02:
[...]
De Eurofiele linkse politici waar je 't over hebt, hebben helemaal niet zoveel op met de Nederlandse democratie, aangezien ze bereid zijn de Nederlandse soevereiniteit over te dragen aan Brussel. Vind ik veel ernstiger.
.Als het aan de eurofielen ligt, maakt Brussel de regels en zijn wij als Nederland alleen goed om het allemaal onbeperkt te financieren. En natuurlijk hopen deze politici op een mooi baantje als dank.
[...]
De Eurofiele linkse politici waar je 't over hebt, hebben helemaal niet zoveel op met de Nederlandse democratie, aangezien ze bereid zijn de Nederlandse soevereiniteit over te dragen aan Brussel. Vind ik veel ernstiger.
.Als het aan de eurofielen ligt, maakt Brussel de regels en zijn wij als Nederland alleen goed om het allemaal onbeperkt te financieren. En natuurlijk hopen deze politici op een mooi baantje als dank.
zaterdag 1 september 2012 om 11:29
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
Mien uit de Takkestraat die amper een tientje per uur verdiend
heeft niets in te brengen en kan weinig anders doen dan alles
maar over zich heen laten komen en weer maar een nieuwe broek inleveren, omdat alles onbetaalbaar is geworden.
Niet alleen de zorg, maar ook de bijdrage aan de nutsbedrijven
rijzen de pas uit. Privatisering heeft niet niet geleid tot concurentie en prijsbeheersing. Het is juist het startschot geweest voor vrije prijzen.
Van mij verdient de SP een kans om te laten zien wat zij voor
Nederland kunnen doen.
En laten we eerlijk zijn, er zijn bepaalde figuren die toch echt
eng gedrag vertonen en waar nooit iets van gezegd is.
Piet Hein Donner bijvoorbeeld. Zeer onbetrouwbaar in mijn ogen. En dan zeer recent minister Schippers die het echt nodig vond om de tandartstarieven te verhogen. Jaja, echt een geweldig idee.
Mien uit de Takkestraat die amper een tientje per uur verdiend
heeft niets in te brengen en kan weinig anders doen dan alles
maar over zich heen laten komen en weer maar een nieuwe broek inleveren, omdat alles onbetaalbaar is geworden.
Niet alleen de zorg, maar ook de bijdrage aan de nutsbedrijven
rijzen de pas uit. Privatisering heeft niet niet geleid tot concurentie en prijsbeheersing. Het is juist het startschot geweest voor vrije prijzen.
Van mij verdient de SP een kans om te laten zien wat zij voor
Nederland kunnen doen.
En laten we eerlijk zijn, er zijn bepaalde figuren die toch echt
eng gedrag vertonen en waar nooit iets van gezegd is.
Piet Hein Donner bijvoorbeeld. Zeer onbetrouwbaar in mijn ogen. En dan zeer recent minister Schippers die het echt nodig vond om de tandartstarieven te verhogen. Jaja, echt een geweldig idee.
odi et amo
zaterdag 1 september 2012 om 11:30
zaterdag 1 september 2012 om 11:32
Als Geert Wilders premier zou zijn, worden wij de risee van Europa.
De politiek is toch al zo tegenstrijdig als de pest.
Ze zijn voor het 130 maken van de maximumsnelheid,
hetgeen het millieu zeker niet ten goede komt. En later
komt er zoiets als forenzentax, die de mensen moet stimuleren
dicht bij hun werk te gaan, want ja al die files zijn toch heel
slecht voor het millieu volgens groenlinks.
Schiet mij maar lek.
De politiek is toch al zo tegenstrijdig als de pest.
Ze zijn voor het 130 maken van de maximumsnelheid,
hetgeen het millieu zeker niet ten goede komt. En later
komt er zoiets als forenzentax, die de mensen moet stimuleren
dicht bij hun werk te gaan, want ja al die files zijn toch heel
slecht voor het millieu volgens groenlinks.
Schiet mij maar lek.
odi et amo
zaterdag 1 september 2012 om 11:35
quote:lamaatje schreef op 01 september 2012 @ 11:29:
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
Mien uit de Takkestraat die amper een tientje per uur verdiend
heeft niets in te brengen en kan weinig anders doen dan alles
maar over zich heen laten komen en weer maar een nieuwe broek inleveren, omdat alles onbetaalbaar is geworden.
Niet alleen de zorg, maar ook de bijdrage aan de nutsbedrijven
rijzen de pas uit. Privatisering heeft niet niet geleid tot concurentie en prijsbeheersing. Het is juist het startschot geweest voor vrije prijzen.
Van mij verdient de SP een kans om te laten zien wat zij voor
Nederland kunnen doen.
En laten we eerlijk zijn, er zijn bepaalde figuren die toch echt
eng gedrag vertonen en waar nooit iets van gezegd is.
Piet Hein Donner bijvoorbeeld. Zeer onbetrouwbaar in mijn ogen. En dan zeer recent minister Schippers die het echt nodig vond om de tandartstarieven te verhogen. Jaja, echt een geweldig idee.
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
Mien uit de Takkestraat die amper een tientje per uur verdiend
heeft niets in te brengen en kan weinig anders doen dan alles
maar over zich heen laten komen en weer maar een nieuwe broek inleveren, omdat alles onbetaalbaar is geworden.
Niet alleen de zorg, maar ook de bijdrage aan de nutsbedrijven
rijzen de pas uit. Privatisering heeft niet niet geleid tot concurentie en prijsbeheersing. Het is juist het startschot geweest voor vrije prijzen.
Van mij verdient de SP een kans om te laten zien wat zij voor
Nederland kunnen doen.
En laten we eerlijk zijn, er zijn bepaalde figuren die toch echt
eng gedrag vertonen en waar nooit iets van gezegd is.
Piet Hein Donner bijvoorbeeld. Zeer onbetrouwbaar in mijn ogen. En dan zeer recent minister Schippers die het echt nodig vond om de tandartstarieven te verhogen. Jaja, echt een geweldig idee.
zaterdag 1 september 2012 om 11:36
zaterdag 1 september 2012 om 11:36
zaterdag 1 september 2012 om 11:38
zaterdag 1 september 2012 om 11:38
quote:malu3 schreef op 01 september 2012 @ 11:26:
[...]
Als het aan de eurofielen ligt, maakt Brussel de regels en zijn wij als Nederland alleen goed om het allemaal onbeperkt te financieren. En natuurlijk hopen deze politici op een mooi baantje als dank.
Juist. En ook de 'leiders' in Brussel worden niet democratisch gekozen. Hoe is die enge Herman Van Rompuy (EU president) bijvoorbeeld aan de Europese macht is gekomen? Wie zal het zeggen?
Een boze Nigel Farage (UK) stelt vragen in het Europese parlement:
Who is Herman van Rompuy? Leader of 500 million people? (Youtube)
.
[...]
Als het aan de eurofielen ligt, maakt Brussel de regels en zijn wij als Nederland alleen goed om het allemaal onbeperkt te financieren. En natuurlijk hopen deze politici op een mooi baantje als dank.
Juist. En ook de 'leiders' in Brussel worden niet democratisch gekozen. Hoe is die enge Herman Van Rompuy (EU president) bijvoorbeeld aan de Europese macht is gekomen? Wie zal het zeggen?
Een boze Nigel Farage (UK) stelt vragen in het Europese parlement:
Who is Herman van Rompuy? Leader of 500 million people? (Youtube)
.
zaterdag 1 september 2012 om 11:38
[quote]lamaatje schreef op 01 september 2012 @ 11:29:
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
quote]
Dus jij denkt dat Nederland grotendeels bestaat uit mensen die een hoge post hebben en een groot salaris? En dat als wij daar geld weghalen, Nederland weer rijk wordt?
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
quote]
Dus jij denkt dat Nederland grotendeels bestaat uit mensen die een hoge post hebben en een groot salaris? En dat als wij daar geld weghalen, Nederland weer rijk wordt?
zaterdag 1 september 2012 om 11:43
quote:louisavuitton schreef op 01 september 2012 @ 11:36:
[...]
Dat is zeker waar. Maar zeg nu zelf? Roemer doet toch hetzelfde als al die andere politici? Voel jij jezelf niet bedrogen omdat hij nu die WAO-leeftijd toch verhoogt?Nee want hij heeft het al eerder ( een poos voor de verkiezingen) gezegd dat hij het wel wilde verhogen, maar er meer tijd voor wilde nemen
[...]
Dat is zeker waar. Maar zeg nu zelf? Roemer doet toch hetzelfde als al die andere politici? Voel jij jezelf niet bedrogen omdat hij nu die WAO-leeftijd toch verhoogt?Nee want hij heeft het al eerder ( een poos voor de verkiezingen) gezegd dat hij het wel wilde verhogen, maar er meer tijd voor wilde nemen
zaterdag 1 september 2012 om 11:43
quote:malu3 schreef op 01 september 2012 @ 11:38:
[...]
Dat hoorde ik Bolkestein, die ik overigens hoog heb zitten, beweren over Pim Fortuyn. Korte tijd later werd deze man slachtoffer van een politieke moord.
Als Geert Wilders niet zo goed beveiligd zou worden, was hij er ook
niet meer geweest. Er zijn mensen die zijn bloed wel kunnen drinken. En terecht, want Geert Wilders heeft niet het recht om
mensen die geen vlieg kwaad doen te veroordelen.
[...]
Dat hoorde ik Bolkestein, die ik overigens hoog heb zitten, beweren over Pim Fortuyn. Korte tijd later werd deze man slachtoffer van een politieke moord.
Als Geert Wilders niet zo goed beveiligd zou worden, was hij er ook
niet meer geweest. Er zijn mensen die zijn bloed wel kunnen drinken. En terecht, want Geert Wilders heeft niet het recht om
mensen die geen vlieg kwaad doen te veroordelen.
odi et amo
zaterdag 1 september 2012 om 11:44
quote:louisavuitton schreef op 01 september 2012 @ 11:38:
[quote]lamaatje schreef op 01 september 2012 @ 11:29:
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
quote]
Dus jij denkt dat Nederland grotendeels bestaat uit mensen die een hoge post hebben en een groot salaris? En dat als wij daar geld weghalen, Nederland weer rijk wordt?Nee die mensen die denken dat ze een groot inkomen hebben, dat zijn dezelfde mensen die op de VVD stemmen omdat ze een leuk inkomen hebben, maar niet dat inkomen waar de VVD voor is.
[quote]lamaatje schreef op 01 september 2012 @ 11:29:
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
quote]
Dus jij denkt dat Nederland grotendeels bestaat uit mensen die een hoge post hebben en een groot salaris? En dat als wij daar geld weghalen, Nederland weer rijk wordt?Nee die mensen die denken dat ze een groot inkomen hebben, dat zijn dezelfde mensen die op de VVD stemmen omdat ze een leuk inkomen hebben, maar niet dat inkomen waar de VVD voor is.
zaterdag 1 september 2012 om 11:44
quote:ronniemitchel schreef op 01 september 2012 @ 11:34:
[...]
weet je het zeker?, zoveel topics over 1 partij het is gewoon zielig.
Bekijk de links hieronder eens. Waarom horen we daar nooit iemand over?
http://www.viva.nl/zoeken ... D%3A9&ie=ISO-8859-1&q=PVV
http://www.viva.nl/zoeken ... 9&ie=ISO-8859-1&q=wilders
.
[...]
weet je het zeker?, zoveel topics over 1 partij het is gewoon zielig.
Bekijk de links hieronder eens. Waarom horen we daar nooit iemand over?
http://www.viva.nl/zoeken ... D%3A9&ie=ISO-8859-1&q=PVV
http://www.viva.nl/zoeken ... 9&ie=ISO-8859-1&q=wilders
.
zaterdag 1 september 2012 om 11:46
Gen idee ik weet wel dat de PVV mij niet boeit, behalve als men zegt dat ze heel sociaal zijn, terwijl ze het sociale plan van de SP hebben gejat, daar wijs ik dan wel op.
En dus is mijn coclusie dat ik daarom geen idee had van de hoeveelheid topics over de PVV omdat het mij gewoon niet boeide, dus vergeet ik dat ook heel snel.
En dus is mijn coclusie dat ik daarom geen idee had van de hoeveelheid topics over de PVV omdat het mij gewoon niet boeide, dus vergeet ik dat ook heel snel.
zaterdag 1 september 2012 om 11:47
quote:ronniemitchel schreef op 01 september 2012 @ 11:44:
[...]
Nee die mensen die denken dat ze een groot inkomen hebben, dat zijn dezelfde mensen die op de VVD stemmen omdat ze een leuk inkomen hebben, maar niet dat inkomen waar de VVD voor is.Zo denk ik er dus precies zo over, maar dan net andersom. Ik denk dat ik een leuk inkomen heb (en ik ben echt niet rijk en woon niet in een villa en loop niet in merkkleding rond), maar ga niet op de SP stemmen omdat ik denk dat de SP denkt dat ik een groot inkomen heb.
[...]
Nee die mensen die denken dat ze een groot inkomen hebben, dat zijn dezelfde mensen die op de VVD stemmen omdat ze een leuk inkomen hebben, maar niet dat inkomen waar de VVD voor is.Zo denk ik er dus precies zo over, maar dan net andersom. Ik denk dat ik een leuk inkomen heb (en ik ben echt niet rijk en woon niet in een villa en loop niet in merkkleding rond), maar ga niet op de SP stemmen omdat ik denk dat de SP denkt dat ik een groot inkomen heb.
zaterdag 1 september 2012 om 11:48
quote:louisavuitton schreef op 01 september 2012 @ 11:38:
[quote]lamaatje schreef op 01 september 2012 @ 11:29:
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
quote]
Dus jij denkt dat Nederland grotendeels bestaat uit mensen die een hoge post hebben en een groot salaris? En dat als wij daar geld weghalen, Nederland weer rijk wordt?
Nee, dat denk ik niet. Maar ze zijn wel voor de zwaarste lasten gaan naar de sterkste schouders en niet naar de zwaksten in de
samenleving, zoals de ouderen, zieken en gehandicapten.
[quote]lamaatje schreef op 01 september 2012 @ 11:29:
Logisch dat er een hetze tegen de SP is. Deze partij is een bedreiging voor iedereen die een groot salaris heeft. En daar zitten er op hoge posten nogal veel van.
quote]
Dus jij denkt dat Nederland grotendeels bestaat uit mensen die een hoge post hebben en een groot salaris? En dat als wij daar geld weghalen, Nederland weer rijk wordt?
Nee, dat denk ik niet. Maar ze zijn wel voor de zwaarste lasten gaan naar de sterkste schouders en niet naar de zwaksten in de
samenleving, zoals de ouderen, zieken en gehandicapten.
odi et amo
zaterdag 1 september 2012 om 11:49
quote:lamaatje schreef op 01 september 2012 @ 11:43:
[...]
Als Geert Wilders niet zo goed beveiligd zou worden, was hij er ook
niet meer geweest. Er zijn mensen die zijn bloed wel kunnen drinken. En terecht, want Geert Wilders heeft niet het recht om
mensen die geen vlieg kwaad doen te veroordelen.Als ik het goed begrijp vind jij het prima dat er weer een politieke moord gepleegd wordt? Merkwaardig.
[...]
Als Geert Wilders niet zo goed beveiligd zou worden, was hij er ook
niet meer geweest. Er zijn mensen die zijn bloed wel kunnen drinken. En terecht, want Geert Wilders heeft niet het recht om
mensen die geen vlieg kwaad doen te veroordelen.Als ik het goed begrijp vind jij het prima dat er weer een politieke moord gepleegd wordt? Merkwaardig.
