Actueel
alle pijlers
Stemvee
zondag 22 mei 2011 om 18:52
Geert Wilders verweet Job Cohen in het debat dat hij Nederland “dertig jaar heeft laten volstromen met zijn islamitisch stemvee”. Hij voegde daaraan toe dat “anders natuurlijk helemaal niemand meer op de Partij van de Arbeid zou stemmen”. Ik vind dat een ongehoord schandalige , asociale opmerking.
Er zit een patroon in Wilders’ discriminerende uitspraken. De ‘kopvoddentaks’ werd in 2009 verdedigd met de opmerking: ‘de vervuiler betaalt’. De strijd die Wilders beweert te voeren tegen de Islam begint met de dag meer te lijken op een strijd tegen de islamitische medemens zelf. Wie een hoofddoek draagt vervuilt de samenleving; hun boek moet verboden worden, hun gebedshuis moet dicht. Moslima’s in Noord-Holland wil de PVV weren uit de bus. Zelden heeft een verdediger van de ‘vrijheid’ zoveel gepleit voor inperking van diezelfde vrijheid.
Als je politieke koers niet langer alleen tegen ideeën is gericht maar zelfs tegen mensen, wordt een gevaarlijke grens gepasseerd. Ongeoorloofd onderscheid tussen mensen en brute discriminatie moeten bestreden worden.
Geert Wilders moet steeds harder schreeuwen om de aandacht af te leiden van het feit dat Henk en Ingrid keihard worden gepakt. Overal leveren zij in; de zorg, het speciaal onderwijs, het openbaar vervoer, collegegeld en de sociale werkplaats. Tweederde van de plaatsen in de sociale werkplaats verdwijnt. Dat zijn zestigduizend hardwerkende Nederlanders die niet meer kunnen werken in een beschermde omgeving.
Als Wilders zich echt druk zou maken over de belangen van Henk en Ingrid dan trekt hij vandaag nog de stekker uit dit asociale kabinet.
Er zit een patroon in Wilders’ discriminerende uitspraken. De ‘kopvoddentaks’ werd in 2009 verdedigd met de opmerking: ‘de vervuiler betaalt’. De strijd die Wilders beweert te voeren tegen de Islam begint met de dag meer te lijken op een strijd tegen de islamitische medemens zelf. Wie een hoofddoek draagt vervuilt de samenleving; hun boek moet verboden worden, hun gebedshuis moet dicht. Moslima’s in Noord-Holland wil de PVV weren uit de bus. Zelden heeft een verdediger van de ‘vrijheid’ zoveel gepleit voor inperking van diezelfde vrijheid.
Als je politieke koers niet langer alleen tegen ideeën is gericht maar zelfs tegen mensen, wordt een gevaarlijke grens gepasseerd. Ongeoorloofd onderscheid tussen mensen en brute discriminatie moeten bestreden worden.
Geert Wilders moet steeds harder schreeuwen om de aandacht af te leiden van het feit dat Henk en Ingrid keihard worden gepakt. Overal leveren zij in; de zorg, het speciaal onderwijs, het openbaar vervoer, collegegeld en de sociale werkplaats. Tweederde van de plaatsen in de sociale werkplaats verdwijnt. Dat zijn zestigduizend hardwerkende Nederlanders die niet meer kunnen werken in een beschermde omgeving.
Als Wilders zich echt druk zou maken over de belangen van Henk en Ingrid dan trekt hij vandaag nog de stekker uit dit asociale kabinet.
maandag 23 mei 2011 om 19:13
quote:jaap schreef op 23 mei 2011 @ 16:55:
[...]
Gewoon, omdat zíj dat regelen. Terwijl jij op je luie kont blijft zitten wachten tot het je wordt aangeboden!
Overigens maak ik mij sterk, dat als je je aanmeldt voor dat zwemuurtje, je keurig wordt toegelaten, als niet-Moslima. Zolang je vrouw bent, en overigens aan alle eisen voldoet die gesteld worden.Precies! Wat een geneuzel om over dat zwemuurtje te gaan sikkenneuren. Dan heb je echt tijd over.
[...]
Gewoon, omdat zíj dat regelen. Terwijl jij op je luie kont blijft zitten wachten tot het je wordt aangeboden!
Overigens maak ik mij sterk, dat als je je aanmeldt voor dat zwemuurtje, je keurig wordt toegelaten, als niet-Moslima. Zolang je vrouw bent, en overigens aan alle eisen voldoet die gesteld worden.Precies! Wat een geneuzel om over dat zwemuurtje te gaan sikkenneuren. Dan heb je echt tijd over.
maandag 23 mei 2011 om 19:52
maandag 23 mei 2011 om 20:03
quote:Donkeyshot schreef op 23 mei 2011 @ 17:19:
Ben je helderziend geworden Jaap ? Of beschik je over betrouwbare informatie over hoe Lammy haar leven inricht ?
Zo niet, vind je dit dan zelf ook niet een nogal kras staaltje van op de man (vrouw in dit geval) spelen ?Het wordt mij domweg te gortig, dat doorlopende gekanker op alles wat 'Moslims' krijgen. En al helemaal als het gaat om een 'voorrecht' waar de betrokkene zelf ook gewoon gebruik van kan maken, in een topic dat ergens anders over gaat.
Ben je helderziend geworden Jaap ? Of beschik je over betrouwbare informatie over hoe Lammy haar leven inricht ?
Zo niet, vind je dit dan zelf ook niet een nogal kras staaltje van op de man (vrouw in dit geval) spelen ?Het wordt mij domweg te gortig, dat doorlopende gekanker op alles wat 'Moslims' krijgen. En al helemaal als het gaat om een 'voorrecht' waar de betrokkene zelf ook gewoon gebruik van kan maken, in een topic dat ergens anders over gaat.
maandag 23 mei 2011 om 20:08
quote:lammy schreef op 23 mei 2011 @ 18:44:
[quote]jaap schreef op 23 mei 2011 @ 16:55:
[...]
Gewoon, omdat zíj dat regelen. Terwijl jij op je luie kont blijft zitten wachten tot het je wordt aangeboden!
Dit neem je terug Jaap. Ik laat me door jou niet beledigen, irritant mannetje dat je bent. Waar haal jij vandaan dat ik lui ben!
Makkelijk he vanachter je computer of heb je in het echt ook zo'n grote snavel.Okay, vertel: Wat heb jij ondernomen om een vrouwenzwemuurtje te realiseren? En heb je geprobeerd toegang te krijgen tot dat zwemuurtje voor Moslima's? GeenStijl-propaganda kopiëren kunnen we allemaal. Maar omdat jij zegt dat je ook graag zou zwemmen in een apart vrouwenuur, en het je hindert dat het die dames gelukt is, maar jou kennelijk niet, ben ik echt reuze benieud naar de motivatie voor de weigering om jou toe te laten dan. Ga ik persoonlijk werk van maken, als dat zo is!
[quote]jaap schreef op 23 mei 2011 @ 16:55:
[...]
Gewoon, omdat zíj dat regelen. Terwijl jij op je luie kont blijft zitten wachten tot het je wordt aangeboden!
Dit neem je terug Jaap. Ik laat me door jou niet beledigen, irritant mannetje dat je bent. Waar haal jij vandaan dat ik lui ben!
Makkelijk he vanachter je computer of heb je in het echt ook zo'n grote snavel.Okay, vertel: Wat heb jij ondernomen om een vrouwenzwemuurtje te realiseren? En heb je geprobeerd toegang te krijgen tot dat zwemuurtje voor Moslima's? GeenStijl-propaganda kopiëren kunnen we allemaal. Maar omdat jij zegt dat je ook graag zou zwemmen in een apart vrouwenuur, en het je hindert dat het die dames gelukt is, maar jou kennelijk niet, ben ik echt reuze benieud naar de motivatie voor de weigering om jou toe te laten dan. Ga ik persoonlijk werk van maken, als dat zo is!
maandag 23 mei 2011 om 20:14
quote:heelveelkleurig schreef op 23 mei 2011 @ 19:06:
Donkeyshot en Lammy, volgens mij begrijpen jullie helemaal niet wat Jaap bedoelt en betrekken jullie het ten onrechte op Lammy als persoon.(..)Inderdaad! Maar sommige mensen zien geen kwaad in de betiteling 'stemvee' voor een grote groep Nederlanders, die dan ook nog om die reden hierheen zouden zijn gebracht. Terwijl de feiten totaal niet stroken met het opgeroepen beeld. Hooguit is het 'ongepast'. Maar ze voelen zich onmiddelijk in hun eer en goede naam aangetast als iemand ze op goede gronden van inertie beticht. We worden hier in Nederland langzaam maar zeker rijp gemaakt voor het 'Gesticht'.
Donkeyshot en Lammy, volgens mij begrijpen jullie helemaal niet wat Jaap bedoelt en betrekken jullie het ten onrechte op Lammy als persoon.(..)Inderdaad! Maar sommige mensen zien geen kwaad in de betiteling 'stemvee' voor een grote groep Nederlanders, die dan ook nog om die reden hierheen zouden zijn gebracht. Terwijl de feiten totaal niet stroken met het opgeroepen beeld. Hooguit is het 'ongepast'. Maar ze voelen zich onmiddelijk in hun eer en goede naam aangetast als iemand ze op goede gronden van inertie beticht. We worden hier in Nederland langzaam maar zeker rijp gemaakt voor het 'Gesticht'.
maandag 23 mei 2011 om 20:28
Voor de volledigheid: Er zijn in Amsterdam drie zwemverenigingen die 'vrouwenuurtjes', en (eventueel) zwemles door vrouwen aanbieden. Het betreft De Oceaan, De Waterlelie (al 20 jaar), en Ufuk (al 15 jaar). Alleen bij Ufuk zijn er kledingeisen. De andere twee stellen geen eisen, behalve dat je vrouw bent. Volop gelegenheid voor Lammy om, zonder mannelijke pottenkijkers, te kunnen zwemmen. En de suggestie dat het hier een voorrecht is voor Moslims is dus (ook alweer) pertinent onwaar.
De energie die ik erin moest steken om dat te achterhalen, was ongeveer vijf minuten 'surfen' en wat artikelen lezen.
De energie die ik erin moest steken om dat te achterhalen, was ongeveer vijf minuten 'surfen' en wat artikelen lezen.
maandag 23 mei 2011 om 20:31
quote:heelveelkleurig schreef op 23 mei 2011 @ 18:54:
Wat kan het iemand nou schelen of er een zwemuurtje met afgeplakte ramen is voor islamitische vrouwen? Je wordt toch niet verplicht om met ze mee te doen?
Mij kan dat schelen. Het gaat om een zwemuurtje in een openbaar zwembad. Openbaar betekent hier zoveel als: in stand gehouden met veel belastinggeld, bedoelt voor iedereen die wil zwemmen.
Dat er soms een doelgroepenuurtje is voor ouders met kleine kinderen, bejaarden of zelfs vrouwen vind ik nog tot daar aan toe. Maar dat er in een openbaar zwembad speciale islamitische zwemsessies voor islamitische vrouwen, inclusief bedekte lijven, plaatsvinden vind ik gewoon niet passend. En al helemaal niet als dat gepaard gaat met met landbouwplastic afgezeilde raampartijen.
Wat kan het iemand nou schelen of er een zwemuurtje met afgeplakte ramen is voor islamitische vrouwen? Je wordt toch niet verplicht om met ze mee te doen?
Mij kan dat schelen. Het gaat om een zwemuurtje in een openbaar zwembad. Openbaar betekent hier zoveel als: in stand gehouden met veel belastinggeld, bedoelt voor iedereen die wil zwemmen.
Dat er soms een doelgroepenuurtje is voor ouders met kleine kinderen, bejaarden of zelfs vrouwen vind ik nog tot daar aan toe. Maar dat er in een openbaar zwembad speciale islamitische zwemsessies voor islamitische vrouwen, inclusief bedekte lijven, plaatsvinden vind ik gewoon niet passend. En al helemaal niet als dat gepaard gaat met met landbouwplastic afgezeilde raampartijen.
maandag 23 mei 2011 om 20:31
quote:jaap schreef op 23 mei 2011 @ 20:08:
[...]
Okay, vertel: Wat heb jij ondernomen om een vrouwenzwemuurtje te realiseren? En heb je geprobeerd toegang te krijgen tot dat zwemuurtje voor Moslima's? GeenStijl-propaganda kopiëren kunnen we allemaal. Maar omdat jij zegt dat je ook graag zou zwemmen in een apart vrouwenuur, en het je hindert dat het die dames gelukt is, maar jou kennelijk niet, ben ik echt reuze benieud naar de motivatie voor de weigering om jou toe te laten dan. Ga ik persoonlijk werk van maken, als dat zo is!
Nu je het zegt: ik heb het niet geprobeerd. Maar ik durf er heel wat onder te verwedden dat ik niet zou worden toegelaten tot dat zwemuurtje voor Moslima's. Net zo min als voor die andere vrouwen zwemuurtjes trouwens.
Discriminatie op basis van sexe is weliswaar bij wet verboden maar soms mag het toch, blijkbaar.
[...]
Okay, vertel: Wat heb jij ondernomen om een vrouwenzwemuurtje te realiseren? En heb je geprobeerd toegang te krijgen tot dat zwemuurtje voor Moslima's? GeenStijl-propaganda kopiëren kunnen we allemaal. Maar omdat jij zegt dat je ook graag zou zwemmen in een apart vrouwenuur, en het je hindert dat het die dames gelukt is, maar jou kennelijk niet, ben ik echt reuze benieud naar de motivatie voor de weigering om jou toe te laten dan. Ga ik persoonlijk werk van maken, als dat zo is!
Nu je het zegt: ik heb het niet geprobeerd. Maar ik durf er heel wat onder te verwedden dat ik niet zou worden toegelaten tot dat zwemuurtje voor Moslima's. Net zo min als voor die andere vrouwen zwemuurtjes trouwens.
Discriminatie op basis van sexe is weliswaar bij wet verboden maar soms mag het toch, blijkbaar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 23 mei 2011 om 20:38
quote:lammy schreef op 23 mei 2011 @ 11:50:
[...]
Maar waarom dan een zwemuurtje voor islamitische vrouwen jaap!
Gewoon een vrouwenuurtje volstaat dan ook, ik zou als ik een jonge meid was ook liever gezellig tussen sexegenoten zwemmen zonder het risico te lopen dat een of andere smeerpijp me aan wil randen. Het gaat gewoon om die constante uitzonderingsposities en dat wil jij maar niet zien.
Eigenlijk is het gewoon triest dat er nog steeds achterlijke mannen/jongens zijn die er van overtuigd zijn dat een vrouw in bikini te grijpen is voor iedereen.
Opvallend vaak zijn dat juist die jongens die thuis te horen krijgen dat fatsoenlijke vrouwen zoals hun zus en hun moeder niet gaan zwemmen samen met mannen. Vrouwen die dat wel doen moeten dus haast wel hoeren zijn, aldus de logica van die jongens.
En daar hoef je uiteraard geen enkel respekt voor te hebben.
Eigenlijk doen die jongens dus nog goed werk ook, gezien vanuit Islam perspektief. Want zo laten ze die meiden merken dat ze verkeerd bezig zijn en dat ze zich beter kunnen houden aan Islamitische vooorschriften zoals hoofddoek, kuise kleding en gescheiden zwemmen.
Want Allah weet het het beste.
[...]
Maar waarom dan een zwemuurtje voor islamitische vrouwen jaap!
Gewoon een vrouwenuurtje volstaat dan ook, ik zou als ik een jonge meid was ook liever gezellig tussen sexegenoten zwemmen zonder het risico te lopen dat een of andere smeerpijp me aan wil randen. Het gaat gewoon om die constante uitzonderingsposities en dat wil jij maar niet zien.
Eigenlijk is het gewoon triest dat er nog steeds achterlijke mannen/jongens zijn die er van overtuigd zijn dat een vrouw in bikini te grijpen is voor iedereen.
Opvallend vaak zijn dat juist die jongens die thuis te horen krijgen dat fatsoenlijke vrouwen zoals hun zus en hun moeder niet gaan zwemmen samen met mannen. Vrouwen die dat wel doen moeten dus haast wel hoeren zijn, aldus de logica van die jongens.
En daar hoef je uiteraard geen enkel respekt voor te hebben.
Eigenlijk doen die jongens dus nog goed werk ook, gezien vanuit Islam perspektief. Want zo laten ze die meiden merken dat ze verkeerd bezig zijn en dat ze zich beter kunnen houden aan Islamitische vooorschriften zoals hoofddoek, kuise kleding en gescheiden zwemmen.
Want Allah weet het het beste.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 23 mei 2011 om 21:44
DS, je vecht weer eens tegen windmolens. Elke zwemvereniging heeft het volste recht, voor de Nederlandse wet, om een zwemuurtje te organiseren voor een beperkte groep, en daarvoor een zwembad af te huren. Dat is helemaal geen discriminatie. Net zo min als het discriminatie is als jij het in je bolle hoofd haalt dat je op zondagmiddag graag een potje zou voetballen in de Arena, en je dat wordt ontzegd, omdat Ajax daar moet spelen. Het zou pas discriminatie zijn, als jij niet in datzelfde zwembad beslag kon leggen op een uurtje voor alleen mannen, als je dat al zou willen.
Maar het leidt de aandacht weer aardig af. Wilders heeft Nederland weer aan het praten over 'HET GROTE ONRECHT', terwijl het feit dat het niet de PvdA, maar zijn coalitiepartners VVD en CDA waren die de deuren wagenwijd open hebben gezet.
Weer een streep aan de haatzaai-balk.
Maar het leidt de aandacht weer aardig af. Wilders heeft Nederland weer aan het praten over 'HET GROTE ONRECHT', terwijl het feit dat het niet de PvdA, maar zijn coalitiepartners VVD en CDA waren die de deuren wagenwijd open hebben gezet.
Weer een streep aan de haatzaai-balk.
maandag 23 mei 2011 om 22:16
@laura80 wat een stemmingmakerij. Walgelijk en goedkoop, bovendien onwaar. Je kan ook het zwembad afhuren voor een verjaardag of voor de nudisten- club. Zelfs de duikvereniging kan een bad huren. Je verwart openbaar met openbare ruimte. De openbare bieb is op zondag gewoon dicht en geen openbare ruimte. Daarnaast worden de meeste zwembaden geëxploiteerd en krijgen ze wel subsidie maar de exploitant bepaalt wanneer en voor wie het bad open is.
maandag 23 mei 2011 om 22:21
zie je JAAP dat die Wilders propaganda de vrijheid aantast? Alles onder het mom, het is belastinggeld en het mag daarom alleen naar MIJ, IK WITTE HOLLANDER. Dat Moslims ook belasting betalen vergeten we maar even. Dat zwembaden en buurthuizen zelf de vrijheid hebben ten aanzien van hun exploitatie poetsen we weg. Waar gaat dit heen?
maandag 23 mei 2011 om 22:43
maandag 23 mei 2011 om 23:02
Werkverbod vindt het heerlijk om te sarren. Maar let op het 'subtiele' gebruik van 'subsidie'. Ook zo'n regelmatig terugkerende truc in discussies. Zo'n zwembad wordt ongetwijfeld gesubsidieerd, omdat het een gemeenschapsvoorziening is waar in een land als Nederland behoefte aan bestaat. Door die subsidie kan dat zwembad het zwemmen betaalbaar houden. Voor alle gebruikers. Maar in zo'n onzin-discussie als dit, omdat iemand de aandacht af wil leiden van dat 'stemvee'-punt, en begint te klagen over voorrechten, die er dus niet blijken te zijn, zijn we nu aangeland bij de suggestie dat Moslims subsidie krijgen. En dat dat net zo bizar is als wanneer Jomanda subsidie krijgt. Maar Jomanda krijgt ook die subsidie, net als Laura en Werkverbod, als ze zich aanmelden voor het vrouwenzwemmen. Maar de feiten doen er niet toe, in deze tijd vol 'fact-free politics', zoals de 'stemvee' uitspraak zelf ook goed illustreert.
maandag 23 mei 2011 om 23:33
quote:jaap schreef op 23 mei 2011 @ 21:44:
DS, je vecht weer eens tegen windmolens. Elke zwemvereniging heeft het volste recht, voor de Nederlandse wet, om een zwemuurtje te organiseren voor een beperkte groep, en daarvoor een zwembad af te huren. Dat is helemaal geen discriminatie. Net zo min als het discriminatie is als jij het in je bolle hoofd haalt dat je op zondagmiddag graag een potje zou voetballen in de Arena, en je dat wordt ontzegd, omdat Ajax daar moet spelen. Het zou pas discriminatie zijn, als jij niet in datzelfde zwembad beslag kon leggen op een uurtje voor alleen mannen, als je dat al zou willen.
Maar het leidt de aandacht weer aardig af. Wilders heeft Nederland weer aan het praten over 'HET GROTE ONRECHT', terwijl het feit dat het niet de PvdA, maar zijn coalitiepartners VVD en CDA waren die de deuren wagenwijd open hebben gezet.
Weer een streep aan de haatzaai-balk.
Nee Jaap, ik vecht niet tegen windmolens. Ik attendeer je gewoon op een slordigheidje in je redenatie. Het is beslist niet zo dat dat zwemuurtje voor moslima's toegankelijk is voor iedereen zoals jij suggereert. Sowieso de mannelijke helft van de bevolking is er in elk geval niet welkom. Die pakweg 8,5 miljoen had je even over het hoofd gezien, kennelijk. Geeft nix hoor, ik herinner je er wel aan. Geen dank.
En de Arena is een slechte vergelijking want dat is geen publieke voorziening zoals een zwembad. Dat is het thuishonk van Ajax.
Overigens heb ik geen bol hoofd. Alweer een loze aanname van je.
En mij maakt het weinig uit hoor, dat moslima zwemmen. Ze gaan hun goddelijke gang maar. Ik hoop wel dat ze niet vergeten om hun zoontjes en broertjes uit te leggen dat vrouwen die wèl gemengd gaan zwemmen, en vrouwen die bikini's dragen, daarom nog geen hoeren zijn. Niet allemaal, althans. En zelfs al zijn het wel hoeren, dan nog verdienen ze respect en zijn ze niet vogelvrij.
DS, je vecht weer eens tegen windmolens. Elke zwemvereniging heeft het volste recht, voor de Nederlandse wet, om een zwemuurtje te organiseren voor een beperkte groep, en daarvoor een zwembad af te huren. Dat is helemaal geen discriminatie. Net zo min als het discriminatie is als jij het in je bolle hoofd haalt dat je op zondagmiddag graag een potje zou voetballen in de Arena, en je dat wordt ontzegd, omdat Ajax daar moet spelen. Het zou pas discriminatie zijn, als jij niet in datzelfde zwembad beslag kon leggen op een uurtje voor alleen mannen, als je dat al zou willen.
Maar het leidt de aandacht weer aardig af. Wilders heeft Nederland weer aan het praten over 'HET GROTE ONRECHT', terwijl het feit dat het niet de PvdA, maar zijn coalitiepartners VVD en CDA waren die de deuren wagenwijd open hebben gezet.
Weer een streep aan de haatzaai-balk.
Nee Jaap, ik vecht niet tegen windmolens. Ik attendeer je gewoon op een slordigheidje in je redenatie. Het is beslist niet zo dat dat zwemuurtje voor moslima's toegankelijk is voor iedereen zoals jij suggereert. Sowieso de mannelijke helft van de bevolking is er in elk geval niet welkom. Die pakweg 8,5 miljoen had je even over het hoofd gezien, kennelijk. Geeft nix hoor, ik herinner je er wel aan. Geen dank.
En de Arena is een slechte vergelijking want dat is geen publieke voorziening zoals een zwembad. Dat is het thuishonk van Ajax.
Overigens heb ik geen bol hoofd. Alweer een loze aanname van je.
En mij maakt het weinig uit hoor, dat moslima zwemmen. Ze gaan hun goddelijke gang maar. Ik hoop wel dat ze niet vergeten om hun zoontjes en broertjes uit te leggen dat vrouwen die wèl gemengd gaan zwemmen, en vrouwen die bikini's dragen, daarom nog geen hoeren zijn. Niet allemaal, althans. En zelfs al zijn het wel hoeren, dan nog verdienen ze respect en zijn ze niet vogelvrij.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 23 mei 2011 om 23:37
quote:meds schreef op 23 mei 2011 @ 22:43:
Gut denk je nou grappig te zijn? Helaas is een consult van deze misdadige toverkol gewoon declareerbaar bij de zorgverzekeraar. Wat heeft dit verder te maken met de discussie? Of wil je gewoon even een cabaret momentje bij gebrek aan argumenten ???Jomanda doet niets slechter dan ene verkondiger / Imam van de Islam. Beiden hebben er plezier in dat zij hun ideologie mogen verkondigen. Jomanda heeft nog wel een voordeel, ze is niet geweldadig. Dat is mooi meegenomen.
Gut denk je nou grappig te zijn? Helaas is een consult van deze misdadige toverkol gewoon declareerbaar bij de zorgverzekeraar. Wat heeft dit verder te maken met de discussie? Of wil je gewoon even een cabaret momentje bij gebrek aan argumenten ???Jomanda doet niets slechter dan ene verkondiger / Imam van de Islam. Beiden hebben er plezier in dat zij hun ideologie mogen verkondigen. Jomanda heeft nog wel een voordeel, ze is niet geweldadig. Dat is mooi meegenomen.
maandag 23 mei 2011 om 23:39
quote:jaap schreef op 23 mei 2011 @ 23:02:
Werkverbod vindt het heerlijk om te sarren. Maar let op het 'subtiele' gebruik van 'subsidie'. Ook zo'n regelmatig terugkerende truc in discussies. Zo'n zwembad wordt ongetwijfeld gesubsidieerd, omdat het een gemeenschapsvoorziening is waar in een land als Nederland behoefte aan bestaat. Door die subsidie kan dat zwembad het zwemmen betaalbaar houden. Voor alle gebruikers. Maar in zo'n onzin-discussie als dit, omdat iemand de aandacht af wil leiden van dat 'stemvee'-punt, en begint te klagen over voorrechten, die er dus niet blijken te zijn, zijn we nu aangeland bij de suggestie dat Moslims subsidie krijgen. En dat dat net zo bizar is als wanneer Jomanda subsidie krijgt. Maar Jomanda krijgt ook die subsidie, net als Laura en Werkverbod, als ze zich aanmelden voor het vrouwenzwemmen. Maar de feiten doen er niet toe, in deze tijd vol 'fact-free politics', zoals de 'stemvee' uitspraak zelf ook goed illustreert.
Dat vind jij sarren, heb je al eens naar jezelf gekeken? Jaap
Werkverbod vindt het heerlijk om te sarren. Maar let op het 'subtiele' gebruik van 'subsidie'. Ook zo'n regelmatig terugkerende truc in discussies. Zo'n zwembad wordt ongetwijfeld gesubsidieerd, omdat het een gemeenschapsvoorziening is waar in een land als Nederland behoefte aan bestaat. Door die subsidie kan dat zwembad het zwemmen betaalbaar houden. Voor alle gebruikers. Maar in zo'n onzin-discussie als dit, omdat iemand de aandacht af wil leiden van dat 'stemvee'-punt, en begint te klagen over voorrechten, die er dus niet blijken te zijn, zijn we nu aangeland bij de suggestie dat Moslims subsidie krijgen. En dat dat net zo bizar is als wanneer Jomanda subsidie krijgt. Maar Jomanda krijgt ook die subsidie, net als Laura en Werkverbod, als ze zich aanmelden voor het vrouwenzwemmen. Maar de feiten doen er niet toe, in deze tijd vol 'fact-free politics', zoals de 'stemvee' uitspraak zelf ook goed illustreert.
Dat vind jij sarren, heb je al eens naar jezelf gekeken? Jaap
dinsdag 24 mei 2011 om 00:23
quote:meds schreef op 24 mei 2011 @ 00:02:
@werkverbod En laten we vooral hopen dat ze hun kinderen waarschuwen voor de witte autochtone man, Toonaangevend als het gaat om kindermisbruik en vervaardigen van kinderporno
Ik snap dat je niets zinnigs uit de hoge hoed van je kan toveren. Bel Hans, die kan jou vast helpen.
@werkverbod En laten we vooral hopen dat ze hun kinderen waarschuwen voor de witte autochtone man, Toonaangevend als het gaat om kindermisbruik en vervaardigen van kinderporno
Ik snap dat je niets zinnigs uit de hoge hoed van je kan toveren. Bel Hans, die kan jou vast helpen.
dinsdag 24 mei 2011 om 00:30
dinsdag 24 mei 2011 om 00:41
quote:meds schreef op 24 mei 2011 @ 00:30:
Toch is het waar. Mensen bang maken voor allochtone kruimeldiefjes en oproerkraaiers, terwijl de smerigste zedendelicten en lustmoorden door de witte gristelijke man wordt gepleegd, rookgordijnen optrekken. Hoeveel belastinggeld gaat er eigenlijk naar de Long Stay TBS klinieken?Er is nog genoeg te doen voor je.
Toch is het waar. Mensen bang maken voor allochtone kruimeldiefjes en oproerkraaiers, terwijl de smerigste zedendelicten en lustmoorden door de witte gristelijke man wordt gepleegd, rookgordijnen optrekken. Hoeveel belastinggeld gaat er eigenlijk naar de Long Stay TBS klinieken?Er is nog genoeg te doen voor je.
