Actueel
alle pijlers
Stinkende sollicitanten geen uitkering?
vrijdag 8 juni 2012 om 13:58
En weer een leuk proefballonnetje. Dit keer van de VVD.
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
vrijdag 8 juni 2012 om 14:02
Ik denk dat het niet zozeer om het "stinken" gaat maar meer om een combinatie van factoren. Wij krijgen op kantoor dikwijls handgeschreven brieven (lees: hanepoten) binnen - zgn open sollicitaties, die men moet kunnen overleggen om recht op een uitkering te houden. Stel nu eens dat je zo iemand toch zou uitnodigen (waar hij/zij al niet op rekent - zie de slechte brief) en hij/zij komt dan onverzorgd/ongewassen om vooral de baan maar niet te krijgen, dan denk ik dat je als regering wel een goed argument hebt om op een uitkering te korten. In zo'n geval gaat het om iemand die duidelijk niet wil werken en liever op kosten van de belastingbetaler leeft.
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
vrijdag 8 juni 2012 om 14:06
quote:ninon schreef op 08 juni 2012 @ 14:03:
Het linkje is weggehaald en waarschijnlijk vervangen
Je hebt gelijk, typisch.
Het nieuwe artikel is wat algemener, hier een link naar een artikel waar het wel degelijk om stinkende sollicitanten gaat.
http://www.spitsnieuws.nl ... licitanten-geen-uitkering
Het linkje is weggehaald en waarschijnlijk vervangen
Je hebt gelijk, typisch.
Het nieuwe artikel is wat algemener, hier een link naar een artikel waar het wel degelijk om stinkende sollicitanten gaat.
http://www.spitsnieuws.nl ... licitanten-geen-uitkering
vrijdag 8 juni 2012 om 14:07
Een uitkering moet niet als basisinkomen gezien worden, maar als overbrugging naar een baan. In bijvoorbeeld Scandinavische landen wordt een uitkering alleen maar verstrekt in ruil voor het actief weer vinden van een baan waarbij de uitkeringsinstantie ook alle hulp biedt die nodig is. Iemand die willens en wetens de gang van zaken frustreert Raakt (een groot deel van) zijof haar uitkering kwijt, en terecht.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:09
vrijdag 8 juni 2012 om 14:15
quote:Mieomij schreef op 08 juni 2012 @ 14:09:
Ik vind het een briljant idee. Ik vind bovendien dat sollicitanten die extra lekker ruiken, een bonus op hun uitkering moeten krijgen.
debiel berichtje weer zeg. Als mensen liever in een uitkering blijven zitten, zijn er zat manieren om onopgemerkt je sollicitaties te saboteren. Tegenwoordig is ouder zijn dan 35 al effectief genoeg.
Ik vind het een briljant idee. Ik vind bovendien dat sollicitanten die extra lekker ruiken, een bonus op hun uitkering moeten krijgen.
debiel berichtje weer zeg. Als mensen liever in een uitkering blijven zitten, zijn er zat manieren om onopgemerkt je sollicitaties te saboteren. Tegenwoordig is ouder zijn dan 35 al effectief genoeg.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:17
quote:Vl43inder schreef op 08 juni 2012 @ 14:09:
Maar hoe bepaal je of iets "willens en wetens" is? En wie bepaalt dat?quote:vrouwke_theelepel schreef op 08 juni 2012 @ 14:13:
Ik denk dat het lastig beoordelen is of iemand zich willens en wetens diskwalificeert of dat het onwetendheid/onkunde is.Je zult dat niet waterdicht kunnen maken natuurlijk. Maar iemand die keer op keer te laat komt, niet meewerkt bij sollicitatietrainingen of zeer afwijkende kleding draagt zoals peniskokers, boerka's of een lethernicht outfit kun je er zeker wel onder scharen.
Maar hoe bepaal je of iets "willens en wetens" is? En wie bepaalt dat?quote:vrouwke_theelepel schreef op 08 juni 2012 @ 14:13:
Ik denk dat het lastig beoordelen is of iemand zich willens en wetens diskwalificeert of dat het onwetendheid/onkunde is.Je zult dat niet waterdicht kunnen maken natuurlijk. Maar iemand die keer op keer te laat komt, niet meewerkt bij sollicitatietrainingen of zeer afwijkende kleding draagt zoals peniskokers, boerka's of een lethernicht outfit kun je er zeker wel onder scharen.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:17
Zou er echt altijd opzet in het spel zijn?
Er bestaan nou eenmaal mensen die de lichamelijke hygiëne niet zo in acht nemen (werkloos én werkenden) en er bestaan ook (oudere werklozen) mensen die niet zo goed overweg kunnen met een computer of geen geld hebben voor een printer (handgeschreven brieven)
Hier moeten werklozen een x aantal dagen werken in een sociale werkplaats, dus zo aantrekkelijk is het niet om een de kans op een betaalde baan te verknallen. Het lijkt mij juist dat je dan zo snel weer aan de bak wilt gaan om uit die uitkering te komen.
Er bestaan nou eenmaal mensen die de lichamelijke hygiëne niet zo in acht nemen (werkloos én werkenden) en er bestaan ook (oudere werklozen) mensen die niet zo goed overweg kunnen met een computer of geen geld hebben voor een printer (handgeschreven brieven)
Hier moeten werklozen een x aantal dagen werken in een sociale werkplaats, dus zo aantrekkelijk is het niet om een de kans op een betaalde baan te verknallen. Het lijkt mij juist dat je dan zo snel weer aan de bak wilt gaan om uit die uitkering te komen.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:25
Enfin, de VVD wil uitkeringsgerechtigden die niet hard genoeg hun best doen voor een baan dus korten. Maar dan blijft de vraag: wie gaat dit controleren en hoe?
Moet je als sollicitant bij je sollicitatie een enquêteformulier meesturen? En moet het bedrijf al die honderden formulieren dan serieus invullen en naar het UWV sturen, die het weer lezen en bijschrijven in je dossier? (hmm, mevrouw Starshine heef nu al 2 brieven verstuurd waarvan is aangegeven dat de postzegel scheef zat, dat is een boete van 10 euro)
Schept wel banen zoiets ....
Moet je als sollicitant bij je sollicitatie een enquêteformulier meesturen? En moet het bedrijf al die honderden formulieren dan serieus invullen en naar het UWV sturen, die het weer lezen en bijschrijven in je dossier? (hmm, mevrouw Starshine heef nu al 2 brieven verstuurd waarvan is aangegeven dat de postzegel scheef zat, dat is een boete van 10 euro)
Schept wel banen zoiets ....
vrijdag 8 juni 2012 om 14:28
vrijdag 8 juni 2012 om 14:28
quote:_lupine_ schreef op 08 juni 2012 @ 14:24:
Als de sollicitant opzettelijk stinkt dan vind ik het wel kunnen, maar hoe weet je dat? Er zijn ook mensen die lage standaarden hebben mbt tot persoonlijke hygiëne en waarschijnlijk niet eens weten dat ze stinken.
Na mijn bevalling heb ik een flinke tijd last gehad van enorme zweetaanvallen. Was gewoon onder invloed van hormonen en niets hielp. Dan had ik 's ochtends gedoucht en deo gespoten, maar als ik me even lichamelijk inspande, brak het zweet me uit en stonk ik de rest van de dag. Schoon shirt aandoen hielp ook amper, want de trap oplopen was alweer aanleiding voor een nieuwe zweetaanval.
Heel genant en het zou me als het aan de VVD ligt m'n uitkering kosten als ik die zou hebben.
Edit: maar goed, extra deo spuiten voor je in gesprek gaat dan maar....krijg je straks weer klachten dat je wel héél erg naar parfum rook.
Als de sollicitant opzettelijk stinkt dan vind ik het wel kunnen, maar hoe weet je dat? Er zijn ook mensen die lage standaarden hebben mbt tot persoonlijke hygiëne en waarschijnlijk niet eens weten dat ze stinken.
Na mijn bevalling heb ik een flinke tijd last gehad van enorme zweetaanvallen. Was gewoon onder invloed van hormonen en niets hielp. Dan had ik 's ochtends gedoucht en deo gespoten, maar als ik me even lichamelijk inspande, brak het zweet me uit en stonk ik de rest van de dag. Schoon shirt aandoen hielp ook amper, want de trap oplopen was alweer aanleiding voor een nieuwe zweetaanval.
Heel genant en het zou me als het aan de VVD ligt m'n uitkering kosten als ik die zou hebben.
Edit: maar goed, extra deo spuiten voor je in gesprek gaat dan maar....krijg je straks weer klachten dat je wel héél erg naar parfum rook.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:30
quote:Vicky schreef op 08 juni 2012 @ 14:28:
Het eerste wat mij te binnen schiet; regel voor degene die geen baantje kunnen krijgen (lees: willen) gewoon verplicht werk waarbij ze (als ze dus heel erg stinken) niet in aanraking komen met mensen die last van hun zouden kunnen hebben. Ik denk dan aan plantsoenen schoffelen etc.
En dat de chef dan van 20 meter afstand met een megafoon vertelt wat ze moeten doen?
Of krijgen ze een draadloze verbinding?
(waarbij het hoofdset natuurlijk ontsmet moet worden als het weer ingeleverd wordt. Maar dat geldt ook voor het gereedschap).
Het eerste wat mij te binnen schiet; regel voor degene die geen baantje kunnen krijgen (lees: willen) gewoon verplicht werk waarbij ze (als ze dus heel erg stinken) niet in aanraking komen met mensen die last van hun zouden kunnen hebben. Ik denk dan aan plantsoenen schoffelen etc.
En dat de chef dan van 20 meter afstand met een megafoon vertelt wat ze moeten doen?
Of krijgen ze een draadloze verbinding?
(waarbij het hoofdset natuurlijk ontsmet moet worden als het weer ingeleverd wordt. Maar dat geldt ook voor het gereedschap).
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
vrijdag 8 juni 2012 om 14:32
Met wat deo kom je toch altijd wel een heel end?
Ik denk overigens dat tot 100 jaar geleden of zo bijna iedereen stonk. Parfums zijn ooit uitgevonden om lichaamsgeuren te maskeren, want zelfs de elite ging niet bad. Ik heb me bij een rondleiding door het paleis van Versailles (vroegere koninklijke paleis van Frankrijk) ooit laten vertellen dat er in het oorspronkelijke bouwplan niet eens badkamers en toiletten waren.
Ik denk overigens dat tot 100 jaar geleden of zo bijna iedereen stonk. Parfums zijn ooit uitgevonden om lichaamsgeuren te maskeren, want zelfs de elite ging niet bad. Ik heb me bij een rondleiding door het paleis van Versailles (vroegere koninklijke paleis van Frankrijk) ooit laten vertellen dat er in het oorspronkelijke bouwplan niet eens badkamers en toiletten waren.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:33
quote:susanh schreef op 08 juni 2012 @ 14:09:
Het zal inderdaad niet om stinken gaan, maar een combinatie van factoren.
Zo had ik hier laatst een sollicitant die alle mogelijke onzin uitkraamde om de baan maar vooral niet te krijgen. Gelukkig heb ik een goede contactpersoon bij het UWV aan wie ik dit soort zaken kan doorgeven.Jee ik sta juist te popelen om weer aan de bak te komen . En zo eentje krijgt de kans en verprutst m. Wat een ei.
Het zal inderdaad niet om stinken gaan, maar een combinatie van factoren.
Zo had ik hier laatst een sollicitant die alle mogelijke onzin uitkraamde om de baan maar vooral niet te krijgen. Gelukkig heb ik een goede contactpersoon bij het UWV aan wie ik dit soort zaken kan doorgeven.Jee ik sta juist te popelen om weer aan de bak te komen . En zo eentje krijgt de kans en verprutst m. Wat een ei.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:37
quote:cherryoncream schreef op 08 juni 2012 @ 14:33:
[...]
Jee ik sta juist te popelen om weer aan de bak te komen . En zo eentje krijgt de kans en verprutst m. Wat een ei.
Wees blij!
Deze persoon laat graag de vacature open voor jou!
Om welke vacature gaat het eigenlijk?
Misschien zou jij ook wel onzin uitkramen als je daarop moest solliciteren.
(overigens heb ik nooit op een vervelende baan hoeven te solliciteren. Maar dat wil niet zeggen dat uitkeringsinstanties rekening houden met mijn capaciteiten).
[...]
Jee ik sta juist te popelen om weer aan de bak te komen . En zo eentje krijgt de kans en verprutst m. Wat een ei.
Wees blij!
Deze persoon laat graag de vacature open voor jou!
Om welke vacature gaat het eigenlijk?
Misschien zou jij ook wel onzin uitkramen als je daarop moest solliciteren.
(overigens heb ik nooit op een vervelende baan hoeven te solliciteren. Maar dat wil niet zeggen dat uitkeringsinstanties rekening houden met mijn capaciteiten).
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
vrijdag 8 juni 2012 om 14:37
quote:Vicky schreef op 08 juni 2012 @ 14:28:
Het eerste wat mij te binnen schiet; regel voor degene die geen baantje kunnen krijgen (lees: willen) gewoon verplicht werk waarbij ze (als ze dus heel erg stinken) niet in aanraking komen met mensen die last van hun zouden kunnen hebben. Ik denk dan aan plantsoenen schoffelen etc.Hier wordt plantsoen schoffelen ook door niet stinkende werklozen gedan hoor
Het eerste wat mij te binnen schiet; regel voor degene die geen baantje kunnen krijgen (lees: willen) gewoon verplicht werk waarbij ze (als ze dus heel erg stinken) niet in aanraking komen met mensen die last van hun zouden kunnen hebben. Ik denk dan aan plantsoenen schoffelen etc.Hier wordt plantsoen schoffelen ook door niet stinkende werklozen gedan hoor
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 8 juni 2012 om 14:38
