Actueel
alle pijlers
Stinkende sollicitanten geen uitkering?
vrijdag 8 juni 2012 om 13:58
En weer een leuk proefballonnetje. Dit keer van de VVD.
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
vrijdag 8 juni 2012 om 14:39
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 14:28:
[...]
Na mijn bevalling heb ik een flinke tijd last gehad van enorme zweetaanvallen. Was gewoon onder invloed van hormonen en niets hielp. Dan had ik 's ochtends gedoucht en deo gespoten, maar als ik me even lichamelijk inspande, brak het zweet me uit en stonk ik de rest van de dag. Schoon shirt aandoen hielp ook amper, want de trap oplopen was alweer aanleiding voor een nieuwe zweetaanval.
Heel genant en het zou me als het aan de VVD ligt m'n uitkering kosten als ik die zou hebben.
Edit: maar goed, extra deo spuiten voor je in gesprek gaat dan maar....krijg je straks weer klachten dat je wel héél erg naar parfum rook.
[...]
Na mijn bevalling heb ik een flinke tijd last gehad van enorme zweetaanvallen. Was gewoon onder invloed van hormonen en niets hielp. Dan had ik 's ochtends gedoucht en deo gespoten, maar als ik me even lichamelijk inspande, brak het zweet me uit en stonk ik de rest van de dag. Schoon shirt aandoen hielp ook amper, want de trap oplopen was alweer aanleiding voor een nieuwe zweetaanval.
Heel genant en het zou me als het aan de VVD ligt m'n uitkering kosten als ik die zou hebben.
Edit: maar goed, extra deo spuiten voor je in gesprek gaat dan maar....krijg je straks weer klachten dat je wel héél erg naar parfum rook.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:42
quote:haarklover schreef op 08 juni 2012 @ 14:37:
[...]
Wees blij!
Deze persoon laat graag de vacature open voor jou!
Om welke vacature gaat het eigenlijk?
Misschien zou jij ook wel onzin uitkramen als je daarop moest solliciteren.
(overigens heb ik nooit op een vervelende baan hoeven te solliciteren. Maar dat wil niet zeggen dat uitkeringsinstanties rekening houden met mijn capaciteiten).
Wat voor functie het was vind ik niet heel relevant, het was dezelfde functie die diegene al een aantal jaar had uitgeoefend. Als enige motivatie gaf hij ook aan: 'M'n WW loopt over 2 maanden af en de bijstand is wel heel erg weinig om van rond te komen...'
Daar zakt je broek toch van af?
[...]
Wees blij!
Deze persoon laat graag de vacature open voor jou!
Om welke vacature gaat het eigenlijk?
Misschien zou jij ook wel onzin uitkramen als je daarop moest solliciteren.
(overigens heb ik nooit op een vervelende baan hoeven te solliciteren. Maar dat wil niet zeggen dat uitkeringsinstanties rekening houden met mijn capaciteiten).
Wat voor functie het was vind ik niet heel relevant, het was dezelfde functie die diegene al een aantal jaar had uitgeoefend. Als enige motivatie gaf hij ook aan: 'M'n WW loopt over 2 maanden af en de bijstand is wel heel erg weinig om van rond te komen...'
Daar zakt je broek toch van af?
vrijdag 8 juni 2012 om 14:53
Volgens mij kun je de 'niet willen werkenden' al wel filteren uit de sollicitatiebrieven. Je wil niet weten wat voor brieven ik lang geleden in een HR functie voorbij heb zien komen, met koffie- of andere ondefinieerbare vlekken, in elke zin een spelfout, een motivatiebrief van 1 zinnetje, CV's die totaal niet aansluiten bij de functie (bijv. een monteur die solliciteert op een functie controller), brieven die beginnen met 'I.v.m. de sollicitatieplicht van het UWV .....', etc.. Die brieven gingen rechtstreeks in de prullenbak.
Ik begrijp sowieso niet hoe iemand zijn eigen reputatie al zo te grabbel kan gooien door dit soort brieven te schrijven. Ik zou me echt kapot schamen.
Ik begrijp sowieso niet hoe iemand zijn eigen reputatie al zo te grabbel kan gooien door dit soort brieven te schrijven. Ik zou me echt kapot schamen.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:01
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 14:28:
[...]
Na mijn bevalling heb ik een flinke tijd last gehad van enorme zweetaanvallen. Was gewoon onder invloed van hormonen en niets hielp. Dan had ik 's ochtends gedoucht en deo gespoten, maar als ik me even lichamelijk inspande, brak het zweet me uit en stonk ik de rest van de dag. Schoon shirt aandoen hielp ook amper, want de trap oplopen was alweer aanleiding voor een nieuwe zweetaanval.
Heel genant en het zou me als het aan de VVD ligt m'n uitkering kosten als ik die zou hebben.
Edit: maar goed, extra deo spuiten voor je in gesprek gaat dan maar....krijg je straks weer klachten dat je wel héél erg naar parfum rook.
Zou dit nou zo n verhaal zijn wat de VVD bedoelt of het stukje ??
Het gaat er toch nie tomdat je na je bevallng ruikt ??
Het gaat erom dat je er niet netjes uit ziet voor een sollicitatie.
Ik denk dat er veel meer achter zit, mensen die geen motivatie hebben voor een baan.
[...]
Na mijn bevalling heb ik een flinke tijd last gehad van enorme zweetaanvallen. Was gewoon onder invloed van hormonen en niets hielp. Dan had ik 's ochtends gedoucht en deo gespoten, maar als ik me even lichamelijk inspande, brak het zweet me uit en stonk ik de rest van de dag. Schoon shirt aandoen hielp ook amper, want de trap oplopen was alweer aanleiding voor een nieuwe zweetaanval.
Heel genant en het zou me als het aan de VVD ligt m'n uitkering kosten als ik die zou hebben.
Edit: maar goed, extra deo spuiten voor je in gesprek gaat dan maar....krijg je straks weer klachten dat je wel héél erg naar parfum rook.
Zou dit nou zo n verhaal zijn wat de VVD bedoelt of het stukje ??
Het gaat er toch nie tomdat je na je bevallng ruikt ??
Het gaat erom dat je er niet netjes uit ziet voor een sollicitatie.
Ik denk dat er veel meer achter zit, mensen die geen motivatie hebben voor een baan.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:01
quote:haarklover schreef op 08 juni 2012 @ 14:37:
[...]
Wees blij!
Deze persoon laat graag de vacature open voor jou!
Om welke vacature gaat het eigenlijk?
Misschien zou jij ook wel onzin uitkramen als je daarop moest solliciteren.
(overigens heb ik nooit op een vervelende baan hoeven te solliciteren. Maar dat wil niet zeggen dat uitkeringsinstanties rekening houden met mijn capaciteiten).Ja maar dan nog hoeft zo,n persoon geen onzin uit te kramen tijdens het solliciteren. Ik snap best als je thuis zit en zoekende bent, dat je dat gedrag van zo een lam persoon in het verkeerde keelgat schiet.
[...]
Wees blij!
Deze persoon laat graag de vacature open voor jou!
Om welke vacature gaat het eigenlijk?
Misschien zou jij ook wel onzin uitkramen als je daarop moest solliciteren.
(overigens heb ik nooit op een vervelende baan hoeven te solliciteren. Maar dat wil niet zeggen dat uitkeringsinstanties rekening houden met mijn capaciteiten).Ja maar dan nog hoeft zo,n persoon geen onzin uit te kramen tijdens het solliciteren. Ik snap best als je thuis zit en zoekende bent, dat je dat gedrag van zo een lam persoon in het verkeerde keelgat schiet.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:02
quote:ninon schreef op 08 juni 2012 @ 14:53:
Volgens mij kun je de 'niet willen werkenden' al wel filteren uit de sollicitatiebrieven. Je wil niet weten wat voor brieven ik lang geleden in een HR functie voorbij heb zien komen, met koffie- of andere ondefinieerbare vlekken, in elke zin een spelfout, een motivatiebrief van 1 zinnetje, CV's die totaal niet aansluiten bij de functie (bijv. een monteur die solliciteert op een functie controller), brieven die beginnen met 'I.v.m. de sollicitatieplicht van het UWV .....', etc.. Die brieven gingen rechtstreeks in de prullenbak.
Ik begrijp sowieso niet hoe iemand zijn eigen reputatie al zo te grabbel kan gooien door dit soort brieven te schrijven. Ik zou me echt kapot schamen.
Tja, misschien ben ik naïef, maar ik vind dat wel heel eerlijk en verfrissend. Ik heb op sollicitatietraining nog keurig geleerd hoe je je motivatie goed verwoordt, maar als iemand al anderhalf jaar thuis zit, dan wil hij toch gewoon een baan omdat zijn WW afloopt?
EN als je nog maar heel kort in de WW zit en je moet solliciteren op functies die je niet ziet zitten, dan doe je dat toch om het UWV koest te houden?
Van die prachtige motivaties dat iemand bij bedrijf A wil werken, omdat zijn hart ligt bij dat-en-dat vak is vaak gewoon huichelarij. Dat vak had hij net zo goed bij bedrijf B kunnen uitoefenen (alleen hadden die toevallig geen vacature) en anders ga je toch lekker vrijwilligerswerk doen?
Ik werk waar ik werk omdat zij gewoon een vacature hadden voor het juiste aantal uren op de juiste reisafstand. Plus, ik had werk nodig. Mijn motivatie was echter dat de instelling zo integer met haar cliënten omging en dat dat mij zo aansprak. (o.a)
Maar ja, dat geldt eigenlijk voor alle zorginstellingen in de omgeving. Als instelling B een vacature had, had ik ws daar gewerkt.
Volgens mij kun je de 'niet willen werkenden' al wel filteren uit de sollicitatiebrieven. Je wil niet weten wat voor brieven ik lang geleden in een HR functie voorbij heb zien komen, met koffie- of andere ondefinieerbare vlekken, in elke zin een spelfout, een motivatiebrief van 1 zinnetje, CV's die totaal niet aansluiten bij de functie (bijv. een monteur die solliciteert op een functie controller), brieven die beginnen met 'I.v.m. de sollicitatieplicht van het UWV .....', etc.. Die brieven gingen rechtstreeks in de prullenbak.
Ik begrijp sowieso niet hoe iemand zijn eigen reputatie al zo te grabbel kan gooien door dit soort brieven te schrijven. Ik zou me echt kapot schamen.
Tja, misschien ben ik naïef, maar ik vind dat wel heel eerlijk en verfrissend. Ik heb op sollicitatietraining nog keurig geleerd hoe je je motivatie goed verwoordt, maar als iemand al anderhalf jaar thuis zit, dan wil hij toch gewoon een baan omdat zijn WW afloopt?
EN als je nog maar heel kort in de WW zit en je moet solliciteren op functies die je niet ziet zitten, dan doe je dat toch om het UWV koest te houden?
Van die prachtige motivaties dat iemand bij bedrijf A wil werken, omdat zijn hart ligt bij dat-en-dat vak is vaak gewoon huichelarij. Dat vak had hij net zo goed bij bedrijf B kunnen uitoefenen (alleen hadden die toevallig geen vacature) en anders ga je toch lekker vrijwilligerswerk doen?
Ik werk waar ik werk omdat zij gewoon een vacature hadden voor het juiste aantal uren op de juiste reisafstand. Plus, ik had werk nodig. Mijn motivatie was echter dat de instelling zo integer met haar cliënten omging en dat dat mij zo aansprak. (o.a)
Maar ja, dat geldt eigenlijk voor alle zorginstellingen in de omgeving. Als instelling B een vacature had, had ik ws daar gewerkt.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:05
Toen ik nog op een uitzendbureau werkte, hadden we ook soms van die stinkende mensen. Het was een klein kantoor en als zo iemand dan weg was zetten we letterlijk de deuren tegen elkaar open een tijdje om de lucht te laten wegtrekken.
En dat gaat echt niet om mensen die na het douchen snel transpireren. Gaat om mensen die zo'n stinkend huis hebben ws dat alles in hun kleding gaat zitten. Plus dat ze stinken naar rook en/of drank, plus hun haar niet gewassen hebben en niet gedoucht. Dat een bedrijf niet om zo iemand zit te springen snap ik wel.
Alleen hebben deze mensen vaak meer hulp nodig dan alleen de tip om te gaan douchen.
En dat gaat echt niet om mensen die na het douchen snel transpireren. Gaat om mensen die zo'n stinkend huis hebben ws dat alles in hun kleding gaat zitten. Plus dat ze stinken naar rook en/of drank, plus hun haar niet gewassen hebben en niet gedoucht. Dat een bedrijf niet om zo iemand zit te springen snap ik wel.
Alleen hebben deze mensen vaak meer hulp nodig dan alleen de tip om te gaan douchen.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
vrijdag 8 juni 2012 om 15:06
quote:mara2 schreef op 08 juni 2012 @ 15:01:
[...]
Zou dit nou zo n verhaal zijn wat de VVD bedoelt of het stukje ??
Het gaat er toch nie tomdat je na je bevallng ruikt ??
Het gaat erom dat je er niet netjes uit ziet voor een sollicitatie.
Ik denk dat er veel meer achter zit, mensen die geen motivatie hebben voor een baan.
het was een reactie op dat niet iedereen weet dat hij/zij stinkt. Ik wist het wel, maar ik kon er gewoon niks aan doen. Had het jammer gevonden als ik benadeeld werd om iets waar ik niks aan kon doen.
Maar goed, voor 1 gesprek had ik het wel kunnen maskeren. Daar gaat het verder ook niet om.
Ik ben wel benieuwd of de mensen van dit proefballonnetje al bedacht hebben hoe ze dit plan uit gaan voeren. Het lijkt mij dat de mensen in een sollicitatiecommissie er niet op zitten te wachten honderden enquêteformulieren voor het UWV in te vullen nav sollicitaties.
[...]
Zou dit nou zo n verhaal zijn wat de VVD bedoelt of het stukje ??
Het gaat er toch nie tomdat je na je bevallng ruikt ??
Het gaat erom dat je er niet netjes uit ziet voor een sollicitatie.
Ik denk dat er veel meer achter zit, mensen die geen motivatie hebben voor een baan.
het was een reactie op dat niet iedereen weet dat hij/zij stinkt. Ik wist het wel, maar ik kon er gewoon niks aan doen. Had het jammer gevonden als ik benadeeld werd om iets waar ik niks aan kon doen.
Maar goed, voor 1 gesprek had ik het wel kunnen maskeren. Daar gaat het verder ook niet om.
Ik ben wel benieuwd of de mensen van dit proefballonnetje al bedacht hebben hoe ze dit plan uit gaan voeren. Het lijkt mij dat de mensen in een sollicitatiecommissie er niet op zitten te wachten honderden enquêteformulieren voor het UWV in te vullen nav sollicitaties.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:07
quote:ninon schreef op 08 juni 2012 @ 14:53:
Ik begrijp sowieso niet hoe iemand zijn eigen reputatie al zo te grabbel kan gooien door dit soort brieven te schrijven. Ik zou me echt kapot schamen.
Ik heb wel mensen gesproken die het expres deden. Intelligente mensen die een soort fake-brieven gingen sturen op den duur.
Tja ik vond het ook apart.
Ik begrijp sowieso niet hoe iemand zijn eigen reputatie al zo te grabbel kan gooien door dit soort brieven te schrijven. Ik zou me echt kapot schamen.
Ik heb wel mensen gesproken die het expres deden. Intelligente mensen die een soort fake-brieven gingen sturen op den duur.
Tja ik vond het ook apart.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
vrijdag 8 juni 2012 om 15:20
Ik denk dat de omschrijving over de "stinkende sollicitanten" inderdaad kort door de bocht is. Ik vind het soms kwalijk dat er veel re-intergratie banen zijn waar mensen ongemotiveerd aan de slag zouden kunnen omdat er een afspraak met het uwv is gemaakt. Ik heb zelf geen uitkring en word nergens bij geholpen terwijl ik zeer gemotiveerd ben. Ergens snap ik het wel natuurlijk en opzich vind ik het ook wel mooi dat die mensen toch een kans krijgen maar nu ik zelf lastig aan een baan kom kan ik mij hier wel eens flink de balen over hebben. En dan heb het nog geen eens over de oneerlijke concurrentie betreft de Polen die nu in steeds meer bedrijven ingezet worden schoonmaakbedrijven en winkels !
vrijdag 8 juni 2012 om 15:24
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 15:02:
[...]
Tja, misschien ben ik naïef, maar ik vind dat wel heel eerlijk en verfrissend. Ik heb op sollicitatietraining nog keurig geleerd hoe je je motivatie goed verwoordt, maar als iemand al anderhalf jaar thuis zit, dan wil hij toch gewoon een baan omdat zijn WW afloopt?
EN als je nog maar heel kort in de WW zit en je moet solliciteren op functies die je niet ziet zitten, dan doe je dat toch om het UWV koest te houden?
Van die prachtige motivaties dat iemand bij bedrijf A wil werken, omdat zijn hart ligt bij dat-en-dat vak is vaak gewoon huichelarij. Dat vak had hij net zo goed bij bedrijf B kunnen uitoefenen (alleen hadden die toevallig geen vacature) en anders ga je toch lekker vrijwilligerswerk doen?
Ik werk waar ik werk omdat zij gewoon een vacature hadden voor het juiste aantal uren op de juiste reisafstand. Plus, ik had werk nodig. Mijn motivatie was echter dat de instelling zo integer met haar cliënten omging en dat dat mij zo aansprak. (o.a)
Maar ja, dat geldt eigenlijk voor alle zorginstellingen in de omgeving. Als instelling B een vacature had, had ik ws daar gewerkt.
Ik denk ook zo, maar werkgevers willen blijkbaar nog steeds dat hun bedrijf door de sollicitant de hemel in wordt geprezen.
Als ik werkgever was zou ik zeggen:CV is voldoende, scheelt een hoop gebakken lucht lezen.
[...]
Tja, misschien ben ik naïef, maar ik vind dat wel heel eerlijk en verfrissend. Ik heb op sollicitatietraining nog keurig geleerd hoe je je motivatie goed verwoordt, maar als iemand al anderhalf jaar thuis zit, dan wil hij toch gewoon een baan omdat zijn WW afloopt?
EN als je nog maar heel kort in de WW zit en je moet solliciteren op functies die je niet ziet zitten, dan doe je dat toch om het UWV koest te houden?
Van die prachtige motivaties dat iemand bij bedrijf A wil werken, omdat zijn hart ligt bij dat-en-dat vak is vaak gewoon huichelarij. Dat vak had hij net zo goed bij bedrijf B kunnen uitoefenen (alleen hadden die toevallig geen vacature) en anders ga je toch lekker vrijwilligerswerk doen?
Ik werk waar ik werk omdat zij gewoon een vacature hadden voor het juiste aantal uren op de juiste reisafstand. Plus, ik had werk nodig. Mijn motivatie was echter dat de instelling zo integer met haar cliënten omging en dat dat mij zo aansprak. (o.a)
Maar ja, dat geldt eigenlijk voor alle zorginstellingen in de omgeving. Als instelling B een vacature had, had ik ws daar gewerkt.
Ik denk ook zo, maar werkgevers willen blijkbaar nog steeds dat hun bedrijf door de sollicitant de hemel in wordt geprezen.
Als ik werkgever was zou ik zeggen:CV is voldoende, scheelt een hoop gebakken lucht lezen.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 8 juni 2012 om 15:41
vrijdag 8 juni 2012 om 15:42
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 15:39:
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.
het wordt toch ook steeds minder? En de WW is eindig, daarna ga je gewoon de bijstand in, of je daarvoor nou 2000 of 20.000 euro verdiende...
De bijstand kan niet lager omdat 'we' niet willen dat mensen onder een bepaald bestaansminimum komen.
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.
het wordt toch ook steeds minder? En de WW is eindig, daarna ga je gewoon de bijstand in, of je daarvoor nou 2000 of 20.000 euro verdiende...
De bijstand kan niet lager omdat 'we' niet willen dat mensen onder een bepaald bestaansminimum komen.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:45
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 15:39:
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.Solliciteren word er wel gedaan, alleen als je dat met zn honderden tegelijk doet op 1 functie en je bent allemaal even gemotiveerd......
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.Solliciteren word er wel gedaan, alleen als je dat met zn honderden tegelijk doet op 1 functie en je bent allemaal even gemotiveerd......
vrijdag 8 juni 2012 om 15:49
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 15:39:
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.
Tuurlijk. Ik solliciteer al 2,5 jaar (op van alles inmiddels) en WW is ten einde. En lekker joh dat ik dat thuiszitten vind.....
Volgens mij de 1e keer dat ik 'm gebruik maar tegen berichten als die van jou zeg ik met volle overtuiging :puke:
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.
Tuurlijk. Ik solliciteer al 2,5 jaar (op van alles inmiddels) en WW is ten einde. En lekker joh dat ik dat thuiszitten vind.....
Volgens mij de 1e keer dat ik 'm gebruik maar tegen berichten als die van jou zeg ik met volle overtuiging :puke:
vrijdag 8 juni 2012 om 15:50
Er worden genoeg mensen gedwongen om te solliciteren terwijl het overduidelijk is,dat ze : a blij mogen zijn als ze al een brief terug krijgen .b te öud zijn (vandaar dat langer doorwerken na je 65e een belachelijk plan is want er is geen werk) en b als je al op gesprek mag komen en je bent eerlijk en je benoemd je beperkingen kan je ook vertrekken, voor jou 1000 anderen.
Maar goed de VVD is dan ook een behoorlijk populistische partij.
Maar goed de VVD is dan ook een behoorlijk populistische partij.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:51
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 15:42:
[...]
het wordt toch ook steeds minder? En de WW is eindig, daarna ga je gewoon de bijstand in, of je daarvoor nou 2000 of 20.000 euro verdiende...
De bijstand kan niet lager omdat 'we' niet willen dat mensen onder een bepaald bestaansminimum komen.
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
[...]
het wordt toch ook steeds minder? En de WW is eindig, daarna ga je gewoon de bijstand in, of je daarvoor nou 2000 of 20.000 euro verdiende...
De bijstand kan niet lager omdat 'we' niet willen dat mensen onder een bepaald bestaansminimum komen.
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:52
vrijdag 8 juni 2012 om 15:53
quote:ronniemitchel schreef op 08 juni 2012 @ 15:50:
Er worden genoeg mensen gedwongen om te solliciteren terwijl het overduidelijk is,dat ze : a blij mogen zijn als ze al een brief terug krijgen .b te öud zijn (vandaar dat langer doorwerken na je 65e een belachelijk plan is want er is geen werk) en b als je al op gesprek mag komen en je bent eerlijk en je benoemd je beperkingen kan je ook vertrekken, voor jou 1000 anderen.precies, mijn man dreigt werkeloos te worden en hij solliciteert al een tijdje om dit voor te zijn. Echter, hij is 'al' 37 en krijgt dus doodleuk te horen dat hij te oud is. Hij moet van de regering nota bene nog 30 jaar (!) werken, hoezo te oud?
Er worden genoeg mensen gedwongen om te solliciteren terwijl het overduidelijk is,dat ze : a blij mogen zijn als ze al een brief terug krijgen .b te öud zijn (vandaar dat langer doorwerken na je 65e een belachelijk plan is want er is geen werk) en b als je al op gesprek mag komen en je bent eerlijk en je benoemd je beperkingen kan je ook vertrekken, voor jou 1000 anderen.precies, mijn man dreigt werkeloos te worden en hij solliciteert al een tijdje om dit voor te zijn. Echter, hij is 'al' 37 en krijgt dus doodleuk te horen dat hij te oud is. Hij moet van de regering nota bene nog 30 jaar (!) werken, hoezo te oud?
