Actueel
alle pijlers
Stinkende sollicitanten geen uitkering?
vrijdag 8 juni 2012 om 13:58
En weer een leuk proefballonnetje. Dit keer van de VVD.
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
vrijdag 8 juni 2012 om 16:13
quote:ronniemitchel schreef op 08 juni 2012 @ 16:02:
[...]
In de Asperges was er ook genoeg werk , maar niet voor nederlanders , want die wensen eerlijk betaald te worden en niet onder het minimum.Juist ja en het word tijd dat de regering daar eens wat voor bedenkt ipv zo te zeuren over na je 65 e door werken en ww uit keringen verlagen. Iemand die 65 is moet 2 jaar langer door werken en houd daardoor dus voor iemand die net klaar is met zijn studie en graag aan de slag wil 2 jaar lang een plek op de arbeidsmarkt bezet zodat diegene nog niet aan de bak kan en dus genoodzaakt is om een totaal ander baantje dan het geen waar ie n diploma voor heeft aan te nemen. Iemand die ww heeft kan daardoor niet op die banen solliciteren omdat die bezet worden gehouden door de net afgestudeerden ( bij wijze van spreke) en zo blijven we in een rondje zitten. En dan gaat de regering ook nog van allerlei andere domme dingen zitten te verzinnen om de ellende die ze zelf hebben veroorzaakt terug te ketsen naar de burgers.
[...]
In de Asperges was er ook genoeg werk , maar niet voor nederlanders , want die wensen eerlijk betaald te worden en niet onder het minimum.Juist ja en het word tijd dat de regering daar eens wat voor bedenkt ipv zo te zeuren over na je 65 e door werken en ww uit keringen verlagen. Iemand die 65 is moet 2 jaar langer door werken en houd daardoor dus voor iemand die net klaar is met zijn studie en graag aan de slag wil 2 jaar lang een plek op de arbeidsmarkt bezet zodat diegene nog niet aan de bak kan en dus genoodzaakt is om een totaal ander baantje dan het geen waar ie n diploma voor heeft aan te nemen. Iemand die ww heeft kan daardoor niet op die banen solliciteren omdat die bezet worden gehouden door de net afgestudeerden ( bij wijze van spreke) en zo blijven we in een rondje zitten. En dan gaat de regering ook nog van allerlei andere domme dingen zitten te verzinnen om de ellende die ze zelf hebben veroorzaakt terug te ketsen naar de burgers.
vrijdag 8 juni 2012 om 16:17
quote:cherryoncream schreef op 08 juni 2012 @ 16:13:
[...]
Juist ja en het word tijd dat de regering daar eens wat voor bedenkt ipv zo te zeuren over na je 65 e door werken en ww uit keringen verlagen. Iemand die 65 is moet 2 jaar langer door werken en houd daardoor dus voor iemand die net klaar is met zijn studie en graag aan de slag wil 2 jaar lang een plek op de arbeidsmarkt bezet zodat diegene nog niet aan de bak kan en dus genoodzaakt is om een totaal ander baantje dan het geen waar ie n diploma voor heeft aan te nemen. Iemand die ww heeft kan daardoor niet op die banen solliciteren omdat die bezet worden gehouden door de net afgestudeerden ( bij wijze van spreke) en zo blijven we in een rondje zitten. En dan gaat de regering ook nog van allerlei andere domme dingen zitten te verzinnen om de ellende die ze zelf hebben veroorzaakt terug te ketsen naar de burgers.Yup en in de tussentijd word er ook nog even tussen neus en lippen door vermeld dat mensen zelf voor hun zorg in de toekomst moeten gaan sparen, ja ja en dat zelfde geld mag je dan weer op maken als je in de bijstand komt, tenzij je zo slim bent om het in je oude sok te sparen , anders heb je het straks als hulpbehoevende in nederland het net zo beroerd als in het oostblok.
[...]
Juist ja en het word tijd dat de regering daar eens wat voor bedenkt ipv zo te zeuren over na je 65 e door werken en ww uit keringen verlagen. Iemand die 65 is moet 2 jaar langer door werken en houd daardoor dus voor iemand die net klaar is met zijn studie en graag aan de slag wil 2 jaar lang een plek op de arbeidsmarkt bezet zodat diegene nog niet aan de bak kan en dus genoodzaakt is om een totaal ander baantje dan het geen waar ie n diploma voor heeft aan te nemen. Iemand die ww heeft kan daardoor niet op die banen solliciteren omdat die bezet worden gehouden door de net afgestudeerden ( bij wijze van spreke) en zo blijven we in een rondje zitten. En dan gaat de regering ook nog van allerlei andere domme dingen zitten te verzinnen om de ellende die ze zelf hebben veroorzaakt terug te ketsen naar de burgers.Yup en in de tussentijd word er ook nog even tussen neus en lippen door vermeld dat mensen zelf voor hun zorg in de toekomst moeten gaan sparen, ja ja en dat zelfde geld mag je dan weer op maken als je in de bijstand komt, tenzij je zo slim bent om het in je oude sok te sparen , anders heb je het straks als hulpbehoevende in nederland het net zo beroerd als in het oostblok.
vrijdag 8 juni 2012 om 16:29
Als je niet in bijstand of WW zit is het heel makkelijk om te zeggen dat :
die omlaag moeten
dat er werk genoeg is
dat ze allemaal profiteurs zijn.
En ja, natuurlijk zijn er profiteurs, die zijn er altijd al geweest, ook toen ze werkten liepen ze de kantjes eraf
En als ik werkgever was had ik misschien ook voorkeur voor bepaalde leeftijd (niet te jong want geen ervaring, geen vrouw onder de 40 zolang het nog niet normaal is dat mannen meer deeltijd werken, en dat het vanzelfsprekend is dat de vrouw altijd vrij moet hebben voor zieke kinderen en doktersbezoek en wat dan ook)
En liefst mannen en vrouwen allemaal niet te jong, want nog te wijsneuzerig en te carrieregericht(alle baantjes zijn niet bedoeld voor carrieremakers)
die omlaag moeten
dat er werk genoeg is
dat ze allemaal profiteurs zijn.
En ja, natuurlijk zijn er profiteurs, die zijn er altijd al geweest, ook toen ze werkten liepen ze de kantjes eraf
En als ik werkgever was had ik misschien ook voorkeur voor bepaalde leeftijd (niet te jong want geen ervaring, geen vrouw onder de 40 zolang het nog niet normaal is dat mannen meer deeltijd werken, en dat het vanzelfsprekend is dat de vrouw altijd vrij moet hebben voor zieke kinderen en doktersbezoek en wat dan ook)
En liefst mannen en vrouwen allemaal niet te jong, want nog te wijsneuzerig en te carrieregericht(alle baantjes zijn niet bedoeld voor carrieremakers)
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 8 juni 2012 om 16:32
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 16:09:
Als je niet solliciteerd maar wel lekker tripjes maakt is er toch echt wel wat mis met het systeem.aa rblijkbaar ben ik de enige die vind dat je beter een baan kan zoeken dan van je WW genieten.Bij het UWV heb je vakantiedagen, dus als je deze opneemt, hoef je niet te solliciteren en kan je gewoon op reis . Je moet het dus wel melden. Als je meer vakantiedagen op wil nemen dan je hebt, dan mag dat ook, maar dan krijg je die periode geen WW, maar moet je wel solliciteren. Dat kan vanaf het vakantieadres. Ga je op vakantie zonder het te melden en je moet je melden bij het UWV, dan loop je dus tegen de lamp.
Als je niet solliciteerd maar wel lekker tripjes maakt is er toch echt wel wat mis met het systeem.aa rblijkbaar ben ik de enige die vind dat je beter een baan kan zoeken dan van je WW genieten.Bij het UWV heb je vakantiedagen, dus als je deze opneemt, hoef je niet te solliciteren en kan je gewoon op reis . Je moet het dus wel melden. Als je meer vakantiedagen op wil nemen dan je hebt, dan mag dat ook, maar dan krijg je die periode geen WW, maar moet je wel solliciteren. Dat kan vanaf het vakantieadres. Ga je op vakantie zonder het te melden en je moet je melden bij het UWV, dan loop je dus tegen de lamp.
vrijdag 8 juni 2012 om 16:53
Boarder, denk je echt werkelijk dat de werkeloosheid is omdat men te kieskeurig zijn? Dat er er genoeg banen zijn, valt in de praktijk vies tegen als er 100 of meer mensen op 1 vacature zit? Daarnaast kan je niet op iedere baan reageren, je moet wel ervaring, papieren feeling er voor hebben. Veel banen die iedereen zou kunnen doen worden opgevuld door scholieren (goedkoop), zwart werkers of mensen van buiten Nederland met minder eisen etc (goedkoop) flexwerkers (vaak studenten) of neem de post op meer dan 5 uurtjes per week hoef je met al die bezuinigingen niet te rekenen. Het is echt lang niet zo eenzijdig (banen zat moet je maar niet zo kieskeurig zijn) als je nu denkt.
vrijdag 8 juni 2012 om 17:16
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 15:39:
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.Dat is een geweldig idee vooral voor de oudere werklozen die nergens aan de slag komen al solliciteren ze zich een slag in de rondte.
Kunnen ze niet gewoon stapsgwewijs de uitkering verlagen. Des te langer je in de WW / bijstand zit des te minder je krijgt. Op deze manier worden mensen vanzelf gemotiveerd om te solliciteren.Dat is een geweldig idee vooral voor de oudere werklozen die nergens aan de slag komen al solliciteren ze zich een slag in de rondte.
vrijdag 8 juni 2012 om 17:21
quote:redband schreef op 08 juni 2012 @ 15:59:
[...]
Je hebt nog sollicitatie plicht en je moet je ww brief verlengen.
Dit soort berichten neem ik met een flink korrel zout.Solliciteren en inschrijving verlengen kan allemaal via internet dus zou je in principe vanuit de hele wereld kunnen doen. Veel erger is dat er gewoon veel te weinig banen zijn en dat je met 40 jaar al te oud bent.
[...]
Je hebt nog sollicitatie plicht en je moet je ww brief verlengen.
Dit soort berichten neem ik met een flink korrel zout.Solliciteren en inschrijving verlengen kan allemaal via internet dus zou je in principe vanuit de hele wereld kunnen doen. Veel erger is dat er gewoon veel te weinig banen zijn en dat je met 40 jaar al te oud bent.
vrijdag 8 juni 2012 om 17:24
Net of ww zo'n vetpot is. 70 % van je bruto loon en dat bedrag is dan niet netto hoor, maar ook bruto! Dus je krijgt al 30 % minder en dan moet er nog eens belasting vanaf. Nee, echt.. wat geniet ik toch van mijn ww. Ik wil ook heel graag werken, solliciteer nu al 6 maanden (terwijl ik nog werk had) en nu zonder werk solliciteer ik vrolijk (en soms depressief) door. Ma
vrijdag 8 juni 2012 om 17:27
quote:malu3 schreef op 08 juni 2012 @ 17:21:
[...]
Solliciteren en inschrijving verlengen kan allemaal via internet dus zou je in principe vanuit de hele wereld kunnen doen. Veel erger is dat er gewoon veel te weinig banen zijn en dat je met 40 jaar al te oud bent.
en ik begrijp dus echt niks van dat 'te oud' argument. De gemiddelde werknemer gaat pas goed en wel werken op zijn 25ste en je moet door tot je 67ste. Als je 40 bent heb je pas 15 jaar gewerkt en je moet nog 27 jaar...(misschien wel 30 als we straks tot 70 door moeten). Je zit op je 40ste dus nog maar op 1/3 van je werktijd.
Is er een werkgever of iemand die mensen aan mag nemen in de zaal die uit kan leggen waarom 40 oud is?
[...]
Solliciteren en inschrijving verlengen kan allemaal via internet dus zou je in principe vanuit de hele wereld kunnen doen. Veel erger is dat er gewoon veel te weinig banen zijn en dat je met 40 jaar al te oud bent.
en ik begrijp dus echt niks van dat 'te oud' argument. De gemiddelde werknemer gaat pas goed en wel werken op zijn 25ste en je moet door tot je 67ste. Als je 40 bent heb je pas 15 jaar gewerkt en je moet nog 27 jaar...(misschien wel 30 als we straks tot 70 door moeten). Je zit op je 40ste dus nog maar op 1/3 van je werktijd.
Is er een werkgever of iemand die mensen aan mag nemen in de zaal die uit kan leggen waarom 40 oud is?
vrijdag 8 juni 2012 om 17:40
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 17:27:
[...]
en ik begrijp dus echt niks van dat 'te oud' argument. De gemiddelde werknemer gaat pas goed en wel werken op zijn 25ste en je moet door tot je 67ste. Als je 40 bent heb je pas 15 jaar gewerkt en je moet nog 27 jaar...(misschien wel 30 als we straks tot 70 door moeten). Je zit op je 40ste dus nog maar op 1/3 van je werktijd.
Is er een werkgever of iemand die mensen aan mag nemen in de zaal die uit kan leggen waarom 40 oud is?Als je 40 bent heb je nog 27 jaar werkzaam leven voor de boeg, in theorie dan wel, want je wordt gewoon nergens aangenomen.
[...]
en ik begrijp dus echt niks van dat 'te oud' argument. De gemiddelde werknemer gaat pas goed en wel werken op zijn 25ste en je moet door tot je 67ste. Als je 40 bent heb je pas 15 jaar gewerkt en je moet nog 27 jaar...(misschien wel 30 als we straks tot 70 door moeten). Je zit op je 40ste dus nog maar op 1/3 van je werktijd.
Is er een werkgever of iemand die mensen aan mag nemen in de zaal die uit kan leggen waarom 40 oud is?Als je 40 bent heb je nog 27 jaar werkzaam leven voor de boeg, in theorie dan wel, want je wordt gewoon nergens aangenomen.
vrijdag 8 juni 2012 om 17:50
Ik denk dat je voor de afdeling ongemotiveerde mensen, wa eisen moet gaan stellen. Ik denk dat dat het doel is van de VVD.
En ik ben het ermee eens. Zoek atleratief werk voor deze groep. Kort ze van mij part.
Iedereen moet werken, of moet er een groep jarenlang ongemotiveerd in de bijstand blijven hangen. Terwijl sommige voor hetzelfde geld werken. Met toeslagen enzo kom je denk ik een heel eind bij een salaris van 1400 Euro netto.
Dus ja waarom dan werken ??
En ik ben het ermee eens. Zoek atleratief werk voor deze groep. Kort ze van mij part.
Iedereen moet werken, of moet er een groep jarenlang ongemotiveerd in de bijstand blijven hangen. Terwijl sommige voor hetzelfde geld werken. Met toeslagen enzo kom je denk ik een heel eind bij een salaris van 1400 Euro netto.
Dus ja waarom dan werken ??
vrijdag 8 juni 2012 om 17:55
quote:mara2 schreef op 08 juni 2012 @ 17:50:
Ik denk dat je voor de afdeling ongemotiveerde mensen, wa eisen moet gaan stellen. Ik denk dat dat het doel is van de VVD.
En ik ben het ermee eens. Zoek atleratief werk voor deze groep. Kort ze van mij part.
Iedereen moet werken, of moet er een groep jarenlang ongemotiveerd in de bijstand blijven hangen. Terwijl sommige voor hetzelfde geld werken. Met toeslagen enzo kom je denk ik een heel eind bij een salaris van 1400 Euro netto.
Dus ja waarom dan werken ??
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.
Ik denk dat je voor de afdeling ongemotiveerde mensen, wa eisen moet gaan stellen. Ik denk dat dat het doel is van de VVD.
En ik ben het ermee eens. Zoek atleratief werk voor deze groep. Kort ze van mij part.
Iedereen moet werken, of moet er een groep jarenlang ongemotiveerd in de bijstand blijven hangen. Terwijl sommige voor hetzelfde geld werken. Met toeslagen enzo kom je denk ik een heel eind bij een salaris van 1400 Euro netto.
Dus ja waarom dan werken ??
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.
vrijdag 8 juni 2012 om 18:23
quote:Vilma schreef op 08 juni 2012 @ 17:55:
[...]
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.Ik zeg toch : populistisch gelul van de VVD en maar wijzen naar anderen dat ze populisten zijn.
[...]
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.Ik zeg toch : populistisch gelul van de VVD en maar wijzen naar anderen dat ze populisten zijn.
vrijdag 8 juni 2012 om 18:52
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 17:27:
[...]
en ik begrijp dus echt niks van dat 'te oud' argument. De gemiddelde werknemer gaat pas goed en wel werken op zijn 25ste en je moet door tot je 67ste. Als je 40 bent heb je pas 15 jaar gewerkt en je moet nog 27 jaar...(misschien wel 30 als we straks tot 70 door moeten). Je zit op je 40ste dus nog maar op 1/3 van je werktijd.
Is er een werkgever of iemand die mensen aan mag nemen in de zaal die uit kan leggen waarom 40 oud is?Star.....kom op.....kan je dat nou echt niet zelf bedenken??
[...]
en ik begrijp dus echt niks van dat 'te oud' argument. De gemiddelde werknemer gaat pas goed en wel werken op zijn 25ste en je moet door tot je 67ste. Als je 40 bent heb je pas 15 jaar gewerkt en je moet nog 27 jaar...(misschien wel 30 als we straks tot 70 door moeten). Je zit op je 40ste dus nog maar op 1/3 van je werktijd.
Is er een werkgever of iemand die mensen aan mag nemen in de zaal die uit kan leggen waarom 40 oud is?Star.....kom op.....kan je dat nou echt niet zelf bedenken??
vrijdag 8 juni 2012 om 19:50
quote:ravachol schreef op 08 juni 2012 @ 14:07:
Een uitkering moet niet als basisinkomen gezien worden, maar als overbrugging naar een baan. In bijvoorbeeld Scandinavische landen wordt een uitkering alleen maar verstrekt in ruil voor het actief weer vinden van een baan waarbij de uitkeringsinstantie ook alle hulp biedt die nodig is. Iemand die willens en wetens de gang van zaken frustreert Raakt (een groot deel van) zijof haar uitkering kwijt, en terecht.
Daar zou ik het heel erg mee eens zijn. Mensen zijn om diverse redenen gebaat om gewoon te werken.
Iemand die stinkt, frustreert dat systeem want wie wil daar in de buurt zijn? Als je met anderen samenwerkt, is het irritant als iemand stinkt.
Een uitkering moet niet als basisinkomen gezien worden, maar als overbrugging naar een baan. In bijvoorbeeld Scandinavische landen wordt een uitkering alleen maar verstrekt in ruil voor het actief weer vinden van een baan waarbij de uitkeringsinstantie ook alle hulp biedt die nodig is. Iemand die willens en wetens de gang van zaken frustreert Raakt (een groot deel van) zijof haar uitkering kwijt, en terecht.
Daar zou ik het heel erg mee eens zijn. Mensen zijn om diverse redenen gebaat om gewoon te werken.
Iemand die stinkt, frustreert dat systeem want wie wil daar in de buurt zijn? Als je met anderen samenwerkt, is het irritant als iemand stinkt.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 8 juni 2012 om 20:44
quote:Vilma schreef op 08 juni 2012 @ 17:55:
[...]
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
Dat zou betekenen dat laagschoolden alleen dat werk mogen doen ? Werk is toch werk, als je al een aantal jaren in de bijstand zit. Ik kan me voorstellen dat het voor de hoger opleiden natuurlijk moeilijker is om in een kas te gaan werken. Schoonmaken.
Maar werk is in deze tijd toch werk. Dat maakt dan toch tijdenlijk niet uit wat voor werk. ? Ik doe ook schoonmaakwerk.
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.
Dat klopt maar ik denk dat als je van een ww uitkering in de bijstand komt dat je toch een ander instelling hebt. Dan mensen die zich weinig tot niet inzetten om uit de bijstand te komen. Die het moedwillig verpesten voor zichzelf.
Op die mensen doel ik. Ik denk dat er ook bij zijn die zich er niet toe kunnen zetten om werk te vinden. Voor sommige zal het onkunde zijn, maar ik denk dat er ook bij zitten die het lekker vinden.
[...]
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
Dat zou betekenen dat laagschoolden alleen dat werk mogen doen ? Werk is toch werk, als je al een aantal jaren in de bijstand zit. Ik kan me voorstellen dat het voor de hoger opleiden natuurlijk moeilijker is om in een kas te gaan werken. Schoonmaken.
Maar werk is in deze tijd toch werk. Dat maakt dan toch tijdenlijk niet uit wat voor werk. ? Ik doe ook schoonmaakwerk.
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.
Dat klopt maar ik denk dat als je van een ww uitkering in de bijstand komt dat je toch een ander instelling hebt. Dan mensen die zich weinig tot niet inzetten om uit de bijstand te komen. Die het moedwillig verpesten voor zichzelf.
Op die mensen doel ik. Ik denk dat er ook bij zijn die zich er niet toe kunnen zetten om werk te vinden. Voor sommige zal het onkunde zijn, maar ik denk dat er ook bij zitten die het lekker vinden.
vrijdag 8 juni 2012 om 20:47
quote:hans66 schreef op 08 juni 2012 @ 19:50:
[...]
Daar zou ik het heel erg mee eens zijn. Mensen zijn om diverse redenen gebaat om gewoon te werken.
Iemand die stinkt, frustreert dat systeem want wie wil daar in de buurt zijn? Als je met anderen samenwerkt, is het irritant als iemand stinkt.
Ik denk dat iedereen of vele er baat bij hebben.
Bijstand een vangnet prima, maar toch niet een regeling waar je mensen prikkels moet geven om weer een baan te zoeken.
En als mensen moeten, als hun uitkering gekort wordt gaan ze wel. Ooit in Rotterdam zoiets geweest. Of uitkering korten of gaan werken bij Roteb. En vele kwamen opeens in de werkmood.
Sommige hadden opeens hun uitkering niet meer nodig.
Dat zegt toch genoeg.
En ik steek het belastinggeld liever in mensen die niet kunnen werken of doorstromen via de WW. Dan mensen die niet willen werken.
[...]
Daar zou ik het heel erg mee eens zijn. Mensen zijn om diverse redenen gebaat om gewoon te werken.
Iemand die stinkt, frustreert dat systeem want wie wil daar in de buurt zijn? Als je met anderen samenwerkt, is het irritant als iemand stinkt.
Ik denk dat iedereen of vele er baat bij hebben.
Bijstand een vangnet prima, maar toch niet een regeling waar je mensen prikkels moet geven om weer een baan te zoeken.
En als mensen moeten, als hun uitkering gekort wordt gaan ze wel. Ooit in Rotterdam zoiets geweest. Of uitkering korten of gaan werken bij Roteb. En vele kwamen opeens in de werkmood.
Sommige hadden opeens hun uitkering niet meer nodig.
Dat zegt toch genoeg.
En ik steek het belastinggeld liever in mensen die niet kunnen werken of doorstromen via de WW. Dan mensen die niet willen werken.
vrijdag 8 juni 2012 om 21:06
quote:
Vilma schreef op 08 juni 2012 @ 17:55:
[...]
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
bijdrage Mara;
Dat zou betekenen dat laagschoolden alleen dat werk mogen doen ? Werk is toch werk, als je al een aantal jaren in de bijstand zit. Ik kan me voorstellen dat het voor de hoger opleiden natuurlijk moeilijker is om in een kas te gaan werken. Schoonmaken.
Maar werk is in deze tijd toch werk. Dat maakt dan toch tijdenlijk niet uit wat voor werk. ? Ik doe ook schoonmaakwerk.
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.
Ik weet niet wat jij onder tijdelijk verstaat maar wat ik wel weet is dat er regio's zijn in Nederland waar weinig werkgelegenheid is, dus de bijstandsgerechtigden zullen dan wel langer daar moeten werken.
Maar goed, werk is werk idd. maar laten ze het dan omzetten naar een normaal loon zonder ook de bemoeienissen in de prive-levens van die mensen.
Ik neem aan dat als jij een dag hebt gewerkt je ook niet staat te wachten op een tandenborstelteller- uit naam van sociale zaken- in je badkamer tijdens etenstijd?
Of dat je om de drie maanden kopiën van je bankafschriften afgeeft aan je baas.
En zo zijn er vast nog wel meer regeltjes
Vilma schreef op 08 juni 2012 @ 17:55:
[...]
In vele regio's zijn de bijstandsgerechtigden verplicht te werken voor hun uitkering in de sociale werkplaats. Dat houdt voor velen in dat ze dagelijks monotoon werk moeten verrichten dat onder hun niveau ligt totdat ze een baan vinden.
Nu tevreden?
bijdrage Mara;
Dat zou betekenen dat laagschoolden alleen dat werk mogen doen ? Werk is toch werk, als je al een aantal jaren in de bijstand zit. Ik kan me voorstellen dat het voor de hoger opleiden natuurlijk moeilijker is om in een kas te gaan werken. Schoonmaken.
Maar werk is in deze tijd toch werk. Dat maakt dan toch tijdenlijk niet uit wat voor werk. ? Ik doe ook schoonmaakwerk.
Niet iedere bijstandsgerechtigde is een beroepswerkloze.
Ik weet niet wat jij onder tijdelijk verstaat maar wat ik wel weet is dat er regio's zijn in Nederland waar weinig werkgelegenheid is, dus de bijstandsgerechtigden zullen dan wel langer daar moeten werken.
Maar goed, werk is werk idd. maar laten ze het dan omzetten naar een normaal loon zonder ook de bemoeienissen in de prive-levens van die mensen.
Ik neem aan dat als jij een dag hebt gewerkt je ook niet staat te wachten op een tandenborstelteller- uit naam van sociale zaken- in je badkamer tijdens etenstijd?
Of dat je om de drie maanden kopiën van je bankafschriften afgeeft aan je baas.
En zo zijn er vast nog wel meer regeltjes
anoniem_109511 wijzigde dit bericht op 08-06-2012 22:31
Reden: beter
Reden: beter
% gewijzigd
zaterdag 9 juni 2012 om 01:39
"quote: boarder schreef op 08 juni 2012 @ 16:09 :
Als je niet solliciteerd maar wel lekker tripjes maakt is er toch echt wel wat mis met het systeem.aa rblijkbaar ben ik de enige die vind dat je beter een baan kan zoeken dan van je WW genieten. Bij het UWV heb je vakantiedagen, dus als je deze opneemt, hoef je niet te solliciteren en kan je gewoon op reis . Je moet het dus wel melden. Als je meer vakantiedagen op wil nemen dan je hebt, dan mag dat ook, maar dan krijg je die periode geen WW, maar moet je wel solliciteren. Dat kan vanaf het vakantieadres. Ga je op vakantie zonder het te melden en je moet je melden bij het UWV, dan loop je dus tegen de lamp."
Blij dat jij begint over de vakantiedagen. Wil dit al sinds begin van dit topic melden, maar vond dat ik eerst het hele topic moest lezen.
Begin van dit jaar heb ik 3 maanden in de ww gezeten, omdat het bedrijf waar ik (al jaren in vaste dienst) werkte failliet was gegaan. Van mijn uitkering kon ik gelukkig mijn vaste lasten betalen, andere dingen moesten van mijn spaargeld. Ik heb er in die tijd ook aan gedacht om even lekker twee weken op vakantie te gaan. Waarom? Omdat dat mocht van het uwv! Omdat ik er na mijn ontslag ( wat geen pretje was) aan toe was! Omdat ik er het (spaar)geld voor had!
Uiteindelijk ben ik niet gegaan, omdat ik een baan vond, maar hou alsjeblieft op met doen alsof de ww een luilekkerland is, want dat valt reuze mee. Blijkbaar 'verdien' je als je in de ww zit geen lolletje van sommige. Vergeet niet dat de periode dat iemand ww krijgt opgebouwd is aan het aantal arbeidsjaren van iemand. Voor een jaar werken, ontvang je een maand ww.
Fijn he?! Ook voor jou is er een vangnet als het bedrijf waar je al jaren werkt failliet gaat. En dan mogen jullie van mij, van jullie eigen geld en in jullie eigen tijd (want daar komt het dus op neer) in New York wel een paar daagjes van die klap bijkomen.
Als je niet solliciteerd maar wel lekker tripjes maakt is er toch echt wel wat mis met het systeem.aa rblijkbaar ben ik de enige die vind dat je beter een baan kan zoeken dan van je WW genieten. Bij het UWV heb je vakantiedagen, dus als je deze opneemt, hoef je niet te solliciteren en kan je gewoon op reis . Je moet het dus wel melden. Als je meer vakantiedagen op wil nemen dan je hebt, dan mag dat ook, maar dan krijg je die periode geen WW, maar moet je wel solliciteren. Dat kan vanaf het vakantieadres. Ga je op vakantie zonder het te melden en je moet je melden bij het UWV, dan loop je dus tegen de lamp."
Blij dat jij begint over de vakantiedagen. Wil dit al sinds begin van dit topic melden, maar vond dat ik eerst het hele topic moest lezen.
Begin van dit jaar heb ik 3 maanden in de ww gezeten, omdat het bedrijf waar ik (al jaren in vaste dienst) werkte failliet was gegaan. Van mijn uitkering kon ik gelukkig mijn vaste lasten betalen, andere dingen moesten van mijn spaargeld. Ik heb er in die tijd ook aan gedacht om even lekker twee weken op vakantie te gaan. Waarom? Omdat dat mocht van het uwv! Omdat ik er na mijn ontslag ( wat geen pretje was) aan toe was! Omdat ik er het (spaar)geld voor had!
Uiteindelijk ben ik niet gegaan, omdat ik een baan vond, maar hou alsjeblieft op met doen alsof de ww een luilekkerland is, want dat valt reuze mee. Blijkbaar 'verdien' je als je in de ww zit geen lolletje van sommige. Vergeet niet dat de periode dat iemand ww krijgt opgebouwd is aan het aantal arbeidsjaren van iemand. Voor een jaar werken, ontvang je een maand ww.
Fijn he?! Ook voor jou is er een vangnet als het bedrijf waar je al jaren werkt failliet gaat. En dan mogen jullie van mij, van jullie eigen geld en in jullie eigen tijd (want daar komt het dus op neer) in New York wel een paar daagjes van die klap bijkomen.
maandag 11 juni 2012 om 20:05
Ik vind het eerlijk gezegd vooral 'veel geroep voor eigen buhne'.
Onder de VVD-aanhang lijkt een soort cliche te bestaan dat de meeste uitkeringstrekkers maar niet willen werken, liever hun hand ophouden, en tevreden zijn met het voor de buis hangen met een blikje bier en een shaggie in hun hand....
Tja, hoe gemakkelijk is het dan ook om de 'conclusie' te trekken dat 'dat soort mensen' ook maar in hun oude kloffie naar een sollicitatiegesprek komen, zich niet wassen, uit hun bek meuren en in hun kruis krabben?
Het zegt vooral iets over de bevooroordeelde blik van de gemiddelde VVD-stemmer, en niet zozeer over de uitvoerbaarheid en de constructiviteit van maatregelen die nodig zijn om mensen daadwerkelijk aan het werk te helpen.
Onder de VVD-aanhang lijkt een soort cliche te bestaan dat de meeste uitkeringstrekkers maar niet willen werken, liever hun hand ophouden, en tevreden zijn met het voor de buis hangen met een blikje bier en een shaggie in hun hand....
Tja, hoe gemakkelijk is het dan ook om de 'conclusie' te trekken dat 'dat soort mensen' ook maar in hun oude kloffie naar een sollicitatiegesprek komen, zich niet wassen, uit hun bek meuren en in hun kruis krabben?
Het zegt vooral iets over de bevooroordeelde blik van de gemiddelde VVD-stemmer, en niet zozeer over de uitvoerbaarheid en de constructiviteit van maatregelen die nodig zijn om mensen daadwerkelijk aan het werk te helpen.
dinsdag 12 juni 2012 om 07:20
quote:ravachol schreef op 08 juni 2012 @ 14:07:
Een uitkering moet niet als basisinkomen gezien worden, maar als overbrugging naar een baan. In bijvoorbeeld Scandinavische landen wordt een uitkering alleen maar verstrekt in ruil voor het actief weer vinden van een baan waarbij de uitkeringsinstantie ook alle hulp biedt die nodig is. Iemand die willens en wetens de gang van zaken frustreert Raakt (een groot deel van) zijof haar uitkering kwijt, en terecht.Ik denk dat dit in Nederland nog wel wat verbeterd kan worden.
Een uitkering moet niet als basisinkomen gezien worden, maar als overbrugging naar een baan. In bijvoorbeeld Scandinavische landen wordt een uitkering alleen maar verstrekt in ruil voor het actief weer vinden van een baan waarbij de uitkeringsinstantie ook alle hulp biedt die nodig is. Iemand die willens en wetens de gang van zaken frustreert Raakt (een groot deel van) zijof haar uitkering kwijt, en terecht.Ik denk dat dit in Nederland nog wel wat verbeterd kan worden.
