data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Stinkende sollicitanten geen uitkering?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 13:58
En weer een leuk proefballonnetje. Dit keer van de VVD.
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
Is het terecht dat stinkende sollicitanten geen uitkering krijgen?
Ik heb zelf overigens best wat kansloze en gedemotiveerde sollicitanten voorbij zien komen in de afgelopen jaren (net als een heleboel wel gemotiveerde mensen) maar nog nooit eentje die stonk.
Zou dit echt een probleem zijn?
http://www.nu.nl/economie ... ollicitant-intrekken.html
vrijdag 8 juni 2012 om 15:54
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 15:51:
[...]
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
De bijstand moet niet omlaag, de lonen moeten omhoog!
De mensen die in de WAO zaten en ineens beter waren volgens de nieuwe regels, zijn ook de lul die zijn afgeschoven naar de bijstand en mankeren zgn niks, want ja de wet is veranderd, er worden genoeg mensen oneerlijk gestraft!
[...]
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
De bijstand moet niet omlaag, de lonen moeten omhoog!
De mensen die in de WAO zaten en ineens beter waren volgens de nieuwe regels, zijn ook de lul die zijn afgeschoven naar de bijstand en mankeren zgn niks, want ja de wet is veranderd, er worden genoeg mensen oneerlijk gestraft!
vrijdag 8 juni 2012 om 15:56
quote:christel2312 schreef op 08 juni 2012 @ 15:53:
@ronniemitchel. Er is genoeg werk mensen zijn gewoon veel te kieskeurig.
Mag ik heel erg lachen,ik word echt nergens meer aangenomen wel uitgelachen omdat ik uberhaubt de moeite heb genomen om een brief te schrijven.
Bovendien is niet iedereen geschikt voor die banen.
@ronniemitchel. Er is genoeg werk mensen zijn gewoon veel te kieskeurig.
Mag ik heel erg lachen,ik word echt nergens meer aangenomen wel uitgelachen omdat ik uberhaubt de moeite heb genomen om een brief te schrijven.
Bovendien is niet iedereen geschikt voor die banen.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:57
quote:thee schreef op 08 juni 2012 @ 15:49:
[...]
Tuurlijk. Ik solliciteer al 2,5 jaar (op van alles inmiddels) en WW is ten einde. En lekker joh dat ik dat thuiszitten vind.....
Volgens mij de 1e keer dat ik 'm gebruik maar tegen berichten als die van jou zeg ik met volle overtuiging :puke:Haha leuke smiley. Ik zit ook thuis lekker tegen mijn principes in al een paar maand ww te trekken en niet omdat ik zo graag lekker thuis zit maar omdat het bedrijf waar ik werkte failliet is gegaan. Dat is pech 1 Ik heb me suf gesolliciteerd, ook op van alles en nog wat maar er hoeft er maar eentje tussen te zitten die jonger is , een recentere werk ervaring heeft of wat dan ook en je kunt het shaken. Das dan pech 2 die je hebt. En dan zou na mate je langer thuis zit ook de ww nog lager moeten omdat sommigen denken dat het voor lol is? Dat is dan pech 3 voor iemand die wel solliciteert maar niet aangenomen word omdat het wemelt van de sollicitanten op t moment.
[...]
Tuurlijk. Ik solliciteer al 2,5 jaar (op van alles inmiddels) en WW is ten einde. En lekker joh dat ik dat thuiszitten vind.....
Volgens mij de 1e keer dat ik 'm gebruik maar tegen berichten als die van jou zeg ik met volle overtuiging :puke:Haha leuke smiley. Ik zit ook thuis lekker tegen mijn principes in al een paar maand ww te trekken en niet omdat ik zo graag lekker thuis zit maar omdat het bedrijf waar ik werkte failliet is gegaan. Dat is pech 1 Ik heb me suf gesolliciteerd, ook op van alles en nog wat maar er hoeft er maar eentje tussen te zitten die jonger is , een recentere werk ervaring heeft of wat dan ook en je kunt het shaken. Das dan pech 2 die je hebt. En dan zou na mate je langer thuis zit ook de ww nog lager moeten omdat sommigen denken dat het voor lol is? Dat is dan pech 3 voor iemand die wel solliciteert maar niet aangenomen word omdat het wemelt van de sollicitanten op t moment.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 15:58
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 15:51:
[...]
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
ik ken niemand die zijn recht op WW gebruikt om lekker te reizen. Ik denk ook dat het een heel kleine groep is die dat wel doet.
Ik zie trouwens meer in het plan om werken beter te belonen dan bijstand verlagen. Nu blijven sommigen toch in de bijstand hangen omdat werken ze te weinig extra oplevert.
[...]
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
ik ken niemand die zijn recht op WW gebruikt om lekker te reizen. Ik denk ook dat het een heel kleine groep is die dat wel doet.
Ik zie trouwens meer in het plan om werken beter te belonen dan bijstand verlagen. Nu blijven sommigen toch in de bijstand hangen omdat werken ze te weinig extra oplevert.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 15:59
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 15:53:
[...]
precies, mijn man dreigt werkeloos te worden en hij solliciteert al een tijdje om dit voor te zijn. Echter, hij is 'al' 37 en krijgt dus doodleuk te horen dat hij te oud is. Hij moet van de regering nota bene nog 30 jaar (!) werken, hoezo te oud?Wordt dat serieus als reactie gegeven? Hiervan zou je melding kunnen doen bij de Commissie Gelijke Behandeling he... Niet dat het hem uiteindelijk de baan oplevert, maar het mag gewoon niet.
[...]
precies, mijn man dreigt werkeloos te worden en hij solliciteert al een tijdje om dit voor te zijn. Echter, hij is 'al' 37 en krijgt dus doodleuk te horen dat hij te oud is. Hij moet van de regering nota bene nog 30 jaar (!) werken, hoezo te oud?Wordt dat serieus als reactie gegeven? Hiervan zou je melding kunnen doen bij de Commissie Gelijke Behandeling he... Niet dat het hem uiteindelijk de baan oplevert, maar het mag gewoon niet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 15:59
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 15:53:
[...]
precies, mijn man dreigt werkeloos te worden en hij solliciteert al een tijdje om dit voor te zijn. Echter, hij is 'al' 37 en krijgt dus doodleuk te horen dat hij te oud is. Hij moet van de regering nota bene nog 30 jaar (!) werken, hoezo te oud?Ik ben 49 , en ik ben beperkt ,maar volgens lourdes in Den Haag mankeer ik ineens niks meer
[...]
precies, mijn man dreigt werkeloos te worden en hij solliciteert al een tijdje om dit voor te zijn. Echter, hij is 'al' 37 en krijgt dus doodleuk te horen dat hij te oud is. Hij moet van de regering nota bene nog 30 jaar (!) werken, hoezo te oud?Ik ben 49 , en ik ben beperkt ,maar volgens lourdes in Den Haag mankeer ik ineens niks meer
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 16:00
quote:susanh schreef op 08 juni 2012 @ 15:59:
[...]
Wordt dat serieus als reactie gegeven? Hiervan zou je melding kunnen doen bij de Commissie Gelijke Behandeling he... Niet dat het hem uiteindelijk de baan oplevert, maar het mag gewoon niet.Je hebt als stress genoeg als je in deze situatie zit, je zit echt niet te wachten op extra stress.
[...]
Wordt dat serieus als reactie gegeven? Hiervan zou je melding kunnen doen bij de Commissie Gelijke Behandeling he... Niet dat het hem uiteindelijk de baan oplevert, maar het mag gewoon niet.Je hebt als stress genoeg als je in deze situatie zit, je zit echt niet te wachten op extra stress.
vrijdag 8 juni 2012 om 16:00
quote:christel2312 schreef op 08 juni 2012 @ 15:53:
@ronniemitchel. Er is genoeg werk mensen zijn gewoon veel te kieskeurig.
Is er genoeg werk ja? Waar basseer je dat op?
Of heb je dat net zelf even besloten dat dat er is? Misschien is er wel veel werk ja Maar er zijn nog meer mensen. En die zijn echt niet allemaal even kieskeurig hoor!
@ronniemitchel. Er is genoeg werk mensen zijn gewoon veel te kieskeurig.
Is er genoeg werk ja? Waar basseer je dat op?
Of heb je dat net zelf even besloten dat dat er is? Misschien is er wel veel werk ja Maar er zijn nog meer mensen. En die zijn echt niet allemaal even kieskeurig hoor!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 16:01
en oja er is inderdaad wel werk hoor, maar als je al tegen de 40 loopt en je wil toch ongeveer hetzelfde (niet eens meer, maar in ieder geval niet veel minder) gaan verdienen als dat je nu doet (gewoon omdat je wel bepaalde vaste lasten hebt), dan kun je ook opzouten, want die 18-jarige kost veel minder als vakkenvuller.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 16:02
vrijdag 8 juni 2012 om 16:02
quote:cherryoncream schreef op 08 juni 2012 @ 16:00:
[...]
Is er genoeg werk ja? Waar basseer je dat op?
Of heb je dat net zelf even besloten dat dat er is? Misschien is er wel veel werk ja Maar er zijn nog meer mensen. En die zijn echt niet allemaal even kieskeurig hoor!In de Asperges was er ook genoeg werk , maar niet voor nederlanders , want die wensen eerlijk betaald te worden en niet onder het minimum.
[...]
Is er genoeg werk ja? Waar basseer je dat op?
Of heb je dat net zelf even besloten dat dat er is? Misschien is er wel veel werk ja Maar er zijn nog meer mensen. En die zijn echt niet allemaal even kieskeurig hoor!In de Asperges was er ook genoeg werk , maar niet voor nederlanders , want die wensen eerlijk betaald te worden en niet onder het minimum.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 16:04
quote:redband schreef op 08 juni 2012 @ 15:59:
[...]
Je hebt nog sollicitatie plicht en je moet je ww brief verlengen.
Dit soort berichten neem ik met een flink korrel zout.Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
[...]
Je hebt nog sollicitatie plicht en je moet je ww brief verlengen.
Dit soort berichten neem ik met een flink korrel zout.Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
vrijdag 8 juni 2012 om 16:05
quote:Starshine schreef op 08 juni 2012 @ 16:03:
[...]
hallelujah!
Mijn man mankeert inderdaad echt niks, alleen dat hij een ouwe lul is dus.Ik helaas wel en daardoor ben ik zonder werk komen te zitten, anders had ik nog steeds aan het werk geweest , hoewel in deze branche dat ook steeds minder word met bedrijven die steeds meer buitenlandse bedrijven ( lidl bijv) in dienst nemen, en steeds meer bedrijven sluiten.
[...]
hallelujah!
Mijn man mankeert inderdaad echt niks, alleen dat hij een ouwe lul is dus.Ik helaas wel en daardoor ben ik zonder werk komen te zitten, anders had ik nog steeds aan het werk geweest , hoewel in deze branche dat ook steeds minder word met bedrijven die steeds meer buitenlandse bedrijven ( lidl bijv) in dienst nemen, en steeds meer bedrijven sluiten.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 16:06
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 16:04:
[...]
Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
en? mag je met een ww-uitkering geen tripjes maken?
Dat is niet verboden en ik vind het ook niet onwenselijk. Dat die kennis blijkbaar een beetje op zit te scheppen van: 'nu heb ik even lekker de tijd om die reisjes te maken, want met die drukke baan kwam het er nooit van', is lekker boeiend.
[...]
Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
en? mag je met een ww-uitkering geen tripjes maken?
Dat is niet verboden en ik vind het ook niet onwenselijk. Dat die kennis blijkbaar een beetje op zit te scheppen van: 'nu heb ik even lekker de tijd om die reisjes te maken, want met die drukke baan kwam het er nooit van', is lekker boeiend.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 16:06
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 16:04:
[...]
Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
Heb jij zijn sollicitatie lijst ingekeken?? Afwijzingen gelezen? Goed opgelet of hij solliciteerde?
Of heb je alles van horen zeggen..
[...]
Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
Heb jij zijn sollicitatie lijst ingekeken?? Afwijzingen gelezen? Goed opgelet of hij solliciteerde?
Of heb je alles van horen zeggen..
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 8 juni 2012 om 16:08
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 16:04:
[...]
Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
Ja en? volgens mij mag jezelf weten of je eet van dat geld of honger hebt en reist.
Zo lang je maar solliciteerd , ook jij kan je baan verliezen en elke dag solliciteren en echt wel een baan willen, maar moet je daar voor perse thuis blijven?
nog even en je moet gaan stempelen, want stel je voor zeg dat iemand een week weg is en jij moet werken , inplaats van blij te zijn dat je werk hebt ben je jaloers omdat die ander zijn/haar tijd zelf kan indelen.
[...]
Je kan het met een korrelzout nemen maar dat neemt niet weg dat het zo is en dat mag van mij betreft echt wel veranderen. En de sollicitatie plicht stelt echt niet veel voor. Je kan makkelijk een weekje naar NY een city trip naar Venetie etc.
Ja en? volgens mij mag jezelf weten of je eet van dat geld of honger hebt en reist.
Zo lang je maar solliciteerd , ook jij kan je baan verliezen en elke dag solliciteren en echt wel een baan willen, maar moet je daar voor perse thuis blijven?
nog even en je moet gaan stempelen, want stel je voor zeg dat iemand een week weg is en jij moet werken , inplaats van blij te zijn dat je werk hebt ben je jaloers omdat die ander zijn/haar tijd zelf kan indelen.
vrijdag 8 juni 2012 om 16:08
quote:boarder schreef op 08 juni 2012 @ 15:51:
[...]
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
Als je twee jaar WW krijgt, dan heb je een arbeidsverleden waar je 'u' tegen zegt, dus ik vind dat je daar het volste recht op hebt mits je wel weer serieus op zoek gaat naar ander werk.
En de bijstand lager? De meeste mensen die willen werken, komen gewoon niet aan het werk in deze tijd en deze mensen zouden na jaren hard werken nog extra hard gestraft worden als zij in de bijstand terecht komen?
[...]
De WW is wel eindig maar 2 jaar vind ik wel erg lang. Ik ken persoonlijk iemand die recht heeft op 2 jaar WW en het wel prima vindt omdat hij nog makkelijk rond kan komen en nu lekker tijd heeft om wat te reizen etc.
En de bijstand kan wat mij betreft echt wel lager voor de mensen die kunnen werken. Juist doordat er een bestaansminimum inkomen is voor deze mensen raken ze niet gemotiveerd. Voor de hele kleine groep die echt niet kan werken mag de bijstand dan omhoog.
Als je twee jaar WW krijgt, dan heb je een arbeidsverleden waar je 'u' tegen zegt, dus ik vind dat je daar het volste recht op hebt mits je wel weer serieus op zoek gaat naar ander werk.
En de bijstand lager? De meeste mensen die willen werken, komen gewoon niet aan het werk in deze tijd en deze mensen zouden na jaren hard werken nog extra hard gestraft worden als zij in de bijstand terecht komen?
vrijdag 8 juni 2012 om 16:10