Actueel
alle pijlers
Stomdronken vrouw met kinderen in auto aangehouden
zaterdag 18 juni 2016 om 22:34
"vrouw uit Overveen is op de Velsertraverse bij Velsen-Noord door de politie van de weg gehaald, omdat ze slingerend over de weg reed. Ze was onder invloed van alcohol. Twee kinderen van de vrouw, een 12-jarige jongen en een 6-jarig meisje, zaten ook in de auto.
Nadat ze vrijdagavond aan de kant was gezet, moest de vrouw een blaastest doen. Ze bleek bijna negen keer zoveel te hebben gedronken als wettelijk is toegestaan. De vrouw was op 23 mei van dit jaar ook al aangehouden en had toen ook alcohol gedronken.
Tegen de vrouw wordt proces-verbaal opgemaakt. Bovendien moest zij haar rijbewijs inleveren."
Wat bezielt dit soort mensen. Ik vraag me af of 'jeugdzorg' nu automatisch hierbij betrokken zal raken? Als je 9 x de toegestane hoeveelheid alcohol op kunt krijgen dan mag je met recht alcoholist genoemd worden natuurlijk.
Nadat ze vrijdagavond aan de kant was gezet, moest de vrouw een blaastest doen. Ze bleek bijna negen keer zoveel te hebben gedronken als wettelijk is toegestaan. De vrouw was op 23 mei van dit jaar ook al aangehouden en had toen ook alcohol gedronken.
Tegen de vrouw wordt proces-verbaal opgemaakt. Bovendien moest zij haar rijbewijs inleveren."
Wat bezielt dit soort mensen. Ik vraag me af of 'jeugdzorg' nu automatisch hierbij betrokken zal raken? Als je 9 x de toegestane hoeveelheid alcohol op kunt krijgen dan mag je met recht alcoholist genoemd worden natuurlijk.
zaterdag 18 juni 2016 om 22:38
zaterdag 18 juni 2016 om 22:40
quote:famke76 schreef op 18 juni 2016 @ 22:38:
Ik heb er altijd écht een hekel aan als hier gelijk geroepen wordt dat jeugdzorg/veilig thuis/watdanook maar moet worden ingeschakeld, in veel van die gevallen vind ik dat redelijk overdreven.
In dit geval denk ik wel dat er hulp ingeschakeld moet worden. Wat onverantwoordelijk!Eens hoor. Ik denk net als jij. Maar zo de weg op met je kinderen, joost mag weten wat er had kunnen gebeuren bij een ongeluk door moeders...
Ik heb er altijd écht een hekel aan als hier gelijk geroepen wordt dat jeugdzorg/veilig thuis/watdanook maar moet worden ingeschakeld, in veel van die gevallen vind ik dat redelijk overdreven.
In dit geval denk ik wel dat er hulp ingeschakeld moet worden. Wat onverantwoordelijk!Eens hoor. Ik denk net als jij. Maar zo de weg op met je kinderen, joost mag weten wat er had kunnen gebeuren bij een ongeluk door moeders...
zaterdag 18 juni 2016 om 22:44
En hoe krijg je het voor elkaar om binnen een maand twee keer bezopen in de auto te stappen. Er is hier dus sprake van een alcholistisch patroon. Toen ik nog alcohol dronk luste ik ook best een glas. Maar 18???. Heremetijd zeg. Dan moet je er al heel wat jaartjes 'gewenning' op hebben zitten
En de vraag is, was ze ergens geweest (feestje? Want ze woonde niet waar ze werd aangehouden) waar ze zich vol heeft lopen tanken en was daar dan niemand die dat mens tegenhield?? Want echt, al was het mijn allerbeste vriendin of zus. Als die zo met kinderen in de auto had willen stappen had ik haar autosleutels afgenomen. Lukte dat niet had ik persoonlijk de politie gebeld
En de vraag is, was ze ergens geweest (feestje? Want ze woonde niet waar ze werd aangehouden) waar ze zich vol heeft lopen tanken en was daar dan niemand die dat mens tegenhield?? Want echt, al was het mijn allerbeste vriendin of zus. Als die zo met kinderen in de auto had willen stappen had ik haar autosleutels afgenomen. Lukte dat niet had ik persoonlijk de politie gebeld
zaterdag 18 juni 2016 om 22:47
quote:Orangetree schreef op 18 juni 2016 @ 22:39:
9 keer. Even rechtlijnig denkend dat 2 glazen wijn de max is, dan zijn dat dus 18 glazen wijn. Dat is ook niet een klein beetje teveel...
Ze had pas kort haar rijbewijs,,dus beginnend bestuurder en dan is de limiet 0,2 ipv 0,5.
Maar dat maakt het niet minder belachelijk!!
9 keer. Even rechtlijnig denkend dat 2 glazen wijn de max is, dan zijn dat dus 18 glazen wijn. Dat is ook niet een klein beetje teveel...
Ze had pas kort haar rijbewijs,,dus beginnend bestuurder en dan is de limiet 0,2 ipv 0,5.
Maar dat maakt het niet minder belachelijk!!
zaterdag 18 juni 2016 om 22:56
quote:Orangetree schreef op 18 juni 2016 @ 22:44:
En de vraag is, was ze ergens geweest (feestje? Want ze woonde niet waar ze werd aangehouden) waar ze zich vol heeft lopen tanken en was daar dan niemand die dat mens tegenhield?? Want echt, al was het mijn allerbeste vriendin of zus. Als die zo met kinderen in de auto had willen stappen had ik haar autosleutels afgenomen. Lukte dat niet had ik persoonlijk de politie gebeldMisschien is dat ook precies de reden waarom ze aangehouden werd?
En de vraag is, was ze ergens geweest (feestje? Want ze woonde niet waar ze werd aangehouden) waar ze zich vol heeft lopen tanken en was daar dan niemand die dat mens tegenhield?? Want echt, al was het mijn allerbeste vriendin of zus. Als die zo met kinderen in de auto had willen stappen had ik haar autosleutels afgenomen. Lukte dat niet had ik persoonlijk de politie gebeldMisschien is dat ook precies de reden waarom ze aangehouden werd?
zaterdag 18 juni 2016 om 23:16
Dit lijkt op het verhaal van een buurvrouwtje. Zij heeft met twee kinderen op de achterbank, punten rijbewijs en veelste veel op een ongeluk veroorzaakt. Ik vind dat echt schandalig. Erger vind ik nog dat ze er met een taal straf vanaf is gekomen. Ze moet een aantal weken werken in een goede doelen winkel. Dat is echt schandalig!
zaterdag 18 juni 2016 om 23:25
zaterdag 18 juni 2016 om 23:29
quote:vivamien schreef op 18 juni 2016 @ 23:25:
Ik begrijp niet dat er niemand was die haar tegenhield! Ik vraag me af waar ze zo heeft zitten drinken en of er iemand wist of zag dat ze onder invloed én met kinderen in een auto stapte.
Dat weet je niet. Misschien werd ze wel aangehouden omdat iemand de politie heeft gebeld.
Ik begrijp niet dat er niemand was die haar tegenhield! Ik vraag me af waar ze zo heeft zitten drinken en of er iemand wist of zag dat ze onder invloed én met kinderen in een auto stapte.
Dat weet je niet. Misschien werd ze wel aangehouden omdat iemand de politie heeft gebeld.
zaterdag 18 juni 2016 om 23:29
Om 9 keer de toegestaande hoeveelheid te drinken daar hoef je echt geen verslaafde voor te zijn hoor. Ik kan ook echt heel erg veel drinken en ben echt niet verslaafd.
Maarja ik zou dan ook nooit een auto in stappen of überhaupt zoveel drinken met kinderen erbij. Als mijn kind thuis is dan zijn 2 drankjes wel echt de max bij mij.
Ik vind dit dus echt volkomen onverantwoordelijk en vind ook dat het amk best een kijkje bij dit gezin moet gaan nemen.
Maarja ik zou dan ook nooit een auto in stappen of überhaupt zoveel drinken met kinderen erbij. Als mijn kind thuis is dan zijn 2 drankjes wel echt de max bij mij.
Ik vind dit dus echt volkomen onverantwoordelijk en vind ook dat het amk best een kijkje bij dit gezin moet gaan nemen.
zaterdag 18 juni 2016 om 23:33
Mannen doen het ook.....
OOSTHUIZEN De politie heeft gisteravond een 40-jarige Volendammer aangehouden die op de Oostdijk in Oosthuizen met zijn auto van de weg was geraakt. Het 7-jarige zoontje van de man zat ook in de auto.
De auto was bijna in het water terecht gekomen, maar was al op de weg getrokken door omstanders toen de politie bij het ongeval aankwam. Naast de auto stonden de bestuurder en zijn 7-jarige zoontje.
Na een blaastest bleek dat de bestuurder maar liefst drieënhalf maal de toegestane hoeveelheid alcohol had gedronken. Er is proces verbaal tegen hem opgemaakt en hij moest zijn rijbewijs inleveren.
Het jongetje werd door een omstander naar zijn moeder gebracht.
link
OOSTHUIZEN De politie heeft gisteravond een 40-jarige Volendammer aangehouden die op de Oostdijk in Oosthuizen met zijn auto van de weg was geraakt. Het 7-jarige zoontje van de man zat ook in de auto.
De auto was bijna in het water terecht gekomen, maar was al op de weg getrokken door omstanders toen de politie bij het ongeval aankwam. Naast de auto stonden de bestuurder en zijn 7-jarige zoontje.
Na een blaastest bleek dat de bestuurder maar liefst drieënhalf maal de toegestane hoeveelheid alcohol had gedronken. Er is proces verbaal tegen hem opgemaakt en hij moest zijn rijbewijs inleveren.
Het jongetje werd door een omstander naar zijn moeder gebracht.
link
zaterdag 18 juni 2016 om 23:34
quote:Bladiebladiebla2016 schreef op 18 juni 2016 @ 23:16:
Dit lijkt op het verhaal van een buurvrouwtje. Zij heeft met twee kinderen op de achterbank, punten rijbewijs en veelste veel op een ongeluk veroorzaakt. Ik vind dat echt schandalig. Erger vind ik nog dat ze er met een taal straf vanaf is gekomen. Ze moet een aantal weken werken in een goede doelen winkel. Dat is echt schandalig!Een taalstraf was veel beter geweest!
Dit lijkt op het verhaal van een buurvrouwtje. Zij heeft met twee kinderen op de achterbank, punten rijbewijs en veelste veel op een ongeluk veroorzaakt. Ik vind dat echt schandalig. Erger vind ik nog dat ze er met een taal straf vanaf is gekomen. Ze moet een aantal weken werken in een goede doelen winkel. Dat is echt schandalig!Een taalstraf was veel beter geweest!
Vervelend werk en gekke kleren en likdoorns en inkomensbelasting
zaterdag 18 juni 2016 om 23:40
quote:Tale schreef op 18 juni 2016 @ 23:35:
[...]
In het nieuwsbericht in de op staat dat ze werd aangehouden omdat ze slingerend reed.Ja, wat wil je daar mee zeggen? Dat beantwoord toch niet de vraag waarom de politie daar reed? Kan goed zijn dat iemand ze gebeld heeft. In die contreien zijn politieauto's bijna nog zeldzamer dan loslopende panda's.
[...]
In het nieuwsbericht in de op staat dat ze werd aangehouden omdat ze slingerend reed.Ja, wat wil je daar mee zeggen? Dat beantwoord toch niet de vraag waarom de politie daar reed? Kan goed zijn dat iemand ze gebeld heeft. In die contreien zijn politieauto's bijna nog zeldzamer dan loslopende panda's.
zaterdag 18 juni 2016 om 23:50
quote:-NummerZoveel- schreef op 18 juni 2016 @ 23:40:
[...]
Ja, wat wil je daar mee zeggen? Dat beantwoord toch niet de vraag waarom de politie daar reed? Kan goed zijn dat iemand ze gebeld heeft. In die contreien zijn politieauto's bijna nog zeldzamer dan loslopende panda's.Een andere automobilist heeft gebeld.
[...]
Ja, wat wil je daar mee zeggen? Dat beantwoord toch niet de vraag waarom de politie daar reed? Kan goed zijn dat iemand ze gebeld heeft. In die contreien zijn politieauto's bijna nog zeldzamer dan loslopende panda's.Een andere automobilist heeft gebeld.
zaterdag 18 juni 2016 om 23:57
quote:-NummerZoveel- schreef op 18 juni 2016 @ 23:29:
[...]
Dat weet je niet. Misschien werd ze wel aangehouden omdat iemand de politie heeft gebeld.Nou ja, er stond dat de politie haar aanhield omdat ze slingerend over de weg reed, niet omdat ze getipt waren. Maar inderdaad, de ware toedracht weet ik niet. Toch is de kans groot dat er mensen geweest zijn die zagen wat ze deed. En bijv. niet haar sleutels afpakten.
[...]
Dat weet je niet. Misschien werd ze wel aangehouden omdat iemand de politie heeft gebeld.Nou ja, er stond dat de politie haar aanhield omdat ze slingerend over de weg reed, niet omdat ze getipt waren. Maar inderdaad, de ware toedracht weet ik niet. Toch is de kans groot dat er mensen geweest zijn die zagen wat ze deed. En bijv. niet haar sleutels afpakten.
zaterdag 18 juni 2016 om 23:58
quote:vivamien schreef op 18 juni 2016 @ 23:57:
[...]
Nou ja, er stond dat de politie haar aanhield omdat ze slingerend over de weg reed, niet omdat ze getipt waren. Maar inderdaad, de ware toedracht weet ik niet. Toch is de kans groot dat er mensen geweest zijn die zagen wat ze deed. En bijv. niet haar sleutels afpakten.Sorry mosterd
[...]
Nou ja, er stond dat de politie haar aanhield omdat ze slingerend over de weg reed, niet omdat ze getipt waren. Maar inderdaad, de ware toedracht weet ik niet. Toch is de kans groot dat er mensen geweest zijn die zagen wat ze deed. En bijv. niet haar sleutels afpakten.Sorry mosterd
zondag 19 juni 2016 om 00:31
Ik zal dit niet snel hardop zeggen maar zo denk ik er wel over: een "moeder" die haar kinderen willens en wetens in levensgevaar brengt is de titel moeder niet waard. Een eventuele verslaving maakt het wat mij betreft juist veel erger voor de kinderen en zou ik nooit onder het kopje verzachtende omstandigheden/"dit maakt het begrijpelijker" plaatsen. Vind dit soort dingen zo walgelijk. Ik ben voor onder toezicht stellen. En na nog één zo'n actie direct een uithuisplaatsing (hopelijk bij geschiktere familie/vrienden) en pas denken aan terug plaatsen als moeder van de verslaving/ziekelijke neigingen af is.
