Actueel
alle pijlers
SUV: ikke ikke en de rest mag stikken
vrijdag 5 oktober 2007 om 09:49
In het oh-zo liberale Zwitserland wordt nu een referendum georganiseerd om de SUV's en de offroaders te verbieden.
Ze hebben goede argumenten.
1. Het milieu. SUV's en offroaders verbruiken meer benzine en stoten meer CO2 uit. Dat zou vandaag de dag toch eigenlijk niet meer mogen. Het is de bedoeling dat auto's milieuvriendelijker worden, niet milieu-onvriendelijker!
2. SUV's en offroaders rijden 6 keer zoveel voetgangers aan als normale auto's, dit vanwege het slechte zicht. Een van de vele voorbeelden: In 2005 heeft een bekende Australische sporter zijn dochtertje op de oprit overreden met een VW Touareg.
3. SUV's en offroaders zijn een gevaar voor de andere automobilisten. In de meeste gevallen komt de bumper (wel of niet met 'mooie' bar) bóven de kreukelzone van de normale auto uit (en dat gaat echt niet alleen om de Suzuki Alto, maar ook onze normale Renault is te laag voor de SUV's en offroaders..! Bij ongelukken waar twee auto's bij betrokken zijn, sterft de 'normale' automobilist 10 keer vaker, als er een SUV of een offroader bij betrokken is.
4. Dit is eigenlijk meer een mentaliteitsprobleem: in Zürich en Londen is een studie geweest via de stadpolitie, daar is uit bewezen dat de SUV en offroader-rijder belt 4 keer vaker aan het stuur dan een 'normale' automobilist en dat ze 3 X vaker hun gordel niet omdoen. Het onderzoekingsteam onderzocht 41000 autorijders.
Ik woon vlakbij een zogenaamde 'kak'school. (ik hou niet van dat soort etiketjes, maar even zo om het soort school te verduidelijken). Daar staan elke ochtend tientallen Touaregs, Jeeps, RAV's, Sorento's. Het verbaast me echt dat deze mensen hun eigen en andere kinderen elke dag weer in gevaar brengen. Arrogantie!
De discussie is al eens eerder geweest. In Nijmegen is er zelfs een wetsontwerp geweest, dat ging niet door vanwege EU wetgeving. Van Nijmegen kan je dit verwachten, die stad is tenslotte door en door rood gekleurd. Van Zwitserland is het een verrassend nieuwtje.
Ik heb altijd gedacht dat het onzin was, die ophef om die auto's. Maar ik moet zeggen: wij zijn van plan om in de komende tijd een nieuwe auto te kopen, en waar ik eerst dolgraag een RAV wilde (ik vind ze MOOI!) heb ik nu toch anders besloten. Ik wil graag milieuvriendelijk en veilig, en niet een 'ikke ikke en de rest kan stikke-auto'!
Ze hebben goede argumenten.
1. Het milieu. SUV's en offroaders verbruiken meer benzine en stoten meer CO2 uit. Dat zou vandaag de dag toch eigenlijk niet meer mogen. Het is de bedoeling dat auto's milieuvriendelijker worden, niet milieu-onvriendelijker!
2. SUV's en offroaders rijden 6 keer zoveel voetgangers aan als normale auto's, dit vanwege het slechte zicht. Een van de vele voorbeelden: In 2005 heeft een bekende Australische sporter zijn dochtertje op de oprit overreden met een VW Touareg.
3. SUV's en offroaders zijn een gevaar voor de andere automobilisten. In de meeste gevallen komt de bumper (wel of niet met 'mooie' bar) bóven de kreukelzone van de normale auto uit (en dat gaat echt niet alleen om de Suzuki Alto, maar ook onze normale Renault is te laag voor de SUV's en offroaders..! Bij ongelukken waar twee auto's bij betrokken zijn, sterft de 'normale' automobilist 10 keer vaker, als er een SUV of een offroader bij betrokken is.
4. Dit is eigenlijk meer een mentaliteitsprobleem: in Zürich en Londen is een studie geweest via de stadpolitie, daar is uit bewezen dat de SUV en offroader-rijder belt 4 keer vaker aan het stuur dan een 'normale' automobilist en dat ze 3 X vaker hun gordel niet omdoen. Het onderzoekingsteam onderzocht 41000 autorijders.
Ik woon vlakbij een zogenaamde 'kak'school. (ik hou niet van dat soort etiketjes, maar even zo om het soort school te verduidelijken). Daar staan elke ochtend tientallen Touaregs, Jeeps, RAV's, Sorento's. Het verbaast me echt dat deze mensen hun eigen en andere kinderen elke dag weer in gevaar brengen. Arrogantie!
De discussie is al eens eerder geweest. In Nijmegen is er zelfs een wetsontwerp geweest, dat ging niet door vanwege EU wetgeving. Van Nijmegen kan je dit verwachten, die stad is tenslotte door en door rood gekleurd. Van Zwitserland is het een verrassend nieuwtje.
Ik heb altijd gedacht dat het onzin was, die ophef om die auto's. Maar ik moet zeggen: wij zijn van plan om in de komende tijd een nieuwe auto te kopen, en waar ik eerst dolgraag een RAV wilde (ik vind ze MOOI!) heb ik nu toch anders besloten. Ik wil graag milieuvriendelijk en veilig, en niet een 'ikke ikke en de rest kan stikke-auto'!
donderdag 11 oktober 2007 om 19:11
Jeep was de eerste SUV, dat is gewoon een feit. Al die andere SUV zijn gewoon nep dingen die geprobeert hebben om het stoere Jeep uiterlijk te hebben.........helaas niet echt gelukt!
Verder heeft de nederlander een obsessie met alles wat amerikaans is en veranderd nederland steeds meer in amerika. SUV zijn al heel lang in amerika en natuurlijk wordt ook dat gecopieerd door de nederlander. Waarom dat toch is?
Verder heeft de nederlander een obsessie met alles wat amerikaans is en veranderd nederland steeds meer in amerika. SUV zijn al heel lang in amerika en natuurlijk wordt ook dat gecopieerd door de nederlander. Waarom dat toch is?
donderdag 11 oktober 2007 om 19:48
donderdag 11 oktober 2007 om 20:29
Tja, Zuss, het lijkt alsof je er een hekel aan hebt. Zoals aan zoveel dingen of mensen! Verbaast me niets dus.
Rufus, ik heb geen klein pikkie hoor, maar vind een SUV best mooi. De meesten dan. Vooral de Tucson of de nieuwe RAV. De Jeep vind ik minder mooi sinds hij van die zoete baby-ogen heeft, dwz ronde koplampen. Ronde koplampen zijn oncool! Boeit me niets dat zij de eersten waren. Ik vergelijk ook niet ieder mens met Adam of Eva of inderdaad, elke auto met de T ford. Het moet niet veel gekker worden!
Rufus, ik heb geen klein pikkie hoor, maar vind een SUV best mooi. De meesten dan. Vooral de Tucson of de nieuwe RAV. De Jeep vind ik minder mooi sinds hij van die zoete baby-ogen heeft, dwz ronde koplampen. Ronde koplampen zijn oncool! Boeit me niets dat zij de eersten waren. Ik vergelijk ook niet ieder mens met Adam of Eva of inderdaad, elke auto met de T ford. Het moet niet veel gekker worden!
donderdag 11 oktober 2007 om 21:35
donderdag 11 oktober 2007 om 21:55
Komt er nu helemaal niet bij jullie op dat er mensen zijn die auto's gewoon leuk vinden en een SUV kopen omdat ze het een mooie auto vinden? Ik vind het leuk om een mooie auto te hebben. Ik kijk er graag naar, ik rijd er graag in en ik lees er graag over. Ieder zijn hobby, toch?
Ik hou niet van vakantie, maar het is nog nooit in me opgekomen om mensen die wel op vakantie gaan "suckers" te noemen omdat zij hun geld uitgeven aan (in mijn ogen) onnodige dingen.
donderdag 11 oktober 2007 om 22:44
[quote]:
Verder is Jeep de eerste en enige echte SUV. Al die andere merken zijn nep en slappe copieën/aftreksels van Jeep.[/quote]
Jeeps zijn voor Homo's: de Wrangler staat vrijwel altijd in "Gay Car of the Year" lijstjes. Telkens wanneer ik zo'n belachelijk ding tegenkom wil ik mijn hoofd uit het raam steken en roepen: "Hey! Je rijdt in een homo-auto!"
Maar ja, de doorsnee Wrangler-rijder ziet er niet uit als iemand die daarom kan lachen. Hij denkt dat hij juist enorm Macho overkomt
Dus als ik zo'n sukkel zie dan grijns ik en fluister: Homooooooooooooooooooooooooooooo haha
Bewijs: zie hier:
Homo auto Top 10
Verder is Jeep de eerste en enige echte SUV. Al die andere merken zijn nep en slappe copieën/aftreksels van Jeep.[/quote]
Jeeps zijn voor Homo's: de Wrangler staat vrijwel altijd in "Gay Car of the Year" lijstjes. Telkens wanneer ik zo'n belachelijk ding tegenkom wil ik mijn hoofd uit het raam steken en roepen: "Hey! Je rijdt in een homo-auto!"
Maar ja, de doorsnee Wrangler-rijder ziet er niet uit als iemand die daarom kan lachen. Hij denkt dat hij juist enorm Macho overkomt
Dus als ik zo'n sukkel zie dan grijns ik en fluister: Homooooooooooooooooooooooooooooo haha
Bewijs: zie hier:
Homo auto Top 10
donderdag 11 oktober 2007 om 22:57
Michiel Romeyn demonstreert hoe zo'n Heaumeau Jeep-Wrangler-op-Tractorbanden er uit ziet:
(Leuke heul foute video voor SUV-haters
Jiskefet: Jeuk Aan Me Naad
(Leuke heul foute video voor SUV-haters
Jiskefet: Jeuk Aan Me Naad
anoniem_34094 wijzigde dit bericht op 11-10-2007 23:00
Reden: zegt 'ie nou aan of in?
Reden: zegt 'ie nou aan of in?
% gewijzigd
vrijdag 12 oktober 2007 om 22:19
De reden waarom een aantal mensen in Nederland auto's in het algemeen en SUV's in het bijzonder zo ergerlijk vinden is de zichtbaarheid denk ik.
Energiecentrales die kolen of aardgas verbranden vervuilen het meest, maar wie woont er naast zo'n ding?
In een tijdschrift van Shell stond dat de oliemaatschappij in de Rotterdamse haven per jaar meer scheepsdiesel/stookolie verkoopt dan door alle voertuigen per jaar in dit land wordt getankt. En dan te bedenken dat er misschien meerdere aanbieders van brandstof zijn in de haven van R'dam, plus "wij" ook nog andere redelijk grote havens hebben in Amsterdam, Vlissingen of Delfzijl.
Alleen: Jan of Truus Modaal weten dit soort dingen meestal niet, en hoe vaak zien zij nou een grote Bulkcarrier of Supertanker?
Maar auto's....als je je deur uitloopt struikel je eerst over je eigen auto of die van de buurman, en daarna zie je er nog honderden. Dat andere energieverbruikers meer of erger vervuilen weet men niet, of zien mensen gewoon niet. De vervuiling is er wel, maar het valt het overgrote deel van de inwoners van Nederland niet op.
Energiecentrales die kolen of aardgas verbranden vervuilen het meest, maar wie woont er naast zo'n ding?
In een tijdschrift van Shell stond dat de oliemaatschappij in de Rotterdamse haven per jaar meer scheepsdiesel/stookolie verkoopt dan door alle voertuigen per jaar in dit land wordt getankt. En dan te bedenken dat er misschien meerdere aanbieders van brandstof zijn in de haven van R'dam, plus "wij" ook nog andere redelijk grote havens hebben in Amsterdam, Vlissingen of Delfzijl.
Alleen: Jan of Truus Modaal weten dit soort dingen meestal niet, en hoe vaak zien zij nou een grote Bulkcarrier of Supertanker?
Maar auto's....als je je deur uitloopt struikel je eerst over je eigen auto of die van de buurman, en daarna zie je er nog honderden. Dat andere energieverbruikers meer of erger vervuilen weet men niet, of zien mensen gewoon niet. De vervuiling is er wel, maar het valt het overgrote deel van de inwoners van Nederland niet op.
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:22
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:30
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:42
Het slaat ook helemaal nergens op om in Nederland een auto te kopen die op zijn sloffen over de 120 km per uur gaat. En toch worden die auto's ook verkocht.
Misschien dat mensen auto's inderdaad kopen omdat zij ze 'gewoon' mooi vinden?
Ik heb zelf geen auto, maar reed vaak in de Landrover Discovery van mijn ouders.Geweldige auto!
Hij is ingeruild, maar er komt toch weer een SUV voor in de plaats.
Persoonlijk vind ik het de fijnste auto's om in te rijden.
zondag 14 oktober 2007 om 15:48
Ze zijn fijn voor vooral lange afstanden. Je hebt helemaal geen lange afstanden in nederland! En de 4 weel drive is fijn voor bergen sneeuw en voor in de ruige country. Ook weer dingen die je niet hebt in nederland. SUV kostten in nederland bijna het dubbele dan wat je in noord amerika ervoor betaald. Ze slurpen benzine
en vervuilen enorm, vooral als je ermee in de file staat iets wat je bijna overal hebt in nederland. Als voetganger of fietser heb je geen kans als je wordt aangereden door een SUV. In nederland zijn er veel meer voetgangers en fietsers dan in noord amerika of australie.
en vervuilen enorm, vooral als je ermee in de file staat iets wat je bijna overal hebt in nederland. Als voetganger of fietser heb je geen kans als je wordt aangereden door een SUV. In nederland zijn er veel meer voetgangers en fietsers dan in noord amerika of australie.
zondag 14 oktober 2007 om 16:46
maandag 15 oktober 2007 om 22:49
