Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
donderdag 10 november 2016 om 21:24
quote:barbaracartland schreef op 10 november 2016 @ 21:23:
[...]
Inhoudelijk bijzonder sterk.
Maar ik meen het, ik had me verheugd op inhoudelijke discussie over wat Simons bij de partij moet doen, maar de afgelopen pagina's alleen maar gemekker over haar uiterlijk en of Pauw verliefd op haar is. Ik vind dat een beetje tegenvallend, qua argumentatie.Sorry maar er valt niet veel anders over sil te vertellen....
[...]
Inhoudelijk bijzonder sterk.
Maar ik meen het, ik had me verheugd op inhoudelijke discussie over wat Simons bij de partij moet doen, maar de afgelopen pagina's alleen maar gemekker over haar uiterlijk en of Pauw verliefd op haar is. Ik vind dat een beetje tegenvallend, qua argumentatie.Sorry maar er valt niet veel anders over sil te vertellen....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 10 november 2016 om 21:29
quote:yolo8 schreef op 10 november 2016 @ 12:04:
[...]
Het is sowieso schrijnend hoeveel celebs dat plaatje gedeeld hebben met die quote, terwijl er dus niks van blijkt te kloppen. Social media is soms echt verschrikkelijk.
Delen vind ik dan nog even iets anders, dan voor Jan l*l bij een talkshow te zitten waar een ieder je negeert, je je vinger op moet steken om even aan het woord te komen, dan denkend dat je met wereldnieuws komt, waarmee de nieuwe President wel eens afgezet kan gaan worden , en vervolgens 30 seconden voor het slot van de uitzending te horen, sil het was een hoax,
MMaarr ik heb de bewegende beelden gezien op social media
wat een afgang !
[...]
Het is sowieso schrijnend hoeveel celebs dat plaatje gedeeld hebben met die quote, terwijl er dus niks van blijkt te kloppen. Social media is soms echt verschrikkelijk.
Delen vind ik dan nog even iets anders, dan voor Jan l*l bij een talkshow te zitten waar een ieder je negeert, je je vinger op moet steken om even aan het woord te komen, dan denkend dat je met wereldnieuws komt, waarmee de nieuwe President wel eens afgezet kan gaan worden , en vervolgens 30 seconden voor het slot van de uitzending te horen, sil het was een hoax,
MMaarr ik heb de bewegende beelden gezien op social media
wat een afgang !
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 10 november 2016 om 21:38
quote:barbaracartland schreef op 10 november 2016 @ 21:23:
[...]
Inhoudelijk bijzonder sterk.
Maar ik meen het, ik had me verheugd op inhoudelijke discussie over wat Simons bij de partij moet doen, maar de afgelopen pagina's alleen maar gemekker over haar uiterlijk en of Pauw verliefd op haar is. Ik vind dat een beetje tegenvallend, qua argumentatie.
Dan begin je dus op pagina één.
Ik begrijp dat je serieus dacht dat je op jouw misogynie opmerking een inhoudelijk antwoord zou krijgen?
[...]
Inhoudelijk bijzonder sterk.
Maar ik meen het, ik had me verheugd op inhoudelijke discussie over wat Simons bij de partij moet doen, maar de afgelopen pagina's alleen maar gemekker over haar uiterlijk en of Pauw verliefd op haar is. Ik vind dat een beetje tegenvallend, qua argumentatie.
Dan begin je dus op pagina één.
Ik begrijp dat je serieus dacht dat je op jouw misogynie opmerking een inhoudelijk antwoord zou krijgen?
donderdag 10 november 2016 om 21:42
Ik denk altijd serieus.
Goed. Het bevreemdt me dat Sylvana Simons zich bij deze partij aangesloten heeft. Ik vind de standpunten van Denk, voor zover ik ze heb kunnen lezen, tamelijk hapsnap en ook van weinig realiteitszin getuigen. Nou kun je dat natuurlijk van meer partijen zeggen, maar ik denk echt dat Simons zich vooral bij deze partij heeft aangesloten om racisme in Nederland te bestrijden. Gegeven de fotoshops van Simons die ik nog weleens op sociale media zie verschijnen, heeft ze hierin een punt, dat merkwaardigerwijze bewezen wordt door haar tegenstanders.
Goed. Het bevreemdt me dat Sylvana Simons zich bij deze partij aangesloten heeft. Ik vind de standpunten van Denk, voor zover ik ze heb kunnen lezen, tamelijk hapsnap en ook van weinig realiteitszin getuigen. Nou kun je dat natuurlijk van meer partijen zeggen, maar ik denk echt dat Simons zich vooral bij deze partij heeft aangesloten om racisme in Nederland te bestrijden. Gegeven de fotoshops van Simons die ik nog weleens op sociale media zie verschijnen, heeft ze hierin een punt, dat merkwaardigerwijze bewezen wordt door haar tegenstanders.
donderdag 10 november 2016 om 21:47
quote:Eindeloos schreef op 10 november 2016 @ 21:29:
[...]
Delen vind ik dan nog even iets anders, dan voor Jan l*l bij een talkshow te zitten waar een ieder je negeert, je je vinger op moet steken om even aan het woord te komen, dan denkend dat je met wereldnieuws komt, waarmee de nieuwe President wel eens afgezet kan gaan worden , en vervolgens 30 seconden voor het slot van de uitzending te horen, sil het was een hoax,
MMaarr ik heb de bewegende beelden gezien op social media
wat een afgang !
Geweldig, heb hier echt zo om moeten lachen.... Ze kwam er gewoon niet tussendoor. En dat vingertje in de lucht
En dan de arrogante reactie tegen Wierd Duk toen hij haar onderbrak: "ik ben nog niet uitgesproken" zei ze maar vervolgens zelf wel een aantal keer de andere gasten onderbreken. Blehh.
[...]
Delen vind ik dan nog even iets anders, dan voor Jan l*l bij een talkshow te zitten waar een ieder je negeert, je je vinger op moet steken om even aan het woord te komen, dan denkend dat je met wereldnieuws komt, waarmee de nieuwe President wel eens afgezet kan gaan worden , en vervolgens 30 seconden voor het slot van de uitzending te horen, sil het was een hoax,
MMaarr ik heb de bewegende beelden gezien op social media
wat een afgang !
Geweldig, heb hier echt zo om moeten lachen.... Ze kwam er gewoon niet tussendoor. En dat vingertje in de lucht
En dan de arrogante reactie tegen Wierd Duk toen hij haar onderbrak: "ik ben nog niet uitgesproken" zei ze maar vervolgens zelf wel een aantal keer de andere gasten onderbreken. Blehh.
donderdag 10 november 2016 om 22:12
quote:Eindeloos schreef op 10 november 2016 @ 21:29:
[...]
Delen vind ik dan nog even iets anders, dan voor Jan l*l bij een talkshow te zitten waar een ieder je negeert, je je vinger op moet steken om even aan het woord te komen, dan denkend dat je met wereldnieuws komt, waarmee de nieuwe President wel eens afgezet kan gaan worden , en vervolgens 30 seconden voor het slot van de uitzending te horen, sil het was een hoax,
MMaarr ik heb de bewegende beelden gezien op social media
wat een afgang !
En dan ook nog lid zijn van een clubje dat het zelf alsmaar heeft over de 'bevooroordeelde media' en 'trap er niet in' blert.
Kan zo in Koefnoen.
[...]
Delen vind ik dan nog even iets anders, dan voor Jan l*l bij een talkshow te zitten waar een ieder je negeert, je je vinger op moet steken om even aan het woord te komen, dan denkend dat je met wereldnieuws komt, waarmee de nieuwe President wel eens afgezet kan gaan worden , en vervolgens 30 seconden voor het slot van de uitzending te horen, sil het was een hoax,
MMaarr ik heb de bewegende beelden gezien op social media
wat een afgang !
En dan ook nog lid zijn van een clubje dat het zelf alsmaar heeft over de 'bevooroordeelde media' en 'trap er niet in' blert.
Kan zo in Koefnoen.
donderdag 10 november 2016 om 23:48
quote:damocles schreef op 10 november 2016 @ 22:12:
[...]
En dan ook nog lid zijn van een clubje dat het zelf alsmaar heeft over de 'bevooroordeelde media' en 'trap er niet in' blert.
Kan zo in Koefnoen.En dan op voor de Mediaprijs
[...]
En dan ook nog lid zijn van een clubje dat het zelf alsmaar heeft over de 'bevooroordeelde media' en 'trap er niet in' blert.
Kan zo in Koefnoen.En dan op voor de Mediaprijs
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 11 november 2016 om 06:24
https://www.instagram.com ... en-by=sylvanasimons&hl=en
Omg......óf ik snap de grap niet die hier in verstopt zit....of dit is te dom voor woorden.
Edit; excuus als het al is langsgekomen.
Omg......óf ik snap de grap niet die hier in verstopt zit....of dit is te dom voor woorden.
Edit; excuus als het al is langsgekomen.
vrijdag 11 november 2016 om 09:11
quote:barbaracartland schreef op 10 november 2016 @ 21:23:
[...]
Maar ik meen het, ik had me verheugd op inhoudelijke discussie over wat Simons bij de partij moet doen, maar de afgelopen pagina's alleen maar gemekker over haar uiterlijk en of Pauw verliefd op haar is. Ik vind dat een beetje tegenvallend, qua argumentatie.
Ergens ben ik het met je eens maar het probleem is dat die vrouw dus inhoudelijk niets doet en niets te vertellen heeft.
Ik vind het tegelijk vermakelijk (ramptoerisme ja) en sneu. Die vrouw heeft zo een typetje van zichzelf gemaakt. Volgens mij mag ze alleen komen opdraven omdat het kijkers oplevert, niet vanwege wat ze te vertellen heeft maar omdat haar manier van doen vuurwerk oplevert en daar kijken mensen graag naar. Kom op zeg alsof ze bij Pauw dachten dat ze inhoudelijk iets nuttigs zou gaan zeggen over de verkiezingen, welnee die zagen al weer een hoop hoogdravende taal aankomen met veel discussie tot gevolg en die hoax is helemaal de kers op de taart natuurlijk zo mooi hadden ze het niet kunnen verzinnen. Maar goed zo werken die programma's, lijkt me ook niet dat ze Youp van t Hek en Bennie Jolink tegelijk uitnodigen met iemand die over de overgang komt praten omdat ze denken dat dat een goed gesprek oplevert, nee dat levert leuke tv op met die heren die met stijgende verbazing een verhaal over verschrompelende eierstokken aanhoren. Het is gewoon tv, het gaat niet echt om de inhoud.
Maar goed de verkiezingen komen dichterbij dus hopelijk gaan we straks ook meer over hun politiek visie horen in bredere zin dan de positie van allochtonen/gekleurde/wat je het wil noemen. Ik ben vooral benieuwd naar de ideeën die ze hebben om hun idealen uit te voeren. Er moet wel van alles maar hoe dat moet heb ik niet gehoord, daar ben ik wel benieuwd naar.
[...]
Maar ik meen het, ik had me verheugd op inhoudelijke discussie over wat Simons bij de partij moet doen, maar de afgelopen pagina's alleen maar gemekker over haar uiterlijk en of Pauw verliefd op haar is. Ik vind dat een beetje tegenvallend, qua argumentatie.
Ergens ben ik het met je eens maar het probleem is dat die vrouw dus inhoudelijk niets doet en niets te vertellen heeft.
Ik vind het tegelijk vermakelijk (ramptoerisme ja) en sneu. Die vrouw heeft zo een typetje van zichzelf gemaakt. Volgens mij mag ze alleen komen opdraven omdat het kijkers oplevert, niet vanwege wat ze te vertellen heeft maar omdat haar manier van doen vuurwerk oplevert en daar kijken mensen graag naar. Kom op zeg alsof ze bij Pauw dachten dat ze inhoudelijk iets nuttigs zou gaan zeggen over de verkiezingen, welnee die zagen al weer een hoop hoogdravende taal aankomen met veel discussie tot gevolg en die hoax is helemaal de kers op de taart natuurlijk zo mooi hadden ze het niet kunnen verzinnen. Maar goed zo werken die programma's, lijkt me ook niet dat ze Youp van t Hek en Bennie Jolink tegelijk uitnodigen met iemand die over de overgang komt praten omdat ze denken dat dat een goed gesprek oplevert, nee dat levert leuke tv op met die heren die met stijgende verbazing een verhaal over verschrompelende eierstokken aanhoren. Het is gewoon tv, het gaat niet echt om de inhoud.
Maar goed de verkiezingen komen dichterbij dus hopelijk gaan we straks ook meer over hun politiek visie horen in bredere zin dan de positie van allochtonen/gekleurde/wat je het wil noemen. Ik ben vooral benieuwd naar de ideeën die ze hebben om hun idealen uit te voeren. Er moet wel van alles maar hoe dat moet heb ik niet gehoord, daar ben ik wel benieuwd naar.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
vrijdag 11 november 2016 om 10:30
quote:Timetraveler schreef op 11 november 2016 @ 06:24:
https://www.instagram.com ... en-by=sylvanasimons&hl=en
Omg......óf ik snap de grap niet die hier in verstopt zit....of dit is te dom voor woorden.
Edit; excuus als het al is langsgekomen.
Je snapt de grap niet, vrees ik.
Ik ben het verder met je eens, mwtheelepel. Ik denk dat Denk een partij is die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, maar zolang mensen zich blijven concentreren op alleen doen en laten van Simons, is er weinig aandacht voor de inhoudelijke kant van deze partij.
De reacties op de Instagrampost van Simons bewijzen wel eens te meer de stelling dat zij, naast het tamelijk zwak voeren van discussies, blijkbaar een katalysator is voor het naar boven komen van heel naar onderhuids racisme. Dat vind ik zorgelijk en dat is op geen enkele wijze haar schuld.
https://www.instagram.com ... en-by=sylvanasimons&hl=en
Omg......óf ik snap de grap niet die hier in verstopt zit....of dit is te dom voor woorden.
Edit; excuus als het al is langsgekomen.
Je snapt de grap niet, vrees ik.
Ik ben het verder met je eens, mwtheelepel. Ik denk dat Denk een partij is die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, maar zolang mensen zich blijven concentreren op alleen doen en laten van Simons, is er weinig aandacht voor de inhoudelijke kant van deze partij.
De reacties op de Instagrampost van Simons bewijzen wel eens te meer de stelling dat zij, naast het tamelijk zwak voeren van discussies, blijkbaar een katalysator is voor het naar boven komen van heel naar onderhuids racisme. Dat vind ik zorgelijk en dat is op geen enkele wijze haar schuld.
vrijdag 11 november 2016 om 10:48
quote:barbaracartland schreef op 11 november 2016 @ 10:30:
[...]
Je snapt de grap niet, vrees ik.
Ik ben het verder met je eens, mwtheelepel. Ik denk dat Denk een partij is die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, maar zolang mensen zich blijven concentreren op alleen doen en laten van Simons, is er weinig aandacht voor de inhoudelijke kant van deze partij.
De reacties op de Instagrampost van Simons bewijzen wel eens te meer de stelling dat zij, naast het tamelijk zwak voeren van discussies, blijkbaar een katalysator is voor het naar boven komen van heel naar onderhuids racisme. Dat vind ik zorgelijk en dat is op geen enkele wijze haar schuld.Eens.
[...]
Je snapt de grap niet, vrees ik.
Ik ben het verder met je eens, mwtheelepel. Ik denk dat Denk een partij is die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, maar zolang mensen zich blijven concentreren op alleen doen en laten van Simons, is er weinig aandacht voor de inhoudelijke kant van deze partij.
De reacties op de Instagrampost van Simons bewijzen wel eens te meer de stelling dat zij, naast het tamelijk zwak voeren van discussies, blijkbaar een katalysator is voor het naar boven komen van heel naar onderhuids racisme. Dat vind ik zorgelijk en dat is op geen enkele wijze haar schuld.Eens.
vrijdag 11 november 2016 om 15:55
Ik snap de grap ook niet. Wil jij deze uitleggen BC?
Ik heb het commentaar gelezen op haar instagram. Ik vind dit veel te ver gaan. Wat je ook vindt van de vrouw, veel uitspraken gaan te ver.
Ik vind haar heel onsympathiek en arrogant. Ze is niet te peilen, laat niets van zichzelf zien, verschuilt zich achter brillen om dan intellectueel over te komen bijvoorbeeld en de pruiken of extensions of hoe haar kapsels haar imago bijna wekelijks veranderen. De tv kantine is er niets bij.
Dat ik haar niet aardig vind heeft niets met haar afkomst, huidkleur of wat dan ook te maken. Hoe graag SS dat ws wel wil geloven.
Ik kan genoeg niet-gekleurde mensen (blank/wit....hoe je het ook noemen wilt) opnoemen bij wie ik hetzelfde voel. En ik kan genoeg gekleurde mensen opnoemen die ik wel leuk vind.
Ik heb het commentaar gelezen op haar instagram. Ik vind dit veel te ver gaan. Wat je ook vindt van de vrouw, veel uitspraken gaan te ver.
Ik vind haar heel onsympathiek en arrogant. Ze is niet te peilen, laat niets van zichzelf zien, verschuilt zich achter brillen om dan intellectueel over te komen bijvoorbeeld en de pruiken of extensions of hoe haar kapsels haar imago bijna wekelijks veranderen. De tv kantine is er niets bij.
Dat ik haar niet aardig vind heeft niets met haar afkomst, huidkleur of wat dan ook te maken. Hoe graag SS dat ws wel wil geloven.
Ik kan genoeg niet-gekleurde mensen (blank/wit....hoe je het ook noemen wilt) opnoemen bij wie ik hetzelfde voel. En ik kan genoeg gekleurde mensen opnoemen die ik wel leuk vind.
vrijdag 11 november 2016 om 17:17
quote:2Italy2 schreef op 11 november 2016 @ 16:52:
....en niemand komt op het idee dat dit hele insta gevalletje in scène is gezet? Van die comments geloof ik geen reet. Wel denk ik dat Syl in staat is om dit zo te enscenseren om weer de racisme kaart te kunnen trekken.
Ik geloof de media en Syl niet meer.
Mooi hebben we direct racisme uitingen van tokkies de das omgedaan.
Tokkies bestaan niet en racisme ook niet, met een beetje geluk bestaat Sylvana ook niet.
Kunnen we op dezelfde manier, opsporing verzocht afschaffen?
Bontkraagjes kunnen we ook afschaffen.
Allemaal Hoax, allemaal niet waar
Overigens vraag ik me af of Sylvana wel weet dat het een grapje is.
Who run the world?! Really?!
....en niemand komt op het idee dat dit hele insta gevalletje in scène is gezet? Van die comments geloof ik geen reet. Wel denk ik dat Syl in staat is om dit zo te enscenseren om weer de racisme kaart te kunnen trekken.
Ik geloof de media en Syl niet meer.
Mooi hebben we direct racisme uitingen van tokkies de das omgedaan.
Tokkies bestaan niet en racisme ook niet, met een beetje geluk bestaat Sylvana ook niet.
Kunnen we op dezelfde manier, opsporing verzocht afschaffen?
Bontkraagjes kunnen we ook afschaffen.
Allemaal Hoax, allemaal niet waar
Overigens vraag ik me af of Sylvana wel weet dat het een grapje is.
Who run the world?! Really?!
vrijdag 11 november 2016 om 17:34
quote:2Italy2 schreef op 11 november 2016 @ 16:52:
....en niemand komt op het idee dat dit hele insta gevalletje in scène is gezet? Van die comments geloof ik geen reet. Wel denk ik dat Syl in staat is om dit zo te enscenseren om weer de racisme kaart te kunnen trekken.
Ik geloof de media en Syl niet meer.Bijzondere insteek.
....en niemand komt op het idee dat dit hele insta gevalletje in scène is gezet? Van die comments geloof ik geen reet. Wel denk ik dat Syl in staat is om dit zo te enscenseren om weer de racisme kaart te kunnen trekken.
Ik geloof de media en Syl niet meer.Bijzondere insteek.
vrijdag 11 november 2016 om 19:52
quote:2Italy2 schreef op 11 november 2016 @ 16:52:
....en niemand komt op het idee dat dit hele insta gevalletje in scène is gezet? Van die comments geloof ik geen reet. Wel denk ik dat Syl in staat is om dit zo te enscenseren om weer de racisme kaart te kunnen trekken.
Ik geloof de media en Syl niet meer.Ach. Sylvana weet alles zo te gebruiken/draaien dat het in haar voordeel is. Beetje net als Wilders doet. Het is alleen jammer dat je met zulke types nooit echt kunt praten, omdat ze een tunnelvisie hebben.
....en niemand komt op het idee dat dit hele insta gevalletje in scène is gezet? Van die comments geloof ik geen reet. Wel denk ik dat Syl in staat is om dit zo te enscenseren om weer de racisme kaart te kunnen trekken.
Ik geloof de media en Syl niet meer.Ach. Sylvana weet alles zo te gebruiken/draaien dat het in haar voordeel is. Beetje net als Wilders doet. Het is alleen jammer dat je met zulke types nooit echt kunt praten, omdat ze een tunnelvisie hebben.
vrijdag 11 november 2016 om 21:36
Sylletje is een one-trick pony, een plaat die blijft hangen.
Misschien moet ze eens een keer met iets inhoudelijks komen in plaats van uit alle macht weer met haar kop op tv komen en dan wéér niets te melden hebben, of weer de rol te spelen van de verongelijkte onderdrukte gediscrimineerde vrouw.
Dat gedweep ook met alles wat Amerikaans is... als we niet oppassen heeft ze sommige hier straks aangepraat dat we ook hier een 'rape culture' hebben.
Bedenk me ineens: kunnen we haar niet ruilen voor Ayaan?
Misschien moet ze eens een keer met iets inhoudelijks komen in plaats van uit alle macht weer met haar kop op tv komen en dan wéér niets te melden hebben, of weer de rol te spelen van de verongelijkte onderdrukte gediscrimineerde vrouw.
Dat gedweep ook met alles wat Amerikaans is... als we niet oppassen heeft ze sommige hier straks aangepraat dat we ook hier een 'rape culture' hebben.
Bedenk me ineens: kunnen we haar niet ruilen voor Ayaan?
vrijdag 11 november 2016 om 21:55
quote:2Italy2 schreef op 11 november 2016 @ 21:33:
[...]
Ach wat is nieuw? Zulke dingen worden Trump en Hill ook verweten. Dus wat is het verschil??Simons wordt overal waar ze post achtervolgd door nare racisten. Nare racisten gebruiken haar foto om hun perfide standpunten uit te dragen. Ik vind haar ook een soepkip, maar de heksenjacht op haar vind ik heel tekenend voor onze maatschappij.
[...]
Ach wat is nieuw? Zulke dingen worden Trump en Hill ook verweten. Dus wat is het verschil??Simons wordt overal waar ze post achtervolgd door nare racisten. Nare racisten gebruiken haar foto om hun perfide standpunten uit te dragen. Ik vind haar ook een soepkip, maar de heksenjacht op haar vind ik heel tekenend voor onze maatschappij.
