Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
dinsdag 29 november 2016 om 14:06
quote:Pientjexxxx schreef op 29 november 2016 @ 13:32:
[...]
Vind je het heel erg als ik er helemaal niets van begrijp? Er zijn toch ook heel veel blanken die onderaan de maatschappelijke ladder staan? Wie moeten zij dan de schuld daarvan geven? Wat zijn dan die privileges?
Dat er verhoudingsgewijs veel jonge Antillianen in de criminaliteit belanden heeft te maken met white privilege? Zou het niet meer te maken met het feit dat veel van deze jongens hun school niet afmaken en uit een gezin komen waarvan vader niet in beeld is? Krijgen die jongens geen diploma omdat de schooldirecteur wit is of omdat ze niet opkomen dagen tijdens de lessen? Om zomaar even een voorbeeld te noemen.......
Je bent niet de enige hoor. Dit is ook niet mijn manier van het kijken naar het racismeprobleem.
Wat betreft die privileges, quote ik even een artikeltje: "White privilege is like an invisible weightless backpack of special provisions, maps, passports, codebooks, visas, clothes, tools and blank checks.”
Volgens datzelfde artikel is de inhoud van deze 'rugzak' gestolen door de blanken en mogen zij deze privileges zelfs niet gebruiken voor goede doeleinden, want het zijn niet "hun" privileges. Blanken moeten om de tafel met degenen van wie deze privileges zijn gestolen, zodat deze gemeenschap kan bepalen wat er vervolgens mee moet gebeuren. Totdat dit gebeurd is, zal de rugzak zwaar op onze schouders wegen, vooral zodra we beseffen dat we aan de privileges zijn gekomen door bloed, dood, verkrachting en wreedheid, door diefstal van mensen en land. Wat blanken zien als hun erfenis, is niet hun erfenis, maar de erfenis van een ander. Het feit dat wij in de huidige tijd hier niets mee van doen hebben is niet belangrijk; we zijn medeschuldig, aangezien we weten waar de erfenis vandaan komt en we hebben ervoor gekozen om hem te houden. Blanken die dit besef hebben en dat aangeven aan zwarten zijn niet meelevend, maar geven de zwarten alleen maar meer last, want ze verwachten dat ze opgebeurd worden door de zwarten als ze verdrietig zijn. De sociale verandering kan alleen maar plaatsvinden door te accepteren dat wij verantwoordelijk zijn en actie te ondernemen waardoor de pijn van zwarten weggenomen wordt. Degenen die de onrechtmatigheid ervaren mogen bepalen wat rechtmatig is. Het is belangrijk dat blanken luisteren voordat ze spreken. Hun meningen moeten "in sync" zijn met de stemmen van degenen die het meest hebben geleden onder de onrechtvaardigheid. Zolang dat niet het geval is, is er duidelijk iets mis en moeten zij hun mond houden en veel meer luisteren.
[...]
Vind je het heel erg als ik er helemaal niets van begrijp? Er zijn toch ook heel veel blanken die onderaan de maatschappelijke ladder staan? Wie moeten zij dan de schuld daarvan geven? Wat zijn dan die privileges?
Dat er verhoudingsgewijs veel jonge Antillianen in de criminaliteit belanden heeft te maken met white privilege? Zou het niet meer te maken met het feit dat veel van deze jongens hun school niet afmaken en uit een gezin komen waarvan vader niet in beeld is? Krijgen die jongens geen diploma omdat de schooldirecteur wit is of omdat ze niet opkomen dagen tijdens de lessen? Om zomaar even een voorbeeld te noemen.......
Je bent niet de enige hoor. Dit is ook niet mijn manier van het kijken naar het racismeprobleem.
Wat betreft die privileges, quote ik even een artikeltje: "White privilege is like an invisible weightless backpack of special provisions, maps, passports, codebooks, visas, clothes, tools and blank checks.”
Volgens datzelfde artikel is de inhoud van deze 'rugzak' gestolen door de blanken en mogen zij deze privileges zelfs niet gebruiken voor goede doeleinden, want het zijn niet "hun" privileges. Blanken moeten om de tafel met degenen van wie deze privileges zijn gestolen, zodat deze gemeenschap kan bepalen wat er vervolgens mee moet gebeuren. Totdat dit gebeurd is, zal de rugzak zwaar op onze schouders wegen, vooral zodra we beseffen dat we aan de privileges zijn gekomen door bloed, dood, verkrachting en wreedheid, door diefstal van mensen en land. Wat blanken zien als hun erfenis, is niet hun erfenis, maar de erfenis van een ander. Het feit dat wij in de huidige tijd hier niets mee van doen hebben is niet belangrijk; we zijn medeschuldig, aangezien we weten waar de erfenis vandaan komt en we hebben ervoor gekozen om hem te houden. Blanken die dit besef hebben en dat aangeven aan zwarten zijn niet meelevend, maar geven de zwarten alleen maar meer last, want ze verwachten dat ze opgebeurd worden door de zwarten als ze verdrietig zijn. De sociale verandering kan alleen maar plaatsvinden door te accepteren dat wij verantwoordelijk zijn en actie te ondernemen waardoor de pijn van zwarten weggenomen wordt. Degenen die de onrechtmatigheid ervaren mogen bepalen wat rechtmatig is. Het is belangrijk dat blanken luisteren voordat ze spreken. Hun meningen moeten "in sync" zijn met de stemmen van degenen die het meest hebben geleden onder de onrechtvaardigheid. Zolang dat niet het geval is, is er duidelijk iets mis en moeten zij hun mond houden en veel meer luisteren.
dinsdag 29 november 2016 om 14:09
quote:S-Meds schreef op 29 november 2016 @ 13:44:
white privilege is een maatschappelijk fenomeen. Hoe het werkt voor dummies, in een notendop uitgelegd: kijk de aflevering van alberto stegeman van afgelopen zondag op sbs 6Is dat die afleveringen waar groepen donkere jongens in Den Haag geweerd werden in bepaalde uitgaansgelegenheden? Dat heeft er toch alles mee te maken dat de ervaringen met deze groepen (waaronder zich géén meisjes bevinden) niet zo best zijn? Een tent bij ons in de buurt heeft door de overlast van dit soort jongens zelfs de deuren moeten sluiten. Meisjes werden er continu lastig gevallen, ze durfden niet eens meer naar huis te fietsen. Wat heeft dat dan met white privilege te maken? Dat is toch gewoon wangedrag waarmee ze het verpesten voor anderen?
white privilege is een maatschappelijk fenomeen. Hoe het werkt voor dummies, in een notendop uitgelegd: kijk de aflevering van alberto stegeman van afgelopen zondag op sbs 6Is dat die afleveringen waar groepen donkere jongens in Den Haag geweerd werden in bepaalde uitgaansgelegenheden? Dat heeft er toch alles mee te maken dat de ervaringen met deze groepen (waaronder zich géén meisjes bevinden) niet zo best zijn? Een tent bij ons in de buurt heeft door de overlast van dit soort jongens zelfs de deuren moeten sluiten. Meisjes werden er continu lastig gevallen, ze durfden niet eens meer naar huis te fietsen. Wat heeft dat dan met white privilege te maken? Dat is toch gewoon wangedrag waarmee ze het verpesten voor anderen?
dinsdag 29 november 2016 om 14:14
quote:Sugarbaby schreef op 29 november 2016 @ 14:06:
[...]
Je bent niet de enige hoor. Dit is ook niet mijn manier van het kijken naar het racismeprobleem.
Wat betreft die privileges, quote ik even een artikeltje: "White privilege is like an invisible weightless backpack of special provisions, maps, passports, codebooks, visas, clothes, tools and blank checks.”
Volgens datzelfde artikel is de inhoud van deze 'rugzak' gestolen door de blanken en mogen zij deze privileges zelfs niet gebruiken voor goede doeleinden, want het zijn niet "hun" privileges. Blanken moeten om de tafel met degenen van wie deze privileges zijn gestolen, zodat deze gemeenschap kan bepalen wat er vervolgens mee moet gebeuren. Totdat dit gebeurd is, zal de rugzak zwaar op onze schouders wegen, vooral zodra we beseffen dat we aan de privileges zijn gekomen door bloed, dood, verkrachting en wreedheid, door diefstal van mensen en land. Wat blanken zien als hun erfenis, is niet hun erfenis, maar de erfenis van een ander. Het feit dat wij in de huidige tijd hier niets mee van doen hebben is niet belangrijk; we zijn medeschuldig, aangezien we weten waar de erfenis vandaan komt en we hebben ervoor gekozen om hem te houden. Blanken die dit besef hebben en dat aangeven aan zwarten zijn niet meelevend, maar geven de zwarten alleen maar meer last, want ze verwachten dat ze opgebeurd worden door de zwarten als ze verdrietig zijn. De sociale verandering kan alleen maar plaatsvinden door te accepteren dat wij verantwoordelijk zijn en actie te ondernemen waardoor de pijn van zwarten weggenomen wordt. Degenen die de onrechtmatigheid ervaren mogen bepalen wat rechtmatig is. Het is belangrijk dat blanken luisteren voordat ze spreken. Hun meningen moeten "in sync" zijn met de stemmen van degenen die het meest hebben geleden onder de onrechtvaardigheid. Zolang dat niet het geval is, is er duidelijk iets mis en moeten zij hun mond houden en veel meer luisteren.Wat moet je nu met zoveel onzin? Alsof alle inspanningen van de Surinaamse slaven Nederland hebben gebracht tot wat het nu is. Of is de hele Nederlandse economie afhankelijk van de productiviteit in de Bijlmer?
[...]
Je bent niet de enige hoor. Dit is ook niet mijn manier van het kijken naar het racismeprobleem.
Wat betreft die privileges, quote ik even een artikeltje: "White privilege is like an invisible weightless backpack of special provisions, maps, passports, codebooks, visas, clothes, tools and blank checks.”
Volgens datzelfde artikel is de inhoud van deze 'rugzak' gestolen door de blanken en mogen zij deze privileges zelfs niet gebruiken voor goede doeleinden, want het zijn niet "hun" privileges. Blanken moeten om de tafel met degenen van wie deze privileges zijn gestolen, zodat deze gemeenschap kan bepalen wat er vervolgens mee moet gebeuren. Totdat dit gebeurd is, zal de rugzak zwaar op onze schouders wegen, vooral zodra we beseffen dat we aan de privileges zijn gekomen door bloed, dood, verkrachting en wreedheid, door diefstal van mensen en land. Wat blanken zien als hun erfenis, is niet hun erfenis, maar de erfenis van een ander. Het feit dat wij in de huidige tijd hier niets mee van doen hebben is niet belangrijk; we zijn medeschuldig, aangezien we weten waar de erfenis vandaan komt en we hebben ervoor gekozen om hem te houden. Blanken die dit besef hebben en dat aangeven aan zwarten zijn niet meelevend, maar geven de zwarten alleen maar meer last, want ze verwachten dat ze opgebeurd worden door de zwarten als ze verdrietig zijn. De sociale verandering kan alleen maar plaatsvinden door te accepteren dat wij verantwoordelijk zijn en actie te ondernemen waardoor de pijn van zwarten weggenomen wordt. Degenen die de onrechtmatigheid ervaren mogen bepalen wat rechtmatig is. Het is belangrijk dat blanken luisteren voordat ze spreken. Hun meningen moeten "in sync" zijn met de stemmen van degenen die het meest hebben geleden onder de onrechtvaardigheid. Zolang dat niet het geval is, is er duidelijk iets mis en moeten zij hun mond houden en veel meer luisteren.Wat moet je nu met zoveel onzin? Alsof alle inspanningen van de Surinaamse slaven Nederland hebben gebracht tot wat het nu is. Of is de hele Nederlandse economie afhankelijk van de productiviteit in de Bijlmer?
dinsdag 29 november 2016 om 14:15
quote:Pientjexxxx schreef op 29 november 2016 @ 14:09:
[...]
Is dat die afleveringen waar groepen donkere jongens in Den Haag geweerd werden in bepaalde uitgaansgelegenheden? Dat heeft er toch alles mee te maken dat de ervaringen met deze groepen (waaronder zich géén meisjes bevinden) niet zo best zijn? Een tent bij ons in de buurt heeft door de overlast van dit soort jongens zelfs de deuren moeten sluiten. Meisjes werden er continu lastig gevallen, ze durfden niet eens meer naar huis te fietsen. Wat heeft dat dan met white privilege te maken? Dat is toch gewoon wangedrag waarmee ze het verpesten voor anderen?dit is white privilege. Hoe het komt doet er niet toe. Het fenomeen heet nu eenmaal white privilege. Die jongens zijn geen meisjeslastigvallers toch worden ze anders behandeld omdat ze toevallig dezelfde kleur of afkomst hebben.
[...]
Is dat die afleveringen waar groepen donkere jongens in Den Haag geweerd werden in bepaalde uitgaansgelegenheden? Dat heeft er toch alles mee te maken dat de ervaringen met deze groepen (waaronder zich géén meisjes bevinden) niet zo best zijn? Een tent bij ons in de buurt heeft door de overlast van dit soort jongens zelfs de deuren moeten sluiten. Meisjes werden er continu lastig gevallen, ze durfden niet eens meer naar huis te fietsen. Wat heeft dat dan met white privilege te maken? Dat is toch gewoon wangedrag waarmee ze het verpesten voor anderen?dit is white privilege. Hoe het komt doet er niet toe. Het fenomeen heet nu eenmaal white privilege. Die jongens zijn geen meisjeslastigvallers toch worden ze anders behandeld omdat ze toevallig dezelfde kleur of afkomst hebben.
dinsdag 29 november 2016 om 14:29
Dat heeft er toch alles mee te maken dat de ervaringen met deze groepen (waaronder zich géén meisjes bevinden) niet zo best zijn? Een tent bij ons in de buurt heeft door de overlast van dit soort jongens zelfs de deuren moeten sluiten. Meisjes werden er continu lastig gevallen, ze durfden niet eens meer naar huis te fietsen. Wat heeft dat dan met white privilege te maken? Dat is toch gewoon wangedrag waarmee ze het verpesten voor anderen?
Precies daarom zou een donker getinte of Marokkaanse jongen nooit meer ergens binnen gelaten moeten worden na al die nare ervaringen.
Op de Filipijnen hebben ze erg veel nare ervaringen met blanke mannen die kinderen komen misbruiken. Misschien moeten ze maar nooit meer een blanke man toelaten.
Precies daarom zou een donker getinte of Marokkaanse jongen nooit meer ergens binnen gelaten moeten worden na al die nare ervaringen.
Op de Filipijnen hebben ze erg veel nare ervaringen met blanke mannen die kinderen komen misbruiken. Misschien moeten ze maar nooit meer een blanke man toelaten.
dinsdag 29 november 2016 om 14:29
quote:S-Meds schreef op 29 november 2016 @ 14:16:
[...]
je hebt dus geen linkje, zij zegt dit namelijk niet.
In het kader van onderstaande quotes lijkt mijn wel gepast.
quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 16:54:
[...]
Ik heb niet het idee dat je ervoor open staat om ook maar iets aan te nemen (maar dat is ongetwijfeld slechts mijn interpretatie ), dus gewoon maar een linkje waarin Sylvana zelf aangeeft hoe ze denkt over de "blanke schuld".
https://www.facebook.com/ ... ns/posts/1292823147396352quote:S-Meds schreef op 27 november 2016 @ 17:08:
[...]
euh zij legt slechts uit wat de term betekent. De term wordt veel gebruikt in wetenschappelijke stukken en heeft niets te maken met anti-witte groeperingen. de beschuldingen dat zij alle blanken racisten vindt klopt gewoon niet.
quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 17:30:
[...]
Heb je het artikel waarnaar Sylvana verwijst wel gelezen? Dat is helemaal niet slechts een uitleg van de term?quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 18:13:
[...]
Meds, ik geloof dat je mijn reactie over het hoofd hebt gezien. Hierbij dus nog even een keer.
Zal de link er ook nog een keer ingooien: https://www.facebook.com/ ... ns/posts/1292823147396352quote:S-Meds schreef op 27 november 2016 @ 18:14:
[...]
Sugerbaby, ik geloof dat je mijn bericht over het hoofd hebt gezien. Bij deze nog maar een keerquote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 18:20:
[...]
Nee hoor, heb al aangegeven dat je volgens mij het bericht waar ik het over had niet hebt gelezen. Ik had het over dat artikel waar Sylvana op haar eigen facebook naar verwijst. Ik vind het prima om met je over jouw gequote stuk te praten, maar doe je dan wel eerst even een link met daarin de bron dat dat ook Sylvana's mening is? Want zoals je zelf terecht en herhaaldelijk aangeeft in dit topic; we mogen zonder bron er niet vanuit gaan dat iets een uiting van Sylvana's mening is.quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 18:25:
[...]
[afbeelding]
Dit is de link van het artikel: http://www.ministrymatter ... &utm_source=socialnetwork-->Als reactie op het bericht van Wonderfilled dat ze geen facebook heeft en het dus niet kan lezen.
[...]
je hebt dus geen linkje, zij zegt dit namelijk niet.
In het kader van onderstaande quotes lijkt mijn wel gepast.
quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 16:54:
[...]
Ik heb niet het idee dat je ervoor open staat om ook maar iets aan te nemen (maar dat is ongetwijfeld slechts mijn interpretatie ), dus gewoon maar een linkje waarin Sylvana zelf aangeeft hoe ze denkt over de "blanke schuld".
https://www.facebook.com/ ... ns/posts/1292823147396352quote:S-Meds schreef op 27 november 2016 @ 17:08:
[...]
euh zij legt slechts uit wat de term betekent. De term wordt veel gebruikt in wetenschappelijke stukken en heeft niets te maken met anti-witte groeperingen. de beschuldingen dat zij alle blanken racisten vindt klopt gewoon niet.
quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 17:30:
[...]
Heb je het artikel waarnaar Sylvana verwijst wel gelezen? Dat is helemaal niet slechts een uitleg van de term?quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 18:13:
[...]
Meds, ik geloof dat je mijn reactie over het hoofd hebt gezien. Hierbij dus nog even een keer.
Zal de link er ook nog een keer ingooien: https://www.facebook.com/ ... ns/posts/1292823147396352quote:S-Meds schreef op 27 november 2016 @ 18:14:
[...]
Sugerbaby, ik geloof dat je mijn bericht over het hoofd hebt gezien. Bij deze nog maar een keerquote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 18:20:
[...]
Nee hoor, heb al aangegeven dat je volgens mij het bericht waar ik het over had niet hebt gelezen. Ik had het over dat artikel waar Sylvana op haar eigen facebook naar verwijst. Ik vind het prima om met je over jouw gequote stuk te praten, maar doe je dan wel eerst even een link met daarin de bron dat dat ook Sylvana's mening is? Want zoals je zelf terecht en herhaaldelijk aangeeft in dit topic; we mogen zonder bron er niet vanuit gaan dat iets een uiting van Sylvana's mening is.quote:Sugarbaby schreef op 27 november 2016 @ 18:25:
[...]
[afbeelding]
Dit is de link van het artikel: http://www.ministrymatter ... &utm_source=socialnetwork-->Als reactie op het bericht van Wonderfilled dat ze geen facebook heeft en het dus niet kan lezen.
dinsdag 29 november 2016 om 14:38
quote:S-Meds schreef op 29 november 2016 @ 14:15:
[...]
dit is white privilege. Hoe het komt doet er niet toe. Het fenomeen heet nu eenmaal white privilege. Die jongens zijn geen meisjeslastigvallers toch worden ze anders behandeld omdat ze toevallig dezelfde kleur of afkomst hebben.Ik zou het eerder etnisch profileren noemen i.p.v. white privilege.
[...]
dit is white privilege. Hoe het komt doet er niet toe. Het fenomeen heet nu eenmaal white privilege. Die jongens zijn geen meisjeslastigvallers toch worden ze anders behandeld omdat ze toevallig dezelfde kleur of afkomst hebben.Ik zou het eerder etnisch profileren noemen i.p.v. white privilege.
dinsdag 29 november 2016 om 14:38
quote:S-Meds schreef op 29 november 2016 @ 14:15:
[...]
dit is white privilege. Hoe het komt doet er niet toe. Het fenomeen heet nu eenmaal white privilege. Die jongens zijn geen meisjeslastigvallers toch worden ze anders behandeld omdat ze toevallig dezelfde kleur of afkomst hebben.Ik zou het eerder etnisch profileren noemen i.p.v. white privilege.
[...]
dit is white privilege. Hoe het komt doet er niet toe. Het fenomeen heet nu eenmaal white privilege. Die jongens zijn geen meisjeslastigvallers toch worden ze anders behandeld omdat ze toevallig dezelfde kleur of afkomst hebben.Ik zou het eerder etnisch profileren noemen i.p.v. white privilege.
dinsdag 29 november 2016 om 15:14
quote:norajade schreef op 29 november 2016 @ 14:51:
Ik zou het eerder etnisch profileren noemen i.p.v. white privilege.
Waarom omdat jij je daarbij beter voelt? Het is toch een privilege als je ergens binnen komt op plekken die voor andere ontoegankelijk blijven.Hëft niets met mijzelf te maken. Simpelweg de juiste benaming.
Ik zou het eerder etnisch profileren noemen i.p.v. white privilege.
Waarom omdat jij je daarbij beter voelt? Het is toch een privilege als je ergens binnen komt op plekken die voor andere ontoegankelijk blijven.Hëft niets met mijzelf te maken. Simpelweg de juiste benaming.
dinsdag 29 november 2016 om 15:48
dinsdag 29 november 2016 om 16:05
quote:Pientjexxxx schreef op 29 november 2016 @ 13:02:
[...]
Ik heb Sylvana al te vaak aangehoord en ik ben helemaal klaar met dat mens. Ik heb zelden iets zinnigs uit haar mond horen komen en haar arrogante houding staat mij behoorlijk tegen. Zodra zij op tv verschijnt, gaat bij mij de knop om. Niemand, dus ook Sylvana niet, kan mij uitleggen waarom jonge mensen nu nog zo'n last van het slavernijverleden hebben. Het is natuurlijk erg gemakkelijk om alles wat niet goed gaat in je leven te herleiden naar dat slavernijverleden, maar dat is onzin. Je bent zelf verantwoordelijk voor je keuzes en hoe je je leven inricht.
Ik blijf erbij dat al dat gezeur over de vroegere slavernij tot doel heeft om geld los te peuteren van de Nederlandse overheid. Dat blijkt wel uit de agenda van sommige actiegroepen. Daarom neem ik al die gekwetste gevoelens al lang niet meer serieus. Het heeft niets meer met discriminatie of kleur te maken, maar het gaat gewoon om de centjes.+100
[...]
Ik heb Sylvana al te vaak aangehoord en ik ben helemaal klaar met dat mens. Ik heb zelden iets zinnigs uit haar mond horen komen en haar arrogante houding staat mij behoorlijk tegen. Zodra zij op tv verschijnt, gaat bij mij de knop om. Niemand, dus ook Sylvana niet, kan mij uitleggen waarom jonge mensen nu nog zo'n last van het slavernijverleden hebben. Het is natuurlijk erg gemakkelijk om alles wat niet goed gaat in je leven te herleiden naar dat slavernijverleden, maar dat is onzin. Je bent zelf verantwoordelijk voor je keuzes en hoe je je leven inricht.
Ik blijf erbij dat al dat gezeur over de vroegere slavernij tot doel heeft om geld los te peuteren van de Nederlandse overheid. Dat blijkt wel uit de agenda van sommige actiegroepen. Daarom neem ik al die gekwetste gevoelens al lang niet meer serieus. Het heeft niets meer met discriminatie of kleur te maken, maar het gaat gewoon om de centjes.+100
dinsdag 29 november 2016 om 16:11
quote:missie_m schreef op 29 november 2016 @ 15:48:
[...]
Bij een kinderfeest?
ps.Jij discrimineert. Waarom al dat geklaag over een Christelijk geklede Sinterklaas, maar zodra ie zo goed als naakt is vind je het leuk?Erger je niet zo, is niet goed voor je gezondheid. Tis maar een grapje en trouwens ik heb helemaal niks met religie.
[...]
Bij een kinderfeest?
ps.Jij discrimineert. Waarom al dat geklaag over een Christelijk geklede Sinterklaas, maar zodra ie zo goed als naakt is vind je het leuk?Erger je niet zo, is niet goed voor je gezondheid. Tis maar een grapje en trouwens ik heb helemaal niks met religie.
dinsdag 29 november 2016 om 16:11
quote:Pientjexxxx schreef op 29 november 2016 @ 13:02:
[...]
Ik heb Sylvana al te vaak aangehoord en ik ben helemaal klaar met dat mens. Ik heb zelden iets zinnigs uit haar mond horen komen en haar arrogante houding staat mij behoorlijk tegen. Zodra zij op tv verschijnt, gaat bij mij de knop om. Niemand, dus ook Sylvana niet, kan mij uitleggen waarom jonge mensen nu nog zo'n last van het slavernijverleden hebben. Het is natuurlijk erg gemakkelijk om alles wat niet goed gaat in je leven te herleiden naar dat slavernijverleden, maar dat is onzin. Je bent zelf verantwoordelijk voor je keuzes en hoe je je leven inricht.
Ik blijf erbij dat al dat gezeur over de vroegere slavernij tot doel heeft om geld los te peuteren van de Nederlandse overheid. Dat blijkt wel uit de agenda van sommige actiegroepen. Daarom neem ik al die gekwetste gevoelens al lang niet meer serieus. Het heeft niets meer met discriminatie of kleur te maken, maar het gaat gewoon om de centjes. Ik vind dat we duitsland maar eens om vergoedingen moeten gaan vragen En hoe zit het met de indo's? die hebben toch ook nog wel wat te klagen en te eisen van nederland. En wat dachten we van de jappenkampen.
En oja ik heb een trauma wat olifanten betreft en dat komt allemaal door hannibal.
[...]
Ik heb Sylvana al te vaak aangehoord en ik ben helemaal klaar met dat mens. Ik heb zelden iets zinnigs uit haar mond horen komen en haar arrogante houding staat mij behoorlijk tegen. Zodra zij op tv verschijnt, gaat bij mij de knop om. Niemand, dus ook Sylvana niet, kan mij uitleggen waarom jonge mensen nu nog zo'n last van het slavernijverleden hebben. Het is natuurlijk erg gemakkelijk om alles wat niet goed gaat in je leven te herleiden naar dat slavernijverleden, maar dat is onzin. Je bent zelf verantwoordelijk voor je keuzes en hoe je je leven inricht.
Ik blijf erbij dat al dat gezeur over de vroegere slavernij tot doel heeft om geld los te peuteren van de Nederlandse overheid. Dat blijkt wel uit de agenda van sommige actiegroepen. Daarom neem ik al die gekwetste gevoelens al lang niet meer serieus. Het heeft niets meer met discriminatie of kleur te maken, maar het gaat gewoon om de centjes. Ik vind dat we duitsland maar eens om vergoedingen moeten gaan vragen En hoe zit het met de indo's? die hebben toch ook nog wel wat te klagen en te eisen van nederland. En wat dachten we van de jappenkampen.
En oja ik heb een trauma wat olifanten betreft en dat komt allemaal door hannibal.
dinsdag 29 november 2016 om 16:12
quote:S-Meds schreef op 29 november 2016 @ 15:34:
[...]
de donker wordt etnisch geprofileerd en de witte geniet white privilege voor de volledigheidEtnisch profileren is alleen voor "donker"? Ik vind Umberto Tan tig malen leuker dan Carlo B. als presentator. Ik luister liever naar muziek van Lionel Richie dan naar Koos Alberts. Ik vind mijn collega met-Turkse-ouders leuker dan de collega-met-Belgische ouders. Ik vind het homo-echtpaar nét zo leuk dan het man-vrouw-echtpaar. Ik zie en hoor liever een Nederlands toneelstuk dan een toneelstuk uit Rusland. Ben ik nou fout? Of vind ik de taal prettiger? of gewoon de persoon, de muziek, de film of de collega leuker?
Hoe noem je het als iemand anderen tipt om iemand-met-een-andere-mening te negeren?
Amnesty International:Etnische minderheden worden in Nederland vaker onderworpen aan politiecontroles dan 'witte' Nederlanders. ‘Etnisch profileren’ is een vorm van discriminatie en daardoor in strijd met de mensenrechten. Het draagt bij aan een negatieve beeldvorming over etnische minderheden, schaadt de legitimiteit van de Nederlandse politie en is waarschijnlijk niet effectief voor de bestrijding van criminaliteit.
[...]
de donker wordt etnisch geprofileerd en de witte geniet white privilege voor de volledigheidEtnisch profileren is alleen voor "donker"? Ik vind Umberto Tan tig malen leuker dan Carlo B. als presentator. Ik luister liever naar muziek van Lionel Richie dan naar Koos Alberts. Ik vind mijn collega met-Turkse-ouders leuker dan de collega-met-Belgische ouders. Ik vind het homo-echtpaar nét zo leuk dan het man-vrouw-echtpaar. Ik zie en hoor liever een Nederlands toneelstuk dan een toneelstuk uit Rusland. Ben ik nou fout? Of vind ik de taal prettiger? of gewoon de persoon, de muziek, de film of de collega leuker?
Hoe noem je het als iemand anderen tipt om iemand-met-een-andere-mening te negeren?
Amnesty International:Etnische minderheden worden in Nederland vaker onderworpen aan politiecontroles dan 'witte' Nederlanders. ‘Etnisch profileren’ is een vorm van discriminatie en daardoor in strijd met de mensenrechten. Het draagt bij aan een negatieve beeldvorming over etnische minderheden, schaadt de legitimiteit van de Nederlandse politie en is waarschijnlijk niet effectief voor de bestrijding van criminaliteit.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 29 november 2016 om 16:28
quote:nina1966 schreef op 29 november 2016 @ 16:11:
[...]
Ik vind dat we duitsland maar eens om vergoedingen moeten gaan vragen En hoe zit het met de indo's? die hebben toch ook nog wel wat te klagen en te eisen van nederland. En wat dachten we van de jappenkampen.
En oja ik heb een trauma wat olifanten betreft en dat komt allemaal door hannibal.Ik ken iemand die zeer getraumatiseerd is (en zijn kinderen konden het geregeld merken) door het Jappenkamp waar hij ongewild in terecht kwam.
[...]
Ik vind dat we duitsland maar eens om vergoedingen moeten gaan vragen En hoe zit het met de indo's? die hebben toch ook nog wel wat te klagen en te eisen van nederland. En wat dachten we van de jappenkampen.
En oja ik heb een trauma wat olifanten betreft en dat komt allemaal door hannibal.Ik ken iemand die zeer getraumatiseerd is (en zijn kinderen konden het geregeld merken) door het Jappenkamp waar hij ongewild in terecht kwam.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 29 november 2016 om 16:48
Hebben we het nou serieus over white privilege? Ik dacht dat we ons vooral niet zo vast moesten klampen aan de beelden uit het verleden.
Maar dat geldt natuurlijk alleen voor de mensen met conservatief nationalistisch gedachten goed. Minderheden mogen zich tot in den treure blijven wentelen in de slachtofferrol. Alles beter dan verantwoordelijkheid nemen.
Maar dat geldt natuurlijk alleen voor de mensen met conservatief nationalistisch gedachten goed. Minderheden mogen zich tot in den treure blijven wentelen in de slachtofferrol. Alles beter dan verantwoordelijkheid nemen.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
dinsdag 29 november 2016 om 17:04
Ontkennen dat dingen (man-vrouw beelden, familiegeschiedenis is kampen, sociale achtergronden enz enz enz) van generaties geleden invloed hebben op het heden is zó verschrikkelijk blootgeven dat je geen enkele kennis hebt.
De wijze waarop je met die kennis om wilt gaan kan verschillen, maar die kennis ontkennen of bagatelliseren is in mijn ogen stuitend dom.
De wijze waarop je met die kennis om wilt gaan kan verschillen, maar die kennis ontkennen of bagatelliseren is in mijn ogen stuitend dom.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 29 november 2016 om 17:19
quote:feow schreef op 29 november 2016 @ 17:04:
Ontkennen dat dingen (man-vrouw beelden, familiegeschiedenis is kampen, sociale achtergronden enz enz enz) van generaties geleden invloed hebben op het heden is zó verschrikkelijk blootgeven dat je geen enkele kennis hebt.
De wijze waarop je met die kennis om wilt gaan kan verschillen, maar die kennis ontkennen of bagatelliseren is in mijn ogen stuitend dom.
De enige manier om je aan dat tragische verleden te ontworstelen is door verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen leven. Talloze mensen bij wie dat prima lukt, en dat zijn echt geen uitzonderingen. Het is gewoon een kwestie van perceptie.
Maar ja, als het onverhoopt niet lukt dan is het natuurlijk wel lekker gemakkelijk door te blijven wijzen naar wat er is gebeurd in het verleden. Dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen leven. Het leven overkomt je. Het is het lot. En aan je lot, kun je niet ontsnappen.
Ontkennen dat dingen (man-vrouw beelden, familiegeschiedenis is kampen, sociale achtergronden enz enz enz) van generaties geleden invloed hebben op het heden is zó verschrikkelijk blootgeven dat je geen enkele kennis hebt.
De wijze waarop je met die kennis om wilt gaan kan verschillen, maar die kennis ontkennen of bagatelliseren is in mijn ogen stuitend dom.
De enige manier om je aan dat tragische verleden te ontworstelen is door verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen leven. Talloze mensen bij wie dat prima lukt, en dat zijn echt geen uitzonderingen. Het is gewoon een kwestie van perceptie.
Maar ja, als het onverhoopt niet lukt dan is het natuurlijk wel lekker gemakkelijk door te blijven wijzen naar wat er is gebeurd in het verleden. Dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen leven. Het leven overkomt je. Het is het lot. En aan je lot, kun je niet ontsnappen.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
