Syriëgangers terug naar Nederland

19-05-2018 15:09 1087 berichten
Alle reacties Link kopieren
Syriëgangers mogen hun hoger beroep (loopt een proces in Turkije) in Nederland afwachten.
Opmerkelijk verhaal, paspoort intrekken mag niet want dan zijn ze stateloos (daar zijn internationale verdragen over) ze opsluiten mag niet want er loopt al een proces in Turkije

De ambassade gaat een paspoort regelen(en vermoedelijk betalen) want dat zijn ze kwijt geraakt.

https://nos.nl/artikel/2232486-syriegan ... rland.html

En Nederland als braaf land doet het allemaal.

Ik zou zeggen, trek dat paspoort maar gewoon en laat ze maar naar de rechter stappen.
Goede kans dat de Nederlandse staat dat verliest maar dit 'brave' gedrag is tenenkrommend.

Overigens kan Nederland een paspoort wel intrekken als de betreffende persoon in vreemde krijgsdienst een dubbel paspoort heeft.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... ortorder=4
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 21:47
Het gaat niet om het straffen van kinderen, het gaat erom dat we niet op hun ouders zitten te wachten die een ernstige bedreiging voor onze veiligheid vormen.
Dat begrijp ik volledig, ik denk iedereen hier. Maar ik snap niet hoe je dan kunt zeggen: dus dan laten we die kinderen daar ook lekker verrekken ver van hun familie, ver van veiligheid, goed onderwijs, medische zorg en warmte.
vrouwjagersma schreef:
23-05-2018 21:42
Ik begon niet met die vergelijking, dus kijk mij er niet op aan. Ik wilde alleen opmerken dat Nederland toen wel geprobeerd heeft (vrij onprofessioneel) gehersenspoelde kinderen op te vangen. Die vrouwen en kinderen wilden waarschijnlijk geen aanslagen plegen. Hoe moet ik nu weten dat deze kinderen dat willen?

De VVD framet zichzelf nu als de partij die opkomt voor de Belangen van Nederlandse Kinderen (er was weer eens Wilderscorvee), maar Nederlandse kinderen is niet zo'n krap begrip. Als je jezelf echt een democratische rechtsstaat vindt, zul je moeten accepteren dat het waarborgen van je universele vrijheden ook een zekere kwetsbaarheid met zich meebrengt. Anders ben je een dictatuur geworden.
Waarom gaan ze dan niet naar het land van hun 2e paspoort? Een fijn moslimland waar op elke hoek een moskee staat en waar je met een vergrootglas een Christen of bijbel moet zoeken.
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 21:51
Waarom gaan ze dan niet naar het land van hun 2e paspoort? Een fijn moslimland waar op elke hoek een moskee staat en waar je met een vergrootglas een Christen of bijbel moet zoeken.
Waarom wel? Die kinderen zijn nu eenmaal Nederlands, het is niet anders. Zo werkt dat.
Alle reacties Link kopieren
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 21:47
Het gaat niet om het straffen van kinderen, het gaat erom dat we niet op hun ouders zitten te wachten die een ernstige bedreiging voor onze veiligheid vormen.
En die kinderen hebben welke nationaliteit?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
vrouwjagersma schreef:
23-05-2018 21:14
Het ging me om de kinderen. We weten namelijk wel dat de overheid zijn best gedaan heeft kinderen van NSB'ers die in 1944 in allerijl naar Duitsland vluchtten wel in Nederland op te vangen toen Duitsland capituleerde. Vlakbij mijn woonplaats is zo'n kamp geweest, waarin vooral moeders en kinderen woonden.
Het grappige is dat die mensen door de Duitse Volkswohlfahrt op treinen gezet zijn en teruggestuurd naar Nederland met de aantekening ‘Asozialen/drückeberger. De grootste klacht was dat de Nederlandse vluchtelingen niets deden behalve zeuren, discussiëren en rondhangen. De opvangkampen in Nederland waren echter interneringskampen. Een heropvoedingskamp (onder die vlag opereerde men).

Overigens eens dat het geen vergelijking is. Al was het maar om het simpele feit dat er destijds geen ‘regering’ was. Was dat nu de poppenkast van Willemien zonder controle van een volksvertegenwoordiging, de Binnenlandse Strijdkrachten of het militair gezag? En bijkomend probleem: in totaal 1/5 van de vooroorlogse bevolking zat ergens in den vreemde onder de noemer ‘displaced person’ .
kantlijn schreef:
23-05-2018 22:01
En die kinderen hebben welke nationaliteit?
Dezelfde nationaliteit als hun ouders als ze in Nederland geboren zijn. Hoe denk je dat het komt dat de 4e generatie Marokkaanse en Turkse Nederlanders nog steeds een Marokkaans en Turks paspoort hebben naast hun Nederlandse paspoort.
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 22:06
Dezelfde nationaliteit als hun ouders als ze in Nederland geboren zijn. Hoe denk je dat het komt dat de 4e generatie Marokkaanse en Turkse Nederlanders nog steeds een Marokkaans en Turks paspoort hebben naast hun Nederlandse paspoort.
En jij denkt dat Marokko of Turkije zonder slag of stoot een IS-gezin toelaat?
Alle reacties Link kopieren
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 22:06
Dezelfde nationaliteit als hun ouders als ze in Nederland geboren zijn. Hoe denk je dat het komt dat de 4e generatie Marokkaanse en Turkse Nederlanders nog steeds een Marokkaans en Turks paspoort hebben naast hun Nederlandse paspoort.
Ah, dus ze hebben een nederlands paspoort. Op welke grond gaan we dat intrekken dan?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
kantlijn schreef:
23-05-2018 22:09
Ah, dus ze hebben een nederlands paspoort. Op welke grond gaan we dat intrekken dan?
Daar bestaat allang een wet voor.

Dat was echter niet mijn vraag. Waarom gaan ze niet naar het moslimland van hun tweede nationaliteit? Ze hebben toch zelf al duidelijk aangegeven dat zij een grote afkeer van onze westerse maatschappij hebben en ze deze willen vernietigen?
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 22:11
Daar bestaat allang een wet voor.

Dat was echter niet mijn vraag. Waarom gaan ze niet naar het moslimland van hun tweede nationaliteit? Ze hebben toch zelf al duidelijk aangegeven dat zij een grote afkeer van onze westerse maatschappij hebben en ze deze willen vernietigen?
Niet voor minderjarigen.
lemoos2 schreef:
23-05-2018 22:03
Het grappige is dat die mensen door de Duitse Volkswohlfahrt op treinen gezet zijn en teruggestuurd naar Nederland met de aantekening ‘Asozialen/drückeberger. De grootste klacht was dat de Nederlandse vluchtelingen niets deden behalve zeuren, discussiëren en rondhangen. De opvangkampen in Nederland waren echter interneringskampen. Een heropvoedingskamp (onder die vlag opereerde men).

Overigens eens dat het geen vergelijking is. Al was het maar om het simpele feit dat er destijds geen ‘regering’ was. Was dat nu de poppenkast van Willemien zonder controle van een volksvertegenwoordiging, de Binnenlandse Strijdkrachten of het militair gezag? En bijkomend probleem: in totaal 1/5 van de vooroorlogse bevolking zat ergens in den vreemde onder de noemer ‘displaced person’ .
Pas de laatste jaren wordt er gesproken over het "opvangkamp" hier in de buurt. De kinderen die er gezeten hebben, hebben het ongelooflijk zwaar gehad.
Verder is het wrang, maar ook ergens grappig dat men die Nederlanders als zeurders zag.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
23-05-2018 21:14
Het ging me om de kinderen. We weten namelijk wel dat de overheid zijn best gedaan heeft kinderen van NSB'ers die in 1944 in allerijl naar Duitsland vluchtten wel in Nederland op te vangen toen Duitsland capituleerde. Vlakbij mijn woonplaats is zo'n kamp geweest, waarin vooral moeders en kinderen woonden.
Maar ze haalden ze niet op.
Nederland heeft ook aangeboden de IS kinderen op te vangen maar ophalen gaat wat ver.
Overigens haalde Nederland uberhaupt geen landgenoten op, ook geen overlevenden uit de kampen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
lemoos2 schreef:
23-05-2018 22:12
Niet voor minderjarigen.
Tja, dan zullen ze dus naar het land van de tweede nationaliteit moeten of ergens anders gaan wonen.
hollebollegijs schreef:
23-05-2018 22:14
Maar ze haalden ze niet op.
Nederland heeft ook aangeboden de IS kinderen op te vangen maar ophalen gaat wat ver.
Overigens haalde Nederland uberhaupt geen landgenoten op, ook geen overlevenden uit de kampen.
Die kinderen kunnen niet zelfstandig reizen.
Dat Nederland enorme steken heeft laten vallen bij het opvangen van de overlevenden van WOII is echt een schande, inderdaad.
hollebollegijs schreef:
23-05-2018 22:14
Maar ze haalden ze niet op.
Nederland heeft ook aangeboden de IS kinderen op te vangen maar ophalen gaat wat ver.
Overigens haalde Nederland uberhaupt geen landgenoten op, ook geen overlevenden uit de kampen.
Oh ze (militair gezag) hebben het wel geprobeerd hoor. Met de oprichting van een speciale Dienst Repatriëring. Die hadden alleen maar vier autootjes en kregen geen brandstof.
anoniem_67700891efcbf wijzigde dit bericht op 23-05-2018 22:19
1.06% gewijzigd
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 22:15
Tja, dan zullen ze dus naar het land van de tweede nationaliteit moeten of ergens anders gaan wonen.
Nee hoor. Een tweejarige kun je niet onder die nieuwe wet strippen van zijn/haar Nederlandse nationaliteit.
Alle reacties Link kopieren
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 22:11
Daar bestaat allang een wet voor.

Dat was echter niet mijn vraag. Waarom gaan ze niet naar het moslimland van hun tweede nationaliteit? Ze hebben toch zelf al duidelijk aangegeven dat zij een grote afkeer van onze westerse maatschappij hebben en ze deze willen vernietigen?
Die wet is mij niet bekend en die bestaat ook alleen in de hoofden van VVD-politici.

Ik kan mijn posts wel blijven herhalen dat ik het op grond van het willens en wetens aansluiten bij een Nederland vijandige militie en het feit dat de meesten een tweede nationaliteit hebben van een land waar ze minder aversie tegen hebben een redelijk besluit vind deze lieden met terugwerkende kracht vanaf het moment van afreizen het Nederlanderschap wordt ontnomen en daaruit voortvloeiend de Nederlandse nationaliteit van de in IS-kalifaat geboren kinderen kan worden nietig verklaard en dat het mij gaat om het tyrannieke gedrag ten opzichte van in Nederland geboren kinderen die niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de daden van hun ouders, maar dat komt allemaal niet echt aan geloof ik.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
23-05-2018 22:03
in totaal 1/5 van de vooroorlogse bevolking zat ergens in den vreemde onder de noemer ‘displaced person’ .

Dat was een schoolvoorbeeld van opvang in de regio.
Nederland kende veel evacués maar dat was in een straal van 25 km rond de woonplaats.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
23-05-2018 22:15
Die kinderen kunnen niet zelfstandig reizen.
Dat Nederland enorme steken heeft laten vallen bij het opvangen van de overlevenden van WOII is echt een schande, inderdaad.
De ouders kunnen zelf naar het consulaat/ambassade gaan om aldaar hun kinderen af te geven. Van daaruit kan aan de kinderen consulaire bijstand worden verleend. Ik ben het wel met Gijs eens dat de NL overheid de kinderen niet bij de ouders hoeft op te halen.De repatriëringskosten mogen op conto van de familie.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
hollebollegijs schreef:
23-05-2018 22:22
Dat was een schoolvoorbeeld van opvang in de regio.
Nederland kende veel evacués maar dat was in een straal van 25 km rond de woonplaats.
Ja? De Jappenkampen, concentratiekampen, gedwongen arbeiders in munitiefabrieken in Duitsland (Arbeidsinsatz) tel je dan niet mee?
lemoos2 schreef:
23-05-2018 22:18
Nee hoor. Een tweejarige kun je niet onder die nieuwe wet strippen van zijn/haar Nederlandse nationaliteit.
Maar pa en ma wel en dus zullen de kinderen dan niet in Nederland kunnen wonen. Waarom moeten ze per se in Nederland wonen als ze nog een andere nationaliteit hebben? Niemand hier geeft antwoord op die vraag.
kantlijn schreef:
23-05-2018 22:23
De ouders kunnen zelf naar het consulaat/ambassade gaan om aldaar hun kinderen af te geven. Van daaruit kan aan de kinderen consulaire bijstand worden verleend. Ik ben het wel met Gijs eens dat de NL overheid de kinderen niet bij de ouders hoeft op te halen.De repatriëringskosten mogen op conto van de familie.
Maar we willen die ouders niet en die willen graag met hun kroost mee.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
23-05-2018 22:15
Die kinderen kunnen niet zelfstandig reizen.
Dat Nederland enorme steken heeft laten vallen bij het opvangen van de overlevenden van WOII is echt een schande, inderdaad.
Heel vervelend maar dan hebben ze pech.
Er is geen wet die Nederland verplicht die kinderen op te halen.
Er is geen draagvlak voor en een verkeerd voorbeeld.

Als de Koerden er vanaf willen zetten ze de kinderen wel af bij een ambassade.

Eventuele toekomstige uitreizigers moeten een glashelder signaal krijgen, ga je weg naar een terroristen staat is Nederland "klaar" met jou en je nageslacht.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
23-05-2018 22:23
Ja? De Jappenkampen, concentratiekampen, gedwongen arbeiders in munitiefabrieken in Duitsland (Arbeidsinsatz) tel je dan niet mee?
.

Maar jij hebt het over 20% van de bevolking.
Die cijfers kwam ik laatst tegen en daar zitten ook de evacués BINNEN Nederland bij.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Pientjexxxx schreef:
23-05-2018 22:25
Maar pa en ma wel en dus zullen de kinderen dan niet in Nederland kunnen wonen. Waarom moeten ze per se in Nederland wonen als ze nog een andere nationaliteit hebben? Niemand hier geeft antwoord op die vraag.
Even uit de losse pols redenerend, what if. Stel ik zou een IS gekkie zijn en in afgereisd met hem naar het kalifaat van mijn dromen. Dan heb ik dus een Nederlands kind dat wilsonbekwaam is meegenomen. Als ik dan in een gevangenis zou zitten in Irak, Turkije of in een gezellige EBI in Nederland, welk familielid zal dan voor mijn kind zorgen?

Zelfs in dit theoretische voorbeeld had mijn moeder, de grootmoeder in kwestie, al haar have en goed verkocht om wat guns for hire te regelen om haar kleinkind terug te halen. Maar goed, mijn moeder is geen Nederlandse staatsburger. Mijn zus en broer wel. Drie keer raden wie mijn kind komen halen als ik ergens in Bagdad zit weg te rotten in een cel. Wie zou mijn kind, rekening houdend met de Grondwet en alle relevante internationale verdragen die Nederland heeft geratificeerd, het Nederlandse staatsburgerschap kunnen ontnemen?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven