Actueel
alle pijlers
Tegenprestatie bijstand
zaterdag 23 november 2019 om 15:46
Gemeenten worden verplicht om aan mensen met een bijstandsuitkering een ‘tegenprestatie’ te vragen.
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
vrijdag 29 november 2019 om 14:35
De mensen die tijdens de Tweede Wereldoorlog leefden, hebben na de oorlog heel hard gewerkt om het land weer op te bouwen. Dat kun je van veel statushouders die hier zijn gebleven ,nadat hun land weer veilig was niet zeggen. (Maar dat is weer een andere discussie.)
Een groot deel van de mensen die onder het pardon vielen, zullen ook in de bijstand zitten. Net zoals de andere statushouders.
vrijdag 29 november 2019 om 14:35
https://www.trouw.nl/economie/participa ... e_tYIhTgj0
"Advocaat Van Hoof begrijpt niet dat de problemen rondom de wet nog niet hebben geleid tot een parlementaire enquête. “Jaarlijks investeert de overheid miljarden euro’s in de participatie, maar dat is verkwanseld geld. Hele dure banenmarkten bijvoorbeeld, leveren niets op. Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat er voorlopig helemaal niets zal veranderen.” "
"Advocaat Van Hoof begrijpt niet dat de problemen rondom de wet nog niet hebben geleid tot een parlementaire enquête. “Jaarlijks investeert de overheid miljarden euro’s in de participatie, maar dat is verkwanseld geld. Hele dure banenmarkten bijvoorbeeld, leveren niets op. Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat er voorlopig helemaal niets zal veranderen.” "
vrijdag 29 november 2019 om 14:39
Als je naar de bijgaande foto kijkt dan zie ik allemaal oudere mensen, het gros schat ik ruim boven de 60. Bij maatwerk kun je rekening houden met zo'n groep. Als je echter bekijkt hoeveel jongere mensen onder de 45 nog in de bijstand zitten, dan wordt het al een heel ander verhaal. In deze tijd is het echt niet nodig dat een gezonde man of vrouw van 25 in de bijstand zit.
vrijdag 29 november 2019 om 14:39
vrijdag 29 november 2019 om 14:42
vrijdag 29 november 2019 om 14:44
Misschien kunnen ambtenaren dan weer op vrijdagmiddag gaan werken. Onzinnig dat gemeentehuizen nu standaard gesloten zijn.2019 schreef: ↑29-11-2019 14:39Gemeentes gaan het druk krijgen
https://www.trouw.nl/economie/gemeenten ... ~b43cfcde/
vrijdag 29 november 2019 om 14:46
Ik zeg nergens dat het simpel is, maar om een verzorgingsstaat in stand te houden, zal iedereen die dat kan zijn steentje moeten bijdragen.Vlinder1963 schreef: ↑29-11-2019 14:42Je kunt het ook omdraaien het eeuwige niet kunnen accepteren dat het allemaal niet zo simpel is.
vrijdag 29 november 2019 om 14:48
Dit staat los van elkaar.
Er is een beroeps en niet-beroepsbevolking (alle inwoners uit een bepaalde groep)
Daar gaat vanaf: de zgn. niet-beroepsbevolking (huisvrouwen, arbeidsongeschikt e.d.)
Dan heb je de bruto arbeidsparticipatie (aantal mensen gedeeld op totaal aantal beroeps + niet-beroepsbevolking)
Van de bruto arbeidsparticipatie gaat af: aantal werkloze beroepsbevolking.
Dan resteert het aantal werkenden = netto arbeidsparticipatie (werkenden gedeeld op totaal beroeps + niet-beroepsbevolking)
Wanneer de bijstandsuitkeringen zouden worden meegeteld met de werkloosheidscijfers, zou het w.w. percentage véél hoger uitkomen.
Het w.w. percentage geeft slechts weer hoeveel procent van de potentiële beroepsbevolking werkloos is.
Bijstandsgerechtigden vallen doorgaans onder de niet-beroepsbevolking.
vrijdag 29 november 2019 om 14:50
vrijdag 29 november 2019 om 14:50
Bijstandsgerechtigden zijn sinds een aantal jaren verplicht om ingeschreven te staan als werkzoekenden en worden a in die hoedanigheid wel degelijk meegeteld.Gebruna schreef: ↑29-11-2019 14:48Dit staat los van elkaar.
Er is een beroeps en niet-beroepsbevolking (alle inwoners uit een bepaalde groep)
Daar gaat vanaf: de zgn. niet-beroepsbevolking (huisvrouwen, arbeidsongeschikt e.d.)
Dan heb je de bruto arbeidsparticipatie (aantal mensen gedeeld op totaal aantal beroeps + niet-beroepsbevolking)
Van de bruto arbeidsparticipatie gaat af: aantal werkloze beroepsbevolking.
Dan resteert het aantal werkenden = netto arbeidsparticipatie (werkenden gedeeld op totaal beroeps + niet-beroepsbevolking)
Wanneer de bijstandsuitkeringen zouden worden meegeteld met de werkloosheidscijfers, zou het w.w. percentage véél hoger uitkomen.
Het w.w. percentage geeft slechts weer hoeveel procent van de potentiële beroepsbevolking werkloos is.
Bijstandsgerechtigden vallen doorgaans onder de niet-beroepsbevolking.
vrijdag 29 november 2019 om 15:07
Hier wel.Blondie456 schreef: ↑29-11-2019 14:54Dat het gemeentehuis voor publiek gesloten is op vrijdagmiddag wil niet zeggen dat deze mensen vrij zijn hoor.
vrijdag 29 november 2019 om 15:48
vrijdag 29 november 2019 om 15:49
Fizz schreef: ↑29-11-2019 14:23Leg dat eens uit. Het is toch algemeen bekend dat bijvoorbeeld asielzoekers graag in Nederland aankloppen, omdat onze uitkeringen en het niveau van de voorzieningen hoog zijn? Als die mensen hier komen om zich blijvend te vestigen, dan mag je ze toch een duwtje geven om zelf in hun levensonderhoud te gaan voorzien? Waarom zou de belastingbetaler blijvend voor de kosten van hun levensonderhoud moeten opdraaien?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 29 november 2019 om 15:56
Dat is echt iets heel anders. Dan heb je het over voorwaarden die aan een regeling zijn gekoppeld (in dit geval bijstand).
Daarmee valt een bijstandsgerechtigde nog niet onder de werkloosheidscijfers.
vrijdag 29 november 2019 om 16:00
Zorg er eerst maar voor waarom iemand een bijstandsuitkering heeft. Ik vind ten eerste dat die personen moeten solliciteren. Maar de kansen op een reguliere baan nemen niet toe door tewerkstellingen. Zeker niet, als het omgekeerde gebeurt: als iemand met een baan ontslagen wordt, maar dan die baan "terugkrijgt" in de vorm van een tewerkstelling. Mensen moeten een baan krijgen of daarvoor moeite doen, om die te bemachtigen, en niet gekleineerd worden met dit soort praktijken. Of iemand tewerkgesteld wordt of niet, de kansen op een reguliere baan nemen daardoor niet toe.Fizz schreef: ↑29-11-2019 14:19Niemand wil de verzorgingsstaat afschaffen, maar we moeten wel de vinger aan de pols houden. Tegenover het recht op een uitkering staan namelijk ook de nodige verplichtingen die vaak maar wat graag worden vergeten. Er ligt nu een plan om een tegenprestatie te verlangen van iemand die een bijstandsuitkering ontvangt. Dat is een prima plan en het is niet voor niets dat dat op tafel ligt.
Doe het dan wel op de juiste manier. Mensen blijven langs te zijlijn als ze tewerkgesteld worden. In welk opzicht zou dat de kansen moeten doen toenemen?Iedereen mag tot op zekere hoogte zelf weten hoe hij of zij zijn leven inricht, maar het ophouden van je eigen broek zou wel je eerste prioriteit moeten zijn. Nog steeds staan er teveel mensen onnodig langs de zijlijn en het is niet meer dan logisch dat daar nu aan gewerkt gaat worden.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 november 2019 om 16:04
Asielzoekers zijn een issue apart. Ik denk dat er een eind moet komen aan asielzoekers. Sociale Zekerheid kan ze niet meer onderhouden. Voor mij geldt: ofwel je kunt een economische bijdrage leveren aan ons land, omdat je kunt aantonen dat je werk hebt, dus een kansrijke asielzoeker of andere buitenlander; dan ben je welkom. Of je komt om twijfelachtige redenen naar ons land, als een gelukszoeker, of als een terrorist. Dan heb je geen enkel recht, behalve op acute medische hulp bij levensbedreigende situaties. Voor de rest ben je niet welkom. Je kost de staat alleen maar geld.Fizz schreef: ↑29-11-2019 14:23Leg dat eens uit. Het is toch algemeen bekend dat bijvoorbeeld asielzoekers graag in Nederland aankloppen, omdat onze uitkeringen en het niveau van de voorzieningen hoog zijn? Als die mensen hier komen om zich blijvend te vestigen, dan mag je ze toch een duwtje geven om zelf in hun levensonderhoud te gaan voorzien? Waarom zou de belastingbetaler blijvend voor de kosten van hun levensonderhoud moeten opdraaien?
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 november 2019 om 16:11
vrijdag 29 november 2019 om 16:15
Ik zou me nooit voor de rest van mijn leven rijk rekenen en vanuit die positie oordelen, het noodlot fietst niemand voorbij als het erop aankomt.
Daarom toucheert Dijkhof van de VVD maar alvast een berg aan wachtgeld, terwijl hij gewoon werk heeft, om te voorkomen dat Noodje Lot bij hem aan de deur klopt.
Daarom toucheert Dijkhof van de VVD maar alvast een berg aan wachtgeld, terwijl hij gewoon werk heeft, om te voorkomen dat Noodje Lot bij hem aan de deur klopt.
vrijdag 29 november 2019 om 16:43
Wauw.hans66 schreef: ↑29-11-2019 16:04Asielzoekers zijn een issue apart. Ik denk dat er een eind moet komen aan asielzoekers. Sociale Zekerheid kan ze niet meer onderhouden. Voor mij geldt: ofwel je kunt een economische bijdrage leveren aan ons land, omdat je kunt aantonen dat je werk hebt, dus een kansrijke asielzoeker of andere buitenlander; dan ben je welkom. Of je komt om twijfelachtige redenen naar ons land, als een gelukszoeker, of als een terrorist. Dan heb je geen enkel recht, behalve op acute medische hulp bij levensbedreigende situaties. Voor de rest ben je niet welkom. Je kost de staat alleen maar geld.
En nogmaals: Wauw.
Asielzoekers die in NL mogen blijven zijn in hun land van herkomst in levensgevaar, maar die stuur jij dus terug als ze niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien?
NL is hartstikke rijk en kan prima een groep mensen onderhouden die niet werkt.
Het gaat om de bereidheid, solidariteit, mededogen, beschaving.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 29 november 2019 om 17:18
Toen ik voor de gemeente werkzaam was, werkten wij elke dag een half uur langer door en begonnen wij op vrijdag om 8.00tot 13.00 de uren daardoor waren bij ons de ambtenaren op vrijdag middag vrij.
Niks gratis vrije uren daar werd en wordt voor gewerkt.
Daarbij moet je voor alles een afspraak maken dus wat zeur je nu.
anoniem_64ce7dbad6e60 wijzigde dit bericht op 29-11-2019 17:26
9.04% gewijzigd
