Actueel
alle pijlers
Tegenprestatie bijstand
zaterdag 23 november 2019 om 15:46
Gemeenten worden verplicht om aan mensen met een bijstandsuitkering een ‘tegenprestatie’ te vragen.
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
vrijdag 29 november 2019 om 14:04
Door die vetgemaakte cijfers zo te benadrukken doe je toch gewoon aan stemmingmakerij?Gebruna schreef: ↑29-11-2019 12:32Bevolkingsontwikkeling (prognose CBS, tot 2060) geboortejaar 1999
2020 NL inwoners 20 jaar - 157.169
2040 NL inwoners 40 jaar - 148.757 (is 94.65 % t.o.v. 2020)
2020 inwoners met migratieachtergrond 20 jaar - 62.202
2040 inwoners met migratieachtergrond 40 jaar - 83.240 (133.82 % t.o.v. 2020)
Want o, o, o, die stoute buitenlanders toch, die massaal 'onze' bijstand komen gebruiken.
Bah, daar word ik nou misselijk van.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 29 november 2019 om 14:06
Werkelijk NIEMAND heeft het hier gehad over het afschaffen van het sociale stelsel!!Cateautje schreef: ↑29-11-2019 14:03Ach, het is maar hoe je het bekijkt.
Om de economie goed te laten draaien heeft een land, elk land minimaal 5% werkelozen nodig, zijn er 0% werkelozen, dan werkt het land zichzelf economisch naar de afgrond, dus alles bij elkaar heeft elk land ook een sociaal stelsel nodig om hen die niet werken van levensonderhoud te voorzien. Zo simpel is het.
Mijn boodschap aan hen die zo'n grote mond hebben over wat er allemaal moet veranderen en gedaan worden en zo'n grote behoefte hebben om te bepalen hoe mensen hun leven moeten inrichten, ga de politiek in, zorg dat je iets te zeggen krijgt en wees er dan beducht op dat je onderweg dingen zult leren die de mening die nu vol vuur en vlam wordt verkondigt, weleens heel erg genuanceerd zou kunnen worden.
Ook al heeft de VVD met deze verkiezingsretoriek, waarmee ze zich profileren als kopschoppers, nog zo'n grote mond over deze doelgroep, zelfs zij peinzen er niet over om dit hele sociale stelsel af te schaffen of zelfs maar in te dammen, want het land heeft het nodig, nodig voor de economische ambities van nota bene de VVD.
Omg.
Indammen ook NIET.
vrijdag 29 november 2019 om 14:12
Is het dan niet jammer dat het personeel voor zoiets essentieels/nuttigs geen tijd meer heeft ? Hoe komt dat? Als je spelletjes doet met bejaarden, was je dan tot een paar jaar terug geen 'activiteitenbegeleidster'? Als het zo nuttig is, kunnen we dr dan - weer- een officiële baan van maken?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 november 2019 om 14:12
Het zijn gewoon de feiten en dat is geen stemmingmakerij. Lees de CBS-cijfers er maar op na.
vrijdag 29 november 2019 om 14:18
bedoelen ze daar niet de werklozen met WW voor? Ik neem althans niet aan dat het economisch van belang is dat er een percentage mensen vast in de bijstand zit. Die kun je dan beter optellen bij 'gepensioneerd'.Cateautje schreef: ↑29-11-2019 14:03Ach, het is maar hoe je het bekijkt.
Om de economie goed te laten draaien heeft een land, elk land minimaal 5% werkelozen nodig, zijn er 0% werkelozen, dan werkt het land zichzelf economisch naar de afgrond, dus alles bij elkaar heeft elk land ook een sociaal stelsel nodig om hen die niet werken van levensonderhoud te voorzien. Zo simpel is het.
Mijn boodschap aan hen die zo'n grote mond hebben over wat er allemaal moet veranderen en gedaan worden en zo'n grote behoefte hebben om te bepalen hoe mensen hun leven moeten inrichten, ga de politiek in, zorg dat je iets te zeggen krijgt en wees er dan beducht op dat je onderweg dingen zult leren die de mening die nu vol vuur en vlam wordt verkondigt, weleens heel erg genuanceerd zou kunnen worden.
Ook al heeft de VVD met deze verkiezingsretoriek, waarmee ze zich profileren als kopschoppers, nog zo'n grote mond over deze doelgroep, zelfs zij peinzen er niet over om dit hele sociale stelsel af te schaffen of zelfs maar in te dammen, want het land heeft het nodig, nodig voor de economische ambities van nota bene de VVD.
Ik denk dat het meer gaat om rouleringsmogelijkheden.
vrijdag 29 november 2019 om 14:19
Niemand wil de verzorgingsstaat afschaffen, maar we moeten wel de vinger aan de pols houden. Tegenover het recht op een uitkering staan namelijk ook de nodige verplichtingen die vaak maar wat graag worden vergeten. Er ligt nu een plan om een tegenprestatie te verlangen van iemand die een bijstandsuitkering ontvangt. Dat is een prima plan en het is niet voor niets dat dat op tafel ligt.Cateautje schreef: ↑29-11-2019 14:03Ach, het is maar hoe je het bekijkt.
Om de economie goed te laten draaien heeft een land, elk land minimaal 5% werkelozen nodig, zijn er 0% werkelozen, dan werkt het land zichzelf economisch naar de afgrond, dus alles bij elkaar heeft elk land ook een sociaal stelsel nodig om hen die niet werken van levensonderhoud te voorzien. Zo simpel is het.
Mijn boodschap aan hen die zo'n grote mond hebben over wat er allemaal moet veranderen en gedaan worden en zo'n grote behoefte hebben om te bepalen hoe mensen hun leven moeten inrichten, ga de politiek in, zorg dat je iets te zeggen krijgt en wees er dan beducht op dat je onderweg dingen zult leren die de mening die nu vol vuur en vlam wordt verkondigt, weleens heel erg genuanceerd zou kunnen worden.
Ook al heeft de VVD met deze verkiezingsretoriek, waarmee ze zich profileren als kopschoppers, nog zo'n grote mond over deze doelgroep, zelfs zij peinzen er niet over om dit hele sociale stelsel af te schaffen of zelfs maar in te dammen, want het land heeft het nodig, nodig voor de economische ambities van nota bene de VVD.
Iedereen mag tot op zekere hoogte zelf weten hoe hij of zij zijn leven inricht, maar het ophouden van je eigen broek zou wel je eerste prioriteit moeten zijn. Nog steeds staan er teveel mensen onnodig langs de zijlijn en het is niet meer dan logisch dat daar nu aan gewerkt gaat worden.
vrijdag 29 november 2019 om 14:21
simbalabimba schreef: ↑29-11-2019 14:12Is het dan niet jammer dat het personeel voor zoiets essentieels/nuttigs geen tijd meer heeft ? Hoe komt dat? Als je spelletjes doet met bejaarden, was je dan tot een paar jaar terug geen 'activiteitenbegeleidster'? Als het zo nuttig is, kunnen we dr dan - weer- een officiële baan van maken?
Juist!
vrijdag 29 november 2019 om 14:21
Aantal mensen in de bijstand daalt voor achtste kwartaal op rij
Eind september 2019 telde Nederland 416.000 bijstandsontvangers tot de AOW-gerechtigde leeftijd. Dit zijn er twintigduizend minder dan een jaar eerder. Vooral personen jonger dan 45 jaar zijn minder vaak afhankelijk van bijstand. Bij 45-plussers was de daling met slechts duizend personen het kleinst. Dit blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS die het vrijdag presenteert. Voor het achtste kwartaal op rij waren er minder bijstandsontvangersdan een jaar eerder.
Bron: Trouw
Eind september 2019 telde Nederland 416.000 bijstandsontvangers tot de AOW-gerechtigde leeftijd. Dit zijn er twintigduizend minder dan een jaar eerder. Vooral personen jonger dan 45 jaar zijn minder vaak afhankelijk van bijstand. Bij 45-plussers was de daling met slechts duizend personen het kleinst. Dit blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS die het vrijdag presenteert. Voor het achtste kwartaal op rij waren er minder bijstandsontvangersdan een jaar eerder.
Bron: Trouw
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 29-11-2019 14:26
1.22% gewijzigd
vrijdag 29 november 2019 om 14:22
Ook mensen in de bijstand worden meegerekend in het werkeloosheidspercentage.-jolijn- schreef: ↑29-11-2019 14:18bedoelen ze daar niet de werklozen met WW voor? Ik neem althans niet aan dat het economisch van belang is dat er een percentage mensen vast in de bijstand zit. Die kun je dan beter optellen bij 'gepensioneerd'.
Ik denk dat het meer gaat om rouleringsmogelijkheden.
vrijdag 29 november 2019 om 14:23
Leg dat eens uit. Het is toch algemeen bekend dat bijvoorbeeld asielzoekers graag in Nederland aankloppen, omdat onze uitkeringen en het niveau van de voorzieningen hoog zijn? Als die mensen hier komen om zich blijvend te vestigen, dan mag je ze toch een duwtje geven om zelf in hun levensonderhoud te gaan voorzien? Waarom zou de belastingbetaler blijvend voor de kosten van hun levensonderhoud moeten opdraaien?
vrijdag 29 november 2019 om 14:23
WE? moeten de vinger aan de pols houden? Nogmaals, ga de politiek in en leer!Fizz schreef: ↑29-11-2019 14:19Niemand wil de verzorgingsstaat afschaffen, maar we moeten wel de vinger aan de pols houden. Tegenover het recht op een uitkering staan namelijk ook de nodige verplichtingen die vaak maar wat graag worden vergeten. Er ligt nu een plan om een tegenprestatie te verlangen van iemand die een bijstandsuitkering ontvangt. Dat is een prima plan en het is niet voor niets dat dat op tafel ligt.
Iedereen mag tot op zekere hoogte zelf weten hoe hij of zij zijn leven inricht, maar het ophouden van je eigen broek zou wel je eerste prioriteit moeten zijn. Nog steeds staan er teveel mensen onnodig langs de zijlijn en het is niet meer dan logisch dat daar nu aan gewerkt gaat worden.
vrijdag 29 november 2019 om 14:25
Met we bedoel ik de samenleving, dus wij allemaal inclusief de politiek. Je plichten in een verzorgingsstaat nakomen is namelijk ook een mentaliteitskwestie van burgers.
Waarom moet ik de politiek in? Ik heb al een fulltimebaan. Wellicht dat jij meer tijd over hebt, dan leer je ook eens verder kijken dan je neus lang is.
fizz wijzigde dit bericht op 29-11-2019 14:26
6.22% gewijzigd
vrijdag 29 november 2019 om 14:25
Het leeuwendeel van de asielzoekers, zoals jij ze noemt, zijn oorlogsvluchtelingen en lijden, onder andere, aan een zeer ernstige vorm van ptss. Dan kan je wel zeggen, stel je niet aan, werk dat er maar van af, maar wees nou eens eerlijk...Fizz schreef: ↑29-11-2019 14:23Leg dat eens uit. Het is toch algemeen bekend dat bijvoorbeeld asielzoekers graag in Nederland aankloppen, omdat onze uitkeringen en het niveau van de voorzieningen hoog zijn? Als die mensen hier komen om zich blijvend te vestigen, dan mag je ze toch een duwtje geven om zelf in hun levensonderhoud te gaan voorzien? Waarom zou de belastingbetaler blijvend voor de kosten van hun levensonderhoud moeten opdraaien?
vrijdag 29 november 2019 om 14:27
Kan handig zijn ivm budgettering. Dan weet je ook hoeveel mensen je aan het werk kunt houden met een bepaald aantal bijstandsgerechtigden.-jolijn- schreef: ↑29-11-2019 14:18bedoelen ze daar niet de werklozen met WW voor? Ik neem althans niet aan dat het economisch van belang is dat er een percentage mensen vast in de bijstand zit. Die kun je dan beter optellen bij 'gepensioneerd'.
Ik denk dat het meer gaat om rouleringsmogelijkheden.
Ook is het handig ivm met die verplichte tegenprestatie: dan houd je in bepaalde beroepsgroepen ) een percentage werkuren onbemand ( dan houd je geld over) omdat dat dan ingevuld kan worden (gratis) door bijstandsgerechtigden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 november 2019 om 14:28
Tja, dan kan je in de persoonlijke aanval gaan, maar dat benadrukt alleen maar het feit dat ik gelijk heb.Fizz schreef: ↑29-11-2019 14:25Met we bedoel ik de samenleving, dus wij allemaal inclusief de politiek. Je plichten in een verzorgingsstaat nakomen is namelijk ook een mentaliteitskwestie van burgers.
Waarom moet ik de politiek in? Ik heb al een fulltimebaan. Wellicht dat jij meer tijd over hebt, dan leer je ook eens verder kijken dan je neus lang is.
vrijdag 29 november 2019 om 14:28
En al die mensen die hier onder een pardon vielen? Dat zijn niet eens echte vluchtelingen, want ze waren afgewezen. Waar heb je de informatie vandaan dat het leeuwendeel van de asielzoekers aan een zeer ernstige vorm van ptss lijdt?
vrijdag 29 november 2019 om 14:29
En al die mensen die hier onder een pardon vielen? Dat zijn niet eens echte vluchtelingen, want ze waren afgewezen. Waar heb je de informatie vandaan dat het leeuwendeel van de asielzoekers aan een zeer ernstige vorm van ptss lijdt?
vrijdag 29 november 2019 om 14:31
Je hebt helemaal gelijk, mijn moeder had de tijd van haar leven tijdens de tweede wereldoorlog. Ze heeft het als een groot avontuur ervaren.
Al die mensen die onder het pardon vielen, daar heb ik geen idee van wat ze met hun leven uitvoeren, jij wel?
vrijdag 29 november 2019 om 14:34
Dat kan, dat jij daar misselijk van wordt.
En je mag het stemmingmakerij noemen. Maar het zijn gewoon openbare cijfers die, in combinatie met de cijfers over de netto arbeidsparticipatie, iets kunnen zeggen over de -toekomstige- betaalbaarheid van het sociale stelsel. En/of dat er iets moet veranderen.
Het betreft echt niet allemaal nieuwkomers als in ‘net in Nederland aangekomen’; veel vaker gaat het om het schakelen / aanpassen aan de cultuur. Dat zou door alle groepen in gelijke mate moeten gebeuren om de ontwikkelingen op demografisch gebied bij te kunnen houden.
In 15 jaar tijd is de arbeidsparticipatie van Nederlandse vrouwen van 55-65 jaar (geboren 1954-1964) met zo’n 30 % gestegen.
Bij vrouwen van 35-45 jaar (geboren 1974-1984)
bestaat de NIET-beroepsbevolking (o.a. huisvrouwen):
Nederlands: 12.16 %, westers 17.69 %, niet-westers 38.30 (Marokkaanse vrouwen 51.35 %)
O.a. hierdoor is de netto arbeidsparticipatie resp. 86.3, 80.0, 57.7 (44.9) % in deze groep.
Het gaat hier (35-45 jaar) om vrouwen die zijn geboren in de periode 1974-1984, vaak gewoon in Nederland. En wanneer beide ouders in Nederland zijn geboren, hebben zij ook gewoon de Nederlandse nationaliteit – wat bij (nu) jonge kinderen doorgaans het geval is.
Maar wanneer generaties lang wordt vastgehouden aan oude gewoonten c.q. de cultuur die in het thuisland van grootvader geldt, dan gaan i.v.m. de geplande bevolkingsgroei, de verhoudingen op den duur wringen.
