Actueel
alle pijlers
Tegenprestatie bijstand
zaterdag 23 november 2019 om 15:46
Gemeenten worden verplicht om aan mensen met een bijstandsuitkering een ‘tegenprestatie’ te vragen.
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
zaterdag 30 november 2019 om 18:39
Na nader onderzoek blijkt dat mensen in de bijstand 25% van alle belastingtarieven moeten betalen en dat kan in termijnen.
zaterdag 30 november 2019 om 18:42
Ohnee hoor. Sterker nog heb ik ook al aantal keren hier gezegd.Fara69 schreef: ↑30-11-2019 18:36Jouw besluit staat overduidelijk vast. Mensen met een uitkering zijn luie honden die alles cadeau krijgen waar ik zo hard voor werk. Je komt bijna verbitterd over in jouw berichten. Ik denk dat je beter naar je achterliggende gevoelens kan kijken waarom je zo'n afkeer hebt van mensen met een uitkering. Ik denk dat er veel meer achter zit bij jou als je in de eerste instantie denkt. Dat geldt wel voor meer mensen hier denk ik. Enfin, het kan nooit kwaad om je motieven eens wat dieper te onderzoeken.
Ik heb er zelfs begrip voor!
Ik begrijp dat mensen deze keuze maken. Als ze dik 1400 kunnen binnen harken aan uitkering en kwijtscheldingen en andere toeslagen.
Waarom zou je dan voor 1800 full time gaan werken?
Die 400 euro zijn zo bij verdiend met een aantal uren zwart werk.
zaterdag 30 november 2019 om 18:43
Ooooohhh, je gaat van jezelf uit, zeg dat dan meteen.ringaroundtherosie schreef: ↑30-11-2019 18:37Ach jee, een T vergeten. Goed dat je me daarop wijst zeg!
Nee, ik zou niet weten waarom gedragstherapie geen te verkennen optie zou zijn als een persoon in de bijstand zit omdat ie weinig sociale vaardigheden, een probleem met autoriteit of geen dag structuur heeft. Wat ik eerder zei, niet iedereen kan zichzelf helpen en kan dan gebaat zijn bij hulp en handvatTen om een weg te vinden ermee om te gaan.
Ik ben maar wat blij met de verplichte gedragstherapie die ik zelf heb gehad om uit mijn sociale isolement te komen, en weerbaarder te worden. Dat heeft me enorm geholpen op een manier die ik zelf niet had kunnen bewerkstelligen, en had ik op eigen initiatief nooit durven opstarten.
Maar blijf vooral denken in onmogelijkheden.
Helaas, zoiets als uniformiteit werkt per definitie niet en ik kan me zo voorstellen dat de meeste mensen niet zitten te wachten op big brother die hen weleens zal heropvoeden.
zaterdag 30 november 2019 om 18:44
Perfecte onderbouwing van wat ik al dacht.Ddennis schreef: ↑30-11-2019 18:42Ohnee hoor. Sterker nog heb ik ook al aantal keren hier gezegd.
Ik heb er zelfs begrip voor!
Ik begrijp dat mensen deze keuze maken. Als ze dik 1400 kunnen binnen harken aan uitkering en kwijtscheldingen en andere toeslagen.
Waarom zou je dan voor 1800 full time gaan werken?
Die 400 euro zijn zo bij verdiend met een aantal uren zwart werk.
zaterdag 30 november 2019 om 18:45
zaterdag 30 november 2019 om 18:48
Mss is mijn mening gekleurd, maar ik krijg toch de indruk dat dit soort discussie-doodslaande sneren veel vaker mijn kant opgaan dan de andere kant.ringaroundtherosie schreef: ↑30-11-2019 18:37Ach jee, een T vergeten. Goed dat je me daarop wijst zeg!
Nee, ik zou niet weten waarom gedragstherapie geen te verkennen optie zou zijn als een persoon in de bijstand zit omdat ie weinig sociale vaardigheden, een probleem met autoriteit of geen dag structuur heeft. Wat ik eerder zei, niet iedereen kan zichzelf helpen en kan dan gebaat zijn bij hulp en handvatTen om een weg te vinden ermee om te gaan.
Ik ben maar wat blij met de verplichte gedragstherapie die ik zelf heb gehad om uit mijn sociale isolement te komen, en weerbaarder te worden. Dat heeft me enorm geholpen op een manier die ik zelf niet had kunnen bewerkstelligen, en had ik op eigen initiatief nooit durven opstarten.
Maar blijf vooral denken in onmogelijkheden.
De term 'uitvluchten verzinnen', nu dus weer 'denken in onmogelijkheden', waarom toch?
Mijn mening is geen idiote te-dom-voor-woorden-mening en hoeft dus ook niet zo benaderd te worden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 30 november 2019 om 18:49
Juist, precies mijn punt. Vol verbazing lees ik dit topic. Men maakt zich druk en praat elkaar aan dat dit een ‘groot’ probleem is wat de belastingbetaler giga veel geld kost. Nee dus. Maar de uitkeringstrekker wordt weer eventjes extra de grond in getrapt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 november 2019 om 19:00
Daarnaast vraag ik me ook steeds af of die belastingbetalers zo ongelukkig zijn met hun baan, dat ze zelfs nog 'jaloers' zijn op mensen die in armoede leven, maar dan niet hoeven te werken.Chienandalou schreef: ↑30-11-2019 18:49Juist, precies mijn punt. Vol verbazing lees ik dit topic. Men maakt zich druk en praat elkaar aan dat dit een ‘groot’ probleem is wat de belastingbetaler giga veel geld kost. Nee dus. Maar de uitkeringstrekker wordt weer eventjes extra de grond in getrapt.
Want hoe anders kun je verklaren dat ze zo fel zijn op die tegenprestatie?
Ik ben serieus jaloers op mensen die kunnen werken en begrijp daarom die venijnigheid de andere kant op niet.
Zijn mensen zo bang voor armoede dat ze daarom in hun verschrikkelijke banen blijven hangen?
Of levert werken stiekem nog veel meer op dan alleen maar een salaris?
Al is het maar een misplaatst superioriteitsgevoel t.o.v. de luie bijstandshonden?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 30 november 2019 om 19:04
De grond intrappen lijkt me niet de juiste benaming. Ik ben het er wel mee eens dat er uitkeringsgerechtigden zijn die best iets zouden kunnen doen, die heus niet dusdanig gehandicapt zijn dat ze geen vinger kunnen oplichten. Dat er met die groep aan het werk wordt gegaan om te bezien waar en hoe ze zichzelf nuttig kunnen maken, vind ik heus niet verkeerd. Daarmee trap je niemand de grond in, lijkt me, maar ga je mensen bewust maken van hun mogelijkheden én begeleiden naar een bestaan waarin ze niet meer voor 100% afhankelijk zijn van een inkomen uit gemeenschapsmiddelen.Chienandalou schreef: ↑30-11-2019 18:49Juist, precies mijn punt. Vol verbazing lees ik dit topic. Men maakt zich druk en praat elkaar aan dat dit een ‘groot’ probleem is wat de belastingbetaler giga veel geld kost. Nee dus. Maar de uitkeringstrekker wordt weer eventjes extra de grond in getrapt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 30 november 2019 om 19:10
https://www.youtube.com/watch?v=ljKZx2O ... x=129&t=0spejeka schreef: ↑30-11-2019 19:04De grond intrappen lijkt me niet de juiste benaming. Ik ben het er wel mee eens dat er uitkeringsgerechtigden zijn die best iets zouden kunnen doen, die heus niet dusdanig gehandicapt zijn dat ze geen vinger kunnen oplichten. Dat er met die groep aan het werk wordt gegaan om te bezien waar en hoe ze zichzelf nuttig kunnen maken, vind ik heus niet verkeerd. Daarmee trap je niemand de grond in, lijkt me, maar ga je mensen bewust maken van hun mogelijkheden én begeleiden naar een bestaan waarin ze niet meer voor 100% afhankelijk zijn van een inkomen uit gemeenschapsmiddelen.
zaterdag 30 november 2019 om 19:10
pejeka schreef: ↑30-11-2019 19:04De grond intrappen lijkt me niet de juiste benaming. Ik ben het er wel mee eens dat er uitkeringsgerechtigden zijn die best iets zouden kunnen doen, die heus niet dusdanig gehandicapt zijn dat ze geen vinger kunnen oplichten. Dat er met die groep aan het werk wordt gegaan om te bezien waar en hoe ze zichzelf nuttig kunnen maken, vind ik heus niet verkeerd. Daarmee trap je niemand de grond in, lijkt me, maar ga je mensen bewust maken van hun mogelijkheden én begeleiden naar een bestaan waarin ze niet meer voor 100% afhankelijk zijn van een inkomen uit gemeenschapsmiddelen.
Ik denk dat met die groep aan het werk gaan door een ‘tegenprestatie’ te verwachten meer kost dan dat het oplevert.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 november 2019 om 19:10
pejeka schreef: ↑30-11-2019 19:04De grond intrappen lijkt me niet de juiste benaming. Ik ben het er wel mee eens dat er uitkeringsgerechtigden zijn die best iets zouden kunnen doen, die heus niet dusdanig gehandicapt zijn dat ze geen vinger kunnen oplichten. Dat er met die groep aan het werk wordt gegaan om te bezien waar en hoe ze zichzelf nuttig kunnen maken, vind ik heus niet verkeerd. Daarmee trap je niemand de grond in, lijkt me, maar ga je mensen bewust maken van hun mogelijkheden én begeleiden naar een bestaan waarin ze niet meer voor 100% afhankelijk zijn van een inkomen uit gemeenschapsmiddelen.
Ik denk dat met die groep aan het werk gaan door een ‘tegenprestatie’ te verwachten meer kost dan dat het oplevert.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 30 november 2019 om 19:12
Er worden al vele miljarden ingepompt en dat is meest weggegooid geld.Chienandalou schreef: ↑30-11-2019 19:10Ik denk dat met die groep aan het werk gaan door een ‘tegenprestatie’ te verwachten meer kost dan dat het oplevert.
zaterdag 30 november 2019 om 19:15
Ik doelde niet op jou, vind jouw mening juist interessant om te lezen omdat je het redelijk rationeel onderbouwt en spreekt uit persoonlijke ervaring. Dat biedt inzichten die ik nog niet had.Solomio schreef: ↑30-11-2019 18:48Mss is mijn mening gekleurd, maar ik krijg toch de indruk dat dit soort discussie-doodslaande sneren veel vaker mijn kant opgaan dan de andere kant.
De term 'uitvluchten verzinnen', nu dus weer 'denken in onmogelijkheden', waarom toch?
Mijn mening is geen idiote te-dom-voor-woorden-mening en hoeft dus ook niet zo benaderd te worden.
Wel jammer dat als ik uit persoonlijke ervaring spreek, om te onderbouwen waarom ik van mening ben dat het soort punten dat je aanhaalde als mogelijke redenen voor in de bijstand belanden geen reden zouden hoeven zijn om daar in te blijven, dat evengoed wordt afgeschreven met 'oh dus je gaat van jezelf uit!' Door C.
Over dooddoeners gesproken.
zaterdag 30 november 2019 om 19:17
Laat het meer kosten. Maar die mensen uit hun apathische bestaan halen en weer leren meedoen in de maatschappij mag van mij iets kosten.Chienandalou schreef: ↑30-11-2019 19:10Ik denk dat met die groep aan het werk gaan door een ‘tegenprestatie’ te verwachten meer kost dan dat het oplevert.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 30 november 2019 om 19:18
Wel jammer dat dat het enige is dat je hebt gelezen van c., want c. gaf daaronder een visie waar je dus blijkbaar niets mee kan als je alleen maar van jezelf uitgaat.ringaroundtherosie schreef: ↑30-11-2019 19:15Ik doelde niet op jou, vind jouw mening juist interessant om te lezen omdat je het redelijk rationeel onderbouwt en spreekt uit persoonlijke ervaring. Dat biedt inzichten die ik nog niet had.
Wel jammer dat als ik uit persoonlijke ervaring spreek, om te onderbouwen waarom ik van mening ben dat het soort punten dat je aanhaalde als mogelijke redenen voor in de bijstand belanden geen reden zouden hoeven zijn om daar in te blijven, dat evengoed wordt afgeschreven met 'oh dus je gaat van jezelf uit!' Door C.
Over dooddoeners gesproken.
