Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
vrijdag 6 april 2012 om 10:16
Formentera, je niet aflatende persoonlijke aanvallen, en hulpeloze gescheld, maken slechts duidelijk dat je argumenten mist, en het intellect ontbeert om te ontsnappen aan het groepsdenken.
Racistische neigingen zijn mij vreemd. Hoewel ik mijn hele leven al over de hele wereld reis, herken ik nog altijd mensen niet aan raciale kenmerken. Domweg omdat het mij 'nul' interesseert. En mijn reizen mij hebben geleerd dat culturele verschillen niet rechtstreeks in relatie staan tot het DNA van mensen.
Bijgevolg is ook 'Jodenhaat' mij vreemd. Evenals 'Moslimhaat', waarvan jij doortrokken bent. Temeer daar Joden, als Semieten, domweg hetzelfde DNA hebben als de meeste van hun Palestijnse broeders. En het enige verschil is, dat ze een verschillende versie van dezelfde religie met de paplepel kregen ingegoten.
Wat jij identificeert als 'Jodenhaat', met aan de andere kant van die identieke medaille jouw 'Moslimhaat', is volstrekt identiek aan de richtingenstrijd tussen Katholieken en Gereformeerden/Hervormden die in Europa tot in de twintigste eeuw de samenleving in een wurggreep hield. Iets waar mijn overgrootouders al los van waren gekomen.
Het probleem is, dat het benadrukken van 'haat' als motivatie voor het doden van opponenten, niet het hele verhaal is. Zeker niet waar betrokkenen in het dagelijks leven niet direct fanatiek belijdend zijn. Jij juicht bij elke gedode Palestijn, en verzint elk denkbaar excuus voor het doden van nog meer Moslims. Toch schiet het niet op om te zeggen dat je dit doet uit 'Moslimhaat', ook al speelt het, in mijn ogen, een grote rol als wegbereider.
Dito met Merah, voorzover we nu weten. En als we geloof hechten aan dat wat de Franse autoriteiten over hem naar buiten brachten.
Voor mij geldt, dat die haat mij volledig vreemd is. Het stoort mij uiteraard dat jij, en anderen, door blijven gaan mij 'Jodenhaat' toe te dichten. Maar ik zal sterven, voor ik mij over laat halen partij te kiezen voor 'wij' of 'zij' gebaseerd op etnisch, religieus, of cultureel bepaald onderscheid.
Racistische neigingen zijn mij vreemd. Hoewel ik mijn hele leven al over de hele wereld reis, herken ik nog altijd mensen niet aan raciale kenmerken. Domweg omdat het mij 'nul' interesseert. En mijn reizen mij hebben geleerd dat culturele verschillen niet rechtstreeks in relatie staan tot het DNA van mensen.
Bijgevolg is ook 'Jodenhaat' mij vreemd. Evenals 'Moslimhaat', waarvan jij doortrokken bent. Temeer daar Joden, als Semieten, domweg hetzelfde DNA hebben als de meeste van hun Palestijnse broeders. En het enige verschil is, dat ze een verschillende versie van dezelfde religie met de paplepel kregen ingegoten.
Wat jij identificeert als 'Jodenhaat', met aan de andere kant van die identieke medaille jouw 'Moslimhaat', is volstrekt identiek aan de richtingenstrijd tussen Katholieken en Gereformeerden/Hervormden die in Europa tot in de twintigste eeuw de samenleving in een wurggreep hield. Iets waar mijn overgrootouders al los van waren gekomen.
Het probleem is, dat het benadrukken van 'haat' als motivatie voor het doden van opponenten, niet het hele verhaal is. Zeker niet waar betrokkenen in het dagelijks leven niet direct fanatiek belijdend zijn. Jij juicht bij elke gedode Palestijn, en verzint elk denkbaar excuus voor het doden van nog meer Moslims. Toch schiet het niet op om te zeggen dat je dit doet uit 'Moslimhaat', ook al speelt het, in mijn ogen, een grote rol als wegbereider.
Dito met Merah, voorzover we nu weten. En als we geloof hechten aan dat wat de Franse autoriteiten over hem naar buiten brachten.
Voor mij geldt, dat die haat mij volledig vreemd is. Het stoort mij uiteraard dat jij, en anderen, door blijven gaan mij 'Jodenhaat' toe te dichten. Maar ik zal sterven, voor ik mij over laat halen partij te kiezen voor 'wij' of 'zij' gebaseerd op etnisch, religieus, of cultureel bepaald onderscheid.
vrijdag 6 april 2012 om 10:54
quote:jaap schreef op 06 april 2012 @ 10:16:
Formentera, je niet aflatende persoonlijke aanvallen, en hulpeloze gescheld, maken slechts duidelijk dat je argumenten mist, en het intellect ontbeert om te ontsnappen aan het groepsdenken.
Racistische neigingen zijn mij vreemd. Hoewel ik mijn hele leven al over de hele wereld reis, herken ik nog altijd mensen niet aan raciale kenmerken. Domweg omdat het mij 'nul' interesseert. En mijn reizen mij hebben geleerd dat culturele verschillen niet rechtstreeks in relatie staan tot het DNA van mensen.
Bijgevolg is ook 'Jodenhaat' mij vreemd. Evenals 'Moslimhaat', waarvan jij doortrokken bent. Temeer daar Joden, als Semieten, domweg hetzelfde DNA hebben als de meeste van hun Palestijnse broeders. En het enige verschil is, dat ze een verschillende versie van dezelfde religie met de paplepel kregen ingegoten.
Wat jij identificeert als 'Jodenhaat', met aan de andere kant van die identieke medaille jouw 'Moslimhaat', is volstrekt identiek aan de richtingenstrijd tussen Katholieken en Gereformeerden/Hervormden die in Europa tot in de twintigste eeuw de samenleving in een wurggreep hield. Iets waar mijn overgrootouders al los van waren gekomen.
Het probleem is, dat het benadrukken van 'haat' als motivatie voor het doden van opponenten, niet het hele verhaal is. Zeker niet waar betrokkenen in het dagelijks leven niet direct fanatiek belijdend zijn. Jij juicht bij elke gedode Palestijn, en verzint elk denkbaar excuus voor het doden van nog meer Moslims. Toch schiet het niet op om te zeggen dat je dit doet uit 'Moslimhaat', ook al speelt het, in mijn ogen, een grote rol als wegbereider.
Dito met Merah, voorzover we nu weten. En als we geloof hechten aan dat wat de Franse autoriteiten over hem naar buiten brachten.
Voor mij geldt, dat die haat mij volledig vreemd is. Het stoort mij uiteraard dat jij, en anderen, door blijven gaan mij 'Jodenhaat' toe te dichten. Maar ik zal sterven, voor ik mij over laat halen partij te kiezen voor 'wij' of 'zij' gebaseerd op etnisch, religieus, of cultureel bepaald onderscheid.
En vandaar dat jij praat over "witneus" "zo zwart als roet ed.....
Nee jaap je bent totaal niet kleurenblind
Formentera, je niet aflatende persoonlijke aanvallen, en hulpeloze gescheld, maken slechts duidelijk dat je argumenten mist, en het intellect ontbeert om te ontsnappen aan het groepsdenken.
Racistische neigingen zijn mij vreemd. Hoewel ik mijn hele leven al over de hele wereld reis, herken ik nog altijd mensen niet aan raciale kenmerken. Domweg omdat het mij 'nul' interesseert. En mijn reizen mij hebben geleerd dat culturele verschillen niet rechtstreeks in relatie staan tot het DNA van mensen.
Bijgevolg is ook 'Jodenhaat' mij vreemd. Evenals 'Moslimhaat', waarvan jij doortrokken bent. Temeer daar Joden, als Semieten, domweg hetzelfde DNA hebben als de meeste van hun Palestijnse broeders. En het enige verschil is, dat ze een verschillende versie van dezelfde religie met de paplepel kregen ingegoten.
Wat jij identificeert als 'Jodenhaat', met aan de andere kant van die identieke medaille jouw 'Moslimhaat', is volstrekt identiek aan de richtingenstrijd tussen Katholieken en Gereformeerden/Hervormden die in Europa tot in de twintigste eeuw de samenleving in een wurggreep hield. Iets waar mijn overgrootouders al los van waren gekomen.
Het probleem is, dat het benadrukken van 'haat' als motivatie voor het doden van opponenten, niet het hele verhaal is. Zeker niet waar betrokkenen in het dagelijks leven niet direct fanatiek belijdend zijn. Jij juicht bij elke gedode Palestijn, en verzint elk denkbaar excuus voor het doden van nog meer Moslims. Toch schiet het niet op om te zeggen dat je dit doet uit 'Moslimhaat', ook al speelt het, in mijn ogen, een grote rol als wegbereider.
Dito met Merah, voorzover we nu weten. En als we geloof hechten aan dat wat de Franse autoriteiten over hem naar buiten brachten.
Voor mij geldt, dat die haat mij volledig vreemd is. Het stoort mij uiteraard dat jij, en anderen, door blijven gaan mij 'Jodenhaat' toe te dichten. Maar ik zal sterven, voor ik mij over laat halen partij te kiezen voor 'wij' of 'zij' gebaseerd op etnisch, religieus, of cultureel bepaald onderscheid.
En vandaar dat jij praat over "witneus" "zo zwart als roet ed.....
Nee jaap je bent totaal niet kleurenblind
vrijdag 6 april 2012 om 11:17
quote:mumia12 schreef op 06 april 2012 @ 10:54:
En vandaar dat jij praat over "witneus" "zo zwart als roet ed.....
Nee jaap je bent totaal niet kleurenblind
Je verwart enkele dingen op een elementair niveau. Ik kan het racisme van anderen niet van commentaar voorzien, als ik hun raciale vooroordelen niet identificeer. Daar waar ik iemand, die bij mij aan de deur kwam, beschreef als iemand die 'roetzwart' en de taal niet machtig was, was dit een functionele beschrijving in een discussie die ging over nieuwe Nederlanders en werk. Ik kon niet zeggen: 'Er kwam een krantenbezorger aan de deur'. Overigens hou ik mij niet zo bezig met politiek-correct taalgebruik. Mijn verhaal was een pleidooi voor open grenzen, waarmee direct al volstrekt duidelijk moet zijn dat ik deze meneer niet haatte, vanwege zijn huidskleur. Toch?
Hoe anders is dat met mensen die inmiddels een geheel 'gewassen' vocabulaire hanteren, en uitblinken in hun beheersing van politiek-correcte aanduidingen, daarin zelfs de laatste trends keurig volgen, maar ondertussen mensen die niet tot 'hun kaste' behoren met misselijkmakende gretigheid over de grens zetten.
Veel begrippen zijn de laatste tien jaar door 'spin-doctors' onder handen genomen, om welbewust uit te komen bij wat George Orwell aanduidde als 'Doublespeak'. Ik geloof niet dat jij daarin leidend bent. Eerder misleid.
En vandaar dat jij praat over "witneus" "zo zwart als roet ed.....
Nee jaap je bent totaal niet kleurenblind
Je verwart enkele dingen op een elementair niveau. Ik kan het racisme van anderen niet van commentaar voorzien, als ik hun raciale vooroordelen niet identificeer. Daar waar ik iemand, die bij mij aan de deur kwam, beschreef als iemand die 'roetzwart' en de taal niet machtig was, was dit een functionele beschrijving in een discussie die ging over nieuwe Nederlanders en werk. Ik kon niet zeggen: 'Er kwam een krantenbezorger aan de deur'. Overigens hou ik mij niet zo bezig met politiek-correct taalgebruik. Mijn verhaal was een pleidooi voor open grenzen, waarmee direct al volstrekt duidelijk moet zijn dat ik deze meneer niet haatte, vanwege zijn huidskleur. Toch?
Hoe anders is dat met mensen die inmiddels een geheel 'gewassen' vocabulaire hanteren, en uitblinken in hun beheersing van politiek-correcte aanduidingen, daarin zelfs de laatste trends keurig volgen, maar ondertussen mensen die niet tot 'hun kaste' behoren met misselijkmakende gretigheid over de grens zetten.
Veel begrippen zijn de laatste tien jaar door 'spin-doctors' onder handen genomen, om welbewust uit te komen bij wat George Orwell aanduidde als 'Doublespeak'. Ik geloof niet dat jij daarin leidend bent. Eerder misleid.
vrijdag 6 april 2012 om 11:53
quote:-susv- schreef op 06 april 2012 @ 11:32:
Velen proberen hier iemand te bereiken die in een bunker zit en met grote regelmaat door de kogelgaten met scherp schiet.
Jaap je zit gevangen in je eigen gecreëerde bouwerk in alle eenzaamheid. Dit doet me denken aan Kasper Hauser. We voeden je, voorzien je van allerlei mogelijkheden om de deur te openen. Maar je bent als 'Koning van jouw domein' verdoofd, mist elk contact met de buitenwereld van 2012.Geen gebrek aan mensen die krampachtig hun best doen om het niet over de feiten en argumenten te hoeven hebben, en fanatiek hun best doen om mij deelgenoot te maken van hun door religieuze wanen verbonden wereld, waar mededogen een illusie is.
Velen proberen hier iemand te bereiken die in een bunker zit en met grote regelmaat door de kogelgaten met scherp schiet.
Jaap je zit gevangen in je eigen gecreëerde bouwerk in alle eenzaamheid. Dit doet me denken aan Kasper Hauser. We voeden je, voorzien je van allerlei mogelijkheden om de deur te openen. Maar je bent als 'Koning van jouw domein' verdoofd, mist elk contact met de buitenwereld van 2012.Geen gebrek aan mensen die krampachtig hun best doen om het niet over de feiten en argumenten te hoeven hebben, en fanatiek hun best doen om mij deelgenoot te maken van hun door religieuze wanen verbonden wereld, waar mededogen een illusie is.
vrijdag 6 april 2012 om 12:02
[quote]jaap schreef op 06 april 2012 @ 11:53:
[...]
Geen gebrek aan mensen die krampachtig hun best doen om het niet over de feiten en argumenten te hoeven hebben, en fanatiek hun best doen om mij deelgenoot te maken van hun door religieuze wanen verbonden wereld, waar mededogen een illusie is.[/quote]
heb je eindelijk zelfinzicht gekregen jaap?
Want in bovenstaande beschrijf je jezelf precies!
[...]
Geen gebrek aan mensen die krampachtig hun best doen om het niet over de feiten en argumenten te hoeven hebben, en fanatiek hun best doen om mij deelgenoot te maken van hun door religieuze wanen verbonden wereld, waar mededogen een illusie is.[/quote]
heb je eindelijk zelfinzicht gekregen jaap?
Want in bovenstaande beschrijf je jezelf precies!
vrijdag 6 april 2012 om 12:09
[quote]-susv- schreef op 06 april 2012 @ 11:32:
Velen proberen hier iemand te bereiken die in een bunker zit en met grote regelmaat door de kogelgaten met scherp schiet.
Jaap je zit gevangen in je eigen gecreëerde bouwerk in alle eenzaamheid.
Het moeilijke bij mensen zoals jaap is dat ze totaal niet in het bezit zijn van enig zelfinzicht of reflectie.
Pogingen van anderen om hem de andere kant van de medaille te laten zien worden opgevat als een persoonlijke aanval.Zelfs al er feiten op tafel komen roept hij nog da tiemand totaal geen inzicht heeft in het benoemnde onderwerp!
Jaap gaat dan over op Calimero gedrag, iedereen hoort bij elkaar, vormen groeperingen en zitten elkaar te beschermen en hij staat daar eenzaam en alleen te roepen in de woestijn, met al zijn wijsheden waar niemand op zit te wachten omdat iedereen zelf wel kan googelen tegenwoordig!
Velen proberen hier iemand te bereiken die in een bunker zit en met grote regelmaat door de kogelgaten met scherp schiet.
Jaap je zit gevangen in je eigen gecreëerde bouwerk in alle eenzaamheid.
Het moeilijke bij mensen zoals jaap is dat ze totaal niet in het bezit zijn van enig zelfinzicht of reflectie.
Pogingen van anderen om hem de andere kant van de medaille te laten zien worden opgevat als een persoonlijke aanval.Zelfs al er feiten op tafel komen roept hij nog da tiemand totaal geen inzicht heeft in het benoemnde onderwerp!
Jaap gaat dan over op Calimero gedrag, iedereen hoort bij elkaar, vormen groeperingen en zitten elkaar te beschermen en hij staat daar eenzaam en alleen te roepen in de woestijn, met al zijn wijsheden waar niemand op zit te wachten omdat iedereen zelf wel kan googelen tegenwoordig!
vrijdag 6 april 2012 om 12:13
vrijdag 6 april 2012 om 12:21
Er zijn hier een heel aantal mensen die hetzelfde over jou concluderen jaap. Maar jij houdt vast aan het feit dat wij allemaal de oorzaak zijn, op de man spelen enz enz. Het is tekenend dat jij met meerdere mensen hier een felle persoonlijke discussie voert. Heb je nooit eens gedacht dat misschien aan jezelf ligt (en niet aan andere) dat je hier met praktisch iedereen in de clinch ligt?
Of denk je nu echt dat jij de waarheid in pacht hebt en de overgrote meerderheid hier simpelweg te dom is om de gang van zaken in de wereld te doorgronden?
Edit: typisch dat ieder topic waarin jaap zich mengt, zwaar oftopic gaat
Of denk je nu echt dat jij de waarheid in pacht hebt en de overgrote meerderheid hier simpelweg te dom is om de gang van zaken in de wereld te doorgronden?
Edit: typisch dat ieder topic waarin jaap zich mengt, zwaar oftopic gaat
vrijdag 6 april 2012 om 13:13
quote:IlikeFormentera schreef op 06 april 2012 @ 02:18:quote:jaap schreef op 05 april 2012 @ 21:15:
En dat hij 'Joden haatte' is geen feit. Bij mijn weten. In elk geval was zijn haat kennelijk niet groot genoeg om hem te motiveren geen liedjes van Montand te zingen, die een Joodse achtergond heeft.quote:IlikeFormentera schreef op 06 april 2012 @ 02:18:
In jouw beleving is van jodenhaat pas sprake als je niet mee wil zingen met Montand. Het vermoorden van Joodse peuters rangschik je dan als minder erg! Tsja. Had ik al gezegd dat ik vind dat je een uiterst misdadig denken koestert?! Ik vind het ook wel getuigen van een best wel zieke geest.
Vind ik ook.
jaap toont hier z'n complete verkniptheid! Wat een creep!
En dat hij 'Joden haatte' is geen feit. Bij mijn weten. In elk geval was zijn haat kennelijk niet groot genoeg om hem te motiveren geen liedjes van Montand te zingen, die een Joodse achtergond heeft.quote:IlikeFormentera schreef op 06 april 2012 @ 02:18:
In jouw beleving is van jodenhaat pas sprake als je niet mee wil zingen met Montand. Het vermoorden van Joodse peuters rangschik je dan als minder erg! Tsja. Had ik al gezegd dat ik vind dat je een uiterst misdadig denken koestert?! Ik vind het ook wel getuigen van een best wel zieke geest.
Vind ik ook.
jaap toont hier z'n complete verkniptheid! Wat een creep!
