Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
zondag 8 april 2012 om 11:47
quote:fransoise schreef op 08 april 2012 @ 11:05:
Ik krijg een Cheval de troie melding bij je link Jaap!
Interessant. Het is een pro-Israël website. Maar het verwees naar de diverse krantenberichten over de relatie tussen Merah, Israël en de Franse geheime diensten. Objectiviteit als 'honey trap'?
In elk geval was het niet Infowars die als eerste met het bericht naar buiten kwam, zoals Glaas_Beer graag wil (blijven) geloven, maar een centrum-rechtse Italiaanse krant. Sindsdien stapelen de geruchten zich op.
Die Algerijnse advocate, waar Formentera zo laatdunkend over deed, stelt namens de vader van Mohammed, dat hij voor de Franse geheime dienst werkte, en op 'opgeofferd'.
De broer van Mohammed, waarvan werd gezegd dat hij zijn jongste broer een held vond die als Moslim-terrorist goed werk had gedaan, had dat via zijn advocaat al onmiddellijk ontkend.
Naast de oudere broer zou er nog een derde man betrokken zijn bij dit complot, waarvan de identiteit nog niet is prijsgegeven, als die al bekend is.
We hebben nu dus Mohammed M., die Moslims en Joden vermoordde, waarbij hij rondreed op een gestolen scooter, gehuld in plastic, terwijl hij video-opnamen maakte van zijn terreurdaden. Video's die later aan Al Jazeera werden gestuurd, nadat Mohammed was doodgeschoten, en de broer achter de tralies zat.
De broer zou hebben geholpen bij het jatten van de scooter, waarbij ook die derde, tot nu toe onbekende persoon, geholpen zou hebben.
Eventuele opdrachtgevers, inspiratie-bronnen, of instanties die hand-en-spandiensten hebben geleverd, worden genoemd, maar het beeld is nog buitengewoon schimmig, op dit moment. Van een verknipte eenling is geen sprake. Relaties met bekende terreur-netwerken zijn niet aangetoond. Contacten met de Franse geheime dienst wel. Al is, op dit moment, niet duidelijk wat het karakter van die contacten was. Of hij louter verdachte was, vanwege zijn reizen naar Pakistan en Afghanistan. En Israël. Of dat hij informant, of zelfs medewerker was. De toekomst zal het uitwijzen.
Ik krijg een Cheval de troie melding bij je link Jaap!
Interessant. Het is een pro-Israël website. Maar het verwees naar de diverse krantenberichten over de relatie tussen Merah, Israël en de Franse geheime diensten. Objectiviteit als 'honey trap'?
In elk geval was het niet Infowars die als eerste met het bericht naar buiten kwam, zoals Glaas_Beer graag wil (blijven) geloven, maar een centrum-rechtse Italiaanse krant. Sindsdien stapelen de geruchten zich op.
Die Algerijnse advocate, waar Formentera zo laatdunkend over deed, stelt namens de vader van Mohammed, dat hij voor de Franse geheime dienst werkte, en op 'opgeofferd'.
De broer van Mohammed, waarvan werd gezegd dat hij zijn jongste broer een held vond die als Moslim-terrorist goed werk had gedaan, had dat via zijn advocaat al onmiddellijk ontkend.
Naast de oudere broer zou er nog een derde man betrokken zijn bij dit complot, waarvan de identiteit nog niet is prijsgegeven, als die al bekend is.
We hebben nu dus Mohammed M., die Moslims en Joden vermoordde, waarbij hij rondreed op een gestolen scooter, gehuld in plastic, terwijl hij video-opnamen maakte van zijn terreurdaden. Video's die later aan Al Jazeera werden gestuurd, nadat Mohammed was doodgeschoten, en de broer achter de tralies zat.
De broer zou hebben geholpen bij het jatten van de scooter, waarbij ook die derde, tot nu toe onbekende persoon, geholpen zou hebben.
Eventuele opdrachtgevers, inspiratie-bronnen, of instanties die hand-en-spandiensten hebben geleverd, worden genoemd, maar het beeld is nog buitengewoon schimmig, op dit moment. Van een verknipte eenling is geen sprake. Relaties met bekende terreur-netwerken zijn niet aangetoond. Contacten met de Franse geheime dienst wel. Al is, op dit moment, niet duidelijk wat het karakter van die contacten was. Of hij louter verdachte was, vanwege zijn reizen naar Pakistan en Afghanistan. En Israël. Of dat hij informant, of zelfs medewerker was. De toekomst zal het uitwijzen.
zondag 8 april 2012 om 13:07
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 09:59:
[...]
Hoe naïef kun je zijn.......
Nu ben ik naief?
Gisteren schilderde ik nog hakenkruizen op jouw deur, toen ik het waagde iets te zeggen over Cidimeldingen die gedaan zijn n.a.v. jouw posts.
We gaan er op vooruit dus.
[...]
Hoe naïef kun je zijn.......
Nu ben ik naief?
Gisteren schilderde ik nog hakenkruizen op jouw deur, toen ik het waagde iets te zeggen over Cidimeldingen die gedaan zijn n.a.v. jouw posts.
We gaan er op vooruit dus.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 8 april 2012 om 14:01
quote:Francelle schreef op 08 april 2012 @ 13:07:
Nu ben ik naief?
Gisteren schilderde ik nog hakenkruizen op jouw deur, toen ik het waagde iets te zeggen over Cidimeldingen die gedaan zijn n.a.v. jouw posts.
We gaan er op vooruit dus.Het een sluit het ander niet uit. Veel mensen die in 1938 Joden 'identificeerden', zagen zichzelf nog niet aan het Oostfront sterven. Terwijl er onder die Joden al een hoop mensen waren, die de Tweede Wereldoorlog aan zagen komen. En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp. Zulke 'zieners' tref je eerder aan in de groep die bij de autoriteiten worden aangemeld, dan onder degenen die melden.
Nu ben ik naief?
Gisteren schilderde ik nog hakenkruizen op jouw deur, toen ik het waagde iets te zeggen over Cidimeldingen die gedaan zijn n.a.v. jouw posts.
We gaan er op vooruit dus.Het een sluit het ander niet uit. Veel mensen die in 1938 Joden 'identificeerden', zagen zichzelf nog niet aan het Oostfront sterven. Terwijl er onder die Joden al een hoop mensen waren, die de Tweede Wereldoorlog aan zagen komen. En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp. Zulke 'zieners' tref je eerder aan in de groep die bij de autoriteiten worden aangemeld, dan onder degenen die melden.
zondag 8 april 2012 om 15:19
quote:jaap de 'ziener' schreef op 08 april 2012 @ 14:01:
En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp. Zulke 'zieners' tref je eerder aan in de groep die bij de autoriteiten worden aangemeld, dan onder degenen die melden.
En alwéér een reclamespot van jaap, voor jaap, door jaap, óver jaap.
In deze Godwin is dit keer forumster Francelle de NSB'er die hakenkruizen op jaaps deur verft. En 'Jood' jaap verraadt..
Waarna jaap zichzélf aanprijst als een groot 'ziener'.
jaap als je je kwaliteiten van Goed Mensch er zó moet inwrijven bij anderen, dan impliceert dit dat er duidelijk wat mist aan de grootsheid die je jezelf toedicht.
Mensen die écht wat betekenen, voelen niet die dwangmatige behoefte dit continu (ten koste van anderen) aan de grote klok te hangen.
Als ze 'eer' verdienen, komt 't vanzelf wel: goede wijn behoeft geen krans!
.
En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp. Zulke 'zieners' tref je eerder aan in de groep die bij de autoriteiten worden aangemeld, dan onder degenen die melden.
En alwéér een reclamespot van jaap, voor jaap, door jaap, óver jaap.
In deze Godwin is dit keer forumster Francelle de NSB'er die hakenkruizen op jaaps deur verft. En 'Jood' jaap verraadt..
Waarna jaap zichzélf aanprijst als een groot 'ziener'.
jaap als je je kwaliteiten van Goed Mensch er zó moet inwrijven bij anderen, dan impliceert dit dat er duidelijk wat mist aan de grootsheid die je jezelf toedicht.
Mensen die écht wat betekenen, voelen niet die dwangmatige behoefte dit continu (ten koste van anderen) aan de grote klok te hangen.
Als ze 'eer' verdienen, komt 't vanzelf wel: goede wijn behoeft geen krans!
.
zondag 8 april 2012 om 17:33
quote:jaap de 'ziener' schreef op 08 april 2012 @ 14:01:
En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp.
En de geschiedenis herhaalt zich.
Het toenemende antisemitisme in o.a. Europa, waar cultuurverrijkers (als merah) en hun Westerse linkse collaborateurs/pogromvoorbereiders verantwoordelijk voor zijn, werpt ook in de 21ste eeuw weer een donkere schaduw vooruit.
En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp.
En de geschiedenis herhaalt zich.
Het toenemende antisemitisme in o.a. Europa, waar cultuurverrijkers (als merah) en hun Westerse linkse collaborateurs/pogromvoorbereiders verantwoordelijk voor zijn, werpt ook in de 21ste eeuw weer een donkere schaduw vooruit.
zondag 8 april 2012 om 21:54
Omdat de traditionele toonaangevende MSM (mainstream media), zoals de publieke omroepen, het NOStaatsjournaal, de kranten enz. overwegend links 'progressief' zijn. Linkse 'progressieven' zijn anti-Israël en pro-islam, waar ze kritiekloos of niet over berichten. Ook ons hele onderwijssysteem is trouwens van links socialistische indoctrinatie doortrokken. Van basisschool tot universiteiten. En dus ook opleidingen als die van journalisten.
Dat is in heel Europa zo. In sommige landen als Groot Brittannië (BBC), Duitsland en Noorwegen is het nog een graadje erger. In het artikel 'Richtlijnen voor Noorse journalisten', is te lezen aan welke richtlijnen (censuur!) journalisten in Noorwegen zich dienen te houden. In de Nederlandse MSM geldt deze linkse censuur min of meer als ongeschreven wet. (Hoezo: 'vrijheid van meningsuiting'?)
De media zijn links
Universitair onderzoek: bijna 9 van de 10 journalisten zijn links, groen of rood
De krant is geen meneer
Dat is in heel Europa zo. In sommige landen als Groot Brittannië (BBC), Duitsland en Noorwegen is het nog een graadje erger. In het artikel 'Richtlijnen voor Noorse journalisten', is te lezen aan welke richtlijnen (censuur!) journalisten in Noorwegen zich dienen te houden. In de Nederlandse MSM geldt deze linkse censuur min of meer als ongeschreven wet. (Hoezo: 'vrijheid van meningsuiting'?)
De media zijn links
Universitair onderzoek: bijna 9 van de 10 journalisten zijn links, groen of rood
De krant is geen meneer
zondag 8 april 2012 om 22:36
quote:pomodori schreef op 08 april 2012 @ 22:07:
Bedankt. Dat ga ik lezen.Er zijn tal van boeken geschreven die het dogma van Twinkle volledig tegenspreken. De tragiek is, dat extreem-rechts zich bij de hand laat nemen door mensen als Twinkle. En extreem-links zich op sleeptouw laat nemen door hun eigen goeroes. En dat er niemand meer naar MIJ luistert. De rationele, liberale logica.
Bedankt. Dat ga ik lezen.Er zijn tal van boeken geschreven die het dogma van Twinkle volledig tegenspreken. De tragiek is, dat extreem-rechts zich bij de hand laat nemen door mensen als Twinkle. En extreem-links zich op sleeptouw laat nemen door hun eigen goeroes. En dat er niemand meer naar MIJ luistert. De rationele, liberale logica.
zondag 8 april 2012 om 23:11
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 14:01:
[...]
Het een sluit het ander niet uit. Veel mensen die in 1938 Joden 'identificeerden', zagen zichzelf nog niet aan het Oostfront sterven. Terwijl er onder die Joden al een hoop mensen waren, die de Tweede Wereldoorlog aan zagen komen. En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp. Zulke 'zieners' tref je eerder aan in de groep die bij de autoriteiten worden aangemeld, dan onder degenen die melden.
Een ziener! Wow!
En waarvan wil jij de wereld dan wel niet gaan redden. Van een autoriteit als het Cidi ?? Begrijp ik dat nu goed?
[...]
Het een sluit het ander niet uit. Veel mensen die in 1938 Joden 'identificeerden', zagen zichzelf nog niet aan het Oostfront sterven. Terwijl er onder die Joden al een hoop mensen waren, die de Tweede Wereldoorlog aan zagen komen. En zelfs al voorzagen ze de Holocaust niet in detail, zagen ze toch al wel dat de rap toenemende bereidheid om hen als 'ZIJ' aan te melden, een donkere schaduw vooruit wierp. Zulke 'zieners' tref je eerder aan in de groep die bij de autoriteiten worden aangemeld, dan onder degenen die melden.
Een ziener! Wow!
En waarvan wil jij de wereld dan wel niet gaan redden. Van een autoriteit als het Cidi ?? Begrijp ik dat nu goed?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 8 april 2012 om 23:14
Terwijl de Israël-lobby krampachtig haar afleidingsmanoevres lanceert op de allang niet meer bestaande 'links-rechts' scheiding, stel ik voor dat we bij de les blijven. En niet indommelen waar er nieuwe ontwikkelingen te melden zijn over Merah en zijn vrienden. Want ik heb zo het gevoel, dat het nog niet klaar is.
zondag 8 april 2012 om 23:23
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 22:36:
[...]
Er zijn tal van boeken geschreven die het dogma van Twinkle volledig tegenspreken. De tragiek is, dat extreem-rechts zich bij de hand laat nemen door mensen als Twinkle. En extreem-links zich op sleeptouw laat nemen door hun eigen goeroes. En dat er niemand meer naar MIJ luistert. De rationele, liberale logica. Is dat tragisch dan? Naar mij luistert nooit iemand.
[...]
Er zijn tal van boeken geschreven die het dogma van Twinkle volledig tegenspreken. De tragiek is, dat extreem-rechts zich bij de hand laat nemen door mensen als Twinkle. En extreem-links zich op sleeptouw laat nemen door hun eigen goeroes. En dat er niemand meer naar MIJ luistert. De rationele, liberale logica. Is dat tragisch dan? Naar mij luistert nooit iemand.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 8 april 2012 om 23:28
quote:pomodori schreef op 08 april 2012 @ 20:03:
Twinkle, hoe denk jij dat het komt dat we zo'n selectieve berichtgeving krijgen over het midden-oosten op het nieuws/kranten? En is dat alleen in Nederland zo?
P.s.
Onderstaand citaat komt uit het eerdergenoemde artikel: Universitair onderzoek: Bijna 9 op de 10 journalisten zijn links, groen of rood:
3. Israël / Joden
En daarmee komen we op een belangrijke reden voor de onwaarschijnlijke alliantie tussen links/rood/groen en de islam: Israël. Er is geen enkel ander onderwerp waarover u al zó lang wordt voorgelogen, niet alleen in de reguliere, maar ook in grote delen van de alternatieve (internet)media. Israël wordt steevast neergezet als een 'bezettingsmacht', terwijl de Palestijnse terreurbewegingen 'vrijheidsstrijders' worden genoemd, en als er weer eens een gewelddadig treffen tussen beide partijen is wordt uitsluitend de indruk gewekt dat Israël is begonnen, terwijl de werkelijkheid andersom is. Ook is er nauwelijks aandacht voor de Joodse en Israëlische slachtoffers.
Wat ook nooit en te nimmer ter sprake komt is het nog altijd officiële streven van zowel Hamas als Fatah (onderdeel van de Palestijnse Autoriteit) om de Joodse staat Israël in zijn geheel te vernietigen en een toekomstige Palestijnse staat Judenrein te maken. Tevens zult u niets lezen over de christenvervolgingen in de Palestijnse gebieden, of dat de meesten van hen uitgerekend in Israël een veilig heenkomen hebben gevonden.
Twinkle, hoe denk jij dat het komt dat we zo'n selectieve berichtgeving krijgen over het midden-oosten op het nieuws/kranten? En is dat alleen in Nederland zo?
P.s.
Onderstaand citaat komt uit het eerdergenoemde artikel: Universitair onderzoek: Bijna 9 op de 10 journalisten zijn links, groen of rood:
3. Israël / Joden
En daarmee komen we op een belangrijke reden voor de onwaarschijnlijke alliantie tussen links/rood/groen en de islam: Israël. Er is geen enkel ander onderwerp waarover u al zó lang wordt voorgelogen, niet alleen in de reguliere, maar ook in grote delen van de alternatieve (internet)media. Israël wordt steevast neergezet als een 'bezettingsmacht', terwijl de Palestijnse terreurbewegingen 'vrijheidsstrijders' worden genoemd, en als er weer eens een gewelddadig treffen tussen beide partijen is wordt uitsluitend de indruk gewekt dat Israël is begonnen, terwijl de werkelijkheid andersom is. Ook is er nauwelijks aandacht voor de Joodse en Israëlische slachtoffers.
Wat ook nooit en te nimmer ter sprake komt is het nog altijd officiële streven van zowel Hamas als Fatah (onderdeel van de Palestijnse Autoriteit) om de Joodse staat Israël in zijn geheel te vernietigen en een toekomstige Palestijnse staat Judenrein te maken. Tevens zult u niets lezen over de christenvervolgingen in de Palestijnse gebieden, of dat de meesten van hen uitgerekend in Israël een veilig heenkomen hebben gevonden.
zondag 8 april 2012 om 23:33
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 23:16:
Francelle, het CIDI is een Israël-reclame-bureau. De naam zegt het al. Niks autoriteit.http://www.cidi.nl/Over-CIDI.html
Over CIDI
Het Centrum Informatie en Documentatie over Israel - kortweg CIDI - werd in 1974 opgericht. Het is een onafhankelijke Nederlandse stichting, gevestigd in Den Haag, die onlosmakelijk betrokken is bij Israel. Wij komen op voor het recht op vrede en veiligheid voor Israel en het Joodse volk, waar ook ter wereld
Geen reclamebureau dus.
Francelle, het CIDI is een Israël-reclame-bureau. De naam zegt het al. Niks autoriteit.http://www.cidi.nl/Over-CIDI.html
Over CIDI
Het Centrum Informatie en Documentatie over Israel - kortweg CIDI - werd in 1974 opgericht. Het is een onafhankelijke Nederlandse stichting, gevestigd in Den Haag, die onlosmakelijk betrokken is bij Israel. Wij komen op voor het recht op vrede en veiligheid voor Israel en het Joodse volk, waar ook ter wereld
Geen reclamebureau dus.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 9 april 2012 om 09:58
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 22:36:
[...]
Er zijn tal van boeken geschreven die het dogma van Twinkle volledig tegenspreken. De tragiek is, dat extreem-rechts zich bij de hand laat nemen door mensen als Twinkle. En extreem-links zich op sleeptouw laat nemen door hun eigen goeroes. En dat er niemand meer naar MIJ luistert. De rationele, liberale logica. Die Jaap heeft toch nog een beetje humor.
[...]
Er zijn tal van boeken geschreven die het dogma van Twinkle volledig tegenspreken. De tragiek is, dat extreem-rechts zich bij de hand laat nemen door mensen als Twinkle. En extreem-links zich op sleeptouw laat nemen door hun eigen goeroes. En dat er niemand meer naar MIJ luistert. De rationele, liberale logica. Die Jaap heeft toch nog een beetje humor.
maandag 9 april 2012 om 21:02
quote:Twinkle1001 schreef op 08 april 2012 @ 23:21:
[...]
Mooi stuk. Weet je toevallig of de film hier ook te zien is?
Volgens mij moet deze film nog in premiere gaan
Maar de trailers zijn wel al te zien via youtube.
Wie weet zien we 'm wel op t,v. maar dan vast niet bij de VPRO
[...]
Mooi stuk. Weet je toevallig of de film hier ook te zien is?
Volgens mij moet deze film nog in premiere gaan
Maar de trailers zijn wel al te zien via youtube.
Wie weet zien we 'm wel op t,v. maar dan vast niet bij de VPRO
anoniem_109511 wijzigde dit bericht op 09-04-2012 21:03
Reden: die niet
Reden: die niet
% gewijzigd
maandag 9 april 2012 om 22:41
quote:Vilma schreef op 09 april 2012 @ 21:02:
Volgens mij moet deze film nog in premiere gaan
Maar de trailers zijn wel al te zien via youtube.
Wie weet zien we 'm wel op t,v. maar dan vast niet bij de VPRO
Uiteraard niet. Een film als deze is niet anti-Israël genoeg voor onze antisemitische VPRO. En ook de 'progressieve' VARA zal de film om die reden boycotten, net als de rest van onze gesubsidieerde Nederlandse Staatsomroep.
Heb de trailer gevonden op YouTube. Voor wie geïnteresseerd is:
"Forty Shades of Grey (trailer)"
.
Volgens mij moet deze film nog in premiere gaan
Maar de trailers zijn wel al te zien via youtube.
Wie weet zien we 'm wel op t,v. maar dan vast niet bij de VPRO
Uiteraard niet. Een film als deze is niet anti-Israël genoeg voor onze antisemitische VPRO. En ook de 'progressieve' VARA zal de film om die reden boycotten, net als de rest van onze gesubsidieerde Nederlandse Staatsomroep.
Heb de trailer gevonden op YouTube. Voor wie geïnteresseerd is:
"Forty Shades of Grey (trailer)"
.
dinsdag 10 april 2012 om 09:45
quote:Twinkle1001 schreef op 08 april 2012 @ 23:28:
P.s.
Onderstaand citaat komt uit het eerdergenoemde artikel: Universitair onderzoek: Bijna 9 op de 10 journalisten zijn links, groen of rood:
Dus niet. Het is een citaat van een 'readers digest' stukje op een rechts-extremistische site van ene Xander. Het boek dat hij bespreekt is geschreven door Frau Herman, een Duitse die zichzelf presenteert als 'onderzoeks-journalist'. In dat boek dat zij heeft geschreven, zou zij verwijzen naar een 'universitair onderzoek'. Welke universiteit? Welke onderzoekers? Welke criteria? Wat de onderzoeksmethoden was? Onbekend.
Zal wel de plaatselijke Christelijke Volksuniversiteit van een of ander gat in het voormalige Oost-Duitsland zijn.
P.s.
Onderstaand citaat komt uit het eerdergenoemde artikel: Universitair onderzoek: Bijna 9 op de 10 journalisten zijn links, groen of rood:
Dus niet. Het is een citaat van een 'readers digest' stukje op een rechts-extremistische site van ene Xander. Het boek dat hij bespreekt is geschreven door Frau Herman, een Duitse die zichzelf presenteert als 'onderzoeks-journalist'. In dat boek dat zij heeft geschreven, zou zij verwijzen naar een 'universitair onderzoek'. Welke universiteit? Welke onderzoekers? Welke criteria? Wat de onderzoeksmethoden was? Onbekend.
Zal wel de plaatselijke Christelijke Volksuniversiteit van een of ander gat in het voormalige Oost-Duitsland zijn.
dinsdag 10 april 2012 om 10:14
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 22:36:
De tragiek is, dat extreem-rechts [..]quote:jaap schreef op 10 april 2012 @ 09:45:
een rechts-extremistische siteTen eerste: voor iemand die beweert dat de links-rechts scheiding niet meer zou bestaan, neem je de woorden 'extreem rechts' en 'rechts-extremistisch' wel extreem vaak in de mond. Niet erg consequent dus.
Of bedoel je alwéér dat je voor anderen dingen bedenkt die voor jou niet gelden?:
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 23:14:
de allang niet meer bestaande 'links-rechts' scheiding
------------------------
Ten tweede: jij vervuilt Viva al langdurig met (inmiddels duizenden) links en conspiracy theorieën, afkomstig van zeer onbetrouwbare antisemitische complotsites als 'Infowars' en de Iraanse staatstelevisie. Dat doe je zó frequent, dat het meer op spammen lijkt.
Ook kom je keer op keer met wilde verhalen en leugens die je natuurlijk nergens onderbouwt. Komen er vragen over, dan geef je gewoon niet thuis... Terwijl je andere forummers op het gebied van linken de maat neemt. En ze daarbij veelvuldig probeer af te kappen, te dwarsbomen, te bekritiseren en te censureren.
Bovendien knoei jij in andermans quotes en verwijdert (!) zelfs url's, omdat ze niet stroken met jouw mening.
Ook duik je als een uitgehongerde piraña op alle url's die hier door andere forummers geplaatst worden, en speurt het complete internet af in de hoop hun url's af te kunnen serveren als (gaaaap) 'rechts-extremistisch'.
Zonder ook maar enige moeite te doen voor een inhoudelijke reactie: quote:jaap schreef op 10 april 2012 @ 09:45:
Zal wel de plaatselijke Christelijke Volksuniversiteit van een of ander gat in het voormalige Oost-Duitsland zijn.
Dat jij niet doodmoe van jezelf wordt...
.
De tragiek is, dat extreem-rechts [..]quote:jaap schreef op 10 april 2012 @ 09:45:
een rechts-extremistische siteTen eerste: voor iemand die beweert dat de links-rechts scheiding niet meer zou bestaan, neem je de woorden 'extreem rechts' en 'rechts-extremistisch' wel extreem vaak in de mond. Niet erg consequent dus.
Of bedoel je alwéér dat je voor anderen dingen bedenkt die voor jou niet gelden?:
quote:jaap schreef op 08 april 2012 @ 23:14:
de allang niet meer bestaande 'links-rechts' scheiding
------------------------
Ten tweede: jij vervuilt Viva al langdurig met (inmiddels duizenden) links en conspiracy theorieën, afkomstig van zeer onbetrouwbare antisemitische complotsites als 'Infowars' en de Iraanse staatstelevisie. Dat doe je zó frequent, dat het meer op spammen lijkt.
Ook kom je keer op keer met wilde verhalen en leugens die je natuurlijk nergens onderbouwt. Komen er vragen over, dan geef je gewoon niet thuis... Terwijl je andere forummers op het gebied van linken de maat neemt. En ze daarbij veelvuldig probeer af te kappen, te dwarsbomen, te bekritiseren en te censureren.
Bovendien knoei jij in andermans quotes en verwijdert (!) zelfs url's, omdat ze niet stroken met jouw mening.
Ook duik je als een uitgehongerde piraña op alle url's die hier door andere forummers geplaatst worden, en speurt het complete internet af in de hoop hun url's af te kunnen serveren als (gaaaap) 'rechts-extremistisch'.
Zonder ook maar enige moeite te doen voor een inhoudelijke reactie: quote:jaap schreef op 10 april 2012 @ 09:45:
Zal wel de plaatselijke Christelijke Volksuniversiteit van een of ander gat in het voormalige Oost-Duitsland zijn.
Dat jij niet doodmoe van jezelf wordt...
.
