Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
donderdag 5 april 2012 om 11:08
quote:glaas_beer schreef op 04 april 2012 @ 21:37:
(..)
Overigens geloof ik twinkles aanname wel/deels
Uiteraard.
Maar 'Curveball2' is al aangetoond. Een laptop waarop 'bewijs' werd gevonden dat Iran aan een atoomwapen zou werken, werd door de Amerikaanse geheime diensten collectief terzijde geschoven als een fabricage. Maar desondanks recent opnieuw aan de IAEA gepresenteerd als 'bewijs', waarna de IAEA, die in de aanloop naar 'Irak' ook al werd misbruikt, een rapport uitbracht dat men het vermoeden had dat Iran aan een atoomwapen werkte. Die conclusie werd vooraf 'gelekt' door belanghebbende 'partijen' in de VS en Israël. Waarna niemand nog acht sloeg op het feitelijke rapport, dat geen nieuws bleek te bevatten. Maar aantoonde dat de IAEA zich voor het karretje had laten spannen.
Amerikaanse EN Israëlische inlichtingendiensten zijn niet op hun eerdere oordeel over het 'Curveball-materiaal' op die laptop teruggekomen, en stellen nog steeds dat Iran niet bezig is met het ontwikkelen van een atoomwapen. Desondanks blijft Netanyahu, samen met zijn Amerikaanse lobbyisten, aandringen op oorlog tegen Iran. En likt de 'Westerse' politiek zijn voeten.
'Curveball2' is geen 'aanname', maar een realiteit. Het enige wat nog moet worden afgewacht, is of het ook daadwerkelijk tot oorlog leidt, en 'het Westen' zich voor de zoveelste maal op sleeptouw laat nemen.
Twinkle poneert geen 'aannames', maar produceert, aan de lopende band, Hasbara-propaganda. Net als de (meeste) leden van de Netanyahu-fanclub die hier ineens weer actief werden toen ze werden 'geënthousiasmeerd' door die Franse terrorist.
(..)
Overigens geloof ik twinkles aanname wel/deels
Uiteraard.
Maar 'Curveball2' is al aangetoond. Een laptop waarop 'bewijs' werd gevonden dat Iran aan een atoomwapen zou werken, werd door de Amerikaanse geheime diensten collectief terzijde geschoven als een fabricage. Maar desondanks recent opnieuw aan de IAEA gepresenteerd als 'bewijs', waarna de IAEA, die in de aanloop naar 'Irak' ook al werd misbruikt, een rapport uitbracht dat men het vermoeden had dat Iran aan een atoomwapen werkte. Die conclusie werd vooraf 'gelekt' door belanghebbende 'partijen' in de VS en Israël. Waarna niemand nog acht sloeg op het feitelijke rapport, dat geen nieuws bleek te bevatten. Maar aantoonde dat de IAEA zich voor het karretje had laten spannen.
Amerikaanse EN Israëlische inlichtingendiensten zijn niet op hun eerdere oordeel over het 'Curveball-materiaal' op die laptop teruggekomen, en stellen nog steeds dat Iran niet bezig is met het ontwikkelen van een atoomwapen. Desondanks blijft Netanyahu, samen met zijn Amerikaanse lobbyisten, aandringen op oorlog tegen Iran. En likt de 'Westerse' politiek zijn voeten.
'Curveball2' is geen 'aanname', maar een realiteit. Het enige wat nog moet worden afgewacht, is of het ook daadwerkelijk tot oorlog leidt, en 'het Westen' zich voor de zoveelste maal op sleeptouw laat nemen.
Twinkle poneert geen 'aannames', maar produceert, aan de lopende band, Hasbara-propaganda. Net als de (meeste) leden van de Netanyahu-fanclub die hier ineens weer actief werden toen ze werden 'geënthousiasmeerd' door die Franse terrorist.
donderdag 5 april 2012 om 11:16
quote:jaap schreef op 05 april 2012 @ 09:20:
Twinkle post hier nu twee zwaar-off topic YouTube clips.
Welnee, jankert.
Dat de filmpjes zogenaamd 'zwaar off topic' zouden zijn, is de Leugen die jij eraan probeert te koppelen, ten bate van je eigen agenda hier op Viva.
Zowel het eerste als het laatste filmpje, als de filmpjes van Vilma en ILF zijn (helaas) zeer on topic. Ze laten de jodenhaat zien die veel moslims van jongs af aan vanuit de koran door hun aderen gepompt krijgen. Dezelfde jodenhaat die Merah deed moorden.
.
Twinkle post hier nu twee zwaar-off topic YouTube clips.
Welnee, jankert.
Dat de filmpjes zogenaamd 'zwaar off topic' zouden zijn, is de Leugen die jij eraan probeert te koppelen, ten bate van je eigen agenda hier op Viva.
Zowel het eerste als het laatste filmpje, als de filmpjes van Vilma en ILF zijn (helaas) zeer on topic. Ze laten de jodenhaat zien die veel moslims van jongs af aan vanuit de koran door hun aderen gepompt krijgen. Dezelfde jodenhaat die Merah deed moorden.
.
donderdag 5 april 2012 om 11:30
De Algerijnse advocate die hier door Formentera ten tonele werd gevoerd, is de overtuiging toegedaan dat Merah is doodgeschoten omdat 'Frankrijk' wilde voorkomen dat hij terecht zou moeten staan. Die angst voor een rechtzaak is vaker naar voren gebracht als verklaring voor liquidaties, en het voortbestaan van Guantánamo, ondanks de stellige belofte van Obama om dat concentratiekamp te sluiten.
Tijdens een rechtzaak bestaat de kans dat een verdachte zich beroept op contacten met uiteenlopende geheime diensten, of andere 'Westerse' functionarissen die werkzaam zijn voor een overheid, of multinationale firma. Merah heeft contact gehad met de DGSE, de Franse geheime dienst. En hij was in Israël, voor hij doorreisde naar Pakistan en Afghanistan. Wat de aard van die contacten en bezoeken was, wie hij heeft gesproken, is nog steeds niet bekend. En nu hij dood is, is de kans klein dat dit op korte termijn boven tafel komt. Tegen de tijd dat we meer weten, is de belangstelling weg. Net als met 'Curveball'. Of de Libische terrorist Belhaj, die nu in Syrië het vuile werk opknapt voor de NAVO, nadat hij eerder door de VS aan Gadaffi werd uitgeleverd.
'Puppets' en 'Puppet-Masters'. Met religie heeft het weinig tot niets uitstaande.
Tijdens een rechtzaak bestaat de kans dat een verdachte zich beroept op contacten met uiteenlopende geheime diensten, of andere 'Westerse' functionarissen die werkzaam zijn voor een overheid, of multinationale firma. Merah heeft contact gehad met de DGSE, de Franse geheime dienst. En hij was in Israël, voor hij doorreisde naar Pakistan en Afghanistan. Wat de aard van die contacten en bezoeken was, wie hij heeft gesproken, is nog steeds niet bekend. En nu hij dood is, is de kans klein dat dit op korte termijn boven tafel komt. Tegen de tijd dat we meer weten, is de belangstelling weg. Net als met 'Curveball'. Of de Libische terrorist Belhaj, die nu in Syrië het vuile werk opknapt voor de NAVO, nadat hij eerder door de VS aan Gadaffi werd uitgeleverd.
'Puppets' en 'Puppet-Masters'. Met religie heeft het weinig tot niets uitstaande.
donderdag 5 april 2012 om 11:51
quote:IlikeFormentera schreef op 05 april 2012 @ 02:20:
Deze is ook wel 'grappig'. Arabieren zijn als geen ander in staat om op een bijna poëtische wijze onzin te verkopen. En dat obligate handje dat 'non-verbaal' eigenlijk aangeeft dat ze het allemaal niet zo goed weten, dat maakt het dan weer helemaal af. Mo mocht niet in Algarije begraven worden omdat men daar natuurlijk ook heel goed in de smiezen heeft hoe de pappenheimers daar zouden reageren wanneer die terrorist daar naar toe getransporteerd zou worden. Het zou op een feestje uitgelopen zijn en de gelovigen zouden - ter verhoging van de feestvreugde - een handvol onschuldigen vermoord hebben. Naar alle waarschijnlijkheid probeert het heerschap uit de video in Frankrijk dadelijk te 'verkopen' dat zijn paspoort gestolen is want toegang tot het westen is natuurlijk wel wat 'taqqiya's' waard.
http://www.youtube.com/wa ... s&feature=player_embedded
Wat een theater! Het lijkt wel iets uit een opera!
En dan die lofzang op moordenaar Merah ("he was a lion"), die vanuit de islam met het afslachten van deze joodse kinderen juist fantastisch werk afgeleverd zou hebben....
Deze is ook wel 'grappig'. Arabieren zijn als geen ander in staat om op een bijna poëtische wijze onzin te verkopen. En dat obligate handje dat 'non-verbaal' eigenlijk aangeeft dat ze het allemaal niet zo goed weten, dat maakt het dan weer helemaal af. Mo mocht niet in Algarije begraven worden omdat men daar natuurlijk ook heel goed in de smiezen heeft hoe de pappenheimers daar zouden reageren wanneer die terrorist daar naar toe getransporteerd zou worden. Het zou op een feestje uitgelopen zijn en de gelovigen zouden - ter verhoging van de feestvreugde - een handvol onschuldigen vermoord hebben. Naar alle waarschijnlijkheid probeert het heerschap uit de video in Frankrijk dadelijk te 'verkopen' dat zijn paspoort gestolen is want toegang tot het westen is natuurlijk wel wat 'taqqiya's' waard.
http://www.youtube.com/wa ... s&feature=player_embedded
Wat een theater! Het lijkt wel iets uit een opera!
En dan die lofzang op moordenaar Merah ("he was a lion"), die vanuit de islam met het afslachten van deze joodse kinderen juist fantastisch werk afgeleverd zou hebben....
donderdag 5 april 2012 om 12:01
Twinkle, jij, Vilma, Formentera en Francelle VERSPREIDEN dat materiaal. Het wordt, aan de lopende band, geproduceerd door uiteenlopende organisaties die propaganda bedrijven voor de extreem rechter vleugel van het Zionisme, die op dit moment in Israël de regering in een ijzeren greep heeft.
Joden die anti-Semitisch materiaal produceren in eigen beheer, of bestaand materiaal dat door obscure Saoedische bondgenoten van de huidige Israëlische regering, en de Amerikaanse 'neo-cons', wordt geregiseerd, vertalen en bij het grote publiek onder de aandacht brengen, hebben slechts een duidelijk doel: Het aanwakkeren van HAAT op een manier waar Goebbels zijn vingers bij af zou likken.
De gedachte erachter is, dat de enorme militaire overmacht van de 'Bondgenoten' (NAVO, Israël, Saoedi Arabië, Qatar) deze alliantie in staat stellen willekeurige 'vijanden' de oorlog te verklaren en al doende hun imperialistische dromen gestalte te geven.
Het is mijn overtuiging, maar zonder dat ik enige zekerheid kan bieden, helaas, dat deze cynische manipulatie van de volkswil, net als in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw, het niet gaat redden. Dat de kans wel groot is dat het tot een oorlog komt, maar dat de militaire overmacht van de 'Bondgenoten' niet genoeg zal blijken voor de eindoverwinning.
Liefst zou ik zo'n grootschalig militair conflict helpen vermijden. Maar ik ben realist genoeg om te beseffen dat ik geen partij ben voor de gigantische propaganda-machine waar jij deel van uitmaakt (of je dat nou beseft, of niet). Temeer daar de oppositionele groepen vooralsnog bestaan uit individuen zonder enige organisatie, en landen die nog maar net bezig zijn zich te ontworstelen aan hun eigen dictatoriale verleden en politieke structuren.
Wellicht verkijk ik mij op de macht van het Big Brother-gezelschap waar jij je het vuur voor uit de sloffen loopt. Maar mijn eigen idee is, dat de mensheid uiteindelijk kiest voor vrijheid, en tegen het alles vernietigende vijandsdenken dat jij hier, met je video-clips, tracht aan te wakkeren.
Joden die anti-Semitisch materiaal produceren in eigen beheer, of bestaand materiaal dat door obscure Saoedische bondgenoten van de huidige Israëlische regering, en de Amerikaanse 'neo-cons', wordt geregiseerd, vertalen en bij het grote publiek onder de aandacht brengen, hebben slechts een duidelijk doel: Het aanwakkeren van HAAT op een manier waar Goebbels zijn vingers bij af zou likken.
De gedachte erachter is, dat de enorme militaire overmacht van de 'Bondgenoten' (NAVO, Israël, Saoedi Arabië, Qatar) deze alliantie in staat stellen willekeurige 'vijanden' de oorlog te verklaren en al doende hun imperialistische dromen gestalte te geven.
Het is mijn overtuiging, maar zonder dat ik enige zekerheid kan bieden, helaas, dat deze cynische manipulatie van de volkswil, net als in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw, het niet gaat redden. Dat de kans wel groot is dat het tot een oorlog komt, maar dat de militaire overmacht van de 'Bondgenoten' niet genoeg zal blijken voor de eindoverwinning.
Liefst zou ik zo'n grootschalig militair conflict helpen vermijden. Maar ik ben realist genoeg om te beseffen dat ik geen partij ben voor de gigantische propaganda-machine waar jij deel van uitmaakt (of je dat nou beseft, of niet). Temeer daar de oppositionele groepen vooralsnog bestaan uit individuen zonder enige organisatie, en landen die nog maar net bezig zijn zich te ontworstelen aan hun eigen dictatoriale verleden en politieke structuren.
Wellicht verkijk ik mij op de macht van het Big Brother-gezelschap waar jij je het vuur voor uit de sloffen loopt. Maar mijn eigen idee is, dat de mensheid uiteindelijk kiest voor vrijheid, en tegen het alles vernietigende vijandsdenken dat jij hier, met je video-clips, tracht aan te wakkeren.
donderdag 5 april 2012 om 13:33
Hoe voorkom je oorlog? Hoe voorkom je terreur?
Een onwaarschijnlijk aantal mensen, met uiteenlopende achtergronden, in verschillende culturen, hebben zich daarover gebogen. De resultaten zijn, op globaal niveau, tot nu toe niet bemoedigend. Wat niet wil zeggen dat er geen goede resultaten zijn behaald op bescheiden niveau. Of dat er geen goede boeken over bestaan, waarin bruikbare technieken worden aangereikt.
Het probleem zit 'm primair in de 'software': De menselijke natuur, en haar geprogrammeerde afweerreacties. En dan meer in het bijzonder dat deze afweerreacties zich tamelijk makkelijk laten manipuleren. Zeker in de huidige wereld, met een wereldomspannend communicatienetwerk, dat kwaadwillenden in staat stelt grote groepen mensen te conditioneren tot vijandsdenken.
Edward Bernays, neef van Sigmund Freud, maakte in de VS furore met zijn toegepaste technieken die waren toegesneden op het manipuleren van het 'onderbewuste'. Zijn succes in de marketing-sector maakte dat uiteenlopende politici interesse toonden voor zijn methoden. In het bijzonder die politici die zichzelf verheven voelden boven het volk, en meenden het volk niet zozeer te moeten overtuigen, maar eerder brood zagen in het verleiden.
In his 1965 autobiography, Bernays recalls a dinner at his home in 1933 where
Karl von Wiegand, foreign correspondent of the Hearst newspapers, an old hand at interpreting Europe and just returned from Germany, was telling us about Goebbels and his propaganda plans to consolidate Nazi power. Goebbels had shown Wiegand his propaganda library, the best Wiegand had ever seen. Goebbels, said Wiegand, was using my book Crystallizing Public Opinion as a basis for his destructive campaign against the Jews of Germany. This shocked me. ... Obviously the attack on the Jews of Germany was no emotional outburst of the Nazis, but a deliberate, planned campaign.
De enige bruikbare verdediging op het individuele niveau, voor mij, is het lezen van de boeken en artikelen die de vaders van de politieke propaganda hebben nagelaten, en zoeken naar herkenbare patronen in de huidige samenleving. Bernays, Goebbels en Hitler waren grondleggers van de moderne politieke propaganda. Alle drie waren zij ook bedreven in het bedenken van 'sturende incidenten', die mensen dwingen tot een impulsieve keuze. In de wetenschap dat impulsieve keuzes maar moeilijk worden gecorrigeerd door rationele argumenten daarna.
Wetenschappers in de na-oorlogse periode vonden uit hoe dat komt. Wij 'beslissen' niet bewust. Ons bewustzijn functioneert als de faculteit die van een onderbewust genomen besluit, een mooi verhaal maakt. De ratio komt (op z'n best) pas daarna in actie, en introduceert een vorm van 'feedback', waarmee wij onszelf KUNNEN corrigeren. Dat zullen we minder snel doen, als we onze impulsieve beslissing al hebben geventileerd.
Waar propaganda nou op mikt, is het induceren van weerzin (haat) in het onderbewustzijn, waarna we nog maar moeilijk op die impulsieve beslissing terugkomen.
Het bovenstaande, dat we onderbewust besluiten, voordat we ons bewust zijn van die beslissing, maar denken dat we juist heel rationeel tot een keuze zijn gekomen, is uitvoerig onderzocht en goed gedocumenteerd. Dit is niet een speculatieve duiding, of aanname. Het betreffende onderzoek vond in de jaren zeventig plaats, en is daarna nog verder uitgebreid.
Vooral beeldmateriaal leent zich uitstekend voor dat doel. En vandaar dat u hier op het forum, in deze discussie, ook al die filmpjes aantreft. Maar Merah vermoordde Moslims, én Joden. En wat we feitelijk over hem weten, is verrassend weinig, op dit moment. Het meeste is 'make-believe'.
Een onwaarschijnlijk aantal mensen, met uiteenlopende achtergronden, in verschillende culturen, hebben zich daarover gebogen. De resultaten zijn, op globaal niveau, tot nu toe niet bemoedigend. Wat niet wil zeggen dat er geen goede resultaten zijn behaald op bescheiden niveau. Of dat er geen goede boeken over bestaan, waarin bruikbare technieken worden aangereikt.
Het probleem zit 'm primair in de 'software': De menselijke natuur, en haar geprogrammeerde afweerreacties. En dan meer in het bijzonder dat deze afweerreacties zich tamelijk makkelijk laten manipuleren. Zeker in de huidige wereld, met een wereldomspannend communicatienetwerk, dat kwaadwillenden in staat stelt grote groepen mensen te conditioneren tot vijandsdenken.
Edward Bernays, neef van Sigmund Freud, maakte in de VS furore met zijn toegepaste technieken die waren toegesneden op het manipuleren van het 'onderbewuste'. Zijn succes in de marketing-sector maakte dat uiteenlopende politici interesse toonden voor zijn methoden. In het bijzonder die politici die zichzelf verheven voelden boven het volk, en meenden het volk niet zozeer te moeten overtuigen, maar eerder brood zagen in het verleiden.
In his 1965 autobiography, Bernays recalls a dinner at his home in 1933 where
Karl von Wiegand, foreign correspondent of the Hearst newspapers, an old hand at interpreting Europe and just returned from Germany, was telling us about Goebbels and his propaganda plans to consolidate Nazi power. Goebbels had shown Wiegand his propaganda library, the best Wiegand had ever seen. Goebbels, said Wiegand, was using my book Crystallizing Public Opinion as a basis for his destructive campaign against the Jews of Germany. This shocked me. ... Obviously the attack on the Jews of Germany was no emotional outburst of the Nazis, but a deliberate, planned campaign.
De enige bruikbare verdediging op het individuele niveau, voor mij, is het lezen van de boeken en artikelen die de vaders van de politieke propaganda hebben nagelaten, en zoeken naar herkenbare patronen in de huidige samenleving. Bernays, Goebbels en Hitler waren grondleggers van de moderne politieke propaganda. Alle drie waren zij ook bedreven in het bedenken van 'sturende incidenten', die mensen dwingen tot een impulsieve keuze. In de wetenschap dat impulsieve keuzes maar moeilijk worden gecorrigeerd door rationele argumenten daarna.
Wetenschappers in de na-oorlogse periode vonden uit hoe dat komt. Wij 'beslissen' niet bewust. Ons bewustzijn functioneert als de faculteit die van een onderbewust genomen besluit, een mooi verhaal maakt. De ratio komt (op z'n best) pas daarna in actie, en introduceert een vorm van 'feedback', waarmee wij onszelf KUNNEN corrigeren. Dat zullen we minder snel doen, als we onze impulsieve beslissing al hebben geventileerd.
Waar propaganda nou op mikt, is het induceren van weerzin (haat) in het onderbewustzijn, waarna we nog maar moeilijk op die impulsieve beslissing terugkomen.
Het bovenstaande, dat we onderbewust besluiten, voordat we ons bewust zijn van die beslissing, maar denken dat we juist heel rationeel tot een keuze zijn gekomen, is uitvoerig onderzocht en goed gedocumenteerd. Dit is niet een speculatieve duiding, of aanname. Het betreffende onderzoek vond in de jaren zeventig plaats, en is daarna nog verder uitgebreid.
Vooral beeldmateriaal leent zich uitstekend voor dat doel. En vandaar dat u hier op het forum, in deze discussie, ook al die filmpjes aantreft. Maar Merah vermoordde Moslims, én Joden. En wat we feitelijk over hem weten, is verrassend weinig, op dit moment. Het meeste is 'make-believe'.
donderdag 5 april 2012 om 13:39
Ah , ik zie dat jaap hier ook anderen loopt te bashen zoals hij bij mij op een ander topic doet! Hier loopt hij zelfs mensen in een groepje te duwen en uit te maken voor gelijkgestemden die bijna als een soort muppets van terroristen te werk gaan. En vind hij zelfs dat hij mag censureren ( filmpjes deleten) in andermans mening!!! Loopt dit zo langzamerhand niet een beetje uit de klauwen? Of heeft jaap een vaste baan bij sanoma?
donderdag 5 april 2012 om 13:43
quote:jaap schreef op 05 april 2012 @ 09:20:
[...]
Twinkle post hier nu twee zwaar-off topic YouTube clips. In beide gevallen betreft het clips met anti-Semitische teksten, die door mensen die actief zijn in JOODSE actiegroepen op het internet worden verspreid.
We hebben het in dit topic over een FRANSE terrorist, die eerst een stel MOSLIMS overhoop schoot, alvorens geïmproviseerd mensen met een JOODSE achtergrond van het leven te beroven. Op zijn 'wensenlijstje' stonden verder alleen nog MOSLIMS.
De intense behoefte van sommige forummers om, vanaf het moment dat de identiteit van Merah bekend werd, er een pro-Israël propagandacircus van te maken, is niet alleen ongepast, maar zelfs enigszins verdacht. Gelet op de gretigheid waarmee men ZELF anti-Semitische clips pusht. En dezelfde clip zelfs meerdere malen opnieuw 'aanbiedt'. Die gretigheid om dergelijk materiaal onder de aandacht van een zo groot mogelijk publiek te brengen, onderstreept nog eens dat degenen die niet uitsluiten dat Merah aan het werk is gezet door 'bevriende' veiligheidsdiensten of activisten, aansluit bij deze enorme behoefte om het vijandsdenken op te kloppen en uit te buiten.
We hebben het hier over een Franse, radicale moslim met een Algerijnse achtergrond, die Franse soldaten doodschiet vanwege de Franse deelname aan de oorlog in Afghanistan. En de molsim soldaten die hij heeft vermoord zijn in zijn ogen nog verachtelijker dan de niet moslim.
Zo wordt er namelijk in zijn kringen gedacht over moslim soldaten:
Een willekeurige reactie op maghreb.nl:
vechten voor koefars is ergste wat je kan dan en dan nog wel je moslim broeders in afganistan dood schieten
Als hij kan vechten voor Sarkdoggy dan moet hij ook maar een kogel kunnen opvangen.
Met diene dogg heb ik geen medelijden hoor, da zijn de risico’s van het vak!!
Trouwens als puntje bij paaltje komt schiet hij zelf zijn moslimbroeders neer dus den boom in met hem
http://www.maghreb.nl/201 ... ouse-begraven-in-marokko/
Als jij niet wilt discussiëren over Israel, waarom open jij dan een discussie over een terrorist die wraak wil nemen voor de dood van Palestijnse kinderen? Of open je die alleen voor de mensen die in jouw vergezochte complotideetjes geloven?
De geplaatste filmpjes zijn helemaal niet off topic, ze laten iets zien, namelijk Jodenhaat. En jouw terrorist heeft met diezelfde Jodenhaat zijn moorden gepleegd.
Het laatste filmpje is gemaakt door GeenStijl en overal op internet te vinden. Niks geen propaganda, gewoon wat Marokkanen die hun mening geven. Het zou, bij wijze van spreken, op Youtube gezet kunnen zijn door mijn buurjongen, of jouw neefje.
Draai niet zo door, je kunt niet rechtpraten wat krom is, zoals ik al eerder zei, wees objectief. Want dat ben je namelijk niet. Maakt verder niet uit, alleen laat je het zo goed zien.
[...]
Twinkle post hier nu twee zwaar-off topic YouTube clips. In beide gevallen betreft het clips met anti-Semitische teksten, die door mensen die actief zijn in JOODSE actiegroepen op het internet worden verspreid.
We hebben het in dit topic over een FRANSE terrorist, die eerst een stel MOSLIMS overhoop schoot, alvorens geïmproviseerd mensen met een JOODSE achtergrond van het leven te beroven. Op zijn 'wensenlijstje' stonden verder alleen nog MOSLIMS.
De intense behoefte van sommige forummers om, vanaf het moment dat de identiteit van Merah bekend werd, er een pro-Israël propagandacircus van te maken, is niet alleen ongepast, maar zelfs enigszins verdacht. Gelet op de gretigheid waarmee men ZELF anti-Semitische clips pusht. En dezelfde clip zelfs meerdere malen opnieuw 'aanbiedt'. Die gretigheid om dergelijk materiaal onder de aandacht van een zo groot mogelijk publiek te brengen, onderstreept nog eens dat degenen die niet uitsluiten dat Merah aan het werk is gezet door 'bevriende' veiligheidsdiensten of activisten, aansluit bij deze enorme behoefte om het vijandsdenken op te kloppen en uit te buiten.
We hebben het hier over een Franse, radicale moslim met een Algerijnse achtergrond, die Franse soldaten doodschiet vanwege de Franse deelname aan de oorlog in Afghanistan. En de molsim soldaten die hij heeft vermoord zijn in zijn ogen nog verachtelijker dan de niet moslim.
Zo wordt er namelijk in zijn kringen gedacht over moslim soldaten:
Een willekeurige reactie op maghreb.nl:
vechten voor koefars is ergste wat je kan dan en dan nog wel je moslim broeders in afganistan dood schieten
Als hij kan vechten voor Sarkdoggy dan moet hij ook maar een kogel kunnen opvangen.
Met diene dogg heb ik geen medelijden hoor, da zijn de risico’s van het vak!!
Trouwens als puntje bij paaltje komt schiet hij zelf zijn moslimbroeders neer dus den boom in met hem
http://www.maghreb.nl/201 ... ouse-begraven-in-marokko/
Als jij niet wilt discussiëren over Israel, waarom open jij dan een discussie over een terrorist die wraak wil nemen voor de dood van Palestijnse kinderen? Of open je die alleen voor de mensen die in jouw vergezochte complotideetjes geloven?
De geplaatste filmpjes zijn helemaal niet off topic, ze laten iets zien, namelijk Jodenhaat. En jouw terrorist heeft met diezelfde Jodenhaat zijn moorden gepleegd.
Het laatste filmpje is gemaakt door GeenStijl en overal op internet te vinden. Niks geen propaganda, gewoon wat Marokkanen die hun mening geven. Het zou, bij wijze van spreken, op Youtube gezet kunnen zijn door mijn buurjongen, of jouw neefje.
Draai niet zo door, je kunt niet rechtpraten wat krom is, zoals ik al eerder zei, wees objectief. Want dat ben je namelijk niet. Maakt verder niet uit, alleen laat je het zo goed zien.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 5 april 2012 om 13:47
quote:mumia12 schreef op 05 april 2012 @ 13:39:
Ah , ik zie dat jaap hier ook anderen loopt te bashen zoals hij bij mij op een ander topic doet! Hier loopt hij zelfs mensen in een groepje te duwen en uit te maken voor gelijkgestemden die bijna als een soort muppets van terroristen te werk gaan. En vind hij zelfs dat hij mag censureren ( filmpjes deleten) in andermans mening!!! Loopt dit zo langzamerhand niet een beetje uit de klauwen? Of heeft jaap een vaste baan bij sanoma?Dat denk ik niet, ik heb namelijk het vermoeden dat er soms meldingen gedaan worden bij het Cidi. Ook zou ik me kunnen voorstellen dat forummers met extreme posts bij bepaalde instanties zouden kunnen opvallen. Dat zou me niet verbazen in ieder geval.
Ah , ik zie dat jaap hier ook anderen loopt te bashen zoals hij bij mij op een ander topic doet! Hier loopt hij zelfs mensen in een groepje te duwen en uit te maken voor gelijkgestemden die bijna als een soort muppets van terroristen te werk gaan. En vind hij zelfs dat hij mag censureren ( filmpjes deleten) in andermans mening!!! Loopt dit zo langzamerhand niet een beetje uit de klauwen? Of heeft jaap een vaste baan bij sanoma?Dat denk ik niet, ik heb namelijk het vermoeden dat er soms meldingen gedaan worden bij het Cidi. Ook zou ik me kunnen voorstellen dat forummers met extreme posts bij bepaalde instanties zouden kunnen opvallen. Dat zou me niet verbazen in ieder geval.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 5 april 2012 om 14:38
quote:jaap schreef op 05 april 2012 @ 11:08:
[...]
Uiteraard.
Maar 'Curveball2' is al aangetoond. Een laptop waarop 'bewijs' werd gevonden dat Iran aan een atoomwapen zou werken, werd door de Amerikaanse geheime diensten collectief terzijde geschoven als een fabricage. Maar desondanks recent opnieuw aan de IAEA gepresenteerd als 'bewijs', waarna de IAEA, die in de aanloop naar 'Irak' ook al werd misbruikt, een rapport uitbracht dat men het vermoeden had dat Iran aan een atoomwapen werkte. Die conclusie werd vooraf 'gelekt' door belanghebbende 'partijen' in de VS en Israël. Waarna niemand nog acht sloeg op het feitelijke rapport, dat geen nieuws bleek te bevatten. Maar aantoonde dat de IAEA zich voor het karretje had laten spannen.
Amerikaanse EN Israëlische inlichtingendiensten zijn niet op hun eerdere oordeel over het 'Curveball-materiaal' op die laptop teruggekomen, en stellen nog steeds dat Iran niet bezig is met het ontwikkelen van een atoomwapen. Desondanks blijft Netanyahu, samen met zijn Amerikaanse lobbyisten, aandringen op oorlog tegen Iran. En likt de 'Westerse' politiek zijn voeten.
'Curveball2' is geen 'aanname', maar een realiteit. Het enige wat nog moet worden afgewacht, is of het ook daadwerkelijk tot oorlog leidt, en 'het Westen' zich voor de zoveelste maal op sleeptouw laat nemen.
Twinkle poneert geen 'aannames', maar produceert, aan de lopende band, Hasbara-propaganda. Net als de (meeste) leden van de Netanyahu-fanclub die hier ineens weer actief werden toen ze werden 'geënthousiasmeerd' door die Franse terrorist.Een hoop blabla, maar geen bron, weer niet!
[...]
Uiteraard.
Maar 'Curveball2' is al aangetoond. Een laptop waarop 'bewijs' werd gevonden dat Iran aan een atoomwapen zou werken, werd door de Amerikaanse geheime diensten collectief terzijde geschoven als een fabricage. Maar desondanks recent opnieuw aan de IAEA gepresenteerd als 'bewijs', waarna de IAEA, die in de aanloop naar 'Irak' ook al werd misbruikt, een rapport uitbracht dat men het vermoeden had dat Iran aan een atoomwapen werkte. Die conclusie werd vooraf 'gelekt' door belanghebbende 'partijen' in de VS en Israël. Waarna niemand nog acht sloeg op het feitelijke rapport, dat geen nieuws bleek te bevatten. Maar aantoonde dat de IAEA zich voor het karretje had laten spannen.
Amerikaanse EN Israëlische inlichtingendiensten zijn niet op hun eerdere oordeel over het 'Curveball-materiaal' op die laptop teruggekomen, en stellen nog steeds dat Iran niet bezig is met het ontwikkelen van een atoomwapen. Desondanks blijft Netanyahu, samen met zijn Amerikaanse lobbyisten, aandringen op oorlog tegen Iran. En likt de 'Westerse' politiek zijn voeten.
'Curveball2' is geen 'aanname', maar een realiteit. Het enige wat nog moet worden afgewacht, is of het ook daadwerkelijk tot oorlog leidt, en 'het Westen' zich voor de zoveelste maal op sleeptouw laat nemen.
Twinkle poneert geen 'aannames', maar produceert, aan de lopende band, Hasbara-propaganda. Net als de (meeste) leden van de Netanyahu-fanclub die hier ineens weer actief werden toen ze werden 'geënthousiasmeerd' door die Franse terrorist.Een hoop blabla, maar geen bron, weer niet!
donderdag 5 april 2012 om 18:41
quote:Francelle schreef op 05 april 2012 @ 13:43:
We hebben het hier over een Franse, radicale moslim met een Algerijnse achtergrond, die Franse soldaten doodschiet vanwege de Franse deelname aan de oorlog in Afghanistan. En de molsim soldaten die hij heeft vermoord zijn in zijn ogen nog verachtelijker dan de niet moslim.(..)
Dat is wat je graag wil GELOVEN. Anders Breivik liet een keurig document na op het internet, waaruit zijn denken en doen valt te destilleren. Van Bin Laden zijn enkele videoboodschappen bekend, hoewel de authenticiteit van een aantal in twijfel wordt getrokken.
Deze terrorist liet, bij mijn weten, weinig meer na, dan wat kreten die
door Derden wereldkundig werden gemaakt. Helaas ook die Derden die dit graag horen, omdat het de herverkiezing van Sarkozy weer mogelijk maakt, waar hij twee maanden geleden nog een absolute 'loser' leek.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ik WEL weet hoe het zit. Ik heb alleen niet zoveel behoefte aan schijnzekerheid. Dus blijf ik bij wat nu vrij onomstreden is. Dat hij als crimineel reeds in de petoet had gezeten. Dat hij geen vaste relatie had. Dat hij als een kameleon steeds van uiterlijk veranderde, en niet vies was van 'wereldse' pleziertjes, waarbij hij ook vriendschappelijke relaties onderhield met Franse Moslims die dienden in het leger.
Dat hij Israël, Pakistan en Afghanistan bezocht. En in november contact had met de inlichtingendienst. En dat zijn eerste drie slachtoffers uitgerekend Moslims waren. Dat hij een scooter jatte van een militair, en illegaal over een keur aan wapens, en munitie beschikte, die op zich al tal van vragen oproept. Temeer daar hij niet over grote financiële reserves beschikte, als monteur met een strafblad.
We hebben het hier over een Franse, radicale moslim met een Algerijnse achtergrond, die Franse soldaten doodschiet vanwege de Franse deelname aan de oorlog in Afghanistan. En de molsim soldaten die hij heeft vermoord zijn in zijn ogen nog verachtelijker dan de niet moslim.(..)
Dat is wat je graag wil GELOVEN. Anders Breivik liet een keurig document na op het internet, waaruit zijn denken en doen valt te destilleren. Van Bin Laden zijn enkele videoboodschappen bekend, hoewel de authenticiteit van een aantal in twijfel wordt getrokken.
Deze terrorist liet, bij mijn weten, weinig meer na, dan wat kreten die
door Derden wereldkundig werden gemaakt. Helaas ook die Derden die dit graag horen, omdat het de herverkiezing van Sarkozy weer mogelijk maakt, waar hij twee maanden geleden nog een absolute 'loser' leek.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ik WEL weet hoe het zit. Ik heb alleen niet zoveel behoefte aan schijnzekerheid. Dus blijf ik bij wat nu vrij onomstreden is. Dat hij als crimineel reeds in de petoet had gezeten. Dat hij geen vaste relatie had. Dat hij als een kameleon steeds van uiterlijk veranderde, en niet vies was van 'wereldse' pleziertjes, waarbij hij ook vriendschappelijke relaties onderhield met Franse Moslims die dienden in het leger.
Dat hij Israël, Pakistan en Afghanistan bezocht. En in november contact had met de inlichtingendienst. En dat zijn eerste drie slachtoffers uitgerekend Moslims waren. Dat hij een scooter jatte van een militair, en illegaal over een keur aan wapens, en munitie beschikte, die op zich al tal van vragen oproept. Temeer daar hij niet over grote financiële reserves beschikte, als monteur met een strafblad.
donderdag 5 april 2012 om 21:15
quote:Twinkle1001 schreef op 05 april 2012 @ 18:47:
Wat apart nou weer. Je 'vergeet' twee belangrijke dingen die we óók zeker weten:
Dat hij moslim was. En dat hij Joden haatte.
Ik 'vergeet' dat niet. Ik noem de kleur van zijn haar, en zijn ogen, en zijn lengte, en wat voor soort auto hij reed ook niet. Noch dat hij graag liedjes zong van Yves Montand. Dat voor wat betreft zijn 'Moslim' zijn. En dat hij 'Joden haatte' is geen feit. Bij mijn weten. In elk geval was zijn haat kennelijk niet groot genoeg om hem te motiveren geen liedjes van Montand te zingen, die een Joodse achtergond heeft. En evenmin weerhield het hem ervan Israël te bezoeken, begrijp ik.
Er bestaan video's van de moorden. Maar ook, kennelijk, twee video's waarover Franse websites zeggen: «Nous détenons deux vidéos identiques de 20 minutes chacune dans lesquelles Mohamed Merah dit aux policiers "pourquoi vous me tuez?" (...) "je suis innocent"»
Nou ga ik daar beslist niet klakkeloos in mee. Maar het is het onderzoeken waard. Ook wie nou eigenlijk die video's van die gruwelijke moorden bij Al Jazeera bezorgde?
Wat apart nou weer. Je 'vergeet' twee belangrijke dingen die we óók zeker weten:
Dat hij moslim was. En dat hij Joden haatte.
Ik 'vergeet' dat niet. Ik noem de kleur van zijn haar, en zijn ogen, en zijn lengte, en wat voor soort auto hij reed ook niet. Noch dat hij graag liedjes zong van Yves Montand. Dat voor wat betreft zijn 'Moslim' zijn. En dat hij 'Joden haatte' is geen feit. Bij mijn weten. In elk geval was zijn haat kennelijk niet groot genoeg om hem te motiveren geen liedjes van Montand te zingen, die een Joodse achtergond heeft. En evenmin weerhield het hem ervan Israël te bezoeken, begrijp ik.
Er bestaan video's van de moorden. Maar ook, kennelijk, twee video's waarover Franse websites zeggen: «Nous détenons deux vidéos identiques de 20 minutes chacune dans lesquelles Mohamed Merah dit aux policiers "pourquoi vous me tuez?" (...) "je suis innocent"»
Nou ga ik daar beslist niet klakkeloos in mee. Maar het is het onderzoeken waard. Ook wie nou eigenlijk die video's van die gruwelijke moorden bij Al Jazeera bezorgde?
donderdag 5 april 2012 om 21:20
quote:Francelle schreef op 05 april 2012 @ 13:47:
Dat denk ik niet, ik heb namelijk het vermoeden dat er soms meldingen gedaan worden bij het Cidi. Ook zou ik me kunnen voorstellen dat forummers met extreme posts bij bepaalde instanties zouden kunnen opvallen. Dat zou me niet verbazen in ieder geval.Die dwingende behoefte om mensen te bedreigen is tekenend. En het behoeft geen betoog, dat het in veel gevallen ook werkt. Als een hakenkruis op je voordeur, in 1938.
Dat denk ik niet, ik heb namelijk het vermoeden dat er soms meldingen gedaan worden bij het Cidi. Ook zou ik me kunnen voorstellen dat forummers met extreme posts bij bepaalde instanties zouden kunnen opvallen. Dat zou me niet verbazen in ieder geval.Die dwingende behoefte om mensen te bedreigen is tekenend. En het behoeft geen betoog, dat het in veel gevallen ook werkt. Als een hakenkruis op je voordeur, in 1938.
donderdag 5 april 2012 om 21:29
quote:jaap schreef op 05 april 2012 @ 21:20:
[...]
Die dwingende behoefte om mensen te bedreigen is tekenend. En het behoeft geen betoog, dat het in veel gevallen ook werkt. Als een hakenkruis op je voordeur, in 1938.Ik bedreig helemaal niemand, is ook totaal niet mijn bedoeling, ik zei alleen dat het mij niet zou verbazen als er soms dingen gemeld worden bij het Cidi.
[...]
Die dwingende behoefte om mensen te bedreigen is tekenend. En het behoeft geen betoog, dat het in veel gevallen ook werkt. Als een hakenkruis op je voordeur, in 1938.Ik bedreig helemaal niemand, is ook totaal niet mijn bedoeling, ik zei alleen dat het mij niet zou verbazen als er soms dingen gemeld worden bij het Cidi.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 5 april 2012 om 22:00
quote:jaap schreef op 05 april 2012 @ 21:42:
[...]
Nou, dat gebeurt aan de lopende band, door mensen zoals jij. Alleen doen sommigen er niet zo moeilijk over, als jij. Het blijft een 'hakenkruis op je deur in 1938', in mijn beleving.
CIDI = Centrum Informatie en Documentatie ISRAEL, voor degenen die menen dat het hier gaat om een soort Nederlandse mensenrechten organisatie. Dat is het beslist niet!Wat gebeurt aan de lopende band, bedreigingen of meldingen, en hoezo doe ik moeilijk?
[...]
Nou, dat gebeurt aan de lopende band, door mensen zoals jij. Alleen doen sommigen er niet zo moeilijk over, als jij. Het blijft een 'hakenkruis op je deur in 1938', in mijn beleving.
CIDI = Centrum Informatie en Documentatie ISRAEL, voor degenen die menen dat het hier gaat om een soort Nederlandse mensenrechten organisatie. Dat is het beslist niet!Wat gebeurt aan de lopende band, bedreigingen of meldingen, en hoezo doe ik moeilijk?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 5 april 2012 om 22:59
quote:jaap schreef op 05 april 2012 @ 21:15:
En dat hij 'Joden haatte' is geen feit. Bij mijn weten. In elk geval was zijn haat kennelijk niet groot genoeg om hem te motiveren geen liedjes van Montand te zingen, die een Joodse achtergond heeft. Maar wel groot genoeg om Joodse kinderen af te slachten.
Ongelofelijk, de zieke 'logica' die jij hier durft neer te plempen.
En dat hij 'Joden haatte' is geen feit. Bij mijn weten. In elk geval was zijn haat kennelijk niet groot genoeg om hem te motiveren geen liedjes van Montand te zingen, die een Joodse achtergond heeft. Maar wel groot genoeg om Joodse kinderen af te slachten.
Ongelofelijk, de zieke 'logica' die jij hier durft neer te plempen.
donderdag 5 april 2012 om 23:07
