Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
woensdag 4 april 2012 om 13:49
quote:Francelle schreef op 04 april 2012 @ 13:30:
[...]
Dat er kinderen zijn die met stenen gooien geloof ik graag Jaap.
En dat er ergens in de VS hun kinderen indoctrineren geloof ik ook echt wel. Zoek op internet en de mafste filmpjes vliegen je om de oren. Zoekt en gij zult vinden, zullen we maar zeggen.
En het lijkt me ook geen wedstrijdje wie haat wie het meest.
Maar kijk om je heen en wees objectief.
Als het jou vrij staat om een link met een twijfelachtig verhaal van "embedded" journalisten te posten hoef je ook geen commentaar te hebben op de afkomst van het filmpje van Twinkle, of wel soms?Okay. 'Objectief' betekent dus, in dit geval, dat 'orthodoxie' en 'extremisme' synoniem zijn in de praktijk. Hetgeen ook verklaart waarom (het huidige regime in) Israël, onze eigen Minister Rosenthal, Wilders, de Amerikaanse neo-cons, en Saoedi Arabië, 'Al Qaida', 'MEK' (om maar een paar leden van deze exclusieve groep te noemen) het 'beleidsmatig' zo goed met elkaar kunnen vinden.
[...]
Dat er kinderen zijn die met stenen gooien geloof ik graag Jaap.
En dat er ergens in de VS hun kinderen indoctrineren geloof ik ook echt wel. Zoek op internet en de mafste filmpjes vliegen je om de oren. Zoekt en gij zult vinden, zullen we maar zeggen.
En het lijkt me ook geen wedstrijdje wie haat wie het meest.
Maar kijk om je heen en wees objectief.
Als het jou vrij staat om een link met een twijfelachtig verhaal van "embedded" journalisten te posten hoef je ook geen commentaar te hebben op de afkomst van het filmpje van Twinkle, of wel soms?Okay. 'Objectief' betekent dus, in dit geval, dat 'orthodoxie' en 'extremisme' synoniem zijn in de praktijk. Hetgeen ook verklaart waarom (het huidige regime in) Israël, onze eigen Minister Rosenthal, Wilders, de Amerikaanse neo-cons, en Saoedi Arabië, 'Al Qaida', 'MEK' (om maar een paar leden van deze exclusieve groep te noemen) het 'beleidsmatig' zo goed met elkaar kunnen vinden.
woensdag 4 april 2012 om 15:13
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 13:43:
[...]
Omdat dit zelfde filmpje hier nu ongeveer twintig keer is neergeplempt, en een inhoudelijke reactie ook zonder die propaganda van die rechtse Joodse lobby-groep kan?
Ik heb even in je profiel gekeken: jij bent vijf jaar lid van dit forum. En dat is genoeg om te weten dat je niet in iemands quote moet klooien.
Ik ben niet zo naief als mijn onderschrift doet voorkomen, ik wist dat het een bewuste actie van jou was. Hoe zou het toch komen dat jij hier regelmatig als anti-semiet wordt neergezet?
Misschien door dit soort sneaky gedrag?
Als jij niet wilt dat dit soort links worden verspreid moet je er in het geheel niet op reageren, dat had een paar keer neerplempen gescheeld.
Overigens, het gaat toch om het filmpje zelf? En niet of de bron wel of niet van een rechtse, Joodse lobby-groep afkomt?
[...]
Omdat dit zelfde filmpje hier nu ongeveer twintig keer is neergeplempt, en een inhoudelijke reactie ook zonder die propaganda van die rechtse Joodse lobby-groep kan?
Ik heb even in je profiel gekeken: jij bent vijf jaar lid van dit forum. En dat is genoeg om te weten dat je niet in iemands quote moet klooien.
Ik ben niet zo naief als mijn onderschrift doet voorkomen, ik wist dat het een bewuste actie van jou was. Hoe zou het toch komen dat jij hier regelmatig als anti-semiet wordt neergezet?
Misschien door dit soort sneaky gedrag?
Als jij niet wilt dat dit soort links worden verspreid moet je er in het geheel niet op reageren, dat had een paar keer neerplempen gescheeld.
Overigens, het gaat toch om het filmpje zelf? En niet of de bron wel of niet van een rechtse, Joodse lobby-groep afkomt?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 4 april 2012 om 15:22
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 13:49:
[...]
Okay. 'Objectief' betekent dus, in dit geval, dat 'orthodoxie' en 'extremisme' synoniem zijn in de praktijk. Hetgeen ook verklaart waarom (het huidige regime in) Israël, onze eigen Minister Rosenthal, Wilders, de Amerikaanse neo-cons, en Saoedi Arabië, 'Al Qaida', 'MEK' (om maar een paar leden van deze exclusieve groep te noemen) het 'beleidsmatig' zo goed met elkaar kunnen vinden.
Zoals ILF altijd zegt: je maakt er weer een soepzootje van.
Objectief in de betekenis van onpartijdig, neutraal, zonder tunnelvisie, zonder iemands quote te bewerken.
[...]
Okay. 'Objectief' betekent dus, in dit geval, dat 'orthodoxie' en 'extremisme' synoniem zijn in de praktijk. Hetgeen ook verklaart waarom (het huidige regime in) Israël, onze eigen Minister Rosenthal, Wilders, de Amerikaanse neo-cons, en Saoedi Arabië, 'Al Qaida', 'MEK' (om maar een paar leden van deze exclusieve groep te noemen) het 'beleidsmatig' zo goed met elkaar kunnen vinden.
Zoals ILF altijd zegt: je maakt er weer een soepzootje van.
Objectief in de betekenis van onpartijdig, neutraal, zonder tunnelvisie, zonder iemands quote te bewerken.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 4 april 2012 om 15:35
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 13:11:
Glaas_Beer, als je wereld niet groter is dan je eigen postzegel, heb je gelijk dat het allemaal irrelevant is. Laten we die postzegel dan maar snel vastplakken aan het land dat we 'Nederland' noemen, en de grenzen sluiten. Niet slechts voor mensen die erin willen, maar meer nog voor mensen zoals jij die in paniek raken bij confrontaties met andere culturen, om te voorkomen dat ze onopgemerkt verdwalen.
Uit je reactie blijkt namelijk dat het je totaal niet gaat om enig principe, maar louter om het comfort van de 'gestampte pot'.
Maar we dwalen lichtjaren af van terreur in Frankrijk. Al is het beslist instructief om te zien hoe dat komt.
Ah, de argumenten zijn op? dus speel je op de man en maak je aannames die je niet hard kunt maken. Verfrissend!
Ik raak niet in paniek van andere culturen, Ik vind ze mooi, interessant en vaak een mooie bron van inspiratie. Maar ze moeten me niet in mijn land opgedrongen worden... Zoals ik al vaker heb verteld heb ik niets tegen chinezen. Waarom niet? omdat ze hun cultuur niet opdringen. Ook vind ik het overgrote deel van de turken ook okay, waarom omdat zij vaak gematigd zijn met hun religie/cultuur. Ik heb er derhalve ook helemaal niets op tegen als mensen chinees/turks praten en hun cultuur uiten. Het dragen van een hoofdoekje boeit me verder ook niet, maar wel als ze dit koste wat het kost wilt ophouden wanneer dit niet gepast is (overheidswerkplek oid). Als jij dat comfort van de gestampte pot vindt, dan is dat maar zo.
Glaas_Beer, als je wereld niet groter is dan je eigen postzegel, heb je gelijk dat het allemaal irrelevant is. Laten we die postzegel dan maar snel vastplakken aan het land dat we 'Nederland' noemen, en de grenzen sluiten. Niet slechts voor mensen die erin willen, maar meer nog voor mensen zoals jij die in paniek raken bij confrontaties met andere culturen, om te voorkomen dat ze onopgemerkt verdwalen.
Uit je reactie blijkt namelijk dat het je totaal niet gaat om enig principe, maar louter om het comfort van de 'gestampte pot'.
Maar we dwalen lichtjaren af van terreur in Frankrijk. Al is het beslist instructief om te zien hoe dat komt.
Ah, de argumenten zijn op? dus speel je op de man en maak je aannames die je niet hard kunt maken. Verfrissend!
Ik raak niet in paniek van andere culturen, Ik vind ze mooi, interessant en vaak een mooie bron van inspiratie. Maar ze moeten me niet in mijn land opgedrongen worden... Zoals ik al vaker heb verteld heb ik niets tegen chinezen. Waarom niet? omdat ze hun cultuur niet opdringen. Ook vind ik het overgrote deel van de turken ook okay, waarom omdat zij vaak gematigd zijn met hun religie/cultuur. Ik heb er derhalve ook helemaal niets op tegen als mensen chinees/turks praten en hun cultuur uiten. Het dragen van een hoofdoekje boeit me verder ook niet, maar wel als ze dit koste wat het kost wilt ophouden wanneer dit niet gepast is (overheidswerkplek oid). Als jij dat comfort van de gestampte pot vindt, dan is dat maar zo.
woensdag 4 april 2012 om 17:44
quote:Vilma schreef op 04 april 2012 @ 15:02:
@Jaap, weet jij de reden waarom joden in Hebron met stenen gooien?
Ik zelf heb namelijk niet het idee dat het met politiek, grenzen of zoiets dergelijks te maken heeft maar dat het al heel lang mis is in Hebron.
Niet dat ik dit geweld goedkeur overigens.Waarom gooit iemand op enig moment met stenen? Oneindig veel antwoorden. Maar als het kleuters zijn, die andere kleuters, of volwassenen met een 'niet-Joods' uiterlijk betreft, dan neem ik toch aan dat een stukje indoctrinatie daar een grote rol in speelt. En als dat vervolgens voert naar een 'kip-of-ei' discussie, dan zeg ik: Daar kom je toch nooit uit.
@Jaap, weet jij de reden waarom joden in Hebron met stenen gooien?
Ik zelf heb namelijk niet het idee dat het met politiek, grenzen of zoiets dergelijks te maken heeft maar dat het al heel lang mis is in Hebron.
Niet dat ik dit geweld goedkeur overigens.Waarom gooit iemand op enig moment met stenen? Oneindig veel antwoorden. Maar als het kleuters zijn, die andere kleuters, of volwassenen met een 'niet-Joods' uiterlijk betreft, dan neem ik toch aan dat een stukje indoctrinatie daar een grote rol in speelt. En als dat vervolgens voert naar een 'kip-of-ei' discussie, dan zeg ik: Daar kom je toch nooit uit.
woensdag 4 april 2012 om 17:57
quote:IlikeFormentera schreef op 04 april 2012 @ 17:23:
Inmiddels heeft de Franse politie alweer een tweede clubje geloofsgenoten staatsjuwelen omgehangen. Ook deze aanhangers van de 'vredige religie' zijn opgepakt vanwege hun terroristische ambities. De zoektocht van de Franse justitie breidt zich als een olievlek uit - net als de arrestaties - we mogen er gevoeglijk van uit gaan dat er nog wel meer van dit soort lieden opgepakt gaan worden. Goede initiatieven verdienen navolging dus misschien zouden de overige Europese landen hun justitiële diensten tot gelijksoortige acties over kunnen laten gaan. Alle beetjes helpen tenslotte.
Ondertussen laat een advocate in Algerije weten dat zij de Franse Staat voor de rechter wenst te dagen omdat haar 'onschuldige cliënte' zomaar is dood geschoten. Dat de man al schietend aan de politie trachtte te ontkomen toen hij een kogel 'kopte', doet voor haar waarschijnlijk niet ter zake.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... dachten-moslimextremisme/
De verdachten behoorden tot een groep die zich, volgens de Franse justitie, tooit met een naam die verwijst naar 'Ridders'. Net als Breivik. Dat schijnt toch een bepaalde magie te bezitten. Hoewel het wat vreemd overkomt in relatie tot Moslim-strijders.
De meesten zijn alweer losgelaten, maar iets van negen verdachten zitten nog vast. Zij zouden plannen hebben gehad om een Officier van Justitie te ontvoeren. Deze onverlaat had namelijk een van de gearresteerden vervolgd wegens kindermishandeling........
Klinkt allemaal niet als 'Al Qaida'. Eerder als 'Maffia'.
Je opwinding over een advocaat die beweert dat een client ten onrechte vast zit, klinkt wat hol. Volgens mij is dat de taak van een advocaat in ons rechtssysteem. En zolang Bram M. eer kan inleggen met het vrijpleiten van Desi Bouterse en Holleeder, zie ik nog niet waarom we deze advocaat ineens als immoreel moeten afserveren.
Inmiddels heeft de Franse politie alweer een tweede clubje geloofsgenoten staatsjuwelen omgehangen. Ook deze aanhangers van de 'vredige religie' zijn opgepakt vanwege hun terroristische ambities. De zoektocht van de Franse justitie breidt zich als een olievlek uit - net als de arrestaties - we mogen er gevoeglijk van uit gaan dat er nog wel meer van dit soort lieden opgepakt gaan worden. Goede initiatieven verdienen navolging dus misschien zouden de overige Europese landen hun justitiële diensten tot gelijksoortige acties over kunnen laten gaan. Alle beetjes helpen tenslotte.
Ondertussen laat een advocate in Algerije weten dat zij de Franse Staat voor de rechter wenst te dagen omdat haar 'onschuldige cliënte' zomaar is dood geschoten. Dat de man al schietend aan de politie trachtte te ontkomen toen hij een kogel 'kopte', doet voor haar waarschijnlijk niet ter zake.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... dachten-moslimextremisme/
De verdachten behoorden tot een groep die zich, volgens de Franse justitie, tooit met een naam die verwijst naar 'Ridders'. Net als Breivik. Dat schijnt toch een bepaalde magie te bezitten. Hoewel het wat vreemd overkomt in relatie tot Moslim-strijders.
De meesten zijn alweer losgelaten, maar iets van negen verdachten zitten nog vast. Zij zouden plannen hebben gehad om een Officier van Justitie te ontvoeren. Deze onverlaat had namelijk een van de gearresteerden vervolgd wegens kindermishandeling........
Klinkt allemaal niet als 'Al Qaida'. Eerder als 'Maffia'.
Je opwinding over een advocaat die beweert dat een client ten onrechte vast zit, klinkt wat hol. Volgens mij is dat de taak van een advocaat in ons rechtssysteem. En zolang Bram M. eer kan inleggen met het vrijpleiten van Desi Bouterse en Holleeder, zie ik nog niet waarom we deze advocaat ineens als immoreel moeten afserveren.
woensdag 4 april 2012 om 20:10
Formentera, mijn excuses over de verwarring rond je oprisping over die advocate. Dood dus. Niet 'vast'. Maar, in jouw tekst dus, kennelijk 'ten onrechte' volgens deze advocate. Ik geef toe dat ik moeite heb je te volgen waar je naar ene 'Mo' verwijst, als je de terrorist Merah bedoelt. Alsof je twee weken geleden nog een goed glas cognac met hem dronk.
Blijft overeind staan, dat enige advocaat die daartoe opdracht krijgt van een belanghebbende, danwel meent dat de positie van de rechtstaat in gevaar is, het volste recht heeft, zo niet de plicht, om de rechtbank om een uitspraak te vragen. Eerlijk gezegd ben ik dáár op zich juist best blij mee. Liever dan dat iemand een zijweg inslaat, en nooit meer de hoofdweg weet te vinden, zichzelf uitverkoren acht, en uit hoofde van zijn Almacht voor eigen rechter gaat spelen. Om vervolgens mensen zonder vorm van proces te liquideren, wat nogal in de mode schijnt te geraken.
Blijft overeind staan, dat enige advocaat die daartoe opdracht krijgt van een belanghebbende, danwel meent dat de positie van de rechtstaat in gevaar is, het volste recht heeft, zo niet de plicht, om de rechtbank om een uitspraak te vragen. Eerlijk gezegd ben ik dáár op zich juist best blij mee. Liever dan dat iemand een zijweg inslaat, en nooit meer de hoofdweg weet te vinden, zichzelf uitverkoren acht, en uit hoofde van zijn Almacht voor eigen rechter gaat spelen. Om vervolgens mensen zonder vorm van proces te liquideren, wat nogal in de mode schijnt te geraken.
woensdag 4 april 2012 om 20:14
woensdag 4 april 2012 om 20:29
quote:Francelle schreef op 04 april 2012 @ 13:34:
Waarom heb je in mijn quote de link weggehaald die ik heb gepost?
Deze bedoel ik:
http://www.youtube.com/watch?v=ZL0C2Qvq ... re=related"
Kinderachtig zeg.
Ja, jaap is niet zo van de vrijheid van meningsuiting voor mensen met een andere mening dan die van jaap..
Dus andermans quotes en links censureren is een 'recht' dat jaap zichzelf graag toekent.
Waarom heb je in mijn quote de link weggehaald die ik heb gepost?
Deze bedoel ik:
http://www.youtube.com/watch?v=ZL0C2Qvq ... re=related"
Kinderachtig zeg.
Ja, jaap is niet zo van de vrijheid van meningsuiting voor mensen met een andere mening dan die van jaap..
Dus andermans quotes en links censureren is een 'recht' dat jaap zichzelf graag toekent.
woensdag 4 april 2012 om 20:47
Hieronder nog een filmpje.
Het gemak, de openheid en de trots waarmee deze Nederlandse moslimjongen praat over zijn haat voor Joden spreekt boekdelen.
Is geen incident, dit wordt ook hier in Nederland veel moslimkinderen met de paplepel ingegoten:
http://www.youtube.com/watch?v=Ac_AXVq3qVk
.
Het gemak, de openheid en de trots waarmee deze Nederlandse moslimjongen praat over zijn haat voor Joden spreekt boekdelen.
Is geen incident, dit wordt ook hier in Nederland veel moslimkinderen met de paplepel ingegoten:
http://www.youtube.com/watch?v=Ac_AXVq3qVk
.
woensdag 4 april 2012 om 21:06
quote:Twinkle1001 schreef op 04 april 2012 @ 20:47:
Hieronder nog een filmpje.
Het gemak, de openheid en de trots waarmee deze Nederlandse moslimjongen praat over zijn haat voor Joden spreekt boekdelen.
Is geen incident, dit wordt ook hier in Nederland veel moslimkinderen met de paplepel ingegoten:
http://www.youtube.com/watch?v=Ac_AXVq3qVk
.Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond, en antipathie tegen anti-semitisme (?) een platform zou bieden aan iemand die zulke uitspraken doet als in deze clip?
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
Hieronder nog een filmpje.
Het gemak, de openheid en de trots waarmee deze Nederlandse moslimjongen praat over zijn haat voor Joden spreekt boekdelen.
Is geen incident, dit wordt ook hier in Nederland veel moslimkinderen met de paplepel ingegoten:
http://www.youtube.com/watch?v=Ac_AXVq3qVk
.Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond, en antipathie tegen anti-semitisme (?) een platform zou bieden aan iemand die zulke uitspraken doet als in deze clip?
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
woensdag 4 april 2012 om 21:37
woensdag 4 april 2012 om 21:56
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 21:06:
[...]
Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond, en antipathie tegen anti-semitisme (?) een platform zou bieden aan iemand die zulke uitspraken doet als in deze clip?
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
Het is een bekend filmpje van Geenstijl,en niet alleen door VISForce op youtube gezet.
http://www.youtube.com/re ... l1l1l0l0l0l0l72l72l1l1l0.
Ga je nu van allemaal de gangen na, Jaap?
Jezus zeg, en dan post je ook nog die link met een foto waar hij herkenbaar opstaat.
Ga je lekker?
[...]
Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond, en antipathie tegen anti-semitisme (?) een platform zou bieden aan iemand die zulke uitspraken doet als in deze clip?
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
Het is een bekend filmpje van Geenstijl,en niet alleen door VISForce op youtube gezet.
http://www.youtube.com/re ... l1l1l0l0l0l0l72l72l1l1l0.
Ga je nu van allemaal de gangen na, Jaap?
Jezus zeg, en dan post je ook nog die link met een foto waar hij herkenbaar opstaat.
Ga je lekker?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 4 april 2012 om 22:50
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 21:06:
Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond, en antipathie tegen anti-semitisme (?) een platform zou bieden aan iemand die zulke uitspraken doet als in deze clip?
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
Wow. Ga jij hier ff los op deze onbekende YouTube gebruiker zeg!
Waar slaat dit allemaal op?
Je bedeelt hem gelijk maar 'een Joodse achtergrond' toe, zodat je ff lekker op hem los kan.
Bovendien sla je de plank volkomen mis. Dit is de interviewer niet eens, mislukte Sherlock Holmes.
Je valt hier keihard door de mand jaap:
Als je na het zien van een filmpje waarin pure jodenhaat te zien is, slechts in staat bent tot het uitspugen van nóg meer domme, anti-Joodse teksten, laat je zien dat je uit hetzelfde antisemitische hout gesneden bent.
Nooit meer janken dat je geen antisemiet bent.
Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond, en antipathie tegen anti-semitisme (?) een platform zou bieden aan iemand die zulke uitspraken doet als in deze clip?
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
Wow. Ga jij hier ff los op deze onbekende YouTube gebruiker zeg!
Waar slaat dit allemaal op?
Je bedeelt hem gelijk maar 'een Joodse achtergrond' toe, zodat je ff lekker op hem los kan.
Bovendien sla je de plank volkomen mis. Dit is de interviewer niet eens, mislukte Sherlock Holmes.
Je valt hier keihard door de mand jaap:
Als je na het zien van een filmpje waarin pure jodenhaat te zien is, slechts in staat bent tot het uitspugen van nóg meer domme, anti-Joodse teksten, laat je zien dat je uit hetzelfde antisemitische hout gesneden bent.
Nooit meer janken dat je geen antisemiet bent.
woensdag 4 april 2012 om 23:41
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 21:06:
Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce
Welnee bijgoochem!
Ga eerst maar een basiscursus internet doen, eer je je waagt aan Jodenjacht op het World Wide Web.
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 21:06:
[..] VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond [..]
Mijn hemel, die 'docerende' belerende toon waarmee je dom uit je nek zit te lullen. En ons 'leert' over de resultaten van je verbeten jacht op VISForce.. Dacht je bingo te hebben? Wéér een 'foute' 'Jood'?
Hilarisch, als het niet zo dieptriest was.
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 21:06:
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
Nogmaals: de door jou opgespeurde en nagecheckte 'Jood' is de journalist niet, geriatrische digibeet!
En die imbeciele leugens en insinuaties over 'illegale vuurwerkbommen' zuig je gewoon uit je duim. En waarom?
Welnu, omdat opa jaap dacht te maken te hebben met een Joodse journalist die zomaar de brutaliteit had antisemitische moslims te interviewen en op YouTube te plaatsen. Jawel mensen. En, zo liegt jaap verder, het 'specialisme' van deze 'Joodse interviewer' is 'illegale vuurwerkbommen'. Want kennelijk houden ze daar nogal van, lispelt opa jaap, op dat Joodse netwerk, van vuurwerk.
Jezus griezel, dat je je niet schaamt!
Ben jij soms fout geweest in de oorlog?
Of had je weer eens last van een aanval van Jood-de-la-tourette?
.
Overigens: Deze 'clip' circuleert al enige tijd op het internet. Hij is op YouTube gezet door VISForce
Welnee bijgoochem!
Ga eerst maar een basiscursus internet doen, eer je je waagt aan Jodenjacht op het World Wide Web.
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 21:06:
[..] VISForce, die daarnaast ook actief is op Frum Chat, het Joodse sociaal netwerk. Je vraagt je af waarom iemand met een Joodse achtergrond [..]
Mijn hemel, die 'docerende' belerende toon waarmee je dom uit je nek zit te lullen. En ons 'leert' over de resultaten van je verbeten jacht op VISForce.. Dacht je bingo te hebben? Wéér een 'foute' 'Jood'?
Hilarisch, als het niet zo dieptriest was.
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 21:06:
Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen. Hij is kennelijk niet in de wieg gelegd voor journalist. Zijn specialisme is illegale vuurwerkbommen. Kennelijk houden ze daar nogal van op dat sociale netwerk, vuurwerk.
Nogmaals: de door jou opgespeurde en nagecheckte 'Jood' is de journalist niet, geriatrische digibeet!
En die imbeciele leugens en insinuaties over 'illegale vuurwerkbommen' zuig je gewoon uit je duim. En waarom?
Welnu, omdat opa jaap dacht te maken te hebben met een Joodse journalist die zomaar de brutaliteit had antisemitische moslims te interviewen en op YouTube te plaatsen. Jawel mensen. En, zo liegt jaap verder, het 'specialisme' van deze 'Joodse interviewer' is 'illegale vuurwerkbommen'. Want kennelijk houden ze daar nogal van, lispelt opa jaap, op dat Joodse netwerk, van vuurwerk.
Jezus griezel, dat je je niet schaamt!
Ben jij soms fout geweest in de oorlog?
Of had je weer eens last van een aanval van Jood-de-la-tourette?
.
donderdag 5 april 2012 om 01:17
quote:jaap schreef op 04 april 2012 @ 17:44:
[...]
Waarom gooit iemand op enig moment met stenen? Oneindig veel antwoorden. Maar als het kleuters zijn, die andere kleuters, of volwassenen met een 'niet-Joods' uiterlijk betreft, dan neem ik toch aan dat een stukje indoctrinatie daar een grote rol in speelt. En als dat vervolgens voert naar een 'kip-of-ei' discussie, dan zeg ik: Daar kom je toch nooit uit.
Hebron dus.
hier een hele oude kip van 92
[...]
Waarom gooit iemand op enig moment met stenen? Oneindig veel antwoorden. Maar als het kleuters zijn, die andere kleuters, of volwassenen met een 'niet-Joods' uiterlijk betreft, dan neem ik toch aan dat een stukje indoctrinatie daar een grote rol in speelt. En als dat vervolgens voert naar een 'kip-of-ei' discussie, dan zeg ik: Daar kom je toch nooit uit.
Hebron dus.
hier een hele oude kip van 92
donderdag 5 april 2012 om 01:51
donderdag 5 april 2012 om 09:20
quote:Francelle schreef op 04 april 2012 @ 21:56:
(..)
Ga je nu van allemaal de gangen na, Jaap?
(..)
Twinkle post hier nu twee zwaar-off topic YouTube clips. In beide gevallen betreft het clips met anti-Semitische teksten, die door mensen die actief zijn in JOODSE actiegroepen op het internet worden verspreid.
We hebben het in dit topic over een FRANSE terrorist, die eerst een stel MOSLIMS overhoop schoot, alvorens geïmproviseerd mensen met een JOODSE achtergrond van het leven te beroven. Op zijn 'wensenlijstje' stonden verder alleen nog MOSLIMS.
De intense behoefte van sommige forummers om, vanaf het moment dat de identiteit van Merah bekend werd, er een pro-Israël propagandacircus van te maken, is niet alleen ongepast, maar zelfs enigszins verdacht. Gelet op de gretigheid waarmee men ZELF anti-Semitische clips pusht. En dezelfde clip zelfs meerdere malen opnieuw 'aanbiedt'. Die gretigheid om dergelijk materiaal onder de aandacht van een zo groot mogelijk publiek te brengen, onderstreept nog eens dat degenen die niet uitsluiten dat Merah aan het werk is gezet door 'bevriende' veiligheidsdiensten of activisten, aansluit bij deze enorme behoefte om het vijandsdenken op te kloppen en uit te buiten.
(..)
Ga je nu van allemaal de gangen na, Jaap?
(..)
Twinkle post hier nu twee zwaar-off topic YouTube clips. In beide gevallen betreft het clips met anti-Semitische teksten, die door mensen die actief zijn in JOODSE actiegroepen op het internet worden verspreid.
We hebben het in dit topic over een FRANSE terrorist, die eerst een stel MOSLIMS overhoop schoot, alvorens geïmproviseerd mensen met een JOODSE achtergrond van het leven te beroven. Op zijn 'wensenlijstje' stonden verder alleen nog MOSLIMS.
De intense behoefte van sommige forummers om, vanaf het moment dat de identiteit van Merah bekend werd, er een pro-Israël propagandacircus van te maken, is niet alleen ongepast, maar zelfs enigszins verdacht. Gelet op de gretigheid waarmee men ZELF anti-Semitische clips pusht. En dezelfde clip zelfs meerdere malen opnieuw 'aanbiedt'. Die gretigheid om dergelijk materiaal onder de aandacht van een zo groot mogelijk publiek te brengen, onderstreept nog eens dat degenen die niet uitsluiten dat Merah aan het werk is gezet door 'bevriende' veiligheidsdiensten of activisten, aansluit bij deze enorme behoefte om het vijandsdenken op te kloppen en uit te buiten.
