Actueel
alle pijlers
Texas abortuswet, premiejagers?
woensdag 1 september 2021 om 20:06
Dat er in de zuidelijke staten weer conservatiever gedacht wordt is helaas alweer een tijdje gaande. Dat men klikspanen financieel wil belonen lijkt mij een nieuw dieptepunt. Wat vinden jullie?
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 4 september 2021 om 06:00
De kliklijn is in elk geval even uit de lucht: https://www.nu.nl/tech/6155121/webhost- ... ortus.html
zaterdag 4 september 2021 om 06:31
Texas heeft geen invloed over andere Staten, alleen over zichzelf.
Daarom kunnen vrouwen altijd naar een andere staat waar het nog wel mag.
Let’s go Brandon!
zaterdag 4 september 2021 om 08:58
Je kaart iets belangrijks aan.
Zwangere vrouwen staan hierbij steeds in de spotlight en zijn ook het doelwit van deze wet.
Echter, de drang om te neuken, vaak zonder condoom, komt voor een groot gedeelte ook bij mannen vandaan.
Als vrouwen ermee zouden willen stoppen, dan denken we zelfs dat er meer verkrachtingen zouden komen.
Als pikstrak niet werkt, dan vertrek van vrouwen uit Texas wellicht de beste oplossing.
Als mannen daar alleen nog elkaar kunnen neuken, dan zijn er ook geen ongewenste zwangerschappen.
zaterdag 4 september 2021 om 09:00
Dat maakt hun eigen beleid niet minder abject en daar gaat het hier over. Hou eens op met je gezeur, het is nu niet grappig meer.havermout1 schreef: ↑04-09-2021 06:31Texas heeft geen invloed over andere Staten, alleen over zichzelf.
Daarom kunnen vrouwen altijd naar een andere staat waar het nog wel mag.
zaterdag 4 september 2021 om 09:40
havermout1 schreef: ↑04-09-2021 00:28Gratis abortussen of toegang tot abortus staat niet gelijk aan vrijheid.
Land of the free Je blijft er zelf heilig in geloven dat dat ook effectief iets betekent eh
zaterdag 4 september 2021 om 09:47
En dat maakt het okay? Houd toch op.havermout1 schreef: ↑04-09-2021 06:31Texas heeft geen invloed over andere Staten, alleen over zichzelf.
Daarom kunnen vrouwen altijd naar een andere staat waar het nog wel mag.
zaterdag 4 september 2021 om 09:48
"In the wake of Texas banning abortion, liberals and anyone who believes in basic human rights are once again up in arms over yet another state taking away a woman’s “right to choose.” As moral Republicans, we celebrate the Supreme Court’s decision to do absolutely nothing to block this law. It’s a crucial step toward ensuring our nation upholds the right to certain forms of life approved by old conservative men who will be dead in five to ten years. Because we believe the right to life begins at the moment of conception and extends all the way until birth."
https://www.mcsweeneys.net/articles/as- ... 73YEHdfD2Y
https://www.mcsweeneys.net/articles/as- ... 73YEHdfD2Y
zaterdag 4 september 2021 om 09:50
Je bent niet goed bij je paasei.havermout1 schreef: ↑04-09-2021 06:31Texas heeft geen invloed over andere Staten, alleen over zichzelf.
Daarom kunnen vrouwen altijd naar een andere staat waar het nog wel mag.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
zaterdag 4 september 2021 om 10:53
Dan moeten die vrouwen daar wel de middelen voor hebben: geld om er naar toe te reizen en de extra tijd die het kost (in de VS zijn ze doorgaans niet erg scheutig met aantal vrije dagen).havermout1 schreef: ↑04-09-2021 06:31Texas heeft geen invloed over andere Staten, alleen over zichzelf.
Daarom kunnen vrouwen altijd naar een andere staat waar het nog wel mag.
En andere conservatieve staten kunnen denken: He wat Texas kan, dat kunnen wij ook!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 4 september 2021 om 11:18
Dus jij bent voor deze wet in Texas?!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 4 september 2021 om 11:24
Je kunt hier wel elke keer wat snerende oneliners plaatsen, maar het lijkt me ook wel prettig als je meedoet aan een discussie.
Vertel, wát is er nu precies positief aan deze wet?
Hoe denk dat het uit gaat pakken als Jeb de relifanatic of Sonia de junk hun buurvrouw aan de schandpaal nagelen omdat zij iemand een lift heeft gegeven of geld heeft geleend? Puur omdat het kan en voor de centen? Die 10.000 dollar zijn natuurlijk wel een perverse prikkel.
Ik ben benieuwd naar je motivatie om dit positief te vinden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 4 september 2021 om 11:29
Misschien heb ik het niet goed gelezen, maar op een absurde manier zie ik deze wetgeving ook als een aanmoediging voor verkrachting. Je kan immers iemand, die op wat voor manier ook, betrokken is bij de vrouw die je verkracht hebt aanklagen en hopen dat er een sloot geld jouw kant op komt.
Dit heeft niks met het 'ongeboren leven' te maken. Dit gaat alleen over het stelselmatig onderdrukken, en wat mij betreft ook martelen/misbruiken, van vrouwen.
Dit heeft niks met het 'ongeboren leven' te maken. Dit gaat alleen over het stelselmatig onderdrukken, en wat mij betreft ook martelen/misbruiken, van vrouwen.
zaterdag 4 september 2021 om 11:38
Helemaal mee eens.Timetraveler schreef: ↑04-09-2021 11:29Misschien heb ik het niet goed gelezen, maar op een absurde manier zie ik deze wetgeving ook als een aanmoediging voor verkrachting. Je kan immers iemand, die op wat voor manier ook, betrokken is bij de vrouw die je verkracht hebt aanklagen en hopen dat er een sloot geld jouw kant op komt.
Dit heeft niks met het 'ongeboren leven' te maken. Dit gaat alleen over het stelselmatig onderdrukken, en wat mij betreft ook martelen/misbruiken, van vrouwen.
En dit is dus waarom ik blij ben dat de religieuzen niet de macht hier in Nederland hebben.
Er komt altijd vrouwenonderdrukking bij kijken als ze de macht hebben.
Altijd.
zaterdag 4 september 2021 om 11:48
Ik las dat een groep Reddit gebruikers bezig was om het systeem andersom te gebruiken. Die gingen massaal meldingen maken van ‘verboden’ abortussen of hulp daarbij door ongeveer iedereen die bij deze wet betrokken is en pro-life fanatici. Dat kan natuurlijk ook, dan verstopt zo’n systeem vanzelf volledig en blijkt het volstrekt onwerkbaar.
zaterdag 4 september 2021 om 12:34
Geweldig stukje satire, bedankt voor het delenLady_Day schreef: ↑04-09-2021 09:48"In the wake of Texas banning abortion, liberals and anyone who believes in basic human rights are once again up in arms over yet another state taking away a woman’s “right to choose.” As moral Republicans, we celebrate the Supreme Court’s decision to do absolutely nothing to block this law. It’s a crucial step toward ensuring our nation upholds the right to certain forms of life approved by old conservative men who will be dead in five to ten years. Because we believe the right to life begins at the moment of conception and extends all the way until birth."
https://www.mcsweeneys.net/articles/as- ... 73YEHdfD2Y
“ But most importantly, we believe in the theory of evolution, which states that society’s attitudes toward women’s equality don’t need to evolve beyond 1950. This is why we will force them to carry babies that we will then do nothing to protect from gun violence, preventable disease, or deaths of despair, starting from the instant they leave the birth canal and take their first breaths.
Now, if you’ll excuse me, it’s time for my daily ritual of running up and down the halls of a COVID ICU mask-less and screaming to prove that the virus is a hoax. After all, my body, my choice.“
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 4 september 2021 om 12:57
Dit hoopte ik al. Laat iedereen die betrokken is bij de totstandkoming van die wet, al zijn het de vrouwen, butlers, zonen, dochters, etc. van de senatoren, ondervinden wat deze wet in de praktijk kan betekenen. En dan hebben zij nog het geluk dat ze een advocaat kunnen betalen. Op den duur gaat het vast vervelen.nausicaa schreef: ↑04-09-2021 11:48Ik las dat een groep Reddit gebruikers bezig was om het systeem andersom te gebruiken. Die gingen massaal meldingen maken van ‘verboden’ abortussen of hulp daarbij door ongeveer iedereen die bij deze wet betrokken is en pro-life fanatici. Dat kan natuurlijk ook, dan verstopt zo’n systeem vanzelf volledig en blijkt het volstrekt onwerkbaar.
zaterdag 4 september 2021 om 15:00
Als je zo graag het ongeboren leven wil beschermen, laten we dan het volgende doen.
We leggen de verantwoordelijkheid bij de man neer. Man en vrouw leggen voor de seks vast dat ze een kindje willen. Kiezen ze daarna voor abortus? Allebei strafbaar. Is er geen vastlegging van gewenstheid van tevoren en laat de vrouw abortus plegen? Man alleen verantwoordelijk, 20 jaar de bak in. Degene die hem aangeeft krijgt 20.000 dollar.
Maar die keuze maken de mannen die deze wet goedkeurden niet. Deze wet is namelijk gewoon verkapte vrouwenhaat.
zaterdag 4 september 2021 om 16:29
We’ve allowed this silly business of women having autonomy over their reproductive rights for far too long. It’s our job to protect the most vulnerable members of society: fetuses between the ages of four hours and nine months and not a second over. That’s why we’re big believers in the social safety net—the gigantic butterfly net we use to catch women walking into Planned Parenthood so we can lecture them about the evils of making informed decisions about their bodies. It’s the only way to make the American dream accessible to all people under the age of zero.Lady_Day schreef: ↑04-09-2021 09:48"In the wake of Texas banning abortion, liberals and anyone who believes in basic human rights are once again up in arms over yet another state taking away a woman’s “right to choose.” As moral Republicans, we celebrate the Supreme Court’s decision to do absolutely nothing to block this law. It’s a crucial step toward ensuring our nation upholds the right to certain forms of life approved by old conservative men who will be dead in five to ten years. Because we believe the right to life begins at the moment of conception and extends all the way until birth."
https://www.mcsweeneys.net/articles/as- ... 73YEHdfD2Y
zaterdag 4 september 2021 om 16:30
Slimnausicaa schreef: ↑04-09-2021 11:48Ik las dat een groep Reddit gebruikers bezig was om het systeem andersom te gebruiken. Die gingen massaal meldingen maken van ‘verboden’ abortussen of hulp daarbij door ongeveer iedereen die bij deze wet betrokken is en pro-life fanatici. Dat kan natuurlijk ook, dan verstopt zo’n systeem vanzelf volledig en blijkt het volstrekt onwerkbaar.
zaterdag 4 september 2021 om 18:25
Oh ja dat is wel slim. Gewoon de gouverneur beschuldigen, want bewijs of zo is geloof ik niet ze relevantnausicaa schreef: ↑04-09-2021 11:48Ik las dat een groep Reddit gebruikers bezig was om het systeem andersom te gebruiken. Die gingen massaal meldingen maken van ‘verboden’ abortussen of hulp daarbij door ongeveer iedereen die bij deze wet betrokken is en pro-life fanatici. Dat kan natuurlijk ook, dan verstopt zo’n systeem vanzelf volledig en blijkt het volstrekt onwerkbaar.
zaterdag 4 september 2021 om 19:51
Dat begreep ik uit het stuk ja. Dat aangezien er geen gevolgen zijn voor ‘valse aangiftes’, ze bang waren voor een heksenjacht. Niet alleen door reli-fanaten, maar ook door mensen die gewoon iedereen die ook maar mogelijk in aanmerking komt aangeeft, om maar te cashen. En toen bedachten ze dat als er geen gevolgen zijn voor verkeerde meldingen, je dat dus ook in je voordeel kunt gebruiken.
zaterdag 4 september 2021 om 22:05
Dit.Champoo schreef: ↑04-09-2021 15:00Als je zo graag het ongeboren leven wil beschermen, laten we dan het volgende doen.
We leggen de verantwoordelijkheid bij de man neer. Man en vrouw leggen voor de seks vast dat ze een kindje willen. Kiezen ze daarna voor abortus? Allebei strafbaar. Is er geen vastlegging van gewenstheid van tevoren en laat de vrouw abortus plegen? Man alleen verantwoordelijk, 20 jaar de bak in. Degene die hem aangeeft krijgt 20.000 dollar.
Maar die keuze maken de mannen die deze wet goedkeurden niet. Deze wet is namelijk gewoon verkapte vrouwenhaat.
Moderne heksenjacht.
zondag 5 september 2021 om 09:05
Ik vind het toch intrigerend: wat gaat eraan vooraf dat zoiets als deze wet tot stand komt? Het is natuurlijk de US of A.
Het blijkt gedeven te zijn door (o.a.) Faith2Action, de stichting van Janet Folger Porter: "The home of the Heartbeat Bill". Van hun FAQ:
Mag een zwangere vervolgd worden?
"Nee, als slachtoffer van de abortus industrie mag een zwangere niet vervolgd worden"
-> Een achterbakse manier om zwangeren als impliciet wilsonbekwaam te behandelen: je bestempelt ze gewoon als slachtoffers.
Waarom de hartslag en niet levensvatbaarheid als grens?
"De levensvatbaarheid is afhankelijk van de techniek en daarmee niet zo'n duidelijke grens. Een hartslag kan iedere dokter met een eenvoudige techniek (een stethoscoop) waarnemen."
-> Afgezien dat hier meerdere fouten in zitten is het natuurlijk ontzettend simplistisch en ongenuanceerd. En vals: je suggereert een genuanceerdheid die er niet is: in de praktijk merk je de zwangerschap pas op als die al te ver is. Zeg dan gewoon dat je het helemaal wil verbieden.
Dat er mensen zijn die dit soort teksten opstellen: vooruit, negeer ze op tijd. Maar dat een politiek systeem hier in mee gaat lijkt me zo bedroevend om in te moeten leven.
Het blijkt gedeven te zijn door (o.a.) Faith2Action, de stichting van Janet Folger Porter: "The home of the Heartbeat Bill". Van hun FAQ:
Mag een zwangere vervolgd worden?
"Nee, als slachtoffer van de abortus industrie mag een zwangere niet vervolgd worden"
-> Een achterbakse manier om zwangeren als impliciet wilsonbekwaam te behandelen: je bestempelt ze gewoon als slachtoffers.
Waarom de hartslag en niet levensvatbaarheid als grens?
"De levensvatbaarheid is afhankelijk van de techniek en daarmee niet zo'n duidelijke grens. Een hartslag kan iedere dokter met een eenvoudige techniek (een stethoscoop) waarnemen."
-> Afgezien dat hier meerdere fouten in zitten is het natuurlijk ontzettend simplistisch en ongenuanceerd. En vals: je suggereert een genuanceerdheid die er niet is: in de praktijk merk je de zwangerschap pas op als die al te ver is. Zeg dan gewoon dat je het helemaal wil verbieden.
Dat er mensen zijn die dit soort teksten opstellen: vooruit, negeer ze op tijd. Maar dat een politiek systeem hier in mee gaat lijkt me zo bedroevend om in te moeten leven.
anoniem_658ddd2dacf57 wijzigde dit bericht op 05-09-2021 12:03
1.75% gewijzigd
