Actueel
alle pijlers
Texas abortuswet, premiejagers?
woensdag 1 september 2021 om 20:06
Dat er in de zuidelijke staten weer conservatiever gedacht wordt is helaas alweer een tijdje gaande. Dat men klikspanen financieel wil belonen lijkt mij een nieuw dieptepunt. Wat vinden jullie?
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 2 september 2021 om 18:39
Daar kreeg ze een abortus, in Texas kreeg ze in dat geval nog een proces aan haar broek.
Land of the free Maar toegegeven, het is cute hoe je zo fervent staat te verdedigen dat het een goeie zaak is op hetzelfde niveau te gaan staan als die andere religioten. Daesch en de Taliban als brother in arms voor de doorsnee redneck Texaan, wat zullen ze trots zijn op zichzelf
donderdag 2 september 2021 om 18:56
Ze kreeg een abortus omdat het moest vanwege religie/traditie/cultuur. Onder dwang dus. Ze heeft niet kunnen kiezen of ze de baby wilde of niet. Dat is nogal kwalijk. Over religioten gesproken, dat een vrouw in Nederland in de 21ste eeuw haar kind niet mag houden.Sinjoren schreef: ↑02-09-2021 18:39Daar kreeg ze een abortus, in Texas kreeg ze in dat geval nog een proces aan haar broek.
Maar toegegeven, het is cute hoe je zo fervent staat te verdedigen dat het een goeie zaak is op hetzelfde niveau te gaan staan als die andere religioten. Daesch en de Taliban als brother in arms voor de doorsnee redneck Texaan, wat zullen ze trots zijn op zichzelf
Let’s go Brandon!
donderdag 2 september 2021 om 19:02
Tiens, dat is net wat ze in Texas ook doenhavermout1 schreef: ↑02-09-2021 18:56Ze kreeg een abortus omdat het moest vanwege religie/traditie/cultuur. Onder dwang dus. Ze heeft niet kunnen kiezen of ze de baby wilde of niet. Dat is nogal kwalijk. Over religioten gesproken, dat een vrouw in Nederland in de 21ste eeuw haar kind niet mag houden.
donderdag 2 september 2021 om 20:26
havermout1 schreef: ↑02-09-2021 18:56Ze kreeg een abortus omdat het moest vanwege religie/traditie/cultuur. Onder dwang dus. Ze heeft niet kunnen kiezen of ze de baby wilde of niet. Dat is nogal kwalijk. Over religioten gesproken, dat een vrouw in Nederland in de 21ste eeuw haar kind niet mag houden.
Daar ben jij toch ook voorstander van? Dat vrouwen niet mogen kiezen of ze de baby willen of niet
donderdag 2 september 2021 om 23:36
donderdag 2 september 2021 om 23:50
"Onze Schepper zegende ons met het recht op leven maar toch worden er elk jaar miljoenen kinderen vermoord door abortus"
Valt verkrachting ect ook onder een gezegende zwangerschap?
Al heb ik eens gelezen in NL dat merendeel het doet om financiele zaken. (Volgens anti abortus groep)
Hoop trouwens niet dat die foto in artikel een man is. Ik vind persoonlijk dat mannen niks te zeggen hebben over een vrouw haar zwangerschap mits het de vader/verwekker is.
Maar het is gewoon bizar ipv geweld aanpakken gaan ze deze onzin weer beginnen.
Valt verkrachting ect ook onder een gezegende zwangerschap?
Al heb ik eens gelezen in NL dat merendeel het doet om financiele zaken. (Volgens anti abortus groep)
Hoop trouwens niet dat die foto in artikel een man is. Ik vind persoonlijk dat mannen niks te zeggen hebben over een vrouw haar zwangerschap mits het de vader/verwekker is.
Maar het is gewoon bizar ipv geweld aanpakken gaan ze deze onzin weer beginnen.
vrijdag 3 september 2021 om 00:01
Tenzij? Ik zal wel heel hardcore zijn maar ik vind dat ze zelfs dan daar niets over te zeggen hebben. Het is niet hun lijf. En als ze geen kind willen dan hebben ze voldoende mogelijkheden gehad om dat hoogstpersoonlijk te voorkomen.Doetje89 schreef: ↑02-09-2021 23:50"Onze Schepper zegende ons met het recht op leven maar toch worden er elk jaar miljoenen kinderen vermoord door abortus"
Valt verkrachting ect ook onder een gezegende zwangerschap?
Al heb ik eens gelezen in NL dat merendeel het doet om financiele zaken. (Volgens anti abortus groep)
Hoop trouwens niet dat die foto in artikel een man is. Ik vind persoonlijk dat mannen niks te zeggen hebben over een vrouw haar zwangerschap mits het de vader/verwekker is.
Maar het is gewoon bizar ipv geweld aanpakken gaan ze deze onzin weer beginnen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 3 september 2021 om 00:12
Maar het is wel ook hun kind.
Stel dat een man dolblij is vader te worden en zijn (ex) vriendin wil kosten wat kost aborteren. Wat dan?
Let’s go Brandon!
vrijdag 3 september 2021 om 00:35
1. Het is nog geen kind.havermout1 schreef: ↑03-09-2021 00:12Maar het is wel ook hun kind.
Stel dat een man dolblij is vader te worden en zijn (ex) vriendin wil kosten wat kost aborteren. Wat dan?
2.,Zoals die christelijke deugdfiguren die neuzelen dat een vrouw maar ‘zich had moeten beheersen’ of ‘denken aan haar heilige plicht’, kunnen ze dan neuzelen dat die man zich maar had moeten bezinnen op liefde i.p.v. lust en een ‘trouwe metgezel geschonken door de Here Gods’ had moeten uitkiezen i.p.v. een paar minuten fun met een ‘ongelovige’ om aan hun gerief te komen.
3. Zou dat in het belang van een zich tot kind ontwikkelende foetus zijn? Ik kan mij niets ergers indenken voor een kind dan te beseffen dat zelfs de eigen moeder het niet wilde hebben*.
*Los te zien van vrouwen die zo in het nauw gedreven zijn dat ze hun kind afstaan in de hoop of valse belofte dat vreemden het kind een (betere) toekomst kunnen bieden
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 3 september 2021 om 00:46
Simpel toch? Als een man dolgraag een kind wil, moet hij een vrouw zoeken die dolgraag zijn kind wil baren. Dat lijkt me toch geen hogere wiskunde.havermout1 schreef: ↑03-09-2021 00:12Maar het is wel ook hun kind.
Stel dat een man dolblij is vader te worden en zijn (ex) vriendin wil kosten wat kost aborteren. Wat dan?
vrijdag 3 september 2021 om 00:48
Het is een ongeboren kind. Als iemand gewenst zwanger is, dan heeft men het ook over de baby, en niet over een klompje cellen/foetus. Vrouwen die miskramen hebben, hebben het ook over het verlies van hun baby en niet een klompje cellen.
Let’s go Brandon!
vrijdag 3 september 2021 om 00:53
Deze vrouw met drie miskramen had het niet over een verlies van een baby want dat was het niet. Ik zou willen dat ik niet wist hoe het er allemaal uitzag maar het leek zeer zeker niet op die zogenaamde ‘foetus’ die Schreeuw om Leven destijds ongevraagd door de brievenbus pleurde met de wervende begeleidende tekst ‘zo ziet een foetus van 10 weken er uit!’.havermout1 schreef: ↑03-09-2021 00:48Het is een ongeboren kind. Als iemand gewenst zwanger is, dan heeft men het ook over de baby, en niet over een klompje cellen/foetus. Vrouwen die miskramen hebben, hebben het ook over het verlies van hun baby en niet een klompje cellen.
Ik verloor een droom, een toekomstbeeld. Iets wat had kunnen zijn maar niet zo was.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 3 september 2021 om 01:02
Off topic maar het is tussen miskraam 2 en 3 dat ik een intense hekel kreeg aan die Nederlandse variant van christenen die niet uitblinken in christelijk gedrag. Viel samen met die ongevraagd-een-plastic-foetus-in-je-brievenbus-actie.
Dat er zo’n zemel met een protestbordje , baarmoeder en eierstokken zo droog en verdord als de Sahara ergens iemand in de meest kwetsbare tijd en positie in haar leven een schuldcomplex staat aan te praten op de drempel van een abortuskliniek uit mijn naam want ‘denk aan die vrouwen die blij zouden zijn’. Alsof een ongewenst kinderloze vrouw daar ook maar een fucking moer mee op zou schieten, de wetenschap dat er ergens iemand besloot tot geen abortus. Of een ongewenst zwangere vrouw ineens heel blij gaat zijn met haar positie. Zodat de Sahara-mevrouw, of nog triester, de man-van-Sahara-mevrouw in hun beleving weer Airmiles zouden scoren voor hun beloofde paradijs.
Om te kotsen gewoon. En dat deed ik dan ook.
Dat er zo’n zemel met een protestbordje , baarmoeder en eierstokken zo droog en verdord als de Sahara ergens iemand in de meest kwetsbare tijd en positie in haar leven een schuldcomplex staat aan te praten op de drempel van een abortuskliniek uit mijn naam want ‘denk aan die vrouwen die blij zouden zijn’. Alsof een ongewenst kinderloze vrouw daar ook maar een fucking moer mee op zou schieten, de wetenschap dat er ergens iemand besloot tot geen abortus. Of een ongewenst zwangere vrouw ineens heel blij gaat zijn met haar positie. Zodat de Sahara-mevrouw, of nog triester, de man-van-Sahara-mevrouw in hun beleving weer Airmiles zouden scoren voor hun beloofde paradijs.
Om te kotsen gewoon. En dat deed ik dan ook.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 3 september 2021 om 01:25
vrijdag 3 september 2021 om 01:39
Ja die zijn er. Gelukkig zijn de mensen die wel lief en tactvol zijn in de meerderheid. Maar mijn gevoel, overtuigingen of beslissingen in bepaalde situaties (of dat van een ander) zouden geen maatstaf moeten zijn voor anderen. Vind ik dan.
Ik krijg in NL de ruimte om te handelen voor mijzelf naar mijn overtuigingen en principes en dat gun ik een ander ook, hoe debiel ik de beweegredenen ook mag vinden. Maar ik ben echt des duivels als iemand de eigen overtuigingen door de strot van een ander wil rammen. Zeker als die rammer ook nog 0,0 consequenties draagt van dat gedram.
Fijn dat je zelf je hele leven geen enkele keer voor abortus hebt gekozen (of überhaupt in die positie bent gekomen) conform je overtuigingen. Prima dat je lobbyclubjes wil subsidiëren om je overtuiging kracht bij te zetten en je principes leidend zijn voor stemgedrag. Maar pleur even een eind op als je letterlijk met je graftakpoten aan een vrouw komt om ‘samen te bidden voor vergiffenis en hoop’ voor een abortuskliniek. Laat staan die idioterie in Texas waar je kopgeld kunt scoren om iemand te verlinken. Ik heb er een hekel aan om een Godwin erin te gooien maar de laatste keer dat de Westerse wereld hiervan hoorde was ten tijde van WWII waar je fl. 7.50 kreeg per aangebrachte Joodse medeburger.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 3 september 2021 om 09:28
lemoos2 schreef: ↑03-09-2021 01:39Ja die zijn er. Gelukkig zijn de mensen die wel lief en tactvol zijn in de meerderheid. Maar mijn gevoel, overtuigingen of beslissingen in bepaalde situaties (of dat van een ander) zouden geen maatstaf moeten zijn voor anderen. Vind ik dan.
Ik krijg in NL de ruimte om te handelen voor mijzelf naar mijn overtuigingen en principes en dat gun ik een ander ook, hoe debiel ik de beweegredenen ook mag vinden. Maar ik ben echt des duivels als iemand de eigen overtuigingen door de strot van een ander wil rammen. Zeker als die rammer ook nog 0,0 consequenties draagt van dat gedram.
Fijn dat je zelf je hele leven geen enkele keer voor abortus hebt gekozen (of überhaupt in die positie bent gekomen) conform je overtuigingen. Prima dat je lobbyclubjes wil subsidiëren om je overtuiging kracht bij te zetten en je principes leidend zijn voor stemgedrag. Maar pleur even een eind op als je letterlijk met je graftakpoten aan een vrouw komt om ‘samen te bidden voor vergiffenis en hoop’ voor een abortuskliniek. Laat staan die idioterie in Texas waar je kopgeld kunt scoren om iemand te verlinken. Ik heb er een hekel aan om een Godwin erin te gooien maar de laatste keer dat de Westerse wereld hiervan hoorde was ten tijde van WWII waar je fl. 7.50 kreeg per aangebrachte Joodse medeburger.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 september 2021 om 09:46
lemoos2 schreef: ↑03-09-2021 01:39Ja die zijn er. Gelukkig zijn de mensen die wel lief en tactvol zijn in de meerderheid. Maar mijn gevoel, overtuigingen of beslissingen in bepaalde situaties (of dat van een ander) zouden geen maatstaf moeten zijn voor anderen. Vind ik dan.
Ik krijg in NL de ruimte om te handelen voor mijzelf naar mijn overtuigingen en principes en dat gun ik een ander ook, hoe debiel ik de beweegredenen ook mag vinden. Maar ik ben echt des duivels als iemand de eigen overtuigingen door de strot van een ander wil rammen. Zeker als die rammer ook nog 0,0 consequenties draagt van dat gedram.
Fijn dat je zelf je hele leven geen enkele keer voor abortus hebt gekozen (of überhaupt in die positie bent gekomen) conform je overtuigingen. Prima dat je lobbyclubjes wil subsidiëren om je overtuiging kracht bij te zetten en je principes leidend zijn voor stemgedrag. Maar pleur even een eind op als je letterlijk met je graftakpoten aan een vrouw komt om ‘samen te bidden voor vergiffenis en hoop’ voor een abortuskliniek. Laat staan die idioterie in Texas waar je kopgeld kunt scoren om iemand te verlinken. Ik heb er een hekel aan om een Godwin erin te gooien maar de laatste keer dat de Westerse wereld hiervan hoorde was ten tijde van WWII waar je fl. 7.50 kreeg per aangebrachte Joodse medeburger.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 3 september 2021 om 09:56
Zo eens!lemoos2 schreef: ↑03-09-2021 01:39Ja die zijn er. Gelukkig zijn de mensen die wel lief en tactvol zijn in de meerderheid. Maar mijn gevoel, overtuigingen of beslissingen in bepaalde situaties (of dat van een ander) zouden geen maatstaf moeten zijn voor anderen. Vind ik dan.
Ik krijg in NL de ruimte om te handelen voor mijzelf naar mijn overtuigingen en principes en dat gun ik een ander ook, hoe debiel ik de beweegredenen ook mag vinden. Maar ik ben echt des duivels als iemand de eigen overtuigingen door de strot van een ander wil rammen. Zeker als die rammer ook nog 0,0 consequenties draagt van dat gedram.
Fijn dat je zelf je hele leven geen enkele keer voor abortus hebt gekozen (of überhaupt in die positie bent gekomen) conform je overtuigingen. Prima dat je lobbyclubjes wil subsidiëren om je overtuiging kracht bij te zetten en je principes leidend zijn voor stemgedrag. Maar pleur even een eind op als je letterlijk met je graftakpoten aan een vrouw komt om ‘samen te bidden voor vergiffenis en hoop’ voor een abortuskliniek. Laat staan die idioterie in Texas waar je kopgeld kunt scoren om iemand te verlinken. Ik heb er een hekel aan om een Godwin erin te gooien maar de laatste keer dat de Westerse wereld hiervan hoorde was ten tijde van WWII waar je fl. 7.50 kreeg per aangebrachte Joodse medeburger.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 3 september 2021 om 09:58
Nog een ‘leuke’ nieuwe wet in Texas:
“The new law allows anyone 21 years of age or older to carry a handgun, unless they have a violent conviction or are otherwise barred by law. But a background check that might flag such a disqualification is no longer necessary to carry a handgun.”
https://www.npr.org/2021/09/02/10336068 ... onal-carry
“The new law allows anyone 21 years of age or older to carry a handgun, unless they have a violent conviction or are otherwise barred by law. But a background check that might flag such a disqualification is no longer necessary to carry a handgun.”
https://www.npr.org/2021/09/02/10336068 ... onal-carry
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 3 september 2021 om 10:42
Ik merk dat deze wet ook het tegenovergestelde bereikt bij mij dan wat men blijkbaar voor ogen had. Waar ik mezelf altijd meer als pro life zag, merk ik dat ik nu volledig de pro choice hoek in geslingerd word. Ik zie mezelf als gezegend dat ik nog nooit zelf voor deze keuze heb hoeven staan, maar ook dat ik in een land woon, waar, als ik ooit voor die keuze kom te staan, ik gewoon hulp kan zoeken (op welke wijze dan ook), zonder dit stiekem te hoeven doen, alsof ik in een of ander totalitair regime leef, waarbij je bij wijze van je naasten niet eens kunt vertrouwen met zaken die zo verschrikkelijk impactvol zijn.
vrijdag 3 september 2021 om 11:26
Je kunt gewoon naar een andere staat om alsnog die abortus te plegen.ninoliz schreef: ↑03-09-2021 10:42Ik merk dat deze wet ook het tegenovergestelde bereikt bij mij dan wat men blijkbaar voor ogen had. Waar ik mezelf altijd meer als pro life zag, merk ik dat ik nu volledig de pro choice hoek in geslingerd word. Ik zie mezelf als gezegend dat ik nog nooit zelf voor deze keuze heb hoeven staan, maar ook dat ik in een land woon, waar, als ik ooit voor die keuze kom te staan, ik gewoon hulp kan zoeken (op welke wijze dan ook), zonder dit stiekem te hoeven doen, alsof ik in een of ander totalitair regime leef, waarbij je bij wijze van je naasten niet eens kunt vertrouwen met zaken die zo verschrikkelijk impactvol zijn.
Let’s go Brandon!
vrijdag 3 september 2021 om 11:29
Het lijkt wel alsof jij achter deze idiote wet staat.havermout1 schreef: ↑03-09-2021 11:26Je kunt gewoon naar een andere staat om alsnog die abortus te plegen.
vrijdag 3 september 2021 om 11:29
Ik bedoelde het meer positief. De man wilt vader worden maar andersom niet. Als je een gezond stel bent spreek je samen over kinderen en bij ongelukje ook samen over de risico's.
De uiteindelijke beslissing is van de vrouw inderdaad, maar beide kunnen het voorkomen.
Maar een kind op de wereld zetten in een "slechte" omgeving en ongewenst is veel schadelijker.
Wat ik dan nog ergste vindt is dat kindjes met een afwijking en niet levensvatbaar zijn, hun ultra korte leventje moeten lijden. Tot ze dood gaan. Of is het dan wel toegestaan?
anoniem_6505e2960a66b wijzigde dit bericht op 03-09-2021 11:40
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
21.42% gewijzigd
