Actueel
alle pijlers
Toxische mannelijkheid. Omstreden Andrew Tate vaderfiguur ..
donderdag 1 september 2022 om 10:28
De nos meldt vanmorgen: Omstreden Andrew Tate 'vaderfiguur' voor sommige tieners.
https://nos.nl/artikel/2442815-omstrede ... ge-tieners
"Vrouwen zijn eigendom van de man" en "als je jezelf in een positie brengt om verkracht te worden, is dat deels je eigen verantwoordelijkheid". Door dit soort vrouwonvriendelijke uitspraken werd Andrew Tate, een Amerikaans-Britse influencer en ex-kickbokser deze maand wereldnieuws. Facebook, Instagram, TikTok en YouTube deden zijn accounts in de ban. Maar vooral onder jonge mannen en jongens werd en blijft hij ontzettend populair. Ook in Nederland. Wat spreekt sommige tieners zo aan?
Ik vind dit best wel zorgelijk. Vooral als je merkt dat het gaat om een jongere generatie.
https://nos.nl/artikel/2442815-omstrede ... ge-tieners
"Vrouwen zijn eigendom van de man" en "als je jezelf in een positie brengt om verkracht te worden, is dat deels je eigen verantwoordelijkheid". Door dit soort vrouwonvriendelijke uitspraken werd Andrew Tate, een Amerikaans-Britse influencer en ex-kickbokser deze maand wereldnieuws. Facebook, Instagram, TikTok en YouTube deden zijn accounts in de ban. Maar vooral onder jonge mannen en jongens werd en blijft hij ontzettend populair. Ook in Nederland. Wat spreekt sommige tieners zo aan?
Ik vind dit best wel zorgelijk. Vooral als je merkt dat het gaat om een jongere generatie.
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
donderdag 1 september 2022 om 13:26
SterkteHetjuistebesluit schreef: ↑01-09-2022 13:18Andrew tate...walgelijk.
Maar ik ben van mening veranderd.
Zijn uitspraken zijn schokkend, maar worden ook uit context gehaald.
Wat hij doet is een businessmodel, maar het is geen Adolf Hitler.
Hij is geen verkrachter en heeft een webcambusiness waar hij het toetsenbord werk deed en de vrouwen slechts voor de cam.
De opbrengst is voor Tate en de vrouw. Dat kan je verwerpelijk vinden maar die vrouwen doen dat uit eigen beweging. Dan word er cherrypicking gedaan en zie je 10 seconden Tate die zegt dat hij vrouwen voor de webcam zet en er zelf ook aan verdient want dat is zijn recht.
Dan krijg je miljoenen twitteraars die hem aan de schandpaal nagelen, maar hij int geen geld omdat hij als man dat recht heeft. Zo word het wel verdraaid.
Ik praat hem niet goed, maar hij predikt ook geen 'verkrachting is je eigen schuld" een van zijn uitleg is: laat je minderjarige dochters niet alleen naar een volwassen club gaan met een rokje van 5 centimeter. Een man heeft nooit recht op een verkrachting, de man is 100% fout, maar neem als vrouw je verantwoording, je loopt snachts ook niet door de ghetto in uitgaansgelegenheid. Is hij dan 100% fout of is hij realistisch?
Vind ik hem een voorbeeldfiguur..absoluut niet.. maar ik vind zijn volgers en het feit dat zijn imago een businessmodel van miljoenen is een stuk zorgelijker.
donderdag 1 september 2022 om 13:28
Ik zag een filmpje hierover. Ook van de Nos. Bleek dat de jongeren die hem volgen de idiote ideeën ook maar belachelijk vonden.
De aantrekkingskracht zit hem dan toch vooral in die dure auto's. Ja, dat is weinig anders dan volgers van Kylie Kardashian die haar privé jet nog zou pakken om naar Walmart te gaan.
De aantrekkingskracht zit hem dan toch vooral in die dure auto's. Ja, dat is weinig anders dan volgers van Kylie Kardashian die haar privé jet nog zou pakken om naar Walmart te gaan.
donderdag 1 september 2022 om 13:35
Zelfs al zijn deze voorbeelden uit context gehaald, dan vergeet je nog steeds het feit dat hij vrouwen slaat, bewust dames van 18-19 jaar date omdat die lekker vormbaar zijn. Vrouwen zouden van hem ook niet zonder hun man de deur uit mogen of met andere mannen praten.Hetjuistebesluit schreef: ↑01-09-2022 13:18Andrew tate...walgelijk.
Maar ik ben van mening veranderd.
Zijn uitspraken zijn schokkend, maar worden ook uit context gehaald.
Wat hij doet is een businessmodel, maar het is geen Adolf Hitler.
Hij is geen verkrachter en heeft een webcambusiness waar hij het toetsenbord werk deed en de vrouwen slechts voor de cam.
De opbrengst is voor Tate en de vrouw. Dat kan je verwerpelijk vinden maar die vrouwen doen dat uit eigen beweging. Dan word er cherrypicking gedaan en zie je 10 seconden Tate die zegt dat hij vrouwen voor de webcam zet en er zelf ook aan verdient want dat is zijn recht.
Dan krijg je miljoenen twitteraars die hem aan de schandpaal nagelen, maar hij int geen geld omdat hij als man dat recht heeft. Zo word het wel verdraaid.
Ik praat hem niet goed, maar hij predikt ook geen 'verkrachting is je eigen schuld" een van zijn uitleg is: laat je minderjarige dochters niet alleen naar een volwassen club gaan met een rokje van 5 centimeter. Een man heeft nooit recht op een verkrachting, de man is 100% fout, maar neem als vrouw je verantwoording, je loopt snachts ook niet door de ghetto in uitgaansgelegenheid. Is hij dan 100% fout of is hij realistisch?
Vind ik hem een voorbeeldfiguur..absoluut niet.. maar ik vind zijn volgers en het feit dat zijn imago een businessmodel van miljoenen is een stuk zorgelijker.
Maar goed, dat zal ook wel uit context gehaald zijn dan.
Dat er één of twee uitspraken uit de context worden gehaald dat kan gebeuren maar het zijn er zoveel en hij doet ook niet zijn best om de beschuldigingen te ontkrachten.
donderdag 1 september 2022 om 13:36
Dankje. Overigens heb je ook vrouwelijke Andrew tates die het mooi verpakken, maar het komt op hetzelfde neer: als vrouw moet je maagd zijn of niet rondneuken, anders kom je niet aan de man:
https://youtube.com/shorts/MOHFYVhrndQ?feature=share
Vind dit soort dingen nog veel gevaarlijker want het lijkt anders.
En laten we eerlijk zijn: als we allemaal vrijgevochten vrouwen zijn, waarbij het niet om schoonheid(voor mannen) en geld(voor vrouwen) gaat. Waar komen al die bikinibabes dan vandaan die als bosjes om zo'n man op hun privejacht zit? Hoe komt Leonardo dicaprio aan al die piepjonge vrouwen, waarom zie je nooit een doorsnee vrouw met een rijke voetballer, of een succesvolle vrouw met miljoenen die een loodgieter trouwt?
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 01-09-2022 13:37
3.83% gewijzigd
donderdag 1 september 2022 om 13:36
lemoos2 schreef: ↑01-09-2022 12:51Heel simpel. ‘Wil je ooit nog een vriendin? Ja? Dan zou ik even heel snel stoppen met kijken naar deze beroepsloser die geen vijf cent meer heeft om zich aan zijn gat te krabben vanwege de alimentatie voor vier kinderen bij vier vrouwen die hij allemaal niet meer mag zien omdat hij ze als boksbal gebruikte. Alleen gefrustreerde keldermaagden en toetsenbordridders op zolderkamertjes volgen deze beroepsloser’.
donderdag 1 september 2022 om 13:40
Welke vrouw heeft hij geslagen dan? Of bedoel je die vrouw die al 2 keer naar voren is gekomen dat het onderdeel van hun sexleven is en alles met wederzijdse toestemming? Er zijn zat bdsm'ers en vrouwen die onderdanig zijn.AnAppleADay schreef: ↑01-09-2022 13:35Zelfs al zijn deze voorbeelden uit context gehaald, dan vergeet je nog steeds het feit dat hij vrouwen slaat, bewust dames van 18-19 jaar date omdat die lekker vormbaar zijn. Vrouwen zouden van hem ook niet zonder hun man de deur uit mogen of met andere mannen praten.
Maar goed, dat zal ook wel uit context gehaald zijn dan.
Dat er één of twee uitspraken uit de context worden gehaald dat kan gebeuren maar het zijn er zoveel en hij doet ook niet zijn best om de beschuldigingen te ontkrachten.
donderdag 1 september 2022 om 13:40
donderdag 1 september 2022 om 13:44
Ahh dus dat is óók al uit context gehaald.Hetjuistebesluit schreef: ↑01-09-2022 13:40Welke vrouw heeft hij geslagen dan? Of bedoel je die vrouw die al 2 keer naar voren is gekomen dat het onderdeel van hun sexleven is en alles met wederzijdse toestemming? Er zijn zat bdsm'ers en vrouwen die onderdanig zijn.
Deze meneer heeft wel veel context nodig zeg…
donderdag 1 september 2022 om 13:52
Ehh jah, dat is uit context gehaald. Ik vind het walgelijk en dat filmpje had nooit openbaar moeten komen, maar los van dat. De context was dat hij vrouwen in elkaar mept die dat uiteraard niet willen. En dat is de context niet.AnAppleADay schreef: ↑01-09-2022 13:44Ahh dus dat is óók al uit context gehaald.
Deze meneer heeft wel veel context nodig zeg…
Waarom veroordelen we die vrouw niet? En daarbij alle vrouwen die dominantie mannen opwindend vinden? Dat is pas niet feministisch.
Ik pleit niet voor een pro-tate beweging ofzo, maar waarom word ik ook aan de schandpaal genageld als ik simpel vraag om een voorbeeld die onderstreept wat jij beweert wat zo walgelijk aan hem is? Ik zit er graag naast in dit geval.
donderdag 1 september 2022 om 13:53
Dit is waarom ze in Noord-Korea niet willen dat hun inwoners op vakantie gaan. Bang dat als men weet hoeveel beter het kan zijn, dat men dan wil vertrekken.Hetjuistebesluit schreef: ↑01-09-2022 13:36
Dankje. Overigens heb je ook vrouwelijke Andrew tates die het mooi verpakken, maar het komt op hetzelfde neer: als vrouw moet je maagd zijn of niet rondneuken, anders kom je niet aan de man:
https://youtube.com/shorts/MOHFYVhrndQ?feature=share
Vind dit soort dingen nog veel gevaarlijker want het lijkt anders.
En laten we eerlijk zijn: als we allemaal vrijgevochten vrouwen zijn, waarbij het niet om schoonheid(voor mannen) en geld(voor vrouwen) gaat. Waar komen al die bikinibabes dan vandaan die als bosjes om zo'n man op hun privejacht zit? Hoe komt Leonardo dicaprio aan al die piepjonge vrouwen, waarom zie je nooit een doorsnee vrouw met een rijke voetballer, of een succesvolle vrouw met miljoenen die een loodgieter trouwt?
Ik vermoed dat die vrouw een Christelijke conservatief is. Die zou ik hoe dan ook niet vertrouwen. Do as I say, don't do as I do.Maar goede post wat mij betreft. Helemaal eens met jouw observatie.
donderdag 1 september 2022 om 14:00
Wat ik wil zeggen is dat ik best geloof dat die voorbeelden misschien uit de context zijn gehaald maar als er zo enorm veel rook is dan kan je mij niet vertellen dat er niet ergens een vuurtje brandt.Hetjuistebesluit schreef: ↑01-09-2022 13:52Ehh jah, dat is uit context gehaald. Ik vind het walgelijk en dat filmpje had nooit openbaar moeten komen, maar los van dat. De context was dat hij vrouwen in elkaar mept die dat uiteraard niet willen. En dat is de context niet.
Waarom veroordelen we die vrouw niet? En daarbij alle vrouwen die dominantie mannen opwindend vinden? Dat is pas niet feministisch.
Ik pleit niet voor een pro-tate beweging ofzo, maar waarom word ik ook aan de schandpaal genageld als ik simpel vraag om een voorbeeld die onderstreept wat jij beweert wat zo walgelijk aan hem is? Ik zit er graag naast in dit geval.
donderdag 1 september 2022 om 14:16
Waarom is dat niet feministisch?Hetjuistebesluit schreef: ↑01-09-2022 13:52En daarbij alle vrouwen die dominantie mannen opwindend vinden? Dat is pas niet feministisch.
donderdag 1 september 2022 om 14:16
Het kanaal van Tate zelf is offline gehaald, zijn filmpjes zijn overal nog te vinden.
Waar rook is, is vuur.
Kan, hoeft niet. Dat dachten we ook allemaal van Johnny Depp, tot bleek dat er geen enkel bewijs is, wel van Amber Heard, "I just hit you Johnny, i didn't punch you, don't be such a baby"
Nog steeds zit de mainstream media achter Depp aan want: waar rook is, is vuur" hij is beroemd, rijk, beschuldigd en een man. De bekentenis van Amber Heard is onder het tapijt geschoven(samen met de aangifte van geweld naar ex) want: "Believe al women"...
Tate heeft trouwens alles ontkend maar dar doet er ook niet toe, want waar rook is is vuur.
Ja hij had 7 vriendinnen en op een gegeven moment gezegd: doe mee met mijn webcambusiness en deel de winst of verlaat mijn huis.
2 gingen naar huis. Die werden niet vastgehouden. Dan kan je over Tate vallen, maar wat over de vrouwen die zelf achter de webcam gingen zitten? En zijn vriendinnen verlaten niet het huis zonder hem. Waarom niet? Omdat tate dat wil én omdat die vrouwen er blijkbaar mee instemmen.
Zouden we meer bereiken door alleen Tate als groot gevaar bestempelen, of als we ons bezighouden met waarom die vrouwen dit blijkbaar prima vinden?
Hij rookt sigaren en heeft mooie auto's voor zijn imago en de hoop volgers die dat blijkbaar het einde vinden, dat zegt hij eerlijk en dat is een wereldschande. Zouden de beweegredenen van andere mannen met Ferrari's en sigaarrokende maffiabazen anders zijn? Blijkbaar wel, want die worden wel geaccepteerd.
Waar rook is, is vuur.
Kan, hoeft niet. Dat dachten we ook allemaal van Johnny Depp, tot bleek dat er geen enkel bewijs is, wel van Amber Heard, "I just hit you Johnny, i didn't punch you, don't be such a baby"
Nog steeds zit de mainstream media achter Depp aan want: waar rook is, is vuur" hij is beroemd, rijk, beschuldigd en een man. De bekentenis van Amber Heard is onder het tapijt geschoven(samen met de aangifte van geweld naar ex) want: "Believe al women"...
Tate heeft trouwens alles ontkend maar dar doet er ook niet toe, want waar rook is is vuur.
Ja hij had 7 vriendinnen en op een gegeven moment gezegd: doe mee met mijn webcambusiness en deel de winst of verlaat mijn huis.
2 gingen naar huis. Die werden niet vastgehouden. Dan kan je over Tate vallen, maar wat over de vrouwen die zelf achter de webcam gingen zitten? En zijn vriendinnen verlaten niet het huis zonder hem. Waarom niet? Omdat tate dat wil én omdat die vrouwen er blijkbaar mee instemmen.
Zouden we meer bereiken door alleen Tate als groot gevaar bestempelen, of als we ons bezighouden met waarom die vrouwen dit blijkbaar prima vinden?
Hij rookt sigaren en heeft mooie auto's voor zijn imago en de hoop volgers die dat blijkbaar het einde vinden, dat zegt hij eerlijk en dat is een wereldschande. Zouden de beweegredenen van andere mannen met Ferrari's en sigaarrokende maffiabazen anders zijn? Blijkbaar wel, want die worden wel geaccepteerd.
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 01-09-2022 14:20
1.91% gewijzigd
donderdag 1 september 2022 om 14:19
Had ik beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten. Ik vind het niet of wel feministisch, ik vind er vrij weinig van. Maar voor elke dominante man is een vrouw die onderdanig wil zijn. Als die man 'niet feministisch' is, waarom een vrouw dan ook niet vraag ik me dan af. Beter gezegd: Waarom meten met 2 maten.
donderdag 1 september 2022 om 14:41
Voor mijn gevoel is er een groep met het begrip "feminisme" aan de haal gegaan. En hebben die er iets heel anders van gemaakt. Waardoor veel vrouwen zijn afgehaakt.Hetjuistebesluit schreef: ↑01-09-2022 14:19Had ik beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten. Ik vind het niet of wel feministisch, ik vind er vrij weinig van. Maar voor elke dominante man is een vrouw die onderdanig wil zijn. Als die man 'niet feministisch' is, waarom een vrouw dan ook niet vraag ik me dan af. Beter gezegd: Waarom meten met 2 maten.
Misschien wel alle vrouwen die een lekkere dominante kerel in bed willen.
donderdag 1 september 2022 om 16:18
Met zijn $300 miljoen en kickboks-kampioen en meer dan genoeg aandacht van de vrouwen zou ik 'm niet direct een beroepsloser noemen. Genoeg onzekere jongens kijken ook op naar iemand die 4 kinderen heeft. Die heeft tenminste seks (gehad).lemoos2 schreef: ↑01-09-2022 12:51Heel simpel. ‘Wil je ooit nog een vriendin? Ja? Dan zou ik even heel snel stoppen met kijken naar deze beroepsloser die geen vijf cent meer heeft om zich aan zijn gat te krabben vanwege de alimentatie voor vier kinderen bij vier vrouwen die hij allemaal niet meer mag zien omdat hij ze als boksbal gebruikte. Alleen gefrustreerde keldermaagden en toetsenbordridders op zolderkamertjes volgen deze beroepsloser’.
Wat er volgens mij veel ontbreekt is een duidelijk mannelijk rolmodel. Veel jonge mannen hebben geen idee wat ze moeten. Op emotioneel gebied is er vaak heel weinig steun en support. Tate springt handig in dat gat.
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
donderdag 1 september 2022 om 16:44
Dat vind ik nou vaak juist in 1 adem gaan met beroepsloser.Rispenser schreef: ↑01-09-2022 16:18Met zijn $300 miljoen en kickboks-kampioen en meer dan genoeg aandacht van de vrouwen zou ik 'm niet direct een beroepsloser noemen. Genoeg onzekere jongens kijken ook op naar iemand die 4 kinderen heeft. Die heeft tenminste seks (gehad).
Wat er volgens mij veel ontbreekt is een duidelijk mannelijk rolmodel. Veel jonge mannen hebben geen idee wat ze moeten. Op emotioneel gebied is er vaak heel weinig steun en support. Tate springt handig in dat gat.
donderdag 1 september 2022 om 17:28
Is het type mens wat achter dit soort Tates aanloopt niet dezelfde die altijd zullen trappen in piramidespelen, crypto/trading/forex-clubjes, en dergelijke? Dat soort lui ben je altijd kwijt aan het één of ander.Rispenser schreef: ↑01-09-2022 16:18Met zijn $300 miljoen en kickboks-kampioen en meer dan genoeg aandacht van de vrouwen zou ik 'm niet direct een beroepsloser noemen. Genoeg onzekere jongens kijken ook op naar iemand die 4 kinderen heeft. Die heeft tenminste seks (gehad).
Wat er volgens mij veel ontbreekt is een duidelijk mannelijk rolmodel. Veel jonge mannen hebben geen idee wat ze moeten. Op emotioneel gebied is er vaak heel weinig steun en support. Tate springt handig in dat gat.
donderdag 1 september 2022 om 19:27
donderdag 1 september 2022 om 20:02
Ik snap de aantrekkingskracht van de figuur die bekend staat als Andrew Tate wel. Veel mensen vinden het nu eenmaal leuk wat hij doet zegt en laat. Een sterke jongen die de baas speelt over lekkere wijven is eeuwig en altijd woest aantrekkelijk. Niemand is bestand tegen horen wat je wilt horen en zien wat je wilt zien.
De uitdaging is dan ook een sterke jongen te zijn die voor de camera goed kan vechten en hoffelijk is en een voorbeeld is voor jongens en mannen die daar nog niet zijn. Een James Bond dus. Nu lijkt het alsof de enige sterke jongens types zoals Thierry Baudet en Andrew Tate zijn. Als jongens dit denken wie gaan zij dan volgen? Denk daar maar eens over na.
De uitdaging is dan ook een sterke jongen te zijn die voor de camera goed kan vechten en hoffelijk is en een voorbeeld is voor jongens en mannen die daar nog niet zijn. Een James Bond dus. Nu lijkt het alsof de enige sterke jongens types zoals Thierry Baudet en Andrew Tate zijn. Als jongens dit denken wie gaan zij dan volgen? Denk daar maar eens over na.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
