Trots op onze boeren

30-09-2019 21:33 2117 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wie ook?

Ik ben heel benieuwd hoe het morgen gaat en ik hoop dat het wat oplevert. :cheer2: :cheer2:
Been there, done that, got the T-shirt.
hollebollegijs schreef:
06-10-2019 09:37
Dat was gisteren (of vrijdag) ook uitgebreid op het NOS journaal.
Een bio boer die alles had omgegooid naar een milieu vriendelijke productie.

Iedereen wil dat GRAAG zien en iedereen ziet dit wel als de toekomst maar dan zullen de boeren wel aan de slag moeten.
maar door de steeds veranderende regels, eerst dingen opleggen en dan pas goed nadenken, blijven ze dus investeren. En investeren in regels, die binnen een paar jaar weer anders zijn, omdat er niet goed nagedacht is door de regering.

Niet boergerelateerd maar ook zij hebben te maken met dezelfde dubbele regels. Qua hygieneregels moet je een glad oppervlak hebben op je vloeren (in bv professionele keukens), maar daar tegenover staat dat je voor de veiligheid ribbels moet hebben op je tegels/vloer. Aan welke regel moet je je dan aan houden?
Een kippenboer die vrije uitloop wil, die kleppen installeert zodat kippen eruit kunnen, moet die kleppen weer verwijderen, want dat is niet vrije uitloop genoeg. Maar de kippen gaan dood als het te veel tocht. Wat moet je dan?
hollebollegijs schreef:
06-10-2019 10:07
Wie wil dat dan?
In alle plannen is altijd gesproken van afbouwen.

De gemiddelde levensverwachting van een melkkoe is 5 jaar
https://www.boerderij.nl/Rundveehouderi ... -2738289W/

Maar neem je een slachtkalf is de levensverwachting 7 maanden.

Kortom dit hoeft niet vandaag of morgen opgelost te zijn.
Overtollig vee is vee wat voortijdig wordt afgemaakt. Als je denkt dat dat geen punt is moet je eens lezen over ruimen en faillissementen. Ik woon niet in een vieze stad of snelweg maar lekker tussen de boeren en heb geen zuurstof tekort.
miekemv schreef:
06-10-2019 10:16
Overtollig vee is vee wat voortijdig wordt afgemaakt. Als je denkt dat dat geen punt is moet je eens lezen over ruimen en faillissementen. Ik woon niet in een vieze stad of snelweg maar lekker tussen de boeren en heb geen zuurstof tekort.
+1
Wat onze intelligente, integere, hoogopgeleide regeringsleiders vergeten is dat met een halvering van de veestapel ook de supply chain (toevoerketen) hard wordt geraakt. Veevoederbedrijven, transportbedrijven, verpakkingsbedrijven, import en export. Het zet een kettingreactie in gang van werkloosheid, verlies van inkomsten voor de staatskas, verlies van concurrentiepositie die nooit meer terugveroverd kan worden.

Men fuckt met een van de pijlers van de Nederlandse economie zonder de gevolgen te overzien.
friezinnetje2014 schreef:
06-10-2019 09:37
Niet redelijk geregeld, het is heel goed geregeld. En als we in Nederland moeten gaan halveren, wordt er ergens anders meer vlees geproduceerd en in veel slechtere omstandigheden.

En in de megastallen is het ook goed, zie foto een paar pagina's eerder hier.
Jij bent overduidelijk van de boeren- en vleeslobby, en dus van het geld.
Maar wat je ook zegt, er is geen enkel excuus voor het misbruiken en doden van miljarden onschuldige levens per jaar. Of dat nu hier in Nederland is of ergens anders. Er is geen enkel excuus voor het massaal aan de lopende band doden van ander leven, enkel omdat zij niet kunnen praten en niet voor zichzelf op kunnen komen. En dat zal er ook nooit zijn. Je kunt ervan proberen te maken wat je wilt (vooral om jezelf er een beter gevoel over te geven) Maar er is geen enkel excuus voor het gebruiken en vermoorden van wie dan ook, alleen maar omdat het jou goed uitkomt en je veel plezier eraan beleeft.
Wij kunnen al die kilo’s soja en sojaeiwitten die elke dag aan het dier wordt gegeven om hun vlees van te laten groeien ook veel makkelijker zelf nemen, zonder tussenkomst van het ellendige leven voor het dier.
Er is in deze luxe Westerse tijden geen enkel excuus meer om maar door te blijven gaan met wat we “toch altijd al” deden en omdat wij of jij als ‘lobby’boer er zoveel plezier aan beleeft omdat het je vak is.
Er zijn ook mensen die veel plezier halen uit de verkrachting van een baby, jong kind of verstandelijk gehandicapte. Dit gebeurt omdat die kinderen nog te jong, zwak en onintelligent zijn om voor zichzelf op te komen. Daarom zijn ze er zo geschikt voor, vindt de verkrachter. Anderen keuren deze handelingen massaal af. Maar toch vindt de verkrachter dat hij dit mag doen en vindt het legitiem wat hij doet omdat hij het zo lekker vindt en er zoveel plezier aan beleefd en ook omdat die ander ‘toch’ niet voor zichzelf op kan komen, niet kan schreeuwen en wat minder intelligent is. En daarmee rechtvaardigd hij dan zijn gedrag. Net als jij..
Het is dus een keuze: Doe je ander leven iets aan omdat je graag misbruik maakt van de gelegenheid en dus van diegene niet voor zichzelf op kunnen komen? Of besluit je om gebruik te maken van je werkelijke intelligentie als mens en kom je vanaf nu op voor de zwakkeren en bescherm je ze, in plaats van ze te misbruiken..
forsyth schreef:
06-10-2019 10:29
Wat onze intelligente, integere, hoogopgeleide regeringsleiders vergeten is dat met een halvering van de veestapel ook de supply chain (toevoerketen) hard wordt geraakt. Veevoederbedrijven, transportbedrijven, verpakkingsbedrijven, import en export. Het zet een kettingreactie in gang van werkloosheid, verlies van inkomsten voor de staatskas, verlies van concurrentiepositie die nooit meer terugveroverd kan worden.

Men fuckt met een van de pijlers van de Nederlandse economie zonder de gevolgen te overzien.
Zorgelijk.
hoezoos schreef:
06-10-2019 10:33
Jij bent overduidelijk van de boeren- en vleeslobby, en dus van het geld.
Maar wat je ook zegt, er is geen enkel excuus voor het misbruiken en doden van miljarden onschuldige levens per jaar. Of dat nu hier in Nederland is of ergens anders. Er is geen enkel excuus voor het massaal aan de lopende band doden van ander leven, enkel omdat zij niet kunnen praten en niet voor zichzelf op kunnen komen. En dat zal er ook nooit zijn. Je kunt ervan proberen te maken wat je wilt (vooral om jezelf er een beter gevoel over te geven) Maar er is geen enkel excuus voor het gebruiken en vermoorden van wie dan ook, alleen maar omdat het jou goed uitkomt en je veel plezier eraan beleeft.
Wij kunnen al die kilo’s soja en sojaeiwitten die elke dag aan het dier wordt gegeven om hun vlees van te laten groeien ook veel makkelijker zelf nemen, zonder tussenkomst van het ellendige leven voor het dier.
Er is in deze luxe Westerse tijden geen enkel excuus meer om maar door te blijven gaan met wat we “toch altijd al” deden en omdat wij of jij als ‘lobby’boer er zoveel plezier aan beleeft omdat het je vak is.
Er zijn ook mensen die veel plezier halen uit de verkrachting van een baby, jong kind of verstandelijk gehandicapte. Dit gebeurt omdat die kinderen nog te jong, zwak en onintelligent zijn om voor zichzelf op te komen. Daarom zijn ze er zo geschikt voor, vindt de verkrachter. Anderen keuren deze handelingen massaal af. Maar toch vindt de verkrachter dat hij dit mag doen en vindt het legitiem wat hij doet omdat hij het zo lekker vindt en er zoveel plezier aan beleefd en ook omdat die ander ‘toch’ niet voor zichzelf op kan komen, niet kan schreeuwen en wat minder intelligent is. En daarmee rechtvaardigd hij dan zijn gedrag. Net als jij..
Het is dus een keuze: Doe je ander leven iets aan omdat je graag misbruik maakt van de gelegenheid en dus van diegene niet voor zichzelf op kunnen komen? Of besluit je om gebruik te maken van je werkelijke intelligentie als mens en kom je vanaf nu op voor de zwakkeren en bescherm je ze, in plaats van ze te misbruiken..
Suggereer jij nu dat ik het verkrachten van kinderen ook goed keur, omdat ik graag mijn stukje vlees wil eten?

Wat jij erbij haalt, heeft absoluut niets met elkaar te maken.
Nou Hoezos als het over dierenrechten gaat dan zijn er nog genoeg andere terreinen waar het nog erger is maar daar hoor ik jou niet over.

Ik hoor het gejammer over vee ook wel eens om me heen maar de magere zwerfkat in de regen in hun straat daar doen ze dan weer niets mee. Die zien ze niet eens.
friezinnetje2014 schreef:
06-10-2019 10:41
Suggereer jij nu dat ik het verkrachten van kinderen ook goed keur, omdat ik graag mijn stukje vlees wil eten?

Wat jij erbij haalt, heeft absoluut niets met elkaar te maken.
Correctie: Het is niet “jouw” vlees. Het is het vlees van een ander die je zijn kostbare leven ontnomen hebt, alleen maar omdat je er plezier aan beleeft.
hoezoos schreef:
06-10-2019 10:48
Correctie: Het is niet “jouw” vlees. Het is het vlees van een ander die je zijn kostbare leven ontnomen hebt, alleen maar omdat je er plezier aan beleeft.
Dat vraagt ze niet, ze vraagt of het verkrachten van kinderen gelijkstelt aan het eten van vlees. Zo heb je het namelijk beschreven.
hoezoos schreef:
06-10-2019 10:48
Correctie: Het is niet “jouw” vlees. Het is het vlees van een ander die je zijn kostbare leven ontnomen hebt, alleen maar omdat je er plezier aan beleeft.
Zodra je betaald hebt is het jouw vlees.
https://www.ad.nl/buitenland/china-fokt ... ~a8ed3010/

Ik denk niet en nooit dat je de gehele wereldbevolking plantaardig kunt voeden. Vlees eten is al begonnen in de tijd van jagers en verzamelaars. Dieren leven ook van dieren en dat gaat niet zachtzinnig. Ik heb bepaalde keuzes gemaakt in wat ik wel en niet eet. Meer smaken zijn er zolang er niks innovatiefs is niet volgens mij.
hoezoos schreef:
06-10-2019 10:48
Correctie: Het is niet “jouw” vlees. Het is het vlees van een ander die je zijn kostbare leven ontnomen hebt, alleen maar omdat je er plezier aan beleeft.
dat was idd mijn vraag niet. Jij stelt het verkrachten van kinderen en gehandicapten gelijk aan het eten van een stuk vlees? En beschuldigt mij dus er van dat ik verkrachten goedkeur?
Blondie456 schreef:
06-10-2019 10:57
Zodra je betaald hebt is het jouw vlees.
dat dus ook.
miekemv schreef:
06-10-2019 10:55
Dat vraagt ze niet, ze vraagt of het verkrachten van kinderen gelijkstelt aan het eten van vlees. Zo heb je het namelijk beschreven.

Het (laten) gebruiken, vastbinden, verkrachten, opsluiten, mishandelen en doden van ander leven, wat enkel gebeurt OMDAT die anderen niet voor zichzelf op kunnen komen, of niet kunnen praten, en dus zwakker zijn..
Mens of dier. Enkel omdat je daar zoveel geestelijk en lustelijk plezier aan wilt beleven.
Tja hoe noemen we normaalgesproken dat soort praktijken/mensen in de samenleving..
hoezoos schreef:
06-10-2019 11:38
Het (laten) gebruiken, vastbinden, verkrachten, opsluiten, mishandelen en doden van ander leven, wat enkel gebeurt OMDAT die anderen niet voor zichzelf op kunnen komen, of niet kunnen praten, en dus zwakker zijn..
Mens of dier. Enkel omdat je daar zoveel geestelijk en lustelijk plezier aan wilt beleven.
Tja hoe noemen we normaalgesproken dat soort praktijken/mensen in de samenleving..
jij moet je na laten kijken
friezinnetje2014 schreef:
06-10-2019 09:25
werkelijk tegen zoveel onnozelheid is niet te praten

De vergelijking met het verkrachten van kinderen gaat echt veel te ver en raakt kant noch wal, maar verder heeft ze natuurlijk gewoon gelijk. De vraag is waarom jij dat onnozel noemt. Omdat je geen tegenargumenten hebt?

Of hang jij misschien de bijbelse visie aan dat wij mensen boven het dier staan en van het dier mogen gebruikmaken, mits we we er goed voor zorgen? Dat laatste moet dan wel gebeuren. Iedereen die weleens in of in de buurt van een Brabantse megastal is geweest of dieren uit een internationaal veetransport heeft zien komen, weet dat dat lang niet altijd zo is.
Alle reacties Link kopieren
hoezoos schreef:
06-10-2019 11:38
Het (laten) gebruiken, vastbinden, verkrachten, opsluiten, mishandelen en doden van ander leven, wat enkel gebeurt OMDAT die anderen niet voor zichzelf op kunnen komen, of niet kunnen praten, en dus zwakker zijn..
Mens of dier. Enkel omdat je daar zoveel geestelijk en lustelijk plezier aan wilt beleven.
Tja hoe noemen we normaalgesproken dat soort praktijken/mensen in de samenleving..
Jezusmina, waar heb jij het nou allemaal over. :O
Poppy_del_Rio schreef:
06-10-2019 11:52
De vergelijking met het verkrachten van kinderen gaat echt veel te ver en raakt kant noch wal, maar verder heeft ze natuurlijk gewoon gelijk. De vraag is waarom jij dat onnozel noemt. Omdat je geen tegenargumenten hebt?

Of hang jij misschien de bijbelse visie aan dat wij mensen boven het dier staan en van het dier mogen gebruikmaken, mits we we er goed voor zorgen? Dat laatste moet dan wel gebeuren. Iedereen die weleens in of in de buurt van een Brabantse megastal is geweest of dieren uit een internationaal veetransport heeft zien komen, weet dat dat lang niet altijd zo is.
jij spreekt je in de eerste zin helemaal tegen
friezinnetje2014 schreef:
06-10-2019 12:07
jij spreekt je in de eerste zin helemaal tegen
Ja dat is zo.
Ik denk ook niet dat je met extreem denken en extreme taal een ander kunt overtuigen.
Wat doen jullie zelf zoal voor dieren Poppy en Hoezos want met alleen vegetarisch eten ben je er nog niet.
miekemv schreef:
06-10-2019 12:14
Ja dat is zo.
Ik denk ook niet dat je met extreem denken en extreme taal een ander kunt overtuigen.
Nee idd. Ik ga mijn zondagse biefstukje maar bakken. Van een koe die een goed leven heeft gehad, in de wei gelopen heeft, die een goed leven heeft gehad.
friezinnetje2014 schreef:
06-10-2019 12:07
jij spreekt je in de eerste zin helemaal tegen

Welnee, maar ga eens in op mijn vragen?
miekemv schreef:
06-10-2019 12:17
Wat doen jullie zelf zoal voor dieren Poppy en Hoezos want met alleen vegetarisch eten ben je er nog niet.

Ik ben niet eens vegetariër, zoals je in dit topic hebt kunnen lezen. Moet dat dan?
Poppy_del_Rio schreef:
06-10-2019 12:29
Ik ben niet eens vegetariër, zoals je in dit topic hebt kunnen lezen. Moet dat dan?
O jij niet. Nee niet gelezen...

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven