Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
woensdag 16 oktober 2019 om 21:23
.Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:21Jij bent er niet van op de hoogte dat de heide, overal in natuurgebieden, al tientallen jaren overwoekerd raakt met onder andere pijpestrootje, een stikstofminnend gras?
Echt. Wie kan de heide ene malle moer schelen? Of de natuur nu landeigen is of heide, groen is groen.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:23
Had jij het vanmorgen niet over "huiveringwekkend"?Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:15Schaamteloos? Stel je niet zo aan zeg, wat een dom populistisch geklets.
Het gaat weer lekker richting Gele Hesjes-retoriek.
Aanstellen en opruien is ook jou bepaald niet vreemd.
Maar dat is blijkbaar anders dan.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:25
woensdag 16 oktober 2019 om 21:26
Nou, de heide is natuurlijk best belangrijk voor die mensen die op zondagmiddag daar een wandeling willen maken in hun ANWB-laarsjes. Lekker outdoorrr met de Labradoodle. Daarom hebben 'wij Nederlanders' dat ook als cultureel zeer waardevol bestempeld.. Ach en als het eens in bloei staat ook best mooi natuurlijk.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:27
Daarom lopen er hier schaapskuddes. Om dat gras tussen de heide op te eten.Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:21Jij bent er niet van op de hoogte dat de heide, overal in natuurgebieden, al tientallen jaren overwoekerd raakt met onder andere pijpestrootje, een stikstofminnend gras?
woensdag 16 oktober 2019 om 21:28
Ik benoem wat hier, en door sommige boerenactivisten wordt gezegd. Vervelend hè?
Grappig trouwens dat je dit oppikt uit mijn post over Geert Wilders. Dat zegt genoeg, deze jijbak. Discussiëren met Wilders- of Baudetaanhangers heeft erg weinig zin.
Opruien is overigens wat door sommigen op dat podium vanmiddag werd gedaan. En ja, ik vind dat erg verontrustend, dat deze actie wordt gekaapt door dieprechts. Zou dat zijn wat Baudet bedoelt met het opbouwen van een nieuwe zuil? Infiltreren in een burgerbeweging?
Het is in feite hetzelfde als de marxistische partijen deden in de jaren 60 en 70, bij bijvoorbeeld de havenstakingen.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 16-10-2019 21:31
25.56% gewijzigd
nounou
woensdag 16 oktober 2019 om 21:30
Sorry ik moest hardop lachen. Je wordt echt een karikatuur van jezelf zo.Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:21Jij bent er niet van op de hoogte dat de heide, overal in natuurgebieden, al tientallen jaren overwoekerd raakt met onder andere pijpestrootje, een stikstofminnend gras?
woensdag 16 oktober 2019 om 21:32
Ik heb niet jullie hele discussie gelezen, maar ben me na vandaag toch een beetje gaan inlezen in de stikstofproblematiek.
Wat ik heb begrepen is het behoorlijk complex, zowel chemisch als qua regelgeving (in verleden en heden), maar zijn alle partijen het er over eens dat een flink deel van de ongewenste stikstofuitstoot in NL vanuit de agrarische (lees veeteelt) hoek komt.
Wat ik nog niet heb gevonden is: welke veranderingen willen de boeren wèl doorvoeren om hun deel van de uitstoot terug te dringen?
Heeft een van jullie daar een link van ofzo?
Wat ik heb begrepen is het behoorlijk complex, zowel chemisch als qua regelgeving (in verleden en heden), maar zijn alle partijen het er over eens dat een flink deel van de ongewenste stikstofuitstoot in NL vanuit de agrarische (lees veeteelt) hoek komt.
Wat ik nog niet heb gevonden is: welke veranderingen willen de boeren wèl doorvoeren om hun deel van de uitstoot terug te dringen?
Heeft een van jullie daar een link van ofzo?
woensdag 16 oktober 2019 om 21:32
Ik post de link nog maar een keer.
Het stikstofbeleid voor de landbouw dat het kabinet nu voorstelt, is op juridisch drijfzand gebouwd. En de stikstofberekeningen en -modellen zijn zo onzeker dat je er geen beleid op moet willen baseren.Dat zeggen verschillende wetenschappers, juridisch deskundigen en advocaten die waren uitgenodigd door de Tweede Kamer.
Dus....
https://nos.nl/artikel/2306420-kabinets ... rring.html
Het stikstofbeleid voor de landbouw dat het kabinet nu voorstelt, is op juridisch drijfzand gebouwd. En de stikstofberekeningen en -modellen zijn zo onzeker dat je er geen beleid op moet willen baseren.Dat zeggen verschillende wetenschappers, juridisch deskundigen en advocaten die waren uitgenodigd door de Tweede Kamer.
Dus....
https://nos.nl/artikel/2306420-kabinets ... rring.html
woensdag 16 oktober 2019 om 21:33
Precies. Gewoon lekker de hele boel naar de kloten helpen en daarna klagen dat er zo weinig natuur is in Nederland en waarom "ze" daar niks aan hebben gedaan in Den Haag.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:33
Sorry, maar ik wens o.a. geen vlees en liever niet teveel aan zuivel afkomstig buiten Nederland en al helemaal niet buiten Europa. En we moeten er al helemaal niet afhankelijk van worden van het buitenland want voedsel is de manier om politieke druk uit te oefenen.
Dat willen we allemaal niet. Dan hebben we nog een visieloze kabinet met verdeel en heers. Een Jesse die sowieso nooit de Nederlandse boer zal begrijpen. En ook niet onbelangrijk zoals dit flutkabinet met boeren omgaat doen ze bij iedereen. Ik begrijp niet dat de mensen dat niet zien.
En straks veroorzaken ze nog rampen op voedselgebied.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:35
LaFleurNoire schreef: ↑16-10-2019 21:27Daarom lopen er hier schaapskuddes. Om dat gras tussen de heide op te eten.
Ja ik weet het. Die kunnen dat alleen niet aan, het gaat veel te hard met die mest die uit de lucht valt.
Alles stikt in het gras en de brandnetels. Je ziet het overal.
nounou
woensdag 16 oktober 2019 om 21:35
Oh, hier scheuren ze met de e-bike (identieke uiteraard) met identieke outdoorjas langs de heide. Fijn genieten.jeskanana schreef: ↑16-10-2019 21:26Nou, de heide is natuurlijk best belangrijk voor die mensen die op zondagmiddag daar een wandeling willen maken in hun ANWB-laarsjes. Lekker outdoorrr met de Labradoodle. Daarom hebben 'wij Nederlanders' dat ook als cultureel zeer waardevol bestempeld.. Ach en als het eens in bloei staat ook best mooi natuurlijk.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:35
Ja, kom je aan obesitas dan kom je aan de verwende westerse mens. Eigen obesitas eerst!Mouthgard schreef: ↑16-10-2019 21:17.
Ach. Ik heb liever mijn hele leven heerlijk en overdadig voedsel tot mijn dood, dan dat ik op een wortel en wat zaad moet zien te overleven om de roeping van Greta & Jesse te verwezenlijken: 0,000003% minder warm over 50 jaar als ik al dood ben en het bestaan van een exotische bloem op een kaal heideveld.
Dat is de tegenstelling waaruit we kunnen kiezen. Ik kies voor de boer.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:36
FYI: stikstof is erg goed voor de natuur. Alleen niet voor de schrale grond waar heide op is gaan groeien nadat de grond schraal werd door landbouw ...
Er komt dus niet minder natuur, alleen andere. Die meer bij de natuurlijke staat past van Nederlandse grond.
Dat is het verhaal. Ja, vind ik ook raar.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:36
Dank je. Dit deel was me al duidelijk.Boarn schreef: ↑16-10-2019 21:32Ik post de link nog maar een keer.
Het stikstofbeleid voor de landbouw dat het kabinet nu voorstelt, is op juridisch drijfzand gebouwd. En de stikstofberekeningen en -modellen zijn zo onzeker dat je er geen beleid op moet willen baseren.Dat zeggen verschillende wetenschappers, juridisch deskundigen en advocaten die waren uitgenodigd door de Tweede Kamer.
Dus....
https://nos.nl/artikel/2306420-kabinets ... rring.html
Wat ik me afvraag is hoe de (diverse soorten) boeren het voor zich zien om hun eigen aandeel in de uitstoot een beetje omlaag te brengen. Dat kan toch vast ook op boer-, milieu- en diervriendelijke wijze?
woensdag 16 oktober 2019 om 21:37
Oei oei oei. Wat een aannames over medeforummers. Jammer. Dat slaat de discussie zo dood en zo kom je nog geen steek verder. Het lijkt wel politiek, mensen monddood maken door ze in een naar hoekje te duwen.Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:28Ik benoem wat hier, en door sommige boerenactivisten wordt gezegd. Vervelend hè?
Grappig trouwens dat je dit oppikt uit mijn post over Geert Wilders. Dat zegt genoeg, deze jijbak. Discussiëren met Wilders- of Baudetaanhangers heeft erg weinig zin.
Opruien is overigens wat door sommigen op dat podium vanmiddag werd gedaan. En ja, ik vind dat erg verontrustend, dat deze actie wordt gekaapt door dieprechts. Zou dat zijn wat Baudet bedoelt met het opbouwen van een nieuwe zuil? Infiltreren in een burgerbeweging?
Het is in feite hetzelfde als de marxistische partijen deden in de jaren 60 en 70, bij bijvoorbeeld de havenstakingen.
De meeste boeren stemmen van oudsher cda. Zijn hardwerkende mensen die nu strijden voor hun bestaan.
Ga met de boeren praten. Leg zaken uit. Geef ze een zak met geld maar zet ze niet weg als extreem-rechts. Dat gaat niet helpen. De nuance zoeken, polderen en in het midden uitkomen. Dat is Nederland.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:38
Boarn schreef: ↑16-10-2019 21:32Ik post de link nog maar een keer.
Het stikstofbeleid voor de landbouw dat het kabinet nu voorstelt, is op juridisch drijfzand gebouwd. En de stikstofberekeningen en -modellen zijn zo onzeker dat je er geen beleid op moet willen baseren.Dat zeggen verschillende wetenschappers, juridisch deskundigen en advocaten die waren uitgenodigd door de Tweede Kamer.
Dus....
https://nos.nl/artikel/2306420-kabinets ... rring.html
Precies.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:38
Ik hoorde dat bericht over De Peel. Ze hadden het niet over pijpestrootjes.Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:21Jij bent er niet van op de hoogte dat de heide, overal in natuurgebieden, al tientallen jaren overwoekerd raakt met onder andere pijpestrootje, een stikstofminnend gras?
woensdag 16 oktober 2019 om 21:39
Dat valt hier enorm mee en ik begeef me zeker twee maal per week op de hei. Schapen kunnen het prima aan.Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:35Ja ik weet het. Die kunnen dat alleen niet aan, het gaat veel te hard met die mest die uit de lucht valt.
Alles stikt in het gras en de brandnetels. Je ziet het overal.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:39
Mijn steun zijn ze kwijt. Vandaag in Den Haag zoveel lompheid, grofheid en gevaarlijke situaties gezien.
Ik kon me tot voor kort zowel inleven aan de kant van milieubeschermers als van de boeren en had er vertrouwen in dat we op een nette Nederlandse manier tot een oplossing konden komen. Maar het lijkt alsof er met geen een actievoerende boer (in de stad vandaag maar ook online) een normaal gesprek mogelijk is.
Je kan het hartgrondig met elkaar oneens zijn. Maar zo respectloos als de boeren nu omgaan met mensen die een ander standpunt hebben... daar maak ik me echt zorgen om
Ik kon me tot voor kort zowel inleven aan de kant van milieubeschermers als van de boeren en had er vertrouwen in dat we op een nette Nederlandse manier tot een oplossing konden komen. Maar het lijkt alsof er met geen een actievoerende boer (in de stad vandaag maar ook online) een normaal gesprek mogelijk is.
Je kan het hartgrondig met elkaar oneens zijn. Maar zo respectloos als de boeren nu omgaan met mensen die een ander standpunt hebben... daar maak ik me echt zorgen om
woensdag 16 oktober 2019 om 21:40
jeskanana schreef: ↑16-10-2019 21:26Nou, de heide is natuurlijk best belangrijk voor die mensen die op zondagmiddag daar een wandeling willen maken in hun ANWB-laarsjes. Lekker outdoorrr met de Labradoodle. Daarom hebben 'wij Nederlanders' dat ook als cultureel zeer waardevol bestempeld.. Ach en als het eens in bloei staat ook best mooi natuurlijk.
Joh, je vergaloppeert je nu echt hoor. Dit valt me nogal van je tegen.
Ik neem aan dat je het belang van diversiteit van planten- en diersoorten wel inziet, of is het allemaal goed als het maar groen is, ook als dat slechts brandnetels en gras is?
nounou
woensdag 16 oktober 2019 om 21:41
Mens, waar bazel je allemaal over.De vraag is slechts of je wilt ophouden met opruiing. Dankjewel.Zazamaenade schreef: ↑16-10-2019 21:28Ik benoem wat hier, en door sommige boerenactivisten wordt gezegd. Vervelend hè?
Grappig trouwens dat je dit oppikt uit mijn post over Geert Wilders. Dat zegt genoeg, deze jijbak. Discussiëren met Wilders- of Baudetaanhangers heeft erg weinig zin.
Opruien is overigens wat door sommigen op dat podium vanmiddag werd gedaan. En ja, ik vind dat erg verontrustend, dat deze actie wordt gekaapt door dieprechts. Zou dat zijn wat Baudet bedoelt met het opbouwen van een nieuwe zuil? Infiltreren in een burgerbeweging?
Het is in feite hetzelfde als de marxistische partijen deden in de jaren 60 en 70, bij bijvoorbeeld de havenstakingen.
woensdag 16 oktober 2019 om 21:42
Dank! Ik kan niet copypasten uit het rapport, maar hun conclusie is dat 57% van de weilanden in de wereld niet geschikt zou zijn voor landbouwgewassen. Ten eerste blijft er dan dus 43% over waar dat wel zou kunnen, maar ten tweede is het heel traditioneel gedacht. Er zijn - naast voedselbossen - allerlei bestemmingen denkbaar die een bijdrage zouden kunnen leveren aan bijvoorbeeld CO2- en stikstofreductie en aan de biodiversiteit in het algemeen. En nee, daar voed je niet direct monden mee. Maar misschien is het wel noodzakelijk om überhaupt in de toekomst voedsel te kunnen blijven produceren. Zonder insecten gebeurt er niks meer op aarde.jeskanana schreef: ↑16-10-2019 21:20Ik heb de link nog eens voor je opgezocht. Geen omgekeerde wereld hoor:
https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... ood_debate
Eerst overal weilanden aanleggen, daar koeien op laten grazen en dan zeggen: gelukkig eten die koeien dat gras, wan wij lusten het niet, ja, dat bedoelde ik met 'omgekeerde wereld' (die quote kwam niet van jou overigens).
Ik zie overigens zeker wel het nut in van een beperkte hoeveelheid vee. Ik gebruik ook koeienmest in mijn moestuin, om maar iets te noemen.
avena wijzigde dit bericht op 16-10-2019 21:42
0.03% gewijzigd
The impossible just takes a little longer.
