Actueel
alle pijlers
Trump beëindigt atoomdeal met Iran
dinsdag 8 mei 2018 om 23:27
Trump zei bereid te zijn te onderhandelen over een nieuwe overeenkomst die echt een eind maakt aan de atoomdreiging uit Iran. Tot dat moment worden weer sancties van kracht.
Die sancties zullen "van het hoogste niveau" zijn. Ook tegen andere landen kunnen volgens Trump maatregelen worden genomen.
—————-
Volgens mij laat Trump zich weer gebruiken door Israel.
Wat zullen de gevolgen zijn van deze actie? Men is bang dat Iran de aanval op Israel zal openen.
Die sancties zullen "van het hoogste niveau" zijn. Ook tegen andere landen kunnen volgens Trump maatregelen worden genomen.
—————-
Volgens mij laat Trump zich weer gebruiken door Israel.
Wat zullen de gevolgen zijn van deze actie? Men is bang dat Iran de aanval op Israel zal openen.
woensdag 9 mei 2018 om 18:56
Waarschijnlijk de aanleiding voor de achterlijk vraag van Junior of Europa het wel oneens kan zijn met hem (zich los wil maken van Amerika). Hij denkt echt dat iedereen zo gek is als hij.
http://www.tampabay.com/florida-politic ... iran-deal/
https://twitter.com/SenBillNelson/statu ... 0720089088
http://www.tampabay.com/florida-politic ... iran-deal/
https://twitter.com/SenBillNelson/statu ... 0720089088
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
woensdag 9 mei 2018 om 19:36
Lees dit staaltje nuance:
https://www.commentarymagazine.com/fore ... arted-war/
met de heldere conclusie:
Iran has been perhaps the most aggressive state in the Middle East, launching more attacks against neighbors and deploying its military far more widely and aggressively than any other country. It’s time to get real.
Waarom heeft Iran 70.000 militairen in Syrie?
Iran bedrijft een expansie politiek. En met dat regime is dat levensgevaarlijk.
woensdag 9 mei 2018 om 19:48
Waarom zitten bijv. de Turken, Amerikanen en Russen in Syrië en zijn/waren ook landen als Australië, Bahrein, Canada, Frankrijk, Duitsland, Israël, Jordanië, libie, het VK en ook Nederland actief in Syrië?MarkSD schreef: ↑09-05-2018 19:36Lees dit staaltje nuance:
https://www.commentarymagazine.com/fore ... arted-war/
met de heldere conclusie:
Iran has been perhaps the most aggressive state in the Middle East, launching more attacks against neighbors and deploying its military far more widely and aggressively than any other country. It’s time to get real.
Waarom heeft Iran 70.000 militairen in Syrie?
Iran bedrijft een expansie politiek. En met dat regime is dat levensgevaarlijk.
woensdag 9 mei 2018 om 19:48
Ik kan ook duidelijk lezen dat je uit een objectief vaatje hebt getapt.MarkSD schreef: ↑09-05-2018 19:36Lees dit staaltje nuance:
https://www.commentarymagazine.com/fore ... arted-war/
met de heldere conclusie:
Iran has been perhaps the most aggressive state in the Middle East, launching more attacks against neighbors and deploying its military far more widely and aggressively than any other country. It’s time to get real.
Waarom heeft Iran 70.000 militairen in Syrie?
Iran bedrijft een expansie politiek. En met dat regime is dat levensgevaarlijk.
Ja, ik weet dat Iran Syrië helpt.
Het enige land met expansiedrift qua macht, is Amerika en doet dat op de meest inhumane wijze denkbaar.
Je bent op dit ogenblik één van de weinigen die nog niet tot het besef is gekomen van wat er allemaal gaande is op het wereldtoneel en toont ook een ernstige vorm van tunnelvisie.
Ik krijg geen antwoord op mijn vragen.
Ik heb zo'n vermoeden dat je islamverblind bent. Ik heb het niet over de islam gehad, maar over mensen in het midden oosten, mensen!!! In het midden oosten. Nou snap ik wel dat als je mens bent en de islam aanhangt, dat een enkeltje allah voor individuen zoals jij geen probleem is, maar op één of andere manier zie ik alle mensen als mijn broeders, welk geloof zij ook aanhangen en waar zij ook resideren, dus ja, als er doden vallen in het midden oosten vind ik dat net zo erg als wanneer er doden vallen in Amsterdam. Je zult het ermee moeten doen.
woensdag 9 mei 2018 om 19:58
Syrie 'helpt'?
Met welke hulpgoederen dan?
Iran is gewoon een schurkenstaat. Dat maakt natuurlijk niet alle inwoners van Iran schurken, evenmin alle Duitsers in 1940 nazi's waren. De islam maakt integraal onderdeel uit van de regering in Iran. En wanneer je de islam kent, weet je dat dit dus betekent dat men alle on/andersgelovigen van de aardbodem wil vegen, van Jerusalem tot Amsterdam.
Jouw obsessie met het boze Amerika deel ik inderdaad niet. De valse sentimenten voor de Palestijnen of in dit geval Iran, ook niet.
Men heeft uit die hoek diverse malen gepoogd Israel te vernietigen. Dat bleek te lastig door de inventiviteit van Israel. Die sloegen hard terug, maar gepiep daarover trek ik slecht. Immers, nog steeds staat die vernietiging op de wensenlijst en nog steeds is het provocatie op aanslag op terreur.
En als je dan ziet wat er in en door Israel is neergezet qua techniek en samenleving, en dat vergelijkt met de prestaties van omringende landen, heb ik meer respect voor Israel.
Met welke hulpgoederen dan?
Iran is gewoon een schurkenstaat. Dat maakt natuurlijk niet alle inwoners van Iran schurken, evenmin alle Duitsers in 1940 nazi's waren. De islam maakt integraal onderdeel uit van de regering in Iran. En wanneer je de islam kent, weet je dat dit dus betekent dat men alle on/andersgelovigen van de aardbodem wil vegen, van Jerusalem tot Amsterdam.
Jouw obsessie met het boze Amerika deel ik inderdaad niet. De valse sentimenten voor de Palestijnen of in dit geval Iran, ook niet.
Men heeft uit die hoek diverse malen gepoogd Israel te vernietigen. Dat bleek te lastig door de inventiviteit van Israel. Die sloegen hard terug, maar gepiep daarover trek ik slecht. Immers, nog steeds staat die vernietiging op de wensenlijst en nog steeds is het provocatie op aanslag op terreur.
En als je dan ziet wat er in en door Israel is neergezet qua techniek en samenleving, en dat vergelijkt met de prestaties van omringende landen, heb ik meer respect voor Israel.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 09-05-2018 20:00
11.76% gewijzigd
woensdag 9 mei 2018 om 20:05
woensdag 9 mei 2018 om 20:22
Welke grondtroepen bedoel je? Is dat inclusief financiering van andere organisaties? Welke bron heb je voor 70,000? Dezelfde bronnen als ik terugvond, met een voornamelijk Israëlische inslag?
woensdag 9 mei 2018 om 20:27
Niet helemaal on-topic, maar deze zag ik net binnenkomen en dacht gezien Israël en Palestina al een paar keer voorbij zijn gekomen: https://www.google.nl/amp/s/www.aljazee ... 39606.html
Meer on-topic: elke natie heeft bloed aan de handen. We kunnen er enkel naar streven om ervoor te zorgen dat we onze eigen handen niet nog roder maken dan ze door de eeuwen heen al geverfd zijn.
Meer on-topic: elke natie heeft bloed aan de handen. We kunnen er enkel naar streven om ervoor te zorgen dat we onze eigen handen niet nog roder maken dan ze door de eeuwen heen al geverfd zijn.
woensdag 9 mei 2018 om 20:35
Het grootste probleem dat Iran heeft is dat ze Sji'iten zijn, oftewel, zo'n beetje de rest van het midden oosten wil ze vernietigd hebben. Ook al die Sunnies en Wahabisten die de USA bezitten.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 9 mei 2018 om 20:38
Ja, dit is al heel lang aan de gang, dat de Israeli's zich richten op het verwoesten van Palestijnse kinderlevens. Sterker, het valt nu wel mee in vergelijking met de jaren 70, toen was het helemaal bizar.dumbledot schreef: ↑09-05-2018 20:27Niet helemaal on-topic, maar deze zag ik net binnenkomen en dacht gezien Israël en Palestina al een paar keer voorbij zijn gekomen: https://www.google.nl/amp/s/www.aljazee ... 39606.html
Meer on-topic: elke natie heeft bloed aan de handen. We kunnen er enkel naar streven om ervoor te zorgen dat we onze eigen handen niet nog roder maken dan ze door de eeuwen heen al geverfd zijn.
Zelfs in Israel zelf zijn er al stemmen opgegaan vanuit de hogere regionen van de maatschappij dat Israel steeds fascistischer aan het worden is en dat ze daarmee uit moeten kijken omdat het weleens de internationale goodwill zou kunnen kosten als dat niet aan banden wordt gelegd.
woensdag 9 mei 2018 om 20:44
Van wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_i ... n_Syria-23
https://www.wsj.com/articles/iran-expan ... 1443811030
The Gatestone Institute estimated that as of late 2016, Iran controlled over 70,000 troops deployed in Syria (15,000 soldiers of the Iranian military, 20,000 members of Liwa Fatemiyoun, 20,000 Iraqi Shia militiamen in ten different groups, 10,000 Lebanese Hezbollah fighters, and 5,000 to 7,000 Pakistani and Palestinian militiamen), while also paying monthly salaries to 250,000 "militia and agents" supporting the Assad government.[23]
Geen aanleiding te twijfelen aan de genoemde getallen. Ze zijn enigzins onderbouwd en niet betwist.
woensdag 9 mei 2018 om 20:52
woensdag 9 mei 2018 om 20:53
Dit is exemplarisch voor de drogredeneringen die de Palestijnen gebruiken, en waarom ik 0 sympathie heb voor hun gehuil.Cateautje schreef: ↑09-05-2018 20:38Ja, dit is al heel lang aan de gang, dat de Israeli's zich richten op het verwoesten van Palestijnse kinderlevens. Sterker, het valt nu wel mee in vergelijking met de jaren 70, toen was het helemaal bizar.
Zelfs in Israel zelf zijn er al stemmen opgegaan vanuit de hogere regionen van de maatschappij dat Israel steeds fascistischer aan het worden is en dat ze daarmee uit moeten kijken omdat het weleens de internationale goodwill zou kunnen kosten als dat niet aan banden wordt gelegd.
Ze laten eerst kinderen provoceren, stenen gooien, mishandelen en militairen aanvallen, om bij een tegenreactie te kunnen huilen over schending van rechten. Wat denk je dan? Dat je kinderen straffeloos kan inzetten om terreur uit te oefenen?
Net als die ene meid Tamimim uit een extremistische familie die militairen (die niets deden) ging schoppen en slaan. En dan aandacht vragen voor de 'oneerlijke rechtszaak' terwijl ze blij mag zijn dat die soldaten het getreiter niet harder hebben beantwoord.
Oordeel zelf: https://www.youtube.com/watch?v=IxvG4t4SwoI
In dat kader is het even terecht als triest dat Trump dezelfde tactiek van IS (schuilen achter kinderen en burgers) hard heeft afgestraft en gewoon ook op die plaatsen heeft aangevallen en de terroristen gedood.
woensdag 9 mei 2018 om 20:59
Ik neem aan dat je per ongeluk vergeet dat jongetjes die met stenen gooien niet zelden worden neergeknald? Nee dat komt niet van huilende Palestijnen, daar zijn filmbeelden van en die heb ik zo vaak voorbij zien komen, dat het me verbaasd dat er nog jongens zijn die het overleven.MarkSD schreef: ↑09-05-2018 20:53Dit is exemplarisch voor de drogredeneringen die de Palestijnen gebruiken, en waarom ik 0 sympathie heb voor hun gehuil.
Ze laten eerst kinderen provoceren, stenen gooien, mishandelen en militairen aanvallen, om bij een tegenreactie te kunnen huilen over schending van rechten. Wat denk je dan? Dat je kinderen straffeloos kan inzetten om terreur uit te oefenen?
Net als die ene meid Tamimim uit een extremistische familie die militairen (die niets deden) ging schoppen en slaan. En dan aandacht vragen voor de 'oneerlijke rechtszaak' terwijl ze blij mag zijn dat die soldaten het getreiter niet harder hebben beantwoord.
Het is ook wat hè, stenen gooien naar militairen die tot de tanden bewapend op een tank zitten, dan ben je echt levensgevaarlijk crimineel bezig.
Ik kan nu een hele verhandeling houden over hoe er met de Palestijnen om wordt gesprongen, zonder dat daar ooit een Palestijn over geklaagd heeft en door observanten uit de westerse wereld naar buiten zijn gekomen, maar ik neem gemakshalve aan dat dat verspilde moeite is, dus ik zou zeggen, blijf maar fijn op je hoge paard.
woensdag 9 mei 2018 om 21:03
Even tussendoor: het artikel was niet geplaatst om de nadruk op dat conflict te leggen. Ik las het, dacht aan dit topic. Vervolgens deed het mij denken aan dat geen enkel land een brandschoon verleden, heden en voorlopige (in elk geval in 'deze' tijd) toekomst. Dus ook alle partijen die hiermee (Iran-deal) gemoeid zijn.MarkSD schreef: ↑09-05-2018 20:53Dit is exemplarisch voor de drogredeneringen die de Palestijnen gebruiken, en waarom ik 0 sympathie heb voor hun gehuil.
Ze laten eerst kinderen provoceren, stenen gooien, mishandelen en militairen aanvallen, om bij een tegenreactie te kunnen huilen over schending van rechten. Wat denk je dan? Dat je kinderen straffeloos kan inzetten om terreur uit te oefenen?
Net als die ene meid Tamimim uit een extremistische familie die militairen (die niets deden) ging schoppen en slaan. En dan aandacht vragen voor de 'oneerlijke rechtszaak' terwijl ze blij mag zijn dat die soldaten het getreiter niet harder hebben beantwoord.
Oordeel zelf: https://www.youtube.com/watch?v=IxvG4t4SwoI
woensdag 9 mei 2018 om 21:07
.Cateautje schreef: ↑09-05-2018 20:59Ik neem aan dat je per ongeluk vergeet dat jongetjes die met stenen gooien niet zelden worden neergeknald? Nee dat komt niet van huilende Palestijnen, daar zijn filmbeelden van en die heb ik zo vaak voorbij zien komen, dat het me verbaasd dat er nog jongens zijn die het overleven.
Het is ook wat hè, stenen gooien naar militairen die tot de tanden bewapend op een tank zitten, dan ben je echt levensgevaarlijk crimineel bezig.
Ik kan nu een hele verhandeling houden over hoe er met de Palestijnen om wordt gesprongen, zonder dat daar ooit een Palestijn over geklaagd heeft en door observanten uit de westerse wereld naar buiten zijn gekomen, maar ik neem gemakshalve aan dat dat verspilde moeite is, dus ik zou zeggen, blijf maar fijn op je hoge paard.
Natuurlijk ben je levensgevaarlijk bezig wanneer je stenen naar het hoofd van bewapende mensen gooit. Dat is toch wel in consensus hoop ik?
Wanneer mijn kinderen dat zouden doen, zou ik ze in elkaar slaan. Maar niet de Palestijnse ouders; die moedigen dit rare gedrag gewoon aan.
Palestijnen worden inderdaad matig behandeld nu, maar daar hebben ze het toch echt zelf naar gemaakt. Of wil je dat werkelijk betwisten?
Echt een rare manier van denken. Ik vind het ook een verwerpelijk laffe manier van propaganda bedrijven, om je kind als martelaar te offeren om de ander te beschuldigen.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 09-05-2018 21:09
5.11% gewijzigd
woensdag 9 mei 2018 om 21:08
Over on-topic gesproken, misschien ben ik te stoned hoor, maar is het eigenlijk niet volslagen idioot dat het enige land dat ooit kernwapens gebruikt heeft, de gevolgen heeft gezien en verantwoordelijk is, die nog steeds kernkoppen over heel de wereld bewaard en de (zover bekend) op een na grootste hoeveelheid kernwapens heeft, überhaupt enige zeggenschap heeft? Nog steeds in staat is die wapens te hebben?
Helemaal als je dan kijkt naar de rol die ze in recente conflicten hebben gespeeld, en als die als indicatie gezien worden als waarom het risicovol zou zijn als een land ze heeft.
Helemaal als je dan kijkt naar de rol die ze in recente conflicten hebben gespeeld, en als die als indicatie gezien worden als waarom het risicovol zou zijn als een land ze heeft.
woensdag 9 mei 2018 om 21:09
Je hebt inderdaad een heel rare manier van denken.MarkSD schreef: ↑09-05-2018 21:07Natuurlijk ben je levensgevaarlijk bezig wanneer je stenen naar het hoofd van bewapende mensen gooit. Dat is toch wel in consensus hoop ik?
Wanneer mijn kinderen dat zouden doen, zou ik ze in elkaar slaan. Maar niet de Palestijnse ouders; die moedigen dit rare gedrag gewoon aan.
Palestijnen worden inderdaad matig behandeld nu, maar daar hebben ze het toch echt zelf naar gemaakt. Of wil je dat werkelijk betwisten?
Echt een rare manier van denken.
Maar goed, stenen gooien naar een agressieve kernmacht is not done. Ik hou het in beraad.
Nu weer ontopic.
woensdag 9 mei 2018 om 21:12
Context. Niemand zal betwisten dat de atoombommen op Japan de oorlog hebben verkort en per saldo levens hebben bespaard. Daarnaast heeft de VS ze nooit meer ingezet, en zeker niet om snel wat extra macht te vergaren.dumbledot schreef: ↑09-05-2018 21:08Over on-topic gesproken, misschien ben ik te stoned hoor, maar is het eigenlijk niet volslagen idioot dat het enige land dat ooit kernwapens gebruikt heeft, de gevolgen heeft gezien en verantwoordelijk is, die nog steeds kernkoppen over heel de wereld bewaard en de (zover bekend) op een na grootste hoeveelheid kernwapens heeft, überhaupt enige zeggenschap heeft? Nog steeds in staat is die wapens te hebben?
Helemaal als je dan kijkt naar de rol die ze in recente conflicten hebben gespeeld, en als die als indicatie gezien worden als waarom het risicovol zou zijn als een land ze heeft.
Daarmee hebben ze wel het nodige vertrouwen gewonnen in de wereld.
woensdag 9 mei 2018 om 21:14
Tja, als je met die daad 300.000 doden op je geweten hebt, dan lijkt het mij dat je dan alleen nog maar voorzichtigheid mag bepleiten met de hoed in de hand.dumbledot schreef: ↑09-05-2018 21:08Over on-topic gesproken, misschien ben ik te stoned hoor, maar is het eigenlijk niet volslagen idioot dat het enige land dat ooit kernwapens gebruikt heeft, de gevolgen heeft gezien en verantwoordelijk is, die nog steeds kernkoppen over heel de wereld bewaard en de (zover bekend) op een na grootste hoeveelheid kernwapens heeft, überhaupt enige zeggenschap heeft? Nog steeds in staat is die wapens te hebben?
Helemaal als je dan kijkt naar de rol die ze in recente conflicten hebben gespeeld, en als die als indicatie gezien worden als waarom het risicovol zou zijn als een land ze heeft.
woensdag 9 mei 2018 om 21:17
Trump doet wat de besluiteloze en immer wijfelende Obama heeft nagelaten
Algemeen bekend dat er in Teheran een fundamentalistisch terreur subsidiërend regime zit wat nooit te vertrouwen is
Gaat Iran een kernwapen leveren aan hezbollah?
Alleen dat risico alleen al is het ingrijpen waard
Israël is zo klein dat het met 1 kernaanval van de kaart kan worden geveegd
Dus logisch dat ze zich daar veel zorgen maken
Trump is geen dom iemand. Wel narcistisch, en een groot ego, maar mensen onderschatten hem vaak
Hij is een stuk realistischer dan de wereldvreemde EU slaafjes in Brussel
Algemeen bekend dat er in Teheran een fundamentalistisch terreur subsidiërend regime zit wat nooit te vertrouwen is
Gaat Iran een kernwapen leveren aan hezbollah?
Alleen dat risico alleen al is het ingrijpen waard
Israël is zo klein dat het met 1 kernaanval van de kaart kan worden geveegd
Dus logisch dat ze zich daar veel zorgen maken
Trump is geen dom iemand. Wel narcistisch, en een groot ego, maar mensen onderschatten hem vaak
Hij is een stuk realistischer dan de wereldvreemde EU slaafjes in Brussel
