Actueel
alle pijlers
Trump beëindigt atoomdeal met Iran
dinsdag 8 mei 2018 om 23:27
Trump zei bereid te zijn te onderhandelen over een nieuwe overeenkomst die echt een eind maakt aan de atoomdreiging uit Iran. Tot dat moment worden weer sancties van kracht.
Die sancties zullen "van het hoogste niveau" zijn. Ook tegen andere landen kunnen volgens Trump maatregelen worden genomen.
—————-
Volgens mij laat Trump zich weer gebruiken door Israel.
Wat zullen de gevolgen zijn van deze actie? Men is bang dat Iran de aanval op Israel zal openen.
Die sancties zullen "van het hoogste niveau" zijn. Ook tegen andere landen kunnen volgens Trump maatregelen worden genomen.
—————-
Volgens mij laat Trump zich weer gebruiken door Israel.
Wat zullen de gevolgen zijn van deze actie? Men is bang dat Iran de aanval op Israel zal openen.
donderdag 10 mei 2018 om 12:02
America already lost all its credibility after misguiding all western countries with the false flag operation which led to the crisis we now witness in the Mideast.
nummertje 41 van deze imposante lijst false flags
https://www.globalresearch.ca/53-admitt ... ks/5432931
nummertje 41 van deze imposante lijst false flags
https://www.globalresearch.ca/53-admitt ... ks/5432931
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
donderdag 10 mei 2018 om 12:10
Deze lijst is een goede reminder niet alles te geloven wat ze je voorhouden.inkepinkje schreef: ↑10-05-2018 12:02America already lost all its credibility after misguiding all western countries with the false flag operation which led to the crisis we now witness in the Mideast.
nummertje 41 van deze imposante lijst false flags
https://www.globalresearch.ca/53-admitt ... ks/5432931
Het ziet er misschien heftig uit dat geroeptoeter dan Amerika dood moet met vlagverbranding erbij, maar dat is de gewone dagelijkse retoriek in het midden oosten en weinig interessant.
donderdag 10 mei 2018 om 12:12
Sorry hoor maar dagelijks roepen dat iemand dood moet, moet ik dus maar normaal vinden.
Want he , het is blijkbaar een cultuur dingetje.
donderdag 10 mei 2018 om 12:17
Tja, hier gebruiken we om het minste geringste dodelijke ziekten om ons te uiten, zij doen dat zo. Is geen cultuurdingetje, maar een natuurdingetje. Deze mensen hebben nogal de neiging om over the top te overdrijven. Punt is dat je het moet zien voor wat het waard is en niet op dezelfde emotionele manier reageren, zoals jij nu doet.Madelief1987 schreef: ↑10-05-2018 12:12
Sorry hoor maar dagelijks roepen dat iemand dood moet, moet ik dus maar normaal vinden.
Want he , het is blijkbaar een cultuur dingetje.
donderdag 10 mei 2018 om 12:20
Precies, echter de bs die ons dagelijks door de media wordt voorgeschoteld maakt het soms moeilijk om objectief te blijven.
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
donderdag 10 mei 2018 om 12:22
Dat is een opvoed dingetje. Ik gebruik nooit dodelijke ziektes om mij te uiten en volgens mij is het ook zeker niet in alle kringen geaccepteerd om dat te doen.Cateautje schreef: ↑10-05-2018 12:17Tja, hier gebruiken we om het minste geringste dodelijke ziekten om ons te uiten, zij doen dat zo. Is geen cultuurdingetje, maar een natuurdingetje. Deze mensen hebben nogal de neiging om over the top te overdrijven. Punt is dat je het moet zien voor wat het waard is en niet op dezelfde emotionele manier reageren, zoals jij nu doet.
Maar die mensen reageren dus alleen over de top? Ze zeggen dat ze je dood willen , sturen als ze de kans krijgen een paar raketten op je af en als ik dat dan vervolgens serieus neem reageer ik emotioneel
donderdag 10 mei 2018 om 12:27
Is ook zo.inkepinkje schreef: ↑10-05-2018 12:20Precies, echter de bs die ons dagelijks door de media wordt voorgeschoteld maakt het soms moeilijk om objectief te blijven.
Zo was er een paar jaar geleden een man uit het midden oosten die geen verblijfsvergunning kreeg en die protesteerde door zijn mond dicht te naaien. Hijzelf vond het heel indrukwekkend en was ervan overtuigd dat men de heftigheid van zijn situatie wel zou begrijpen, maar wij begrepen er niets van en vonden het maar een hysterische randdebiel.
Een Turkse man wilde zijn kind op een katholieke school laten leren, want dat is een hele goede school. De school daarentegen vond het kind niet goed genoeg kunnen leren om op die school te komen. De vader ketende zichzelf vast aan de schooldeur. Ook heel indrukwekkend, haha
Tja, zo doen ze dat in ieder land weer anders.
donderdag 10 mei 2018 om 12:30
Ja, je reageert emotioneel en irrationeel. Die raketten waren een vergeldingsactie voor het kapotbombarderen van een aantal Iraanse soldaten. Zo gaat dat in een oorlog. Dus nee, niet als ze de kans krijgen, want die kans hebben ze dagelijks de hele dag en toch doen ze het niet. Toch zit er iets in jouw hoofd dat ervan uitgaat dat ze dat altijd zullen doen als ze de kans krijgen.Madelief1987 schreef: ↑10-05-2018 12:22Dat is een opvoed dingetje. Ik gebruik nooit dodelijke ziektes om mij te uiten en volgens mij is het ook zeker niet in alle kringen geaccepteerd om dat te doen.
Maar die mensen reageren dus alleen over de top? Ze zeggen dat ze je dood willen , sturen als ze de kans krijgen een paar raketten op je af en als ik dat dan vervolgens serieus neem reageer ik emotioneel
donderdag 10 mei 2018 om 12:44
Ik denk dat die kansen wel meevallen. Iran valt aan vanuit Syrië. Israel meld nu dat ze bijna alle Iraanse installaties geraakt hebben.Cateautje schreef: ↑10-05-2018 12:30Ja, je reageert emotioneel en irrationeel. Die raketten waren een vergeldingsactie voor het kapotbombarderen van een aantal Iraanse soldaten. Zo gaat dat in een oorlog. Dus nee, niet als ze de kans krijgen, want die kans hebben ze dagelijks de hele dag en toch doen ze het niet. Toch zit er iets in jouw hoofd dat ervan uitgaat dat ze dat altijd zullen doen als ze de kans krijgen.
Maar waaruit blijkt volgens jou dat ze de kans hebben en dat ze het niet doen dan?
donderdag 10 mei 2018 om 12:48
Als alle kansen, die er dagelijks de hele dag zijn zouden worden gegrepen, dan zou het midden oosten nu niet meer bestaan. Zo emotioneel zijn ze nou ook weer niet.Madelief1987 schreef: ↑10-05-2018 12:44Ik denk dat die kansen wel meevallen. Iran valt aan vanuit Syrië. Israel meld nu dat ze bijna alle Iraanse installaties geraakt hebben.
Maar waaruit blijkt volgens jou dat ze de kans hebben en dat ze het niet doen dan?
Wprd er een beetje moe van dat die mensen over het algemeen worden gezien als een volk van verstandelijk gehandicapten.
donderdag 10 mei 2018 om 12:53
donderdag 10 mei 2018 om 15:28
Cateautje schreef: ↑10-05-2018 12:48Als alle kansen, die er dagelijks de hele dag zijn zouden worden gegrepen, dan zou het midden oosten nu niet meer bestaan. Zo emotioneel zijn ze nou ook weer niet.
Wprd er een beetje moe van dat die mensen over het algemeen worden gezien als een volk van verstandelijk gehandicapten.
Nou ja, kijk dat stelletje dan staan roepen met die armpjes omhoog en dan dat gepruts met een vlaggetje.
De Feyenoord hooligans zagen er in Rome gezelliger uit. En dan moet dat zooitje idioten over kernwapens gaan beschikken? Beter preventief ruimen dan.
Werkelijkhei is dat als Iran de mogelijkheid had Israel van de kaart te vegen, dat ze dat dan al hadden gedaan. Israel kan het wel, maar doet het niet, daarin zit het verschil.
donderdag 10 mei 2018 om 15:38
Ach klets!!!MarkSD schreef: ↑10-05-2018 15:28Nou ja, kijk dat stelletje dan staan roepen met die armpjes omhoog en dan dat gepruts met een vlaggetje.
De Feyenoord hooligans zagen er in Rome gezelliger uit. En dan moet dat zooitje idioten over kernwapens gaan beschikken? Beter preventief ruimen dan.
Werkelijkhei is dat als Iran de mogelijkheid had Israel van de kaart te vegen, dat ze dat dan al hadden gedaan. Israel kan het wel, maar doet het niet, daarin zit het verschil.
donderdag 10 mei 2018 om 17:11
United States withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... al_context
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... al_context
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
donderdag 10 mei 2018 om 18:57
Koffiedik kijken schiet niks op. We weten niet hoe de Iran-deal gewerkt had als de VS was gebleven, en we weten ook nog niet welke gevolgen dit op termijn zal hebben, noch wat 'beter' is. Het enige wat je kan doen is hopen dat werkt, links of rechtsom. Want als een besluit genomen is heb je het er mee te doen.
donderdag 10 mei 2018 om 22:54
Dagblad Trouw:
Regeringsleiders in Europa, Japan, Israël en Irak kunnen binnenkort een bezoek verwachten van de nieuwe Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Mike Pompeo. Hij zal proberen met hen alsnog één diplomatiek front te vormen tegen Iran. Vóór dinsdag, toen president Donald Trump het akkoord met Iran over het gebruik van kerntechnologie door dat land opzegde, was eenstemmigheid niet mogelijk gebleken. Terwijl Israël Trumps stap toejuichte, waren de leiders van Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland, Rusland en China daar teleurgesteld over.
Maar volgens de Verenigde Staten is het onvermijdelijk dat er nieuwe onderhandelingen komen nu Iran opnieuw getroffen wordt door sancties van de VS, die indirect ook de handel met andere landen zullen afremmen. De regering-Trump denkt dat het een kwestie van tijd is. “Wat er dan gebeurt, dat is vers twee of drie”, zei een hoge functionaris van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken tegen The New York Times.
Eerst moeten volgens hem de andere deelnemers aan het opgezegde akkoord het eens worden over de beste manier om Iran zo zwaar mogelijk onder druk te zetten. Daarna kan met Iran worden onderhandeld over zijn kernenergie-programma, maar ook over zijn raketten en het steunen van strijdgroepen elders in het Midden-Oosten.
Trumps adviseur nationale veiligheid, John Bolton, heeft voordat hij die functie in april kreeg gepleit voor het ten val brengen van het regime in Iran, omdat ‘het gedrag en de doelstellingen van het regime nooit zullen veranderen’. Maar de regering waarin hij nu zo’n belangrijke rol speelt, ontkent dat dit het doel is. “We proberen dit regime zich te laten gedragen”, zei het hoofd van het bureau voor het Nabije Oosten, Andrew Peek, tegen verslaggevers.
Gevaar
Onderhandelen onder druk van sancties is in elk geval het enige scenario waar de regering-Trump concrete plannen voor bekend heeft gemaakt. “Iran zal zeggen: ‘We willen niet onderhandelen’”, zei Trump woensdag. “Dat zou ik ook zeggen in hun plaats, de eerste paar maanden. Maar ze zullen onderhandelen, anders gebeurt er iets anders.” Wat dat zou zijn, zei hij er niet bij.
Buiten de regering-Trump rekent lang niet iedereen erop dat Iran zo gemakkelijk toegeeft. Op een forum in Las Vegas sprak zowel de Republikeinse ex-vicepresident Dick Cheney als de Democratische ex-minister van defensie Leon Panetta twijfel daarover uit. Volgens Panetta is het gevaar groot dat Iran opnieuw begint met het verrijken van uranium voor het maken van kernwapens, en dat Israël dan gewapenderhand ingrijpt, waarna de VS niet achter kunnen blijven. Cheney zei dat hij geen voorstander was geweest van het oorspronkelijke akkoord, maar dat het opzeggen ervan inderdaad zou kunnen leiden tot oorlog in het Midden-Oosten – hoewel hij niet zei te verwachten dat de VS er direct bij betrokken zouden raken.
Regeringsleiders in Europa, Japan, Israël en Irak kunnen binnenkort een bezoek verwachten van de nieuwe Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Mike Pompeo. Hij zal proberen met hen alsnog één diplomatiek front te vormen tegen Iran. Vóór dinsdag, toen president Donald Trump het akkoord met Iran over het gebruik van kerntechnologie door dat land opzegde, was eenstemmigheid niet mogelijk gebleken. Terwijl Israël Trumps stap toejuichte, waren de leiders van Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland, Rusland en China daar teleurgesteld over.
Maar volgens de Verenigde Staten is het onvermijdelijk dat er nieuwe onderhandelingen komen nu Iran opnieuw getroffen wordt door sancties van de VS, die indirect ook de handel met andere landen zullen afremmen. De regering-Trump denkt dat het een kwestie van tijd is. “Wat er dan gebeurt, dat is vers twee of drie”, zei een hoge functionaris van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken tegen The New York Times.
Eerst moeten volgens hem de andere deelnemers aan het opgezegde akkoord het eens worden over de beste manier om Iran zo zwaar mogelijk onder druk te zetten. Daarna kan met Iran worden onderhandeld over zijn kernenergie-programma, maar ook over zijn raketten en het steunen van strijdgroepen elders in het Midden-Oosten.
Trumps adviseur nationale veiligheid, John Bolton, heeft voordat hij die functie in april kreeg gepleit voor het ten val brengen van het regime in Iran, omdat ‘het gedrag en de doelstellingen van het regime nooit zullen veranderen’. Maar de regering waarin hij nu zo’n belangrijke rol speelt, ontkent dat dit het doel is. “We proberen dit regime zich te laten gedragen”, zei het hoofd van het bureau voor het Nabije Oosten, Andrew Peek, tegen verslaggevers.
Gevaar
Onderhandelen onder druk van sancties is in elk geval het enige scenario waar de regering-Trump concrete plannen voor bekend heeft gemaakt. “Iran zal zeggen: ‘We willen niet onderhandelen’”, zei Trump woensdag. “Dat zou ik ook zeggen in hun plaats, de eerste paar maanden. Maar ze zullen onderhandelen, anders gebeurt er iets anders.” Wat dat zou zijn, zei hij er niet bij.
Buiten de regering-Trump rekent lang niet iedereen erop dat Iran zo gemakkelijk toegeeft. Op een forum in Las Vegas sprak zowel de Republikeinse ex-vicepresident Dick Cheney als de Democratische ex-minister van defensie Leon Panetta twijfel daarover uit. Volgens Panetta is het gevaar groot dat Iran opnieuw begint met het verrijken van uranium voor het maken van kernwapens, en dat Israël dan gewapenderhand ingrijpt, waarna de VS niet achter kunnen blijven. Cheney zei dat hij geen voorstander was geweest van het oorspronkelijke akkoord, maar dat het opzeggen ervan inderdaad zou kunnen leiden tot oorlog in het Midden-Oosten – hoewel hij niet zei te verwachten dat de VS er direct bij betrokken zouden raken.
vrijdag 11 mei 2018 om 04:22
Wij worden hier regelmatig bestookt vanuit Jemen met raketten vanuit Houthi gebied en aangezien de Jemeniten te arm zijn om zelf over een groot arsenaal raketten te beschikken en aangezien het geen Saoedische (Amerikaanse) raketten zijn, zijn het in bijna alle gevallen raketten van Iraanse productie. Ze vliegen in ieder geval ver genoeg om Riyaad en het vliegveld van Jeddah te bestoken. Overal om het vliegveld staat tegenwoordig zwaar luchtafweergeschut.
En aangezien de machtsstrijd in het Midden Oosten nu via Iran -Saoedie Arabie - Israel verloopt heeft Iran er baat bij het Saiedische koningshuis te verzwakken zodat er een religieuze revolutie kan plaatsvinden. Veel mensen vinden de hervormingen in Saudi maar niks. Ik geloof niet dat het Westen of het Midden Oosten er baat bij heeft dat het Koningshuis (wat je er ook van mag vinden)in Saudi weg valt. Daarom snap ik ook niet ook die hele "Iran is onschuldig/slachtoffer niet". Ongetwijfeld aardige mensen in dat land maar de expansiepolitiek voor het MO liegt er niet om.
En aangezien de machtsstrijd in het Midden Oosten nu via Iran -Saoedie Arabie - Israel verloopt heeft Iran er baat bij het Saiedische koningshuis te verzwakken zodat er een religieuze revolutie kan plaatsvinden. Veel mensen vinden de hervormingen in Saudi maar niks. Ik geloof niet dat het Westen of het Midden Oosten er baat bij heeft dat het Koningshuis (wat je er ook van mag vinden)in Saudi weg valt. Daarom snap ik ook niet ook die hele "Iran is onschuldig/slachtoffer niet". Ongetwijfeld aardige mensen in dat land maar de expansiepolitiek voor het MO liegt er niet om.
