Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
vrijdag 17 februari 2017 om 23:12
quote:DidiRidi schreef op 17 februari 2017 @ 22:47:
[...]
Oh wow. Heb je enig idee waar je het over hebt? Ik vind de inhoud van je eerste alinea echt stuitend.Lees dit maar even (lange tekst): http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
Het is zoals het is. En ja, dat is misschien stuitend.
[...]
Oh wow. Heb je enig idee waar je het over hebt? Ik vind de inhoud van je eerste alinea echt stuitend.Lees dit maar even (lange tekst): http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
Het is zoals het is. En ja, dat is misschien stuitend.
zaterdag 18 februari 2017 om 00:00
quote:--Dinges-- schreef op 17 februari 2017 @ 23:12:
[...]
Lees dit maar even (lange tekst): http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
Het is zoals het is. En ja, dat is misschien stuitend.Ja misschien moet je je wat verder verdiepen in de geschiedenis dan je te baseren op dit ene artikel. Waarom denk je dat de landen die volgens jou Rusland toebehoren zich ooit afgesplitst hebben? Dat je dit artikel als lang omschrijft, zegt me dat je niet zoveel leest. Ik bedoel dat niet slecht, maar wees wat kritischer en wees je er van bewust dat dit maar een klein stukje informatie is. De burgers in oost-Europa hebben immens geleden onder de Russische bezetting. Precies bezetting! Hoe kun je dan zeggen dat die landen van Rusland zijn afgepakt?
[...]
Lees dit maar even (lange tekst): http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
Het is zoals het is. En ja, dat is misschien stuitend.Ja misschien moet je je wat verder verdiepen in de geschiedenis dan je te baseren op dit ene artikel. Waarom denk je dat de landen die volgens jou Rusland toebehoren zich ooit afgesplitst hebben? Dat je dit artikel als lang omschrijft, zegt me dat je niet zoveel leest. Ik bedoel dat niet slecht, maar wees wat kritischer en wees je er van bewust dat dit maar een klein stukje informatie is. De burgers in oost-Europa hebben immens geleden onder de Russische bezetting. Precies bezetting! Hoe kun je dan zeggen dat die landen van Rusland zijn afgepakt?
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
zaterdag 18 februari 2017 om 00:49
quote:DidiRidi schreef op 18 februari 2017 @ 00:00:
[...]
Ja misschien moet je je wat verder verdiepen in de geschiedenis dan je te baseren op dit ene artikel. Waarom denk je dat de landen die volgens jou Rusland toebehoren zich ooit afgesplitst hebben? Dat je dit artikel als lang omschrijft, zegt me dat je niet zoveel leest. Ik bedoel dat niet slecht, maar wees wat kritischer en wees je er van bewust dat dit maar een klein stukje informatie is. De burgers in oost-Europa hebben immens geleden onder de Russische bezetting. Precies bezetting! Hoe kun je dan zeggen dat die landen van Rusland zijn afgepakt?
Een vriend van mij had een Litouwse uitwisseling student bij hem wonen een paar jaar geleden. Leuke knul, geboren na de val van de muur. Zijn ouders hadden meegedaan aan de menselijke keten demonstratie tegen de SU. De val van de SU was voor hun de bevrijding. De Baltische staten zijn erg ongerust en ik denk dat er op dit ogenblik meer landen in de regio zijn die zich afvragen wat er nu gaat gebeuren.
Een verzwakte EU en NATO maakt het er niet beter op en als de president van de VS zich gedraagt als een idioot, nou dan ziet het er niet goed uit voor hun en de rest van de regio en uiteindelijk niet voor ons.
Ik maak mij heel ongerust over de persvrijheid, in sommige landen wordt het aan banden gelegd oa Turkye en Polen, in andere belachelijk gemaakt. Een hele zorgelijke ontwikkeling, te meer omdat in deze landen de regeringen democratisch gekozen zijn.
[...]
Ja misschien moet je je wat verder verdiepen in de geschiedenis dan je te baseren op dit ene artikel. Waarom denk je dat de landen die volgens jou Rusland toebehoren zich ooit afgesplitst hebben? Dat je dit artikel als lang omschrijft, zegt me dat je niet zoveel leest. Ik bedoel dat niet slecht, maar wees wat kritischer en wees je er van bewust dat dit maar een klein stukje informatie is. De burgers in oost-Europa hebben immens geleden onder de Russische bezetting. Precies bezetting! Hoe kun je dan zeggen dat die landen van Rusland zijn afgepakt?
Een vriend van mij had een Litouwse uitwisseling student bij hem wonen een paar jaar geleden. Leuke knul, geboren na de val van de muur. Zijn ouders hadden meegedaan aan de menselijke keten demonstratie tegen de SU. De val van de SU was voor hun de bevrijding. De Baltische staten zijn erg ongerust en ik denk dat er op dit ogenblik meer landen in de regio zijn die zich afvragen wat er nu gaat gebeuren.
Een verzwakte EU en NATO maakt het er niet beter op en als de president van de VS zich gedraagt als een idioot, nou dan ziet het er niet goed uit voor hun en de rest van de regio en uiteindelijk niet voor ons.
Ik maak mij heel ongerust over de persvrijheid, in sommige landen wordt het aan banden gelegd oa Turkye en Polen, in andere belachelijk gemaakt. Een hele zorgelijke ontwikkeling, te meer omdat in deze landen de regeringen democratisch gekozen zijn.
zaterdag 18 februari 2017 om 10:25
quote:DidiRidi schreef op 18 februari 2017 @ 00:00:
[...]
Ja misschien moet je je wat verder verdiepen in de geschiedenis dan je te baseren op dit ene artikel. Waarom denk je dat de landen die volgens jou Rusland toebehoren zich ooit afgesplitst hebben? Dat je dit artikel als lang omschrijft, zegt me dat je niet zoveel leest. Ik bedoel dat niet slecht, maar wees wat kritischer en wees je er van bewust dat dit maar een klein stukje informatie is. De burgers in oost-Europa hebben immens geleden onder de Russische bezetting. Precies bezetting! Hoe kun je dan zeggen dat die landen van Rusland zijn afgepakt?
Ik waarschuwde voor de lengte van het artikel omdat jij tot op heden niet echt blijk gaf van veel kennis. Je strooit met algemeenheden en het is allemaal zielig, maar nogmaals: het is zoals het is. Er is een simpele verdeling waarbij wij onder de Amerikaanse invloedssfeer vallen en zij onder de Russische. Lullig ja, maar ook niet zomaar op te lossen. Daarnaast is het ook een feit dat al vele generaties aan russen neergestreken zijn in die landen en een scheiding zal ook voor hen ellende betekenen.
Maar ja. Daar ging het allemaal niet om.
[...]
Ja misschien moet je je wat verder verdiepen in de geschiedenis dan je te baseren op dit ene artikel. Waarom denk je dat de landen die volgens jou Rusland toebehoren zich ooit afgesplitst hebben? Dat je dit artikel als lang omschrijft, zegt me dat je niet zoveel leest. Ik bedoel dat niet slecht, maar wees wat kritischer en wees je er van bewust dat dit maar een klein stukje informatie is. De burgers in oost-Europa hebben immens geleden onder de Russische bezetting. Precies bezetting! Hoe kun je dan zeggen dat die landen van Rusland zijn afgepakt?
Ik waarschuwde voor de lengte van het artikel omdat jij tot op heden niet echt blijk gaf van veel kennis. Je strooit met algemeenheden en het is allemaal zielig, maar nogmaals: het is zoals het is. Er is een simpele verdeling waarbij wij onder de Amerikaanse invloedssfeer vallen en zij onder de Russische. Lullig ja, maar ook niet zomaar op te lossen. Daarnaast is het ook een feit dat al vele generaties aan russen neergestreken zijn in die landen en een scheiding zal ook voor hen ellende betekenen.
Maar ja. Daar ging het allemaal niet om.
zaterdag 18 februari 2017 om 10:47
quote:--Dinges-- schreef op 18 februari 2017 @ 10:25:
[...]
Ik waarschuwde voor de lengte van het artikel omdat jij tot op heden niet echt blijk gaf van veel kennis. Je strooit met algemeenheden en het is allemaal zielig, maar nogmaals: het is zoals het is. Er is een simpele verdeling waarbij wij onder de Amerikaanse invloedssfeer vallen en zij onder de Russische. Lullig ja, maar ook niet zomaar op te lossen. Daarnaast is het ook een feit dat al vele generaties aan russen neergestreken zijn in die landen en een scheiding zal ook voor hen ellende betekenen.
Maar ja. Daar ging het allemaal niet om.
Het ging mij erom dat jij zegt 'ik vind dat rusland daar inderdaad recht op heeft'. Wat er in het artikel staat is helemaal niets nieuws, wat wel nieuw is, is dat er totaal voorbijgegaan wordt aan de belangen van de burgers van die landen (noemt je dat algemeenheden?) En de nadruk ligt op hoe het allemaal zo zielig is voor Putin, het einde van de droom van een panslavische grootmacht. Dat is hetzelfde als zeggen, dat we rekening moeten houden met het nazi Duitsland, want al die landen die eens onder hun invloedssferen vielen zijn hun eigen gang gegaan, en hebben pacten gesloten waardoor Duitsland geen wapengrootmacht mag worden. 'En dat is zo zielig voor Duitsland want ze willen een grootmacht zijn. Dat is hun droom en het zit in hun cultuur'. Koekoek.
Besef je dat dat hetzelfde is? Fucking hell man, vraag maar aan mensen die in de USSR geleefd hebben hoe fijn dat was. Dat er nu een eens bevoorrechtte elite voormalige partijleden en Russen terugverlangen naar hun status van vroeger dat kan ik me wel voorstellen ja.
[...]
Ik waarschuwde voor de lengte van het artikel omdat jij tot op heden niet echt blijk gaf van veel kennis. Je strooit met algemeenheden en het is allemaal zielig, maar nogmaals: het is zoals het is. Er is een simpele verdeling waarbij wij onder de Amerikaanse invloedssfeer vallen en zij onder de Russische. Lullig ja, maar ook niet zomaar op te lossen. Daarnaast is het ook een feit dat al vele generaties aan russen neergestreken zijn in die landen en een scheiding zal ook voor hen ellende betekenen.
Maar ja. Daar ging het allemaal niet om.
Het ging mij erom dat jij zegt 'ik vind dat rusland daar inderdaad recht op heeft'. Wat er in het artikel staat is helemaal niets nieuws, wat wel nieuw is, is dat er totaal voorbijgegaan wordt aan de belangen van de burgers van die landen (noemt je dat algemeenheden?) En de nadruk ligt op hoe het allemaal zo zielig is voor Putin, het einde van de droom van een panslavische grootmacht. Dat is hetzelfde als zeggen, dat we rekening moeten houden met het nazi Duitsland, want al die landen die eens onder hun invloedssferen vielen zijn hun eigen gang gegaan, en hebben pacten gesloten waardoor Duitsland geen wapengrootmacht mag worden. 'En dat is zo zielig voor Duitsland want ze willen een grootmacht zijn. Dat is hun droom en het zit in hun cultuur'. Koekoek.
Besef je dat dat hetzelfde is? Fucking hell man, vraag maar aan mensen die in de USSR geleefd hebben hoe fijn dat was. Dat er nu een eens bevoorrechtte elite voormalige partijleden en Russen terugverlangen naar hun status van vroeger dat kan ik me wel voorstellen ja.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
zaterdag 18 februari 2017 om 12:28
zaterdag 18 februari 2017 om 13:15
quote:kaatjekeuvel21 schreef op 18 februari 2017 @ 01:08:
Donald J. Trump's fb pagina: THE FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People.
En dit "American People" kijkt graag naar of leest graag zijn "enemy", de New York Times, NBC, ABC, etc. Het komt voor mij over om hen het zwijgen op te leggen. Dat riekt naar het gedrag van Erdogan.
Ik ben nog niet vergeten wat voor impact de uitlatingen van Trump op hoge rechters en het VS-rechtssysteem heeft gehad. Was het niet James Robart die bedreigd werd. Trump is er niet van doordrongen wat voor effect de uitlating "so-called judges" (zogenaamde rechters) heeft.
Nu veegt hij de vloer aan met de bovengenoemde pers (NYT, NBC, etc.). Wat gaan de trumpisten dan doen? De ramen van de kantoren van deze kranten met stenen ingooien? Hoofdredacteuren bedreigen? Hij tast de persvrijheid hiermee aan. Sommigen voegen graag daden bij zijn woorden.
Donald J. Trump's fb pagina: THE FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People.
En dit "American People" kijkt graag naar of leest graag zijn "enemy", de New York Times, NBC, ABC, etc. Het komt voor mij over om hen het zwijgen op te leggen. Dat riekt naar het gedrag van Erdogan.
Ik ben nog niet vergeten wat voor impact de uitlatingen van Trump op hoge rechters en het VS-rechtssysteem heeft gehad. Was het niet James Robart die bedreigd werd. Trump is er niet van doordrongen wat voor effect de uitlating "so-called judges" (zogenaamde rechters) heeft.
Nu veegt hij de vloer aan met de bovengenoemde pers (NYT, NBC, etc.). Wat gaan de trumpisten dan doen? De ramen van de kantoren van deze kranten met stenen ingooien? Hoofdredacteuren bedreigen? Hij tast de persvrijheid hiermee aan. Sommigen voegen graag daden bij zijn woorden.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 18 februari 2017 om 13:20
quote:Defietsboer schreef op 18 februari 2017 @ 12:28:
Dat een land onder een bepaalde invloedsfeer zou vallen, betekent niet dat de invloeder daar recht op heeft.
Bovendien denk ik dat welvarend West-Europa een stuk vrijwilliger onder de Amerikaanse invloedsfeer viel dan Oost-Europa dat onder dat van de Soviet Unie deed.Een waarheid als een koe! Wie heeft de Berlijnse Muur gebouwd en/of wie was ervoor dat die gebouwd werd? De Russen en Oost-Duitsland. Dus onder de invloedssfeer van toenmalige Sovjet-Unie. De vergelijking Sovjet-Unie met de VS gaat daarom mank.
Dat een land onder een bepaalde invloedsfeer zou vallen, betekent niet dat de invloeder daar recht op heeft.
Bovendien denk ik dat welvarend West-Europa een stuk vrijwilliger onder de Amerikaanse invloedsfeer viel dan Oost-Europa dat onder dat van de Soviet Unie deed.Een waarheid als een koe! Wie heeft de Berlijnse Muur gebouwd en/of wie was ervoor dat die gebouwd werd? De Russen en Oost-Duitsland. Dus onder de invloedssfeer van toenmalige Sovjet-Unie. De vergelijking Sovjet-Unie met de VS gaat daarom mank.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 18 februari 2017 om 16:17
Vond jij dat een goed artikel Haaz? Ik snap de redenering van die vrouw niet. Ze zegt:
"Het lag voor de hand om Trumps decreet als islamofoob te interpreteren. Maar hij had bijgeleerd. Je kunt het inreisverbod bezwaarlijk als ‘wereldwijde moslimban’ bestempelen. Zijn maatregel raakte slechts 12, 5 procent van alle 49 landen met een moslimmeerderheid."
Oh, omdat het niet álle moslimlanden betreft is het niet discriminatoir? Effectief is het trouwens ook niet als je kijkt naar de afkomst van terroristen.
"‘Moslimban’, heette dat decreet al snel, en ‘islamofoob’. Die termen bewijzen dat de VS nog niet in staat zijn een fatsoenlijk debat erover te voeren." Hij noemt het zelf zo en met hem is geen fatsoenlijk debat te voeren. Waarschijnlijk is zijn enige verweer: I am the least islamophobic person you have ever met.
"De Duitse bondskanselier Merkel, die in Europa ongelooflijk veel vluchtelingen welkom heette, moest na islamistische terreuraanslagen inbinden. De toestroom van vluchtelingen destabiliseerde Europa, daar zijn Amerikanen nu ook van doordrongen. Zoals ze ook huiveren na wat er in Frankrijk gebeurde: 130 doden in Parijs, 84 in Nice."
De daders van de aanslagen in Parijs, Nice en Brussel waren géén vluchtelingen.
"Waarom laat Trump Pakistan en Tunesië buiten schot, waar veel IS’ers vandaan komen, en Saudi-Arabië, moederland van maar liefst 15 van de 19 terroristen van 9/11? Deze landen doen veel aan contraterrorisme, en hun veiligheidsdiensten werken naar behoren. Toen ik laatst in Pakistan was, viel me op dat je daar echt geen mobieltje kunt kopen zonder je identiteitspapieren te laten zien."
Een poedelprijs voor de moeite dan, want ondanks inspanningen van het verder overigens door en door corrupte Pakistan lukt het niet terrorisme daar terug te dringen.
"Het lag voor de hand om Trumps decreet als islamofoob te interpreteren. Maar hij had bijgeleerd. Je kunt het inreisverbod bezwaarlijk als ‘wereldwijde moslimban’ bestempelen. Zijn maatregel raakte slechts 12, 5 procent van alle 49 landen met een moslimmeerderheid."
Oh, omdat het niet álle moslimlanden betreft is het niet discriminatoir? Effectief is het trouwens ook niet als je kijkt naar de afkomst van terroristen.
"‘Moslimban’, heette dat decreet al snel, en ‘islamofoob’. Die termen bewijzen dat de VS nog niet in staat zijn een fatsoenlijk debat erover te voeren." Hij noemt het zelf zo en met hem is geen fatsoenlijk debat te voeren. Waarschijnlijk is zijn enige verweer: I am the least islamophobic person you have ever met.
"De Duitse bondskanselier Merkel, die in Europa ongelooflijk veel vluchtelingen welkom heette, moest na islamistische terreuraanslagen inbinden. De toestroom van vluchtelingen destabiliseerde Europa, daar zijn Amerikanen nu ook van doordrongen. Zoals ze ook huiveren na wat er in Frankrijk gebeurde: 130 doden in Parijs, 84 in Nice."
De daders van de aanslagen in Parijs, Nice en Brussel waren géén vluchtelingen.
"Waarom laat Trump Pakistan en Tunesië buiten schot, waar veel IS’ers vandaan komen, en Saudi-Arabië, moederland van maar liefst 15 van de 19 terroristen van 9/11? Deze landen doen veel aan contraterrorisme, en hun veiligheidsdiensten werken naar behoren. Toen ik laatst in Pakistan was, viel me op dat je daar echt geen mobieltje kunt kopen zonder je identiteitspapieren te laten zien."
Een poedelprijs voor de moeite dan, want ondanks inspanningen van het verder overigens door en door corrupte Pakistan lukt het niet terrorisme daar terug te dringen.
zaterdag 18 februari 2017 om 16:30
quote:maylina schreef op 18 februari 2017 @ 16:17:
"De Duitse bondskanselier Merkel, die in Europa ongelooflijk veel vluchtelingen welkom heette, moest na islamistische terreuraanslagen inbinden. De toestroom van vluchtelingen destabiliseerde Europa, daar zijn Amerikanen nu ook van doordrongen. Zoals ze ook huiveren na wat er in Frankrijk gebeurde: 130 doden in Parijs, 84 in Nice."
De daders van de aanslagen in Parijs, Nice en Brussel waren géén vluchtelingen.
.2 Daders van de aanslag in Parijs zijn Europa via de Balkanroute binnen gekomen en een schijnt asiel te hebben aangevraagd als vluchteling:
Zou Europa als vluchteling zijn binnengekomen en asiel hebben aangevraagd in Presevo, Syrië.
Het paspoort dat bij zijn lichaam bij het stadion werd gevonden, met de naam 'Ahmad Al Mohammad', bleek vals te zijn.
Maaaaaaaaaar hoe betrouwbaar deze informatie is weet ik niet, zover ik weet is het onderzoek niet afgerond.
"De Duitse bondskanselier Merkel, die in Europa ongelooflijk veel vluchtelingen welkom heette, moest na islamistische terreuraanslagen inbinden. De toestroom van vluchtelingen destabiliseerde Europa, daar zijn Amerikanen nu ook van doordrongen. Zoals ze ook huiveren na wat er in Frankrijk gebeurde: 130 doden in Parijs, 84 in Nice."
De daders van de aanslagen in Parijs, Nice en Brussel waren géén vluchtelingen.
.2 Daders van de aanslag in Parijs zijn Europa via de Balkanroute binnen gekomen en een schijnt asiel te hebben aangevraagd als vluchteling:
Zou Europa als vluchteling zijn binnengekomen en asiel hebben aangevraagd in Presevo, Syrië.
Het paspoort dat bij zijn lichaam bij het stadion werd gevonden, met de naam 'Ahmad Al Mohammad', bleek vals te zijn.
Maaaaaaaaaar hoe betrouwbaar deze informatie is weet ik niet, zover ik weet is het onderzoek niet afgerond.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 18 februari 2017 om 17:00
Zijn er twee Trumps? De ene Trump tweet:
https://twitter.com/realD ... status/831846101179314177
"Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?"
Had Trump kunnen voorkómen dat Rusland de Krim innam? Daar geloof ik geen biet van.
De andere Trump zegt volgens CNN
http://edition.cnn.com/20 ... -russia-sanctions-taiwan/
"Trump suggests he would be open to lifting sanctions on Russia"
https://twitter.com/realD ... status/831846101179314177
"Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?"
Had Trump kunnen voorkómen dat Rusland de Krim innam? Daar geloof ik geen biet van.
De andere Trump zegt volgens CNN
http://edition.cnn.com/20 ... -russia-sanctions-taiwan/
"Trump suggests he would be open to lifting sanctions on Russia"
World of Warcraft: Legion
zaterdag 18 februari 2017 om 17:24
Wie nog wat leuke foto's over Trump wil zien...
http://www.telegraaf.nl/b ... mp__voor_gek_gezet__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... mp__voor_gek_gezet__.html
World of Warcraft: Legion
zondag 19 februari 2017 om 00:32
Onder het genot van een zak Cheeto's (no pun intended) zit ik naar de Florida rally te kijken. Hilarisch. Fraai staaltje damagecontrol Het vliegtuig kwam aan onder begeleiding van bombastische muziek. Voor Trump uitstapte eerst nog een patriotisch, net iets te hard gezongen lied met teveel ad libs.
Melania moest ook mee. Ze keek als een konijn in koplampen. Ze begon met het Onze Vader. Nauwelijks te verstaan door haar vette accent, maar goed. The Donald lyp syncte wat woorden mee. Na afloop zei hij dat hij niet wist dat Melania een gebed zou doen. Tuurlijk! Nou, punt één en twee van de lijst (Melania maar eens wat First Lady-taken doen, mensen laten geloven dat je in de Heere bent): check.
Nu over tot het in eigen reet steken van veren en je lekker laten toejuichen. Al is het dan op basis van leugens. Over politiemensen die tijdens hun werk gedood worden. Nog nooit zoveel als nu, volgens Trump. Historisch laag volgens de officiële cijfers. Intel gaat een nieuwe fabriek bouwen die 10.000 brandnieuwe banen oplevert. Alleen zijn het geen 10.000 maar 3.000 en is het niet omdat Intel toch maar afziet van een nieuwe fabriek in China omdat ze dankzij Trump het licht hebben gezien, en waarschijnlijk gaat die fabriek er ook helemaal niet komen. Want precies hetzelfde beloofden ze al in 2011 toen Obama een keer op bezoek was.
Dit is het enige dat hij kan: zichzelf op de borst kloppen, overdrijven en leugens net zo lang herhalen tot het voetvolk het gelooft. Anyhow, Don staat lekker verder te schreeuwen, hij zal morgen wel schor zijn. Wilders zit vast met een hele harde plasser ook naar CNN te kijken.
Melania moest ook mee. Ze keek als een konijn in koplampen. Ze begon met het Onze Vader. Nauwelijks te verstaan door haar vette accent, maar goed. The Donald lyp syncte wat woorden mee. Na afloop zei hij dat hij niet wist dat Melania een gebed zou doen. Tuurlijk! Nou, punt één en twee van de lijst (Melania maar eens wat First Lady-taken doen, mensen laten geloven dat je in de Heere bent): check.
Nu over tot het in eigen reet steken van veren en je lekker laten toejuichen. Al is het dan op basis van leugens. Over politiemensen die tijdens hun werk gedood worden. Nog nooit zoveel als nu, volgens Trump. Historisch laag volgens de officiële cijfers. Intel gaat een nieuwe fabriek bouwen die 10.000 brandnieuwe banen oplevert. Alleen zijn het geen 10.000 maar 3.000 en is het niet omdat Intel toch maar afziet van een nieuwe fabriek in China omdat ze dankzij Trump het licht hebben gezien, en waarschijnlijk gaat die fabriek er ook helemaal niet komen. Want precies hetzelfde beloofden ze al in 2011 toen Obama een keer op bezoek was.
Dit is het enige dat hij kan: zichzelf op de borst kloppen, overdrijven en leugens net zo lang herhalen tot het voetvolk het gelooft. Anyhow, Don staat lekker verder te schreeuwen, hij zal morgen wel schor zijn. Wilders zit vast met een hele harde plasser ook naar CNN te kijken.
zondag 19 februari 2017 om 01:05
quote:maylina schreef op 19 februari 2017 @ 00:32:
Dit is het enige dat hij kan: zichzelf op de borst kloppen, overdrijven en leugens net zo lang herhalen tot het voetvolk het gelooft. Anyhow, Don staat lekker verder te schreeuwen, hij zal morgen wel schor zijn. Wilders zit vast met een hele harde plasser ook naar CNN te kijken.
Let op, hij houd de kiezers achter zich.
De Republikeinse senatoren moeten over 2 jaar herkozen worden doooooooooooooor diezelfde kiezer.
Zo houd hij grip op de senatoren.
Dit is het enige dat hij kan: zichzelf op de borst kloppen, overdrijven en leugens net zo lang herhalen tot het voetvolk het gelooft. Anyhow, Don staat lekker verder te schreeuwen, hij zal morgen wel schor zijn. Wilders zit vast met een hele harde plasser ook naar CNN te kijken.
Let op, hij houd de kiezers achter zich.
De Republikeinse senatoren moeten over 2 jaar herkozen worden doooooooooooooor diezelfde kiezer.
Zo houd hij grip op de senatoren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 februari 2017 om 10:37
Just minutes after the rally started, the crowd turned unfriendly against reporters covering the event. As the president criticized the news media for what he said were “fake news” reporters, the crowd roared.
Het is verontrustend dat 59 miljoen Amerikanen hem nu nog steeds geweldig vinden. Die wíllen graag onderdrukking van de vrije pers?
Hoe ver kan hij gaan voordat zijn fans afhaken? Baby's eten in het openbaar?
Het is verontrustend dat 59 miljoen Amerikanen hem nu nog steeds geweldig vinden. Die wíllen graag onderdrukking van de vrije pers?
Hoe ver kan hij gaan voordat zijn fans afhaken? Baby's eten in het openbaar?
kennis is knowledge
zondag 19 februari 2017 om 10:47
quote:hans66 schreef op 18 februari 2017 @ 17:24:
Wie nog wat leuke foto's over Trump wil zien...
http://www.telegraaf.nl/b ... mp__voor_gek_gezet__.html
Er zitten grappige foto's bij maar het haalt wel de aandacht weg bij de kern en zou Trumps positie zelfs kunnen versterken
Wie nog wat leuke foto's over Trump wil zien...
http://www.telegraaf.nl/b ... mp__voor_gek_gezet__.html
Er zitten grappige foto's bij maar het haalt wel de aandacht weg bij de kern en zou Trumps positie zelfs kunnen versterken
zondag 19 februari 2017 om 11:13
quote:DidiRidi schreef op 18 februari 2017 @ 10:47:
[...]
Wat er in het artikel staat is helemaal niets nieuws, wat wel nieuw is, is dat er totaal voorbijgegaan wordt aan de belangen van de burgers van die landen (noemt je dat algemeenheden?)
Ja, dat zijn algemeenheden.Want in al die landen zijn nu grote Russische minderheden dus er geen sprake van slechts een belang van een land. Kijk naar de Krim.
quote:En de nadruk ligt op hoe het allemaal zo zielig is voor Putin, het einde van de droom van een panslavische grootmacht. Dat is hetzelfde als zeggen, dat we rekening moeten houden met het nazi Duitsland, want al die landen die eens onder hun invloedssferen vielen zijn hun eigen gang gegaan, en hebben pacten gesloten waardoor Duitsland geen wapengrootmacht mag worden. 'En dat is zo zielig voor Duitsland want ze willen een grootmacht zijn. Dat is hun droom en het zit in hun cultuur'. Koekoek.
Jij legt mij allerlei soorten woorden en gevoelens in de mond. Ik zeg alleen maar hoe het is. Ik heb er geen moreel oordeel over. Er zijn afspraken gemaakt met Rusland en Poetin ziet die afbrokkelen. Ja, dat leidt tot spanningen.
quote:Besef je dat dat hetzelfde is? Fucking hell man, vraag maar aan mensen die in de USSR geleefd hebben hoe fijn dat was. Dat er nu een eens bevoorrechtte elite voormalige partijleden en Russen terugverlangen naar hun status van vroeger dat kan ik me wel voorstellen ja. Nogmaals: het probleem is dat jij niet kan spreken voor alle inwoners van die gebieden.
[...]
Wat er in het artikel staat is helemaal niets nieuws, wat wel nieuw is, is dat er totaal voorbijgegaan wordt aan de belangen van de burgers van die landen (noemt je dat algemeenheden?)
Ja, dat zijn algemeenheden.Want in al die landen zijn nu grote Russische minderheden dus er geen sprake van slechts een belang van een land. Kijk naar de Krim.
quote:En de nadruk ligt op hoe het allemaal zo zielig is voor Putin, het einde van de droom van een panslavische grootmacht. Dat is hetzelfde als zeggen, dat we rekening moeten houden met het nazi Duitsland, want al die landen die eens onder hun invloedssferen vielen zijn hun eigen gang gegaan, en hebben pacten gesloten waardoor Duitsland geen wapengrootmacht mag worden. 'En dat is zo zielig voor Duitsland want ze willen een grootmacht zijn. Dat is hun droom en het zit in hun cultuur'. Koekoek.
Jij legt mij allerlei soorten woorden en gevoelens in de mond. Ik zeg alleen maar hoe het is. Ik heb er geen moreel oordeel over. Er zijn afspraken gemaakt met Rusland en Poetin ziet die afbrokkelen. Ja, dat leidt tot spanningen.
quote:Besef je dat dat hetzelfde is? Fucking hell man, vraag maar aan mensen die in de USSR geleefd hebben hoe fijn dat was. Dat er nu een eens bevoorrechtte elite voormalige partijleden en Russen terugverlangen naar hun status van vroeger dat kan ik me wel voorstellen ja. Nogmaals: het probleem is dat jij niet kan spreken voor alle inwoners van die gebieden.
zondag 19 februari 2017 om 11:17
quote:maylina schreef op 19 februari 2017 @ 09:27:
Met alleen kiezers achter zich houden is hij er niet, hij zal er nieuwe bij moeten krijgen. De verhouding was 66 miljoen voor Clinton, 63 miljoen voor Trump. Als je kijkt naar de approval rates is de verhouding nu 70 miljoen Dem., 59 miljoen Rep.Plus dat er ook nog een boel mensen niet gestemd hadden omdat Hillary geen Bernie Sanders was of dachten dat ze toch wel zou winnen. Wellicht hebben ze nu spijt.
Met alleen kiezers achter zich houden is hij er niet, hij zal er nieuwe bij moeten krijgen. De verhouding was 66 miljoen voor Clinton, 63 miljoen voor Trump. Als je kijkt naar de approval rates is de verhouding nu 70 miljoen Dem., 59 miljoen Rep.Plus dat er ook nog een boel mensen niet gestemd hadden omdat Hillary geen Bernie Sanders was of dachten dat ze toch wel zou winnen. Wellicht hebben ze nu spijt.
