Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
vrijdag 17 februari 2017 om 13:35
quote:DidiRidi schreef op 17 februari 2017 @ 10:36:
[...]
We hebben hele andere problemen; Rusland voert nieuwe troepen naar de oost-oekrainse grens. Rusland heeft 5 gevechtsvliegtuigen 'geschonken' en aan Servië. Wit Rusland lijkt de volgende oekraine te worden. Finland heeft een fors leger klaar staan. Ik weet nog niet hoe die 'dots connecten' zeg maar, maar ergens is mijn gevoel bij dit alles: we are fucked.
Europa / NAVO heeft jaren lang haar defensie verwaarloosd en afspraken geschonden en nu is het Pay Back time vind Poetin
Hij gaat gewoon terug pakken wat hij vind dat hem toekomt maaaaaaaaaaaar hij kan niet onbeperkt zijn gang gaan, ook de VS heeft haar grenzen.
Oorlogen ontstaan - meestal- bij een gebrek aan evenwicht, we krijgen vermoedelijk een dure les #blijfgenoeggelduitgevenaandefensie
Iets te lang geleund op de defensie-uitgaven van de VS
[...]
We hebben hele andere problemen; Rusland voert nieuwe troepen naar de oost-oekrainse grens. Rusland heeft 5 gevechtsvliegtuigen 'geschonken' en aan Servië. Wit Rusland lijkt de volgende oekraine te worden. Finland heeft een fors leger klaar staan. Ik weet nog niet hoe die 'dots connecten' zeg maar, maar ergens is mijn gevoel bij dit alles: we are fucked.
Europa / NAVO heeft jaren lang haar defensie verwaarloosd en afspraken geschonden en nu is het Pay Back time vind Poetin
Hij gaat gewoon terug pakken wat hij vind dat hem toekomt maaaaaaaaaaaar hij kan niet onbeperkt zijn gang gaan, ook de VS heeft haar grenzen.
Oorlogen ontstaan - meestal- bij een gebrek aan evenwicht, we krijgen vermoedelijk een dure les #blijfgenoeggelduitgevenaandefensie
Iets te lang geleund op de defensie-uitgaven van de VS
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 13:49
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 13:35:
[...]
Iets te lang geleund op de defensie-uitgaven van de VS
Waar denk jij dat defensieuitgaven naartoe gaan? De hele Nato en de 'steun' van Amerika komt eigenlijk alleen maar neer op het stimuleren van de Amerikaanse wapenindustrie. Amerika stelt een miljard ter beschikking, Europa legt daar een miljard bij en dan zitten we weer vast aan een JSF en heeft Amerika twee miljard in de eigen economie gestoken. En wat krijgen wij er verder voor terug? Vluchtelingen voornamelijk uit landen die Amerika bombardeert of plotseling niet meer bombardeert waardoor er weer allerlei burgeroorlogen ontstaan waarbij beide kanten op elkaar schieten met Amerikaanse wapens.
Zinloos en het is goed dat dat een halt toegeroepen wordt. Poetin wil gewoon de Sovjet-landen terug in zijn invloedssfeer zoals Rusland ook is beloofd. Meer niet. http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
[...]
Iets te lang geleund op de defensie-uitgaven van de VS
Waar denk jij dat defensieuitgaven naartoe gaan? De hele Nato en de 'steun' van Amerika komt eigenlijk alleen maar neer op het stimuleren van de Amerikaanse wapenindustrie. Amerika stelt een miljard ter beschikking, Europa legt daar een miljard bij en dan zitten we weer vast aan een JSF en heeft Amerika twee miljard in de eigen economie gestoken. En wat krijgen wij er verder voor terug? Vluchtelingen voornamelijk uit landen die Amerika bombardeert of plotseling niet meer bombardeert waardoor er weer allerlei burgeroorlogen ontstaan waarbij beide kanten op elkaar schieten met Amerikaanse wapens.
Zinloos en het is goed dat dat een halt toegeroepen wordt. Poetin wil gewoon de Sovjet-landen terug in zijn invloedssfeer zoals Rusland ook is beloofd. Meer niet. http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
vrijdag 17 februari 2017 om 14:01
quote:--Dinges-- schreef op 17 februari 2017 @ 13:49:
[...]
Waar denk jij dat defensieuitgaven naartoe gaan? De hele Nato en de 'steun' van Amerika komt eigenlijk alleen maar neer op het stimuleren van de Amerikaanse wapenindustrie. Amerika stelt een miljard ter beschikking, Europa legt daar een miljard bij en dan zitten we weer vast aan een JSF en heeft Amerika twee miljard in de eigen economie gestoken. En wat krijgen wij er verder voor terug? Vluchtelingen voornamelijk uit landen die Amerika bombardeert of plotseling niet meer bombardeert waardoor er weer allerlei burgeroorlogen ontstaan waarbij beide kanten op elkaar schieten met Amerikaanse wapens.
Zinloos en het is goed dat dat een halt toegeroepen wordt. Poetin wil gewoon de Sovjet-landen terug in zijn invloedssfeer zoals Rusland ook is beloofd. Meer niet. http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/Pardon? Alsof dat normaal is? Alsof het aan andere landen is om dat aan Rusland te beloven? En alsof Rusland daar dus recht op heeft? En alsof hij dat op een normale manier doet? Meer niet?
[...]
Waar denk jij dat defensieuitgaven naartoe gaan? De hele Nato en de 'steun' van Amerika komt eigenlijk alleen maar neer op het stimuleren van de Amerikaanse wapenindustrie. Amerika stelt een miljard ter beschikking, Europa legt daar een miljard bij en dan zitten we weer vast aan een JSF en heeft Amerika twee miljard in de eigen economie gestoken. En wat krijgen wij er verder voor terug? Vluchtelingen voornamelijk uit landen die Amerika bombardeert of plotseling niet meer bombardeert waardoor er weer allerlei burgeroorlogen ontstaan waarbij beide kanten op elkaar schieten met Amerikaanse wapens.
Zinloos en het is goed dat dat een halt toegeroepen wordt. Poetin wil gewoon de Sovjet-landen terug in zijn invloedssfeer zoals Rusland ook is beloofd. Meer niet. http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/Pardon? Alsof dat normaal is? Alsof het aan andere landen is om dat aan Rusland te beloven? En alsof Rusland daar dus recht op heeft? En alsof hij dat op een normale manier doet? Meer niet?
vrijdag 17 februari 2017 om 14:32
Shifty, zowel mijn post als van Dinges was puur ter kennisgeving, en niet onze mening (als ik voor Dingest mag spreken tenminste). De expansive drift van Rusland is niks nieuws. Wat wel nieuws is, is dat rusland nu in een rap tempo stappen zet om dat gebied weer in te lijven. Hopelijk houdt het dan ook op, anders zijn we straks nog kameradski ipv forum genoten.
Misschien offert Trump west-Europa wel op aan Putin in ruil voor bondgenootschap van Rusland tegen ISIS. Tijdens zijn persconferentie had ie het ook over dat VS en Rusland de tweede grote nucleare grootmachten zijn en dat dat pas een holocaust zou worden. Als je alles in die termen reframed, dan zie ik hem de inlijving van west-Europa aan Rusland nog kunnen verkopen aan onze politici. Laten we eerlijk zijn, ik ben liever kamerdski dan dat ik een atoombom zie afgaan. Vluchtelingen en IsIs zijn een miniscuul probleempje in vergelijking met wat er zou kunnen gebeurt als putin zijn zin krijgt.
Misschien offert Trump west-Europa wel op aan Putin in ruil voor bondgenootschap van Rusland tegen ISIS. Tijdens zijn persconferentie had ie het ook over dat VS en Rusland de tweede grote nucleare grootmachten zijn en dat dat pas een holocaust zou worden. Als je alles in die termen reframed, dan zie ik hem de inlijving van west-Europa aan Rusland nog kunnen verkopen aan onze politici. Laten we eerlijk zijn, ik ben liever kamerdski dan dat ik een atoombom zie afgaan. Vluchtelingen en IsIs zijn een miniscuul probleempje in vergelijking met wat er zou kunnen gebeurt als putin zijn zin krijgt.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 17 februari 2017 om 14:35
quote:shifty schreef op 17 februari 2017 @ 13:15:
[...]
Hier gebeurt ongeveer hetzelfde; je mag hier en in de Europese landen ook gewoon een idioot zijn, maar goed zijn in het verzamelen van stemmen. Er zijn hier, behalve het populair zijn, ook verder geen kwalificaties waar je aan moet voldoen om voorzitter van het land te worden.
Het is toch een beetje alsof je de winnaar van het Eurovisiesongfestival voorzitter maakt van de jury, maar ook volgend jaar weer als kandidaat mee laat doen.Zo ver als het daar kan gaan lukt hier niet, vanwege het grote aantal partijen. Er zal altijd moeten samengewerkt en onderhandeld, dus krijgt zo'n gek nooit alles erdoor wat hij verzint.
[...]
Hier gebeurt ongeveer hetzelfde; je mag hier en in de Europese landen ook gewoon een idioot zijn, maar goed zijn in het verzamelen van stemmen. Er zijn hier, behalve het populair zijn, ook verder geen kwalificaties waar je aan moet voldoen om voorzitter van het land te worden.
Het is toch een beetje alsof je de winnaar van het Eurovisiesongfestival voorzitter maakt van de jury, maar ook volgend jaar weer als kandidaat mee laat doen.Zo ver als het daar kan gaan lukt hier niet, vanwege het grote aantal partijen. Er zal altijd moeten samengewerkt en onderhandeld, dus krijgt zo'n gek nooit alles erdoor wat hij verzint.
vrijdag 17 februari 2017 om 14:48
quote:Cateautje schreef op 17 februari 2017 @ 14:35:
[...]
Zo ver als het daar kan gaan lukt hier niet, vanwege het grote aantal partijen. Er zal altijd moeten samengewerkt en onderhandeld, dus krijgt zo'n gek nooit alles erdoor wat hij verzint.
Mee eens; een gek kan hier iets minder snel gek doen. Maar gek genoeg dachten ze dat in de VS ook. En een gek kan hier wel net zo goed de leider van het land worden. En als je eenmaal in die positie zit kan je ook gekke dingen voor elkaar krijgen (zeker als er iets geks gebeurd).
Mijn voorstel zou zijn om gewoon niet op een gek te stemmen .. of klinkt dat erg gek?
[...]
Zo ver als het daar kan gaan lukt hier niet, vanwege het grote aantal partijen. Er zal altijd moeten samengewerkt en onderhandeld, dus krijgt zo'n gek nooit alles erdoor wat hij verzint.
Mee eens; een gek kan hier iets minder snel gek doen. Maar gek genoeg dachten ze dat in de VS ook. En een gek kan hier wel net zo goed de leider van het land worden. En als je eenmaal in die positie zit kan je ook gekke dingen voor elkaar krijgen (zeker als er iets geks gebeurd).
Mijn voorstel zou zijn om gewoon niet op een gek te stemmen .. of klinkt dat erg gek?
vrijdag 17 februari 2017 om 14:52
Nee helemaal niet gek.
Ik heb mijn criteria om te stemmen wel verschoven van 'wat is de beste partij voor nederland' naar ' welke partij kan het best met een buitenlands beleid voeren in het huidig internationaal politiek klimaat. Ik heb echt het gevoel dat de 'problemen' van nu over een tijdje helemaal iets 'het' probleem blijken te zijn.
Iemand een voorstel?
Ik heb mijn criteria om te stemmen wel verschoven van 'wat is de beste partij voor nederland' naar ' welke partij kan het best met een buitenlands beleid voeren in het huidig internationaal politiek klimaat. Ik heb echt het gevoel dat de 'problemen' van nu over een tijdje helemaal iets 'het' probleem blijken te zijn.
Iemand een voorstel?
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 17 februari 2017 om 14:53
quote:shifty schreef op 17 februari 2017 @ 14:48:
[...]
Mee eens; een gek kan hier iets minder snel gek doen. Maar gek genoeg dachten ze dat in de VS ook. En een gek kan hier wel net zo goed de leider van het land worden. En als je eenmaal in die positie zit kan je ook gekke dingen voor elkaar krijgen (zeker als er iets geks gebeurd).
Mijn voorstel zou zijn om gewoon niet op een gek te stemmen .. of klinkt dat erg gek?
Nee hoor, een gek krijgt de kamer niet mee en al zeker niet de eerste, want die bepalen op wetten of iets door kan gaan.
Er wordt al twee maal op de grootste gek gestemd en iedereen is razend enthousiast en de kans dat hij voor de derde keer kan gaan regeren is heel erg groot, dat is het nadeel van een volk dat alleen naar het grote voorpaginanieuws kijkt en de kleinere nieuwtjes overslaat. Dankzij hem is er een doelgroep die komend jaar zo ver de armoede ingedreven wordt, dat het me niet zou verbazen als daar nieuwe daklozen uit voortkomen. Maar goed, hoera voor Rutte.
[...]
Mee eens; een gek kan hier iets minder snel gek doen. Maar gek genoeg dachten ze dat in de VS ook. En een gek kan hier wel net zo goed de leider van het land worden. En als je eenmaal in die positie zit kan je ook gekke dingen voor elkaar krijgen (zeker als er iets geks gebeurd).
Mijn voorstel zou zijn om gewoon niet op een gek te stemmen .. of klinkt dat erg gek?
Nee hoor, een gek krijgt de kamer niet mee en al zeker niet de eerste, want die bepalen op wetten of iets door kan gaan.
Er wordt al twee maal op de grootste gek gestemd en iedereen is razend enthousiast en de kans dat hij voor de derde keer kan gaan regeren is heel erg groot, dat is het nadeel van een volk dat alleen naar het grote voorpaginanieuws kijkt en de kleinere nieuwtjes overslaat. Dankzij hem is er een doelgroep die komend jaar zo ver de armoede ingedreven wordt, dat het me niet zou verbazen als daar nieuwe daklozen uit voortkomen. Maar goed, hoera voor Rutte.
vrijdag 17 februari 2017 om 15:11
vrijdag 17 februari 2017 om 15:14
quote:DidiRidi schreef op 17 februari 2017 @ 14:32:
Shifty, zowel mijn post als van Dinges was puur ter kennisgeving, en niet onze mening (als ik voor Dingest mag spreken tenminste). De expansive drift van Rusland is niks nieuws. Wat wel nieuws is, is dat rusland nu in een rap tempo stappen zet om dat gebied weer in te lijven. Hopelijk houdt het dan ook op, anders zijn we straks nog kameradski ipv forum genoten.
Misschien offert Trump west-Europa wel op aan Putin in ruil voor bondgenootschap van Rusland tegen ISIS. Tijdens zijn persconferentie had ie het ook over dat VS en Rusland de tweede grote nucleare grootmachten zijn en dat dat pas een holocaust zou worden. Als je alles in die termen reframed, dan zie ik hem de inlijving van west-Europa aan Rusland nog kunnen verkopen aan onze politici. Laten we eerlijk zijn, ik ben liever kamerdski dan dat ik een atoombom zie afgaan. Vluchtelingen en IsIs zijn een miniscuul probleempje in vergelijking met wat er zou kunnen gebeurt als putin zijn zin krijgt.
Akkoord. Ik vond de manier waarop dinges het verwoordt wel heel erg overkomen alsof het terecht en de normaalste zaak van de wereld is wat Poetin doet, maar als dat niet de intentie was dan heb ik ook niks om tegen te sputteren
Poetin voelt haarfijn aan dat Trump hem nodig heeft om overeind te blijven. Zowel lokaal als internationaal is Trump afhankelijk van het feit dat hij Poetin te vriend houdt en tevens weet te beteugelen. Zodra Rusland over hem heen loopt of hem passeert verliest hij zijn geloofwaardigheid, als sterke man en als redder van de VS. Trump zal die confrontatie dus altijd willen vermijden. Bovendien willen anderen ook niet optreden tegen Poetin omdat ze dan Trump als bondgenoot moeten opzoeken. Dus zowel voorstanders als tegenstanders van Trump zullen dus ook niet snel geneigd zijn om Poeting iets in de weg te leggen. Daarom voelt Poetin zich aan alle kanten sterk genoeg om te doen wat hem goed dunkt.
Shifty, zowel mijn post als van Dinges was puur ter kennisgeving, en niet onze mening (als ik voor Dingest mag spreken tenminste). De expansive drift van Rusland is niks nieuws. Wat wel nieuws is, is dat rusland nu in een rap tempo stappen zet om dat gebied weer in te lijven. Hopelijk houdt het dan ook op, anders zijn we straks nog kameradski ipv forum genoten.
Misschien offert Trump west-Europa wel op aan Putin in ruil voor bondgenootschap van Rusland tegen ISIS. Tijdens zijn persconferentie had ie het ook over dat VS en Rusland de tweede grote nucleare grootmachten zijn en dat dat pas een holocaust zou worden. Als je alles in die termen reframed, dan zie ik hem de inlijving van west-Europa aan Rusland nog kunnen verkopen aan onze politici. Laten we eerlijk zijn, ik ben liever kamerdski dan dat ik een atoombom zie afgaan. Vluchtelingen en IsIs zijn een miniscuul probleempje in vergelijking met wat er zou kunnen gebeurt als putin zijn zin krijgt.
Akkoord. Ik vond de manier waarop dinges het verwoordt wel heel erg overkomen alsof het terecht en de normaalste zaak van de wereld is wat Poetin doet, maar als dat niet de intentie was dan heb ik ook niks om tegen te sputteren
Poetin voelt haarfijn aan dat Trump hem nodig heeft om overeind te blijven. Zowel lokaal als internationaal is Trump afhankelijk van het feit dat hij Poetin te vriend houdt en tevens weet te beteugelen. Zodra Rusland over hem heen loopt of hem passeert verliest hij zijn geloofwaardigheid, als sterke man en als redder van de VS. Trump zal die confrontatie dus altijd willen vermijden. Bovendien willen anderen ook niet optreden tegen Poetin omdat ze dan Trump als bondgenoot moeten opzoeken. Dus zowel voorstanders als tegenstanders van Trump zullen dus ook niet snel geneigd zijn om Poeting iets in de weg te leggen. Daarom voelt Poetin zich aan alle kanten sterk genoeg om te doen wat hem goed dunkt.
vrijdag 17 februari 2017 om 15:56
quote:--Dinges-- schreef op 17 februari 2017 @ 13:49:
[...]
Waar denk jij dat defensieuitgaven naartoe gaan? De hele Nato en de 'steun' van Amerika komt eigenlijk alleen maar neer op het stimuleren van de Amerikaanse wapenindustrie. Amerika stelt een miljard ter beschikking, Europa legt daar een miljard bij en dan zitten we weer vast aan een JSF en heeft Amerika twee miljard in de eigen economie gestoken. En wat krijgen wij er verder voor terug? Vluchtelingen voornamelijk uit landen die Amerika bombardeert of plotseling niet meer bombardeert waardoor er weer allerlei burgeroorlogen ontstaan waarbij beide kanten op elkaar schieten met Amerikaanse wapens.
Zinloos en het is goed dat dat een halt toegeroepen wordt. Poetin wil gewoon de Sovjet-landen terug in zijn invloedssfeer zoals Rusland ook is beloofd. Meer niet. http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
Allemaal waar maar feit is dat op Frankrijk / Engeland / VS na de landen hun defensie verwaarloosd hebben.
En het is te simpel dit in de schoenen te schuiven van "links" de laatste bezuinigingsronde was o.l.v. de VVD / CDA met gedoogsteun van de PVV
En allerlei boekhoudkundige trucs, zo lijkt 5 miljard aan defensiebudget een heel aardig bedrag voor een land als Nederland alleen zit in dat budget verscholen de pensioen uitgaves voor inmiddels afgezwaaid personeel.
Internationale politiek is als de natuur, jagers en de prooidieren, helaas is Europa prooidier.
[...]
Waar denk jij dat defensieuitgaven naartoe gaan? De hele Nato en de 'steun' van Amerika komt eigenlijk alleen maar neer op het stimuleren van de Amerikaanse wapenindustrie. Amerika stelt een miljard ter beschikking, Europa legt daar een miljard bij en dan zitten we weer vast aan een JSF en heeft Amerika twee miljard in de eigen economie gestoken. En wat krijgen wij er verder voor terug? Vluchtelingen voornamelijk uit landen die Amerika bombardeert of plotseling niet meer bombardeert waardoor er weer allerlei burgeroorlogen ontstaan waarbij beide kanten op elkaar schieten met Amerikaanse wapens.
Zinloos en het is goed dat dat een halt toegeroepen wordt. Poetin wil gewoon de Sovjet-landen terug in zijn invloedssfeer zoals Rusland ook is beloofd. Meer niet. http://politiek.tpo.nl/20 ... orlog-dreigt-te-wandelen/
Allemaal waar maar feit is dat op Frankrijk / Engeland / VS na de landen hun defensie verwaarloosd hebben.
En het is te simpel dit in de schoenen te schuiven van "links" de laatste bezuinigingsronde was o.l.v. de VVD / CDA met gedoogsteun van de PVV
En allerlei boekhoudkundige trucs, zo lijkt 5 miljard aan defensiebudget een heel aardig bedrag voor een land als Nederland alleen zit in dat budget verscholen de pensioen uitgaves voor inmiddels afgezwaaid personeel.
Internationale politiek is als de natuur, jagers en de prooidieren, helaas is Europa prooidier.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 16:01
quote:shifty schreef op 17 februari 2017 @ 15:14:
[...]
Akkoord. Ik vond de manier waarop dinges het verwoordt wel heel erg overkomen alsof het terecht en de normaalste zaak van de wereld is wat Poetin doet, maar als dat niet de intentie was dan heb ik ook niks om tegen te sputteren
.Ik verbaas me trouwens wel, als het over migratie gaat lees ik hier regelmatig “no borders” de “ wereld is van iedereen” en “hartelijk welkom mirganten”
Nu wil Poetin gezellig op zomertour in de voormalige Oostbloklanden en nu is het in een keer een probleem, de wereld is van iedereen dus welk recht hebben wij te zeggen dat Poetin niet met 100.000 militairen in – in noem maar wat – Letland mag wonen.
[...]
Akkoord. Ik vond de manier waarop dinges het verwoordt wel heel erg overkomen alsof het terecht en de normaalste zaak van de wereld is wat Poetin doet, maar als dat niet de intentie was dan heb ik ook niks om tegen te sputteren
.Ik verbaas me trouwens wel, als het over migratie gaat lees ik hier regelmatig “no borders” de “ wereld is van iedereen” en “hartelijk welkom mirganten”
Nu wil Poetin gezellig op zomertour in de voormalige Oostbloklanden en nu is het in een keer een probleem, de wereld is van iedereen dus welk recht hebben wij te zeggen dat Poetin niet met 100.000 militairen in – in noem maar wat – Letland mag wonen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 16:10
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 15:56:
[...]
Allemaal waar maar feit is dat op Frankrijk / Engeland / VS na de landen hun defensie verwaarloosd hebben.
En het is te simpel dit in de schoenen te schuiven van "links" de laatste bezuinigingsronde was o.l.v. de VVD / CDA met gedoogsteun van de PVV
Dan kun je net zo goed stellen dat Nederland na de gouden eeuw de defensie verwaarloosd heeft. Het heeft voor ons geen prioriteit want het nut is zeer beperkt. Het is misschien een beetje hard en vervelend: maar Nederland stelt niks voor op geografisch gebied. Het heeft geen zin om ons te verdedigen mochten er echt troepen voor onze grenzen staan. Sterker nog, voor ons land zou elke verdediging uitlopen op totale vernietiging.
Maar goed, we kunnen de mensen in die waan laten.
Wat je eigenlijk moet zeggen is dat Frankrijk en Engeland de defensie als onderdeel van de economie behouden hebben. Daardoor komt elke euro die zij in hun leger stoppen voor een groot deel terug in de schatkist. Voor Nederland zou het bijvoorbeeld betekenen dat wij onze industrie af zouden stemmen op defensie (en vice versa), dat betekent productie van eigen voertuigen, wapens, etc. Daar hebben de we echter om ons moverende redenen afstand van gedaan.
quote:Internationale politiek is als de natuur, jagers en de prooidieren, helaas is Europa prooidier.West-Europa is een buffer. Wij mogen niet te veel praatjes krijgen, maar zowel rusland als amerika zal ons graag in die rol houden. Vandaar dat ze liever niet een te sterk en vooral niet een te groot Europa willen hebben.
[...]
Allemaal waar maar feit is dat op Frankrijk / Engeland / VS na de landen hun defensie verwaarloosd hebben.
En het is te simpel dit in de schoenen te schuiven van "links" de laatste bezuinigingsronde was o.l.v. de VVD / CDA met gedoogsteun van de PVV
Dan kun je net zo goed stellen dat Nederland na de gouden eeuw de defensie verwaarloosd heeft. Het heeft voor ons geen prioriteit want het nut is zeer beperkt. Het is misschien een beetje hard en vervelend: maar Nederland stelt niks voor op geografisch gebied. Het heeft geen zin om ons te verdedigen mochten er echt troepen voor onze grenzen staan. Sterker nog, voor ons land zou elke verdediging uitlopen op totale vernietiging.
Maar goed, we kunnen de mensen in die waan laten.
Wat je eigenlijk moet zeggen is dat Frankrijk en Engeland de defensie als onderdeel van de economie behouden hebben. Daardoor komt elke euro die zij in hun leger stoppen voor een groot deel terug in de schatkist. Voor Nederland zou het bijvoorbeeld betekenen dat wij onze industrie af zouden stemmen op defensie (en vice versa), dat betekent productie van eigen voertuigen, wapens, etc. Daar hebben de we echter om ons moverende redenen afstand van gedaan.
quote:Internationale politiek is als de natuur, jagers en de prooidieren, helaas is Europa prooidier.West-Europa is een buffer. Wij mogen niet te veel praatjes krijgen, maar zowel rusland als amerika zal ons graag in die rol houden. Vandaar dat ze liever niet een te sterk en vooral niet een te groot Europa willen hebben.
vrijdag 17 februari 2017 om 16:13
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 16:01:
[...]
Ik verbaas me trouwens wel, als het over migratie gaat lees ik hier regelmatig “no borders” de “ wereld is van iedereen” en “hartelijk welkom mirganten”
Nu wil Poetin gezellig op zomertour in de voormalige Oostbloklanden en nu is het in een keer een probleem, de wereld is van iedereen dus welk recht hebben wij te zeggen dat Poetin niet met 100.000 militairen in – in noem maar wat – Letland mag wonen.Ik vind die ombuiging juist zo apart van rechts: is rusland nu ineens een heel redelijk land met een prima regime?
[...]
Ik verbaas me trouwens wel, als het over migratie gaat lees ik hier regelmatig “no borders” de “ wereld is van iedereen” en “hartelijk welkom mirganten”
Nu wil Poetin gezellig op zomertour in de voormalige Oostbloklanden en nu is het in een keer een probleem, de wereld is van iedereen dus welk recht hebben wij te zeggen dat Poetin niet met 100.000 militairen in – in noem maar wat – Letland mag wonen.Ik vind die ombuiging juist zo apart van rechts: is rusland nu ineens een heel redelijk land met een prima regime?
vrijdag 17 februari 2017 om 16:15
quote:--Dinges-- schreef op 17 februari 2017 @ 16:13:
[...]
Ik vind die ombuiging juist zo apart van rechts: is rusland nu ineens een heel redelijk land met een prima regime?
Dat is inderdaad vreemd, je ziet het bij Le Pen ook heel sterk maaaaaaaar die heeft ook een zak roebels gehad.
Ik weet overigens niet het standpunt van de Geblondeerde leider inzake Rusland en sancties.
[...]
Ik vind die ombuiging juist zo apart van rechts: is rusland nu ineens een heel redelijk land met een prima regime?
Dat is inderdaad vreemd, je ziet het bij Le Pen ook heel sterk maaaaaaaar die heeft ook een zak roebels gehad.
Ik weet overigens niet het standpunt van de Geblondeerde leider inzake Rusland en sancties.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 16:18
quote:shifty schreef op 17 februari 2017 @ 15:14:
[...]
Akkoord. Ik vond de manier waarop dinges het verwoordt wel heel erg overkomen alsof het terecht en de normaalste zaak van de wereld is wat Poetin doet, maar als dat niet de intentie was dan heb ik ook niks om tegen te sputteren
Ik vind dat Rusland daar inderdaad recht op had. Dat was onderdeel van het ontmantelen van de Sovjet Unie. Rusland heeft die satellieten ook gewoon nodig. De westerse invloedssfeer is actief gaan werven en dat ging poetin niet in de koude kleren zitten.
Maar....
Ja, Russen reageren dan uiteindelijk als Russen en ik vind ook dat ieder land zelf haar bondgenoten moet kunnen kiezen. Ik had alleen gehoopt dat het wat vriendschappelijker zou gebeuren. Rusland draaide begin deze eeuw prima mee...
[...]
Akkoord. Ik vond de manier waarop dinges het verwoordt wel heel erg overkomen alsof het terecht en de normaalste zaak van de wereld is wat Poetin doet, maar als dat niet de intentie was dan heb ik ook niks om tegen te sputteren
Ik vind dat Rusland daar inderdaad recht op had. Dat was onderdeel van het ontmantelen van de Sovjet Unie. Rusland heeft die satellieten ook gewoon nodig. De westerse invloedssfeer is actief gaan werven en dat ging poetin niet in de koude kleren zitten.
Maar....
Ja, Russen reageren dan uiteindelijk als Russen en ik vind ook dat ieder land zelf haar bondgenoten moet kunnen kiezen. Ik had alleen gehoopt dat het wat vriendschappelijker zou gebeuren. Rusland draaide begin deze eeuw prima mee...
vrijdag 17 februari 2017 om 16:21
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 16:15:
[...]
Dat is inderdaad vreemd, je ziet het bij Le Pen ook heel sterk maaaaaaaar die heeft ook een zak roebels gehad.
Ik weet overigens niet het standpunt van de Geblondeerde leider inzake Rusland en sancties.Het moet gezegd worden: die houdt zich nog redelijk op de vlakte. https://www.nytimes.com/2 ... news-dutch-vote.html?_r=0
[...]
Dat is inderdaad vreemd, je ziet het bij Le Pen ook heel sterk maaaaaaaar die heeft ook een zak roebels gehad.
Ik weet overigens niet het standpunt van de Geblondeerde leider inzake Rusland en sancties.Het moet gezegd worden: die houdt zich nog redelijk op de vlakte. https://www.nytimes.com/2 ... news-dutch-vote.html?_r=0
vrijdag 17 februari 2017 om 16:31
quote:--Dinges-- schreef op 17 februari 2017 @ 16:10:
[...]
Dan kun je net zo goed stellen dat Nederland na de gouden eeuw de defensie verwaarloosd heeft. Het heeft voor ons geen prioriteit want het nut is zeer beperkt. Het is misschien een beetje hard en vervelend: maar Nederland stelt niks voor op geografisch gebied. Het heeft geen zin om ons te verdedigen mochten er echt troepen voor onze grenzen staan. Sterker nog, voor ons land zou elke verdediging uitlopen op totale vernietiging.
Dat klopt, in de Eerste Wereldoorlog was de interesse er geheel niet.
In de mei 1940 waren we onderdeel van een schijnaanval en daar weer een zijtak van.
Verder vond de Duitse Luftwaffe vliegvelden dicht bij Engeland wel handig.
[...]
Dan kun je net zo goed stellen dat Nederland na de gouden eeuw de defensie verwaarloosd heeft. Het heeft voor ons geen prioriteit want het nut is zeer beperkt. Het is misschien een beetje hard en vervelend: maar Nederland stelt niks voor op geografisch gebied. Het heeft geen zin om ons te verdedigen mochten er echt troepen voor onze grenzen staan. Sterker nog, voor ons land zou elke verdediging uitlopen op totale vernietiging.
Dat klopt, in de Eerste Wereldoorlog was de interesse er geheel niet.
In de mei 1940 waren we onderdeel van een schijnaanval en daar weer een zijtak van.
Verder vond de Duitse Luftwaffe vliegvelden dicht bij Engeland wel handig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 16:48
quote:--Dinges-- schreef op 17 februari 2017 @ 16:21:
[...]
Het moet gezegd worden: die houdt zich nog redelijk op de vlakte. https://www.nytimes.com/2 ... news-dutch-vote.html?_r=0
Volgens mij is Frankrijk van oudsher meer op Rusland / Oost Europa georiënteerd, zo begon toch de Eerste Wereldoorlog
En Wilders blijft natuurlijk een geradicaliseerde VVD er
[...]
Het moet gezegd worden: die houdt zich nog redelijk op de vlakte. https://www.nytimes.com/2 ... news-dutch-vote.html?_r=0
Volgens mij is Frankrijk van oudsher meer op Rusland / Oost Europa georiënteerd, zo begon toch de Eerste Wereldoorlog
En Wilders blijft natuurlijk een geradicaliseerde VVD er
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 16:54
Ik vind het niet volledig onzinnig om iets aan defensie te doen (lees: daar geld aan uitgeven), maar ik vind het wel volledig onzinnig om dat in ons uppie te doen. Maar dat vind ik eigenlijk voor vrijwel alle individuele Europese landen. We zijn voor onze defensie sowieso afhankelijk van de landen om ons heen, dus heeft het ook geen enkele zin om hier in Nederland een apart legertje in stand te houden.
Ik zou het bijvoorbeeld wel heel zinvol vinden om hier een gespecialiseerde eenheid te hebben die binnenlandse calamiteiten het hoofd kan bieden (terrorisme, maar ook allerlei andere rampen). Maar hier een paar straaljagers bemannen alleen om internationaal mee te kunnen doen lijkt me erg nutteloos. Stop dat geld dan in een internationaal samenwerkingsverband zodat het beter tot z'n recht komt.
Ik zou het bijvoorbeeld wel heel zinvol vinden om hier een gespecialiseerde eenheid te hebben die binnenlandse calamiteiten het hoofd kan bieden (terrorisme, maar ook allerlei andere rampen). Maar hier een paar straaljagers bemannen alleen om internationaal mee te kunnen doen lijkt me erg nutteloos. Stop dat geld dan in een internationaal samenwerkingsverband zodat het beter tot z'n recht komt.
vrijdag 17 februari 2017 om 17:22
quote:shifty schreef op 17 februari 2017 @ 16:54:
. Stop dat geld dan in een internationaal samenwerkingsverband zodat het beter tot z'n recht komt.Dat zitten we sinds 1949 de NAVO
. Stop dat geld dan in een internationaal samenwerkingsverband zodat het beter tot z'n recht komt.Dat zitten we sinds 1949 de NAVO
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 17:29
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 17:22:
[...]
Dat zitten we sinds 1949 de NAVO
De NAVO faciliteren is ook wat mij betreft inderdaad een betere optie dan zelf met vliegtuigjes spelen.
Ik noemde dit echter specifiek niet aangezien dit wat mij betreft een te groot/log/algemeen samenwerkingsverband is wat daarom weinig slagkracht heeft. Maar het is een optie inderdaad.
[...]
Dat zitten we sinds 1949 de NAVO
De NAVO faciliteren is ook wat mij betreft inderdaad een betere optie dan zelf met vliegtuigjes spelen.
Ik noemde dit echter specifiek niet aangezien dit wat mij betreft een te groot/log/algemeen samenwerkingsverband is wat daarom weinig slagkracht heeft. Maar het is een optie inderdaad.
vrijdag 17 februari 2017 om 22:47
quote:--Dinges-- schreef op 17 februari 2017 @ 16:18:
[...]
Ik vind dat Rusland daar inderdaad recht op had. Dat was onderdeel van het ontmantelen van de Sovjet Unie. Rusland heeft die satellieten ook gewoon nodig. De westerse invloedssfeer is actief gaan werven en dat ging poetin niet in de koude kleren zitten.
Maar....
Ja, Russen reageren dan uiteindelijk als Russen en ik vind ook dat ieder land zelf haar bondgenoten moet kunnen kiezen. Ik had alleen gehoopt dat het wat vriendschappelijker zou gebeuren. Rusland draaide begin deze eeuw prima mee...Oh wow. Heb je enig idee waar je het over hebt? Ik vind de inhoud van je eerste alinea echt stuitend.
[...]
Ik vind dat Rusland daar inderdaad recht op had. Dat was onderdeel van het ontmantelen van de Sovjet Unie. Rusland heeft die satellieten ook gewoon nodig. De westerse invloedssfeer is actief gaan werven en dat ging poetin niet in de koude kleren zitten.
Maar....
Ja, Russen reageren dan uiteindelijk als Russen en ik vind ook dat ieder land zelf haar bondgenoten moet kunnen kiezen. Ik had alleen gehoopt dat het wat vriendschappelijker zou gebeuren. Rusland draaide begin deze eeuw prima mee...Oh wow. Heb je enig idee waar je het over hebt? Ik vind de inhoud van je eerste alinea echt stuitend.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
