Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
donderdag 16 februari 2017 om 10:59
quote:lila01 schreef op 16 februari 2017 @ 10:30:
Wat doet die Ivanka daar aldoor in het Witte Huis? Zij is niet gekozen, heeft geen officiële rol en toch zit ze bij bijna alle vergaderingen en bij bezoeken van staatslieden. Hier klopt echt geen bal van.
Mijn bekruipt het gevoel dat trump een soort heerschappij wil voor de Trump familie. Een maand geleden had ik zelf gevonden dat dit nogal vergezocht klonk, maar na de afgelopen weken niet meer zo.
Nu wil hij een vriendjes van hem aan wijzen om de Intel comm. Onafhankelijk te onderzoeken
Wat doet die Ivanka daar aldoor in het Witte Huis? Zij is niet gekozen, heeft geen officiële rol en toch zit ze bij bijna alle vergaderingen en bij bezoeken van staatslieden. Hier klopt echt geen bal van.
Mijn bekruipt het gevoel dat trump een soort heerschappij wil voor de Trump familie. Een maand geleden had ik zelf gevonden dat dit nogal vergezocht klonk, maar na de afgelopen weken niet meer zo.
Nu wil hij een vriendjes van hem aan wijzen om de Intel comm. Onafhankelijk te onderzoeken
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
donderdag 16 februari 2017 om 11:09
Kijk " The Donald" maakt zijn termijn niet af.
Hij heeft iedereen tegen zich in het harnas gejaagd.
Toch vraag ik me af of zijn vervanger - Mike Pence - het in de ogen van Trump haters beter gaat doen.
Hij heeft iedereen tegen zich in het harnas gejaagd.
Toch vraag ik me af of zijn vervanger - Mike Pence - het in de ogen van Trump haters beter gaat doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 12:41
quote:zozoe schreef op 16 februari 2017 @ 11:22:
Mike Pence is volledig door de republikeinen te bespelen. Hi is niet de loose cannon die Trump wel is.
Mike Pence is hardcore Republikein , Trump is een populist
Het spannendste dat Trump tot nu toe beleidsmatig heeft gedaan is de grenzen sluiten voor 7 landen, dit werd direct door een rechter ongedaan gemaakt (terecht overigens)
Mike Pence heeft wel de bestuurlijke ervaring en de steun van de Republikeinen – voor 2 jaar een meerderheid in de huizen van afgevaardigde- om er van alles door te drukken wat Trump niet voor elkaar krijgt door zijn losgeslagen beleid.
Daarom vraag ik me af of de Trump haters echt wat te juichen hebben als hij van het toneel verdwijnt of is het medicijn erger dan de kwaal?
Mike Pence is volledig door de republikeinen te bespelen. Hi is niet de loose cannon die Trump wel is.
Mike Pence is hardcore Republikein , Trump is een populist
Het spannendste dat Trump tot nu toe beleidsmatig heeft gedaan is de grenzen sluiten voor 7 landen, dit werd direct door een rechter ongedaan gemaakt (terecht overigens)
Mike Pence heeft wel de bestuurlijke ervaring en de steun van de Republikeinen – voor 2 jaar een meerderheid in de huizen van afgevaardigde- om er van alles door te drukken wat Trump niet voor elkaar krijgt door zijn losgeslagen beleid.
Daarom vraag ik me af of de Trump haters echt wat te juichen hebben als hij van het toneel verdwijnt of is het medicijn erger dan de kwaal?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 12:45
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 12:41:
[...]
Mike Pence is hardcore Republikein , Trump is een populist
Het spannendste dat Trump tot nu toe beleidsmatig heeft gedaan is de grenzen sluiten voor 7 landen, dit werd direct door een rechter ongedaan gemaakt (terecht overigens)
Mike Pence heeft wel de bestuurlijke ervaring en de steun van de Republikeinen – voor 2 jaar een meerderheid in de huizen van afgevaardigde- om er van alles door te drukken wat Trump niet voor elkaar krijgt door zijn losgeslagen beleid.
Daarom vraag ik me af of de Trump haters echt wat te juichen hebben als hij van het toneel verdwijnt of is het medicijn erger dan de kwaal?De wereld is 'gered' wanneer Trump er over twee jaar nog zit.
[...]
Mike Pence is hardcore Republikein , Trump is een populist
Het spannendste dat Trump tot nu toe beleidsmatig heeft gedaan is de grenzen sluiten voor 7 landen, dit werd direct door een rechter ongedaan gemaakt (terecht overigens)
Mike Pence heeft wel de bestuurlijke ervaring en de steun van de Republikeinen – voor 2 jaar een meerderheid in de huizen van afgevaardigde- om er van alles door te drukken wat Trump niet voor elkaar krijgt door zijn losgeslagen beleid.
Daarom vraag ik me af of de Trump haters echt wat te juichen hebben als hij van het toneel verdwijnt of is het medicijn erger dan de kwaal?De wereld is 'gered' wanneer Trump er over twee jaar nog zit.
Dit is mijn motto
donderdag 16 februari 2017 om 13:02
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 12:41:
[...]Daarom vraag ik me af of de Trump haters echt wat te juichen hebben als hij van het toneel verdwijnt of is het medicijn erger dan de kwaal?Ik kan niet voor de rest spreken, maar voor mij zou het absoluut een opluchting zijn. Het engste aan Trump is dat hij een losgeslagen projectiel is. Stel dat er zich een echte crisis aandient (zoiets als de Cuba missile crisis), dan heb ik toch veel liever dat de keuzes genomen worden door een president die zich een beetje redelijk en voorspelbaar gedraagt, zoals Mike Pence. Met Trump heb ik het gevoel in een vliegtuig te zitten waarin de piloot is vervangen door een kleuter.
[...]Daarom vraag ik me af of de Trump haters echt wat te juichen hebben als hij van het toneel verdwijnt of is het medicijn erger dan de kwaal?Ik kan niet voor de rest spreken, maar voor mij zou het absoluut een opluchting zijn. Het engste aan Trump is dat hij een losgeslagen projectiel is. Stel dat er zich een echte crisis aandient (zoiets als de Cuba missile crisis), dan heb ik toch veel liever dat de keuzes genomen worden door een president die zich een beetje redelijk en voorspelbaar gedraagt, zoals Mike Pence. Met Trump heb ik het gevoel in een vliegtuig te zitten waarin de piloot is vervangen door een kleuter.
kennis is knowledge
donderdag 16 februari 2017 om 13:19
Ik heb liever niet dat trump in zijn eentje aftreedt. Of de hele kliek met Trump, maar niet alleen trump. Wat daar ook gaande is, trump geeft, door zijn emotionele diaree, de hoop dat alles open en bloot zal komen te liggen Zodat ze het probleem.bij de worteltjes kunnen uitroeien. Pencil dick is te sluw, hij zou de media veel beter kunnen misleiden in geval van bijvoorbeeld 'doen alsof hij niets wist vam Flynn_Rusland gesprekken' etc. Ik heb het gevoel ook dat die hele groep random trump, zijn trumpigheid gebruikt om zelf uit schot te blijven. Smoke and mirrors etc.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
donderdag 16 februari 2017 om 16:27
donderdag 16 februari 2017 om 18:51
donderdag 16 februari 2017 om 19:59
quote:lila01 schreef op 16 februari 2017 @ 10:30:
Wat doet die Ivanka daar aldoor in het Witte Huis? Zij is niet gekozen, heeft geen officiële rol en toch zit ze bij bijna alle vergaderingen en bij bezoeken van staatslieden. Hier klopt echt geen bal van.Dit, en die enge man van haar is zelf officieel adviseur. Over vriendjespolitiek gesproken
Wat doet die Ivanka daar aldoor in het Witte Huis? Zij is niet gekozen, heeft geen officiële rol en toch zit ze bij bijna alle vergaderingen en bij bezoeken van staatslieden. Hier klopt echt geen bal van.Dit, en die enge man van haar is zelf officieel adviseur. Over vriendjespolitiek gesproken
donderdag 16 februari 2017 om 22:37
Ik heb net gekeken naar de persconferentie van Trump. Die man raakt de grip op de realiteit kwijt maar heeft ondertussen wel de macht over heel veel wapens en een enorm leger. Beangstigend om te zien.
Toen Balkenende premier was voelde ik altijd een soort plaatsvervangende schaamte zodra hij internationaal ging. Toch een beetje alsof je je vuile was buiten hing. Ik kan me niet voorstellen hoe die 50% tegentrumpers zich voelen als ze hem op het wereldtoneel zien. Hij is net zo megalomaan als Kim Jung Un.
Toen Balkenende premier was voelde ik altijd een soort plaatsvervangende schaamte zodra hij internationaal ging. Toch een beetje alsof je je vuile was buiten hing. Ik kan me niet voorstellen hoe die 50% tegentrumpers zich voelen als ze hem op het wereldtoneel zien. Hij is net zo megalomaan als Kim Jung Un.
vrijdag 17 februari 2017 om 09:16
quote:kaatjekeuvel21 schreef op 17 februari 2017 @ 00:37:
Het wordt steeds gekker, denkt Trump dat hij John Wayne is? Ik ben benieuwd hoe de Republikeinen hierop reageren. De man leeft in zijn eigen "fake" realiteit. Ik ben bang dat dit niet meer goed gaat komen.
Er is sowieso al geen mogelijkheid dat het goed komt. Het is al lang mis gegaan. Het is de vraag HOE dramatisch het wordt, niet OF het dramatisch wordt. Het is natuurlijk al vrij bizar dat een dergelijk persoon de kans krijgt.
Maar, het gekke is dat de meeste mensen naar de persoon zelf kijken en niet naar de manier waarop hij komt bovendrijven. Dat hij niet helemaal zindelijk is dat wist men van te voren al. Ik vind het meer verontrustend dat een dergelijk persoon vrij eenvoudig bovenaan komt de staan. Als we morgen van Trump af zijn, dan zijn we niet van de oorzaak af. Dan kan er namelijk overmorgen een andere idioot op dezelfde plek terecht komen.
En leuk dat we naar de overkant van de plas kijken, maar hier gebeurt ongeveer hetzelfde. Zijn we dan over een jaartje hier verwonderd aan het forummen dat er hier zo'n zelfde persoon op zo'n zelfde positie zit? Gaan we tegen die tijd ook analyseren dat hij niet zelf de oorzaak is, maar andere alternatieven nog slechter leken?
Een tegenstem op een idioot is kiezen voor een ander geluid, maar het blijft het geluid van een idioot.
Het wordt steeds gekker, denkt Trump dat hij John Wayne is? Ik ben benieuwd hoe de Republikeinen hierop reageren. De man leeft in zijn eigen "fake" realiteit. Ik ben bang dat dit niet meer goed gaat komen.
Er is sowieso al geen mogelijkheid dat het goed komt. Het is al lang mis gegaan. Het is de vraag HOE dramatisch het wordt, niet OF het dramatisch wordt. Het is natuurlijk al vrij bizar dat een dergelijk persoon de kans krijgt.
Maar, het gekke is dat de meeste mensen naar de persoon zelf kijken en niet naar de manier waarop hij komt bovendrijven. Dat hij niet helemaal zindelijk is dat wist men van te voren al. Ik vind het meer verontrustend dat een dergelijk persoon vrij eenvoudig bovenaan komt de staan. Als we morgen van Trump af zijn, dan zijn we niet van de oorzaak af. Dan kan er namelijk overmorgen een andere idioot op dezelfde plek terecht komen.
En leuk dat we naar de overkant van de plas kijken, maar hier gebeurt ongeveer hetzelfde. Zijn we dan over een jaartje hier verwonderd aan het forummen dat er hier zo'n zelfde persoon op zo'n zelfde positie zit? Gaan we tegen die tijd ook analyseren dat hij niet zelf de oorzaak is, maar andere alternatieven nog slechter leken?
Een tegenstem op een idioot is kiezen voor een ander geluid, maar het blijft het geluid van een idioot.
vrijdag 17 februari 2017 om 09:35
quote:kaatjekeuvel21 schreef op 17 februari 2017 @ 00:37:
Het wordt steeds gekker, denkt Trump dat hij John Wayne is? Ik ben benieuwd hoe de Republikeinen hierop reageren. De man leeft in zijn eigen "fake" realiteit. Ik ben bang dat dit niet meer goed gaat komen.
Ik vermoed dat hij militair gaat ingrijpen in Syrië
Vrees dat het een hachelijk avontuur wordt, IS zal zich direct in de slachtofferrol werpen “we worden aangevallen door ongelovigen”
Hij kan beter vol inzetten op het Turkse leger, dat ligt – in ieder geval bij veel moslims – minder gevoelig.
Overigens was ingrijpen in Syrië een verkiezingsbelofte.
Het wordt steeds gekker, denkt Trump dat hij John Wayne is? Ik ben benieuwd hoe de Republikeinen hierop reageren. De man leeft in zijn eigen "fake" realiteit. Ik ben bang dat dit niet meer goed gaat komen.
Ik vermoed dat hij militair gaat ingrijpen in Syrië
Vrees dat het een hachelijk avontuur wordt, IS zal zich direct in de slachtofferrol werpen “we worden aangevallen door ongelovigen”
Hij kan beter vol inzetten op het Turkse leger, dat ligt – in ieder geval bij veel moslims – minder gevoelig.
Overigens was ingrijpen in Syrië een verkiezingsbelofte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 10:36
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 09:35:
[...]
Ik vermoed dat hij militair gaat ingrijpen in Syrië
Vrees dat het een hachelijk avontuur wordt, IS zal zich direct in de slachtofferrol werpen “we worden aangevallen door ongelovigen”
Hij kan beter vol inzetten op het Turkse leger, dat ligt – in ieder geval bij veel moslims – minder gevoelig.
Overigens was ingrijpen in Syrië een verkiezingsbelofte.We hebben hele andere problemen; Rusland voert nieuwe troepen naar de oost-oekrainse grens. Rusland heeft 5 gevechtsvliegtuigen 'geschonken' en aan Servië. Wit Rusland lijkt de volgende oekraine te worden. Finland heeft een fors leger klaar staan. Ik weet nog niet hoe die 'dots connecten' zeg maar, maar ergens is mijn gevoel bij dit alles: we are fucked.
[...]
Ik vermoed dat hij militair gaat ingrijpen in Syrië
Vrees dat het een hachelijk avontuur wordt, IS zal zich direct in de slachtofferrol werpen “we worden aangevallen door ongelovigen”
Hij kan beter vol inzetten op het Turkse leger, dat ligt – in ieder geval bij veel moslims – minder gevoelig.
Overigens was ingrijpen in Syrië een verkiezingsbelofte.We hebben hele andere problemen; Rusland voert nieuwe troepen naar de oost-oekrainse grens. Rusland heeft 5 gevechtsvliegtuigen 'geschonken' en aan Servië. Wit Rusland lijkt de volgende oekraine te worden. Finland heeft een fors leger klaar staan. Ik weet nog niet hoe die 'dots connecten' zeg maar, maar ergens is mijn gevoel bij dit alles: we are fucked.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 17 februari 2017 om 10:45
quote:shifty schreef op 17 februari 2017 @ 09:16:
[...]
Over de reden waarom veel mensen op trump stemden wordt vaak gezegd dat men van het huidig establishment af wilde. Dat is maar ten dele waar. Wat voor veel Republikeinen meespeelde was: 1) ze hadden geen sterke kandidaat die van hillary of evt Sanderd zou kunnen winnen. 2) die lege zetel vullen in de Supreme Court was super belangrijk voor veel republikein. Men ging er van uit dat justice Kennedy met pension zou gaan, toen stierf plots justice Scalia, het ging hier mogelijk om 2 zetels in de Supreme Court die Republikeinen veilig wilden stellen. Dat was voor veel mensen ook een reden om op Trump te stemmen.
[...]
Over de reden waarom veel mensen op trump stemden wordt vaak gezegd dat men van het huidig establishment af wilde. Dat is maar ten dele waar. Wat voor veel Republikeinen meespeelde was: 1) ze hadden geen sterke kandidaat die van hillary of evt Sanderd zou kunnen winnen. 2) die lege zetel vullen in de Supreme Court was super belangrijk voor veel republikein. Men ging er van uit dat justice Kennedy met pension zou gaan, toen stierf plots justice Scalia, het ging hier mogelijk om 2 zetels in de Supreme Court die Republikeinen veilig wilden stellen. Dat was voor veel mensen ook een reden om op Trump te stemmen.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 17 februari 2017 om 11:52
Obama had voor regelgeving gezorgd omtrent het tegengaan van de vervuiling van rivieren/ water door afval van kolenmijnen. Trump heeft daar zojuist een streep door gehaald. Hij had de mijnwerkers op bezoek en feliciteerde hen met het feit dat ze gewoon weer kunnen werken zonder rekening te houden met die vervuiling. Hij bracht het als een overwinning, het veiligstellen van werk. Het milieu, 'the environment' en de toekomst daarvan interesseert hem geen moer en dat terwijl Obama daar altijd zo hard voor heeft gestreden .
vrijdag 17 februari 2017 om 12:36
Die man is echt zo gestoord. Als je liegt, doe het dan goed. Ga niet liegen over zaken die makkelijk te weerleggen zijn. Zoals je verkiezingswinst. Als Trump zegt dat zijn electoral vote de grootste is sinds Reagan...
jaar winaar totaal voor tegen %
1980 Ronald Reagan 538 489 49 90.89%
1984 Ronald Reagan 538 525 13 97.58%
1988 George Bush 538 426 111 79.18%
1992 Bill Clinton 538 370 168 68.77%
1996 Bill Clinton 538 379 159 70.45%
2000 George W. Bush 538 271 266 50.37%
2004 George W. Bush 538 286 251 53.16%
2008 Barack Obama 538 365 173 67.84%
2012 Barack Obama 538 332 206 61.71%
2016 Donald Trump 538 304 227 56.50%
Not even close.
jaar winaar totaal voor tegen %
1980 Ronald Reagan 538 489 49 90.89%
1984 Ronald Reagan 538 525 13 97.58%
1988 George Bush 538 426 111 79.18%
1992 Bill Clinton 538 370 168 68.77%
1996 Bill Clinton 538 379 159 70.45%
2000 George W. Bush 538 271 266 50.37%
2004 George W. Bush 538 286 251 53.16%
2008 Barack Obama 538 365 173 67.84%
2012 Barack Obama 538 332 206 61.71%
2016 Donald Trump 538 304 227 56.50%
Not even close.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:44
Ik zit ziek op de bank CNN te kijken, bij gebrek aan andere bezigheden ga ik nog even door over die persconferentie. Op de vraag van een journalist over die electoral vote antwoordde Trump: ik bedoelde grootste winst voor een Republikeinse kandidaat. Klopt ook niet, zei de journalist (Bush sr. scoorde aanmerkelijk hoger, alleen Bush jr. lager). Daarop mompelde Trump: that information was given to me. Door wie dan? Melania?
Nog zo'n leuke: Clinton heeft de vragen van het debat van te voren gekregen. Allicht denkt hij dat. Hoe had ze anders de antwoorden kunnen weten? Mensen die gezond van geest zijn en logisch kunnen nadenken zullen het gooien op algemene kennis, ervaring en grondige voorbereiding door Clinton.
Nog zo'n leuke: Clinton heeft de vragen van het debat van te voren gekregen. Allicht denkt hij dat. Hoe had ze anders de antwoorden kunnen weten? Mensen die gezond van geest zijn en logisch kunnen nadenken zullen het gooien op algemene kennis, ervaring en grondige voorbereiding door Clinton.
vrijdag 17 februari 2017 om 13:01
quote:DidiRidi schreef op 17 februari 2017 @ 10:45:
[...]
Over de reden waarom veel mensen op trump stemden wordt vaak gezegd dat men van het huidig establishment af wilde. Dat is maar ten dele waar. Wat voor veel Republikeinen meespeelde was: 1) ze hadden geen sterke kandidaat die van hillary of evt Sanderd zou kunnen winnen. 2) die lege zetel vullen in de Supreme Court was super belangrijk voor veel republikein. Men ging er van uit dat justice Kennedy met pension zou gaan, toen stierf plots justice Scalia, het ging hier mogelijk om 2 zetels in de Supreme Court die Republikeinen veilig wilden stellen. Dat was voor veel mensen ook een reden om op Trump te stemmen.
Er zijn ongetwijfeld verschillende redenen waarom iemand er op gestemd heeft. Maar ik hoor ook alleen maar mensen die met die redenen verdedigen dat er nu een idioot president is. Ik hoor niemand zeggen dat ze op Trump gestemd hebben omdat hij zo'n goeie president lijkt.
En ook zelfs die mensen zullen er vast wel ergens zijn. Ik kan me alleen echt niet voorstellen dat de meerderheid van de mensen denkt dat Trump gewoon een hele goeie president is. Maar toch is ie nu wel president.
... weet waar je aan begint ...
[...]
Over de reden waarom veel mensen op trump stemden wordt vaak gezegd dat men van het huidig establishment af wilde. Dat is maar ten dele waar. Wat voor veel Republikeinen meespeelde was: 1) ze hadden geen sterke kandidaat die van hillary of evt Sanderd zou kunnen winnen. 2) die lege zetel vullen in de Supreme Court was super belangrijk voor veel republikein. Men ging er van uit dat justice Kennedy met pension zou gaan, toen stierf plots justice Scalia, het ging hier mogelijk om 2 zetels in de Supreme Court die Republikeinen veilig wilden stellen. Dat was voor veel mensen ook een reden om op Trump te stemmen.
Er zijn ongetwijfeld verschillende redenen waarom iemand er op gestemd heeft. Maar ik hoor ook alleen maar mensen die met die redenen verdedigen dat er nu een idioot president is. Ik hoor niemand zeggen dat ze op Trump gestemd hebben omdat hij zo'n goeie president lijkt.
En ook zelfs die mensen zullen er vast wel ergens zijn. Ik kan me alleen echt niet voorstellen dat de meerderheid van de mensen denkt dat Trump gewoon een hele goeie president is. Maar toch is ie nu wel president.
... weet waar je aan begint ...
vrijdag 17 februari 2017 om 13:06
vrijdag 17 februari 2017 om 13:15
quote:Cateautje schreef op 17 februari 2017 @ 09:43:
Wat ben ik blij dat we in een monarchie wonen en in een parlementaire democratie. Pffff!!!
Hier gebeurt ongeveer hetzelfde; je mag hier en in de Europese landen ook gewoon een idioot zijn, maar goed zijn in het verzamelen van stemmen. Er zijn hier, behalve het populair zijn, ook verder geen kwalificaties waar je aan moet voldoen om voorzitter van het land te worden.
Het is toch een beetje alsof je de winnaar van het Eurovisiesongfestival voorzitter maakt van de jury, maar ook volgend jaar weer als kandidaat mee laat doen.
Wat ben ik blij dat we in een monarchie wonen en in een parlementaire democratie. Pffff!!!
Hier gebeurt ongeveer hetzelfde; je mag hier en in de Europese landen ook gewoon een idioot zijn, maar goed zijn in het verzamelen van stemmen. Er zijn hier, behalve het populair zijn, ook verder geen kwalificaties waar je aan moet voldoen om voorzitter van het land te worden.
Het is toch een beetje alsof je de winnaar van het Eurovisiesongfestival voorzitter maakt van de jury, maar ook volgend jaar weer als kandidaat mee laat doen.
