Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
woensdag 25 januari 2017 om 07:29
Ik had gisteren een workshop feedback: hoe feedback te ontvangen zonder je aangevallen te voelen en hoe feedback te geven op een constructieve manier. Bijna iedereen gaf aan dat feedback geven en ontvangen best lastig is. Na wat brainstormen en discussiëren besloot ik dat het allemaal niet zo belangrijk is voor je functioneren, omdat je ook als je totaal niet met wat voor feedback om kan gaan de top kan bereiken, zie Trump.
woensdag 25 januari 2017 om 08:54
quote:kaatjekeuvel21 schreef op 24 januari 2017 @ 22:53:
En de agenda van president Trump is heel duidelijk, vrij baan voor het kapitalisme.Kapitalisme kan niet zonder vrije handel en open grenzen. Trump gooit de grenzen juist dicht voor handel en mensen. Hij is geen kapitalist masr nationaal-socialist.
En de agenda van president Trump is heel duidelijk, vrij baan voor het kapitalisme.Kapitalisme kan niet zonder vrije handel en open grenzen. Trump gooit de grenzen juist dicht voor handel en mensen. Hij is geen kapitalist masr nationaal-socialist.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 25 januari 2017 om 08:57
quote:Ameliaaa schreef op 25 januari 2017 @ 02:22:
Voor iedereen die wil weten hoe het zit met het conflict over standing rock Conflict of interests, de magische woorden die ervoor kunnen zorgen dat Trump weggestuurd kan worden, vallen nu al, hij schijnt nog steeds aandelen te hebben in het bedrijf wat de pijpleiding wil bouwen. Enne.. die mensen in de video lijken niet echt te gaan stoppen met demonstreren, moeten we nu aan gaan zien dat daar een bloedbad gaat plaatsvinden?
Voor wie te lui is om te kijken, de pijpleiding vervoert olie, daarbij is er sprake van 'incidenten' waarbij olie uit de pijp lekt. Die incidenten gebeuren elders meer dan 1 keer per dag. De vraag is niet of de pijp zal gaan lekken maar waar en wanneer. De pijpleiding kan 1/3 van alle akkers vervuilen die voor het voedsel zorgen van alle Amerikanen. En doorkruist land wat aan de Native Americans toebehoort waaronder heilig land (voor hen). Dat staat in de wet. Trump negeert de wet dus en heeft geen respect voor de mensen die eerder in het land woonden dan zij.
Dat Trump daar nu zijn handtekening onder heeft gezet, daarmee heeft ie de oorlog verklaard aan veel Amerikanen. Heel veel. Beutje dom. Ik denk, dat hij zichzelf snel op zal blazen, en nog ff heel snel van alles wil saboteren voor dat gebeurt. Bush, junior, luisterde tenminste nog naar zijn adviseurs, die vele jaren ervaring hadden. 1 van Trump's adviseurs is zijn schoonzoon. Just saying. Je kunt gewoon president worden met een laag IQ eh... als gewone Jan boerenlul maar dan moet je wel kunnen gehoorzamen aan mensen die meer ervaring hebben dan jij. Anders wordt het een zootje.
Ik zat te denken, die Amerikanen hebben al jaren niet veel goeie films uitgebracht. Maar met Trump heb je Hollywood niet meer nodig. Wat vind je dan van de Canadezen die dit ook willen, deze pijplijn, en dat Justin Trudeau ook voorstander is van deze pijplijn en onlangs twee nieuwe andere heeft goedgekeurd? Ondanks zijn belofte op te komen voor de first nations, en deze belofte doodleuk verbreekt. Ook daar waren veel protesten, maar gaat het gewoon door ondanks de protesten. Hoe fout is Trudeau, want hij zegt het een (opkomen rechten natives) en doet het andere...ben benieuwd hoe je daar over denkt.
Voor iedereen die wil weten hoe het zit met het conflict over standing rock Conflict of interests, de magische woorden die ervoor kunnen zorgen dat Trump weggestuurd kan worden, vallen nu al, hij schijnt nog steeds aandelen te hebben in het bedrijf wat de pijpleiding wil bouwen. Enne.. die mensen in de video lijken niet echt te gaan stoppen met demonstreren, moeten we nu aan gaan zien dat daar een bloedbad gaat plaatsvinden?
Voor wie te lui is om te kijken, de pijpleiding vervoert olie, daarbij is er sprake van 'incidenten' waarbij olie uit de pijp lekt. Die incidenten gebeuren elders meer dan 1 keer per dag. De vraag is niet of de pijp zal gaan lekken maar waar en wanneer. De pijpleiding kan 1/3 van alle akkers vervuilen die voor het voedsel zorgen van alle Amerikanen. En doorkruist land wat aan de Native Americans toebehoort waaronder heilig land (voor hen). Dat staat in de wet. Trump negeert de wet dus en heeft geen respect voor de mensen die eerder in het land woonden dan zij.
Dat Trump daar nu zijn handtekening onder heeft gezet, daarmee heeft ie de oorlog verklaard aan veel Amerikanen. Heel veel. Beutje dom. Ik denk, dat hij zichzelf snel op zal blazen, en nog ff heel snel van alles wil saboteren voor dat gebeurt. Bush, junior, luisterde tenminste nog naar zijn adviseurs, die vele jaren ervaring hadden. 1 van Trump's adviseurs is zijn schoonzoon. Just saying. Je kunt gewoon president worden met een laag IQ eh... als gewone Jan boerenlul maar dan moet je wel kunnen gehoorzamen aan mensen die meer ervaring hebben dan jij. Anders wordt het een zootje.
Ik zat te denken, die Amerikanen hebben al jaren niet veel goeie films uitgebracht. Maar met Trump heb je Hollywood niet meer nodig. Wat vind je dan van de Canadezen die dit ook willen, deze pijplijn, en dat Justin Trudeau ook voorstander is van deze pijplijn en onlangs twee nieuwe andere heeft goedgekeurd? Ondanks zijn belofte op te komen voor de first nations, en deze belofte doodleuk verbreekt. Ook daar waren veel protesten, maar gaat het gewoon door ondanks de protesten. Hoe fout is Trudeau, want hij zegt het een (opkomen rechten natives) en doet het andere...ben benieuwd hoe je daar over denkt.
woensdag 25 januari 2017 om 08:58
quote:maylina schreef op 25 januari 2017 @ 07:29:
Ik had gisteren een workshop feedback: hoe feedback te ontvangen zonder je aangevallen te voelen en hoe feedback te geven op een constructieve manier. Bijna iedereen gaf aan dat feedback geven en ontvangen best lastig is. Na wat brainstormen en discussiëren besloot ik dat het allemaal niet zo belangrijk is voor je functioneren, omdat je ook als je totaal niet met wat voor feedback om kan gaan de top kan bereiken, zie Trump.Ik denk dat exact dat de reden is dat populisten zo populair zijn: een soort rechtvaardiging voor het gebrekkige karakter van veel mensen. In plaats van te moeten aan bepaalde normen: taalvaardigheid, belezenheid, zelfcontrole, diplomatie, empathie....kan je blijkbaar ook succesvol worden door je zo te gedragen. Door zo een leider te kiezen rechtvaardig je zowel je eigen gebreken, als dat je de norm verlaagd en een wereld creeert waarin je met al die gebreken een succes kan worden.
Ik had gisteren een workshop feedback: hoe feedback te ontvangen zonder je aangevallen te voelen en hoe feedback te geven op een constructieve manier. Bijna iedereen gaf aan dat feedback geven en ontvangen best lastig is. Na wat brainstormen en discussiëren besloot ik dat het allemaal niet zo belangrijk is voor je functioneren, omdat je ook als je totaal niet met wat voor feedback om kan gaan de top kan bereiken, zie Trump.Ik denk dat exact dat de reden is dat populisten zo populair zijn: een soort rechtvaardiging voor het gebrekkige karakter van veel mensen. In plaats van te moeten aan bepaalde normen: taalvaardigheid, belezenheid, zelfcontrole, diplomatie, empathie....kan je blijkbaar ook succesvol worden door je zo te gedragen. Door zo een leider te kiezen rechtvaardig je zowel je eigen gebreken, als dat je de norm verlaagd en een wereld creeert waarin je met al die gebreken een succes kan worden.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
woensdag 25 januari 2017 om 10:13
Nou als een gewone burger zich zo gedraagt als de Donald is hij binnen een maand zijn baan en zijn relatie kwijt hoor.
En de reden dat hij populair is, is veel simpeler. Hij roept hard genoeg dat hij simpele oplossingen heeft voor allerlei ingewikkelde problemen en er zijn genoeg mensen in getrapt.
En de reden dat hij populair is, is veel simpeler. Hij roept hard genoeg dat hij simpele oplossingen heeft voor allerlei ingewikkelde problemen en er zijn genoeg mensen in getrapt.
kennis is knowledge
woensdag 25 januari 2017 om 11:55
quote:-Isa- schreef op 25 januari 2017 @ 10:29:
Je kunt vanalles vinden van Trump, maar hij doet tenminste wel wat hij beloofd heeft.Ja dat is waar, in tegenstelling tot de meeste leiders , die wel sympathiek zijn en daarom slikken mensen hun hypocrisie (neem Justin Trudeau met zijn beloftes en nu dan toch de nieuwe pijplijnen, en nog schop na dat de aboriginals niks kunnen doen wettelijk gezien tegen zijn besluit).
Je kunt vanalles vinden van Trump, maar hij doet tenminste wel wat hij beloofd heeft.Ja dat is waar, in tegenstelling tot de meeste leiders , die wel sympathiek zijn en daarom slikken mensen hun hypocrisie (neem Justin Trudeau met zijn beloftes en nu dan toch de nieuwe pijplijnen, en nog schop na dat de aboriginals niks kunnen doen wettelijk gezien tegen zijn besluit).
woensdag 25 januari 2017 om 12:09
quote:louise1 schreef op 25 januari 2017 @ 11:59:
Ja vreselijk hoe snel hij al zijn snode plannen er doorheen jaagt. Alle juristen krijgen het er nog druk mee. Hopelijk kan er heel veel tegengehouden worden.mbt de muur, er staat al een grote muur op veel delen van de grens want om de zoveel tijd willen ze dit verder afbouwen namelijk (https://en.wikipedia.org/ ... 0%93United_States_barrier).
Niet dat het echt mensen tegen houdt, genoeg opties om er over of onder te komen. Dus wat ze nu willen met verder bouwen grens, geen idee, meer schijn dan oplossing namelijk.
Ja vreselijk hoe snel hij al zijn snode plannen er doorheen jaagt. Alle juristen krijgen het er nog druk mee. Hopelijk kan er heel veel tegengehouden worden.mbt de muur, er staat al een grote muur op veel delen van de grens want om de zoveel tijd willen ze dit verder afbouwen namelijk (https://en.wikipedia.org/ ... 0%93United_States_barrier).
Niet dat het echt mensen tegen houdt, genoeg opties om er over of onder te komen. Dus wat ze nu willen met verder bouwen grens, geen idee, meer schijn dan oplossing namelijk.
woensdag 25 januari 2017 om 12:24
quote:swifty schreef op 25 januari 2017 @ 11:55:
[...]
Ja dat is waar, in tegenstelling tot de meeste leiders , die wel sympathiek zijn en daarom slikken mensen hun hypocrisie (neem Justin Trudeau met zijn beloftes en nu dan toch de nieuwe pijplijnen, en nog schop na dat de aboriginals niks kunnen doen wettelijk gezien tegen zijn besluit).
Precies. Nu weten we tenminste op voorhand wat ons te wachten staat. Best verfrissend vind ik, dat zouden meer politici moeten doen.
Ik ben het overigens helemaal niet eens met Trump hoor, voor de duidelijkheid.
[...]
Ja dat is waar, in tegenstelling tot de meeste leiders , die wel sympathiek zijn en daarom slikken mensen hun hypocrisie (neem Justin Trudeau met zijn beloftes en nu dan toch de nieuwe pijplijnen, en nog schop na dat de aboriginals niks kunnen doen wettelijk gezien tegen zijn besluit).
Precies. Nu weten we tenminste op voorhand wat ons te wachten staat. Best verfrissend vind ik, dat zouden meer politici moeten doen.
Ik ben het overigens helemaal niet eens met Trump hoor, voor de duidelijkheid.
woensdag 25 januari 2017 om 12:27
woensdag 25 januari 2017 om 12:43
quote:-Isa- schreef op 25 januari 2017 @ 12:24:
[...]
Precies. Nu weten we tenminste op voorhand wat ons te wachten staat. Best verfrissend vind ik, dat zouden meer politici moeten doen.
Ik ben het overigens helemaal niet eens met Trump hoor, voor de duidelijkheid.
Ik ben het met veel politici niet eens
Maar een leider met charme is wel fijner om naar te kijken en luisteren, en dat bezit Trump niet. Hoe Trump bijvoorbeeld Melania liet staan bij de auto en alvast vooruitliep, tenenkrommend. Ik snap de Red Melania movement wel.
Ik ben benieuwd hoe hij het gaat doen, het is zeker een ontwikkelingen waar veel menen zich mee bezig houden. Mensen zijn opeens meer politiek betrokken dan ooit ervoor.
[...]
Precies. Nu weten we tenminste op voorhand wat ons te wachten staat. Best verfrissend vind ik, dat zouden meer politici moeten doen.
Ik ben het overigens helemaal niet eens met Trump hoor, voor de duidelijkheid.
Ik ben het met veel politici niet eens
Maar een leider met charme is wel fijner om naar te kijken en luisteren, en dat bezit Trump niet. Hoe Trump bijvoorbeeld Melania liet staan bij de auto en alvast vooruitliep, tenenkrommend. Ik snap de Red Melania movement wel.Ik ben benieuwd hoe hij het gaat doen, het is zeker een ontwikkelingen waar veel menen zich mee bezig houden. Mensen zijn opeens meer politiek betrokken dan ooit ervoor.
woensdag 25 januari 2017 om 13:48
U noemde Hillary Clinton ooit een 'duivelin in wijwater' omdat zij als minister van Buitenlandse Zaken het conflict zou hebben opgepookt.
,,Ik ben blij met Trump. Hij ziet wat ieder normaal mens begrijpt: dat de Verenigde Staten moeten stoppen met het ondermijnen van landen die grondstoffen bezitten. Het streven naar een unipolaire wereld door de Amerikanen is het grootste probleem. En Trump begrijpt dat de radicale islam een groter gevaar is dan Rusland.
http://www.ad.nl/nieuws/p ... ijn-leven-gered~add21ab7/
,,Ik ben blij met Trump. Hij ziet wat ieder normaal mens begrijpt: dat de Verenigde Staten moeten stoppen met het ondermijnen van landen die grondstoffen bezitten. Het streven naar een unipolaire wereld door de Amerikanen is het grootste probleem. En Trump begrijpt dat de radicale islam een groter gevaar is dan Rusland.
http://www.ad.nl/nieuws/p ... ijn-leven-gered~add21ab7/
woensdag 25 januari 2017 om 14:08
quote:Ik ben blij met Trump. Hij ziet wat ieder normaal mens begrijpt: dat de Verenigde Staten moeten stoppen met het ondermijnen van landen die grondstoffen bezitten.
Even kijken wat Trump daar zelf over zegt.
quote:In unprepared remarks introducing his pick to lead the intelligence agency, Rep. Mike Pompeo (R-Kan.), Trump told CIA officials that when the United States went into Iraq, we should have “kept the oil.”
“Now I said it for economic reasons,” Trump said. “But if you think about it, Mike, if we kept the oil, you probably wouldn’t have ISIS because that’s where they made their money in the first place, so we should have kept the oil. But, OK, maybe we’ll have another chance.”
Even kijken wat Trump daar zelf over zegt.
quote:In unprepared remarks introducing his pick to lead the intelligence agency, Rep. Mike Pompeo (R-Kan.), Trump told CIA officials that when the United States went into Iraq, we should have “kept the oil.”
“Now I said it for economic reasons,” Trump said. “But if you think about it, Mike, if we kept the oil, you probably wouldn’t have ISIS because that’s where they made their money in the first place, so we should have kept the oil. But, OK, maybe we’ll have another chance.”
kennis is knowledge
woensdag 25 januari 2017 om 14:36
woensdag 25 januari 2017 om 14:42
http://www.realclearpolit ... _wealth_take_the_oil.html
Zo te lezen zei hij dat omdat IS daar hun rijkdom vandaan haalt en dat moet gestopt worden.
Zo te lezen zei hij dat omdat IS daar hun rijkdom vandaan haalt en dat moet gestopt worden.
woensdag 25 januari 2017 om 14:54
Ja, inderdaad, dat zei hij erbij. Ik hoop dat je door hebt wat een zwak excuus dat is? De IS stoppen doe je door ze te verslaan in een oorlog. Wat er daarna moet gebeuren om te voorkomen dat het land terugvalt in dezelfde chaos is vraag twee, wie het weet mag het zeggen.
Maar olie stelen is gewoon stelen. Dat doe je niet om IS te verslaan, dat doe je om er zelf rijk mee te worden.
Maar olie stelen is gewoon stelen. Dat doe je niet om IS te verslaan, dat doe je om er zelf rijk mee te worden.
kennis is knowledge
woensdag 25 januari 2017 om 15:11
Toch lijkt het me een goed plan.
De IS moet geen miljoenen meer binnenkrijgen om hun oorlog voort te zetten. Al dat wapentuig ed kost geld.Zonder geld geen wapens,eten,drinken,bommen,neppaspoorten etc etc.
De IS heeft flink wat vertakkingen die financieel gesteund worden.
Die geldaders doorsnijden en gelijk bestrijden in de oorlog.
De IS moet geen miljoenen meer binnenkrijgen om hun oorlog voort te zetten. Al dat wapentuig ed kost geld.Zonder geld geen wapens,eten,drinken,bommen,neppaspoorten etc etc.
De IS heeft flink wat vertakkingen die financieel gesteund worden.
Die geldaders doorsnijden en gelijk bestrijden in de oorlog.
woensdag 25 januari 2017 om 15:15
quote:swifty schreef op 25 januari 2017 @ 08:57:
[...]
Wat vind je dan van de Canadezen die dit ook willen, deze pijplijn, en dat Justin Trudeau ook voorstander is van deze pijplijn en onlangs twee nieuwe andere heeft goedgekeurd? Ondanks zijn belofte op te komen voor de first nations, en deze belofte doodleuk verbreekt. Ook daar waren veel protesten, maar gaat het gewoon door ondanks de protesten. Hoe fout is Trudeau, want hij zegt het een (opkomen rechten natives) en doet het andere...ben benieuwd hoe je daar over denkt.
Wat vind jij ervan, dat de pijpleiding ook door Dakota had kunnen worden gebouwd en dat de inwoners daar het hebben geweigerd omdat ze ook bang waren dat hun land erdoor vergiftigd zou worden? De Natives, daar mag je het land wel van af pakken en er bouwen wat je wilt, zonder toestemming? En de blanke dikke rijkerds die laat je met rust. Go figure. Nou ja, daarin lijkt hij wel op de 'founding fathers', plunder, verkracht en pak alles wat je wilt.
De Canadezen. O ja, die zijn belangrijk voor de Amerikanen? Dit gaat over hun akkerlanden? En wat zeg jij ervan, dat er miljoenen mensen zijn die moeten eten van de akkerlanden waar de pijpleiding doorheen gaat stromen, waar heel zeker weten olie uit zal lekken? Wat vind jij van facisme? Wat vind jij van de stem van het volk? En zo kan ik nog 100 tegenvragen stellen, op die manier wil ik geen discussie voeren maar dat is orde van de dag hier op de actueel pijlert.
Ik denk dat ik een topic wil, waarin mensen mensen wat eerlijker discussieren en de argumenten van de ander beantwoordt en analyseert, ipv eroverheen blazen met opgeklopte lucht argumenten. Kijk eerst eens, of de ander gelijk kan hebben want nu laat je dat liggen. Of je reageert er gewoon niet op. Dat noem je langs elkaar heen praten, en niet discussieren.
Nou en wat die Trudeau doet en zegt, dat hij een hypocriet is. Who de fuck cares?! Het gaat om deze pijpleiding, niet over een andere. Nou jij weer.
[...]
Wat vind je dan van de Canadezen die dit ook willen, deze pijplijn, en dat Justin Trudeau ook voorstander is van deze pijplijn en onlangs twee nieuwe andere heeft goedgekeurd? Ondanks zijn belofte op te komen voor de first nations, en deze belofte doodleuk verbreekt. Ook daar waren veel protesten, maar gaat het gewoon door ondanks de protesten. Hoe fout is Trudeau, want hij zegt het een (opkomen rechten natives) en doet het andere...ben benieuwd hoe je daar over denkt.
Wat vind jij ervan, dat de pijpleiding ook door Dakota had kunnen worden gebouwd en dat de inwoners daar het hebben geweigerd omdat ze ook bang waren dat hun land erdoor vergiftigd zou worden? De Natives, daar mag je het land wel van af pakken en er bouwen wat je wilt, zonder toestemming? En de blanke dikke rijkerds die laat je met rust. Go figure. Nou ja, daarin lijkt hij wel op de 'founding fathers', plunder, verkracht en pak alles wat je wilt.
De Canadezen. O ja, die zijn belangrijk voor de Amerikanen? Dit gaat over hun akkerlanden? En wat zeg jij ervan, dat er miljoenen mensen zijn die moeten eten van de akkerlanden waar de pijpleiding doorheen gaat stromen, waar heel zeker weten olie uit zal lekken? Wat vind jij van facisme? Wat vind jij van de stem van het volk? En zo kan ik nog 100 tegenvragen stellen, op die manier wil ik geen discussie voeren maar dat is orde van de dag hier op de actueel pijlert.
Ik denk dat ik een topic wil, waarin mensen mensen wat eerlijker discussieren en de argumenten van de ander beantwoordt en analyseert, ipv eroverheen blazen met opgeklopte lucht argumenten. Kijk eerst eens, of de ander gelijk kan hebben want nu laat je dat liggen. Of je reageert er gewoon niet op. Dat noem je langs elkaar heen praten, en niet discussieren.
Nou en wat die Trudeau doet en zegt, dat hij een hypocriet is. Who de fuck cares?! Het gaat om deze pijpleiding, niet over een andere. Nou jij weer.
woensdag 25 januari 2017 om 15:16
quote:Habbekratz schreef op 25 januari 2017 @ 15:11:
Toch lijkt het me een goed plan.
De IS moet geen miljoenen meer binnenkrijgen om hun oorlog voort te zetten. Al dat wapentuig ed kost geld.Zonder geld geen wapens,eten,drinken,bommen,neppaspoorten etc etc.
De IS heeft flink wat vertakkingen die financieel gesteund worden.
Die geldaders doorsnijden en gelijk bestrijden in de oorlog.Tuurlijk is het beter om oliegeld weg te houden van terroristische organisaties maar om te zeggen "we should have kept it for ourselves" is nogal dubieus. Zorg dan dat het aan het land of de bevolking zelf toekomt.
Toch lijkt het me een goed plan.
De IS moet geen miljoenen meer binnenkrijgen om hun oorlog voort te zetten. Al dat wapentuig ed kost geld.Zonder geld geen wapens,eten,drinken,bommen,neppaspoorten etc etc.
De IS heeft flink wat vertakkingen die financieel gesteund worden.
Die geldaders doorsnijden en gelijk bestrijden in de oorlog.Tuurlijk is het beter om oliegeld weg te houden van terroristische organisaties maar om te zeggen "we should have kept it for ourselves" is nogal dubieus. Zorg dan dat het aan het land of de bevolking zelf toekomt.
Poep, wie heeft jou gescheten?
woensdag 25 januari 2017 om 15:20
quote:swifty schreef op 25 januari 2017 @ 12:09:
[...]
mbt de muur, er staat al een grote muur op veel delen van de grens want om de zoveel tijd willen ze dit verder afbouwen namelijk (https://en.wikipedia.org/ ... 0%93United_States_barrier).
Niet dat het echt mensen tegen houdt, genoeg opties om er over of onder te komen. Dus wat ze nu willen met verder bouwen grens, geen idee, meer schijn dan oplossing namelijk.
Uche uche
Uit mijn hoofd hoor, da's 4500 kilometer. Is dat niet ongeveer van hier naar Zuid Spanje? Heul realistisch hoor.
[...]
mbt de muur, er staat al een grote muur op veel delen van de grens want om de zoveel tijd willen ze dit verder afbouwen namelijk (https://en.wikipedia.org/ ... 0%93United_States_barrier).
Niet dat het echt mensen tegen houdt, genoeg opties om er over of onder te komen. Dus wat ze nu willen met verder bouwen grens, geen idee, meer schijn dan oplossing namelijk.
Uche uche
Uit mijn hoofd hoor, da's 4500 kilometer. Is dat niet ongeveer van hier naar Zuid Spanje? Heul realistisch hoor.
woensdag 25 januari 2017 om 15:21
quote:maylina schreef op 25 januari 2017 @ 07:29:
Ik had gisteren een workshop feedback: hoe feedback te ontvangen zonder je aangevallen te voelen en hoe feedback te geven op een constructieve manier. Bijna iedereen gaf aan dat feedback geven en ontvangen best lastig is. Na wat brainstormen en discussiëren besloot ik dat het allemaal niet zo belangrijk is voor je functioneren, omdat je ook als je totaal niet met wat voor feedback om kan gaan de top kan bereiken, zie Trump. Good for you.
Ik had gisteren een workshop feedback: hoe feedback te ontvangen zonder je aangevallen te voelen en hoe feedback te geven op een constructieve manier. Bijna iedereen gaf aan dat feedback geven en ontvangen best lastig is. Na wat brainstormen en discussiëren besloot ik dat het allemaal niet zo belangrijk is voor je functioneren, omdat je ook als je totaal niet met wat voor feedback om kan gaan de top kan bereiken, zie Trump. Good for you.
