Actueel
alle pijlers
Trump wordt herkozen
vrijdag 12 juni 2020 om 18:56
Als een soort voorspelling. Trump wordt herkozen. De huidige toestand in de VS, alle plunderingen, vernielingen en de situatie in Seattle maken dat Donald Trump op zijn sloffen zijn tweede termijn gaat halen. Dat wilde ik maar even gezegd hebben. En na de verkiezingen zal ik dit topic weer even naar boven halen.
maandag 24 augustus 2020 om 19:20
In combinatie met het feit dat hij beschamend is voor de mensheid, bewijst dat wat mij betreft alleen hoe falend het systeem in de VS kan zijn. Afschuwelijk eigenlijk dat iets wat zo goed bedoelt is zo verkeerd kan uitpakken.
maandag 24 augustus 2020 om 21:11
Het systeem faalt niet, de democraten falen. Je zou toch denken dat het niet heel moeilijk moet zijn om Trump uit het Witte Huis te krijgen. Dus dan kom je met een seniele 78 jarige opa en een zwarte vrouw die is gekozen omdat ze een zwarte vrouw is, maar inhoudelijk meer republikein is dan democraat.
Het lijkt alsof ze niet willen winnen. Wat op zich nog wel zou kunnen ook, want ook de democratische senatoren profiteren enorm van de belastingmaatregelen van Trump.
maandag 24 augustus 2020 om 21:15
Dat klopt, Biden is natuurlijk een dramatische kandidaat en het is een veeg teken dat de democraten niet met een betere op de proppen weten te komen (al was Warren wat mij betreft de veel betere keus geweest). Zelfs Michael Dukakis zou van Trump winnen.julius schreef: ↑24-08-2020 21:11Het systeem faalt niet, de democraten falen. Je zou toch denken dat het niet heel moeilijk moet zijn om Trump uit het Witte Huis te krijgen. Dus dan kom je met een seniele 78 jarige opa en een zwarte vrouw die is gekozen omdat ze een zwarte vrouw is, maar inhoudelijk meer republikein is dan democraat.
Het lijkt alsof ze niet willen winnen. Wat op zich nog wel zou kunnen ook, want ook de democratische senatoren profiteren enorm van de belastingmaatregelen van Trump.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
maandag 24 augustus 2020 om 21:26
Ik zou ook zeker niet durven beweren dat de democraten wel 'goed' zijn. Ik denk alleen dat de democraten doorgaans iets minder simplistisch conservatief zijn. En ik denk dat de kans op een nog slechtere president nihil is. Dus je hebt als Amerikaan weinig te verliezen door iets anders te kiezen dan Trump.
maandag 24 augustus 2020 om 21:30
Dat is denk ik inherent aan een democratie. In de VS wonen nou eenmaal heel veel mongolen. En niet alleen in de VS hoor, in iedere democratie is er altijd een groot aantal mensen dat stemt op totale idioten.
Ik durf te beweren dat in Nederland Wilders premier zou worden als de andere partijen allemaal zouden worden geleid door een type Rob Jetten. Ligt dat aan het systeem, of aan de kandidaten?
maandag 24 augustus 2020 om 21:34
-Shifty- schreef: ↑24-08-2020 21:26Ik zou ook zeker niet durven beweren dat de democraten wel 'goed' zijn. Ik denk alleen dat de democraten doorgaans iets minder simplistisch conservatief zijn. En ik denk dat de kans op een nog slechtere president nihil is. Dus je hebt als Amerikaan weinig te verliezen door iets anders te kiezen dan Trump.
Wat de Amerikanen denken te kunnen verliezen, zijn hun wapens, hun vrijheid, het verbod op abortus, hun 'religious exemption' als het om homo's gaat, enzovoort. Ze zijn daar zo bang voor, dat ze volledig tegen hun andere belangen in stemmen.
Het volk krijgt een leider die het verdient, zullen we maar zeggen.
maandag 24 augustus 2020 om 21:36
Je zou kunnen zeggen dat het systeem dan geen fatsoenlijke kandidaten voortbrengt. Dat kan een keer, maar als dat stelselmatig gebeurt zou je je af kunnen vragen of er iets mis is met het systeem. Ook voor de US zou dit een incident kunnen zijn.julius schreef: ↑24-08-2020 21:30Dat is denk ik inherent aan een democratie. In de VS wonen nou eenmaal heel veel mongolen. En niet alleen in de VS hoor, in iedere democratie is er altijd een groot aantal mensen dat stemt op totale idioten.
Ik durf te beweren dat in Nederland Wilders premier zou worden als de andere partijen allemaal zouden worden geleid door een type Rob Jetten. Ligt dat aan het systeem, of aan de kandidaten?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
maandag 24 augustus 2020 om 21:48
julius schreef: ↑24-08-2020 21:30Dat is denk ik inherent aan een democratie. In de VS wonen nou eenmaal heel veel mongolen. En niet alleen in de VS hoor, in iedere democratie is er altijd een groot aantal mensen dat stemt op totale idioten.
Ik durf te beweren dat in Nederland Wilders premier zou worden als de andere partijen allemaal zouden worden geleid door een type Rob Jetten. Ligt dat aan het systeem, of aan de kandidaten?
Beide. Maar in essentie ligt het aan het systeem. Dat geeft idioten de ruimte en de mogelijkheden boven te komen drijven. Dat die idioten daar misbruik van maken mag je dan die idioten wel ook gewoon kwalijk nemen. Maar je kan niet veranderen dat er idioten zijn, wel hoe het systeem dat ondervangt.
Dat Wilder als idioot überhaupt in de politiek een plek krijgt is op zichzelf ook al een bewijs van een falend systeem. Alleen het faalt minder desastreus dan in de VS
maandag 24 augustus 2020 om 21:50
Het is natuurlijk ook niet geheel ongevaarlijk om iedere gekozen politicus met ideeën waar je mordicus tegen bent te zien als ‘bewijs van een falend systeem’.-Shifty- schreef: ↑24-08-2020 21:48Beide. Maar in essentie ligt het aan het systeem. Dat geeft idioten de ruimte en de mogelijkheden boven te komen drijven. Dat die idioten daar misbruik van maken mag je dan die idioten wel ook gewoon kwalijk nemen. Maar je kan niet veranderen dat er idioten zijn, wel hoe het systeem dat ondervangt.
Dat Wilder als idioot überhaupt in de politiek een plek krijgt is op zichzelf ook al een bewijs van een falend systeem. Alleen het faalt minder desastreus dan in de VS
maandag 24 augustus 2020 om 21:55
Het is denk ik voor de VS meer een soort geluk als het toevallig minder slecht uit pakt. Dus ik denk niet dat het een incident is. Maar voor Europa en andere landen ook niet. Kijk naar mensen als Bolsenaro of Berlusconi. En wat Julius ook aangeeft, Wilders had onder andere omstandigheden ook gewoon premier kunnen worden. En die omstandigheden hadden niet eens heel veel anders hoeven zijn.
De huidige manier van kiezen is veel meer gekoppeld aan populisme dan aan inhoud of inzicht. En dat wordt versterkt door hoe onze media nu functioneren. Het 1 op 1 maar anoniem massaal bereiken en sturen van mensen is nu veel meer onder handbereik. Het 'dit nooit meer' principe van na WOII is echt niet zo goed uitgesloten als we denken.
maandag 24 augustus 2020 om 21:58
ManOpHetPrikbord schreef: ↑24-08-2020 21:50Het is natuurlijk ook niet geheel ongevaarlijk om iedere gekozen politicus met ideeën waar je mordicus tegen bent te zien als ‘bewijs van een falend systeem’.
Dat klopt, ik doel daarbij dan ook alleen de duidelijke mongolen en aantoonbare narcistische volksverlakkers
maandag 24 augustus 2020 om 21:59
-Shifty- schreef: ↑24-08-2020 21:55Het is denk ik voor de VS meer een soort geluk als het toevallig minder slecht uit pakt. Dus ik denk niet dat het een incident is. Maar voor Europa en andere landen ook niet. Kijk naar mensen als Bolsenaro of Berlusconi. En wat Julius ook aangeeft, Wilders had onder andere omstandigheden ook gewoon premier kunnen worden. En die omstandigheden hadden niet eens heel veel anders hoeven zijn.
De huidige manier van kiezen is veel meer gekoppeld aan populisme dan aan inhoud of inzicht. En dat wordt versterkt door hoe onze media nu functioneren. Het 1 op 1 maar anoniem massaal bereiken en sturen van mensen is nu veel meer onder handbereik. Het 'dit nooit meer' principe van na WOII is echt niet zo goed uitgesloten als we denken.
Is dat omdat onze media niet goed functioneren of omdat politici en partijen nog geen goede antwoorden hebben weten te vinden op nieuwe vragen/thema's die zijn opgekomen in de huidige maatschappij (massaimmigratie, afgenomen welvaartstijging, automatisering, globalisering) en weten de schreeuwers daar handig op in te springen?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
maandag 24 augustus 2020 om 22:06
Je kan je bij onze media afvragen of ze 'niet goed' functioneren. De media zijn veranderd en zijn daarom onderdeel van de oorzaak, maar ze fungeren daarbij als drager niet als veroorzaker.
Daarnaast zijn er altijd maatschappelijke problemen beschikbaar waar schreeuwers handig op in kunnen springen. Het probleem is dat schreeuwers boven komen drijven los van de inhoud die ze schreeuwen. Schreeuwers hebben tenslotte ook geen oplossing voor de problemen.
Stemmen zou in mijn beleving veel meer gericht moeten zijn op een richting of een doelstelling en niet op een persoon. Bijvoorbeeld door te stemmen met een soort kieswijzer.
Daarnaast zijn er altijd maatschappelijke problemen beschikbaar waar schreeuwers handig op in kunnen springen. Het probleem is dat schreeuwers boven komen drijven los van de inhoud die ze schreeuwen. Schreeuwers hebben tenslotte ook geen oplossing voor de problemen.
Stemmen zou in mijn beleving veel meer gericht moeten zijn op een richting of een doelstelling en niet op een persoon. Bijvoorbeeld door te stemmen met een soort kieswijzer.
maandag 24 augustus 2020 om 22:08
Dat laatste speelt wel een rol denk ik. Blijft echter wel vreemd dat zoveel mensen stemmen op een partij of persoon die rechtstreeks tegen hun belangen ingaat. Veel ‘working poor’ en mensen uit armere staten hebben baat bij gematigde democraten die nog wat doen aan inkomensherverdeling en publieke voorzieningen, maar stemmen vervolgens op Trump.kantlijn schreef: ↑24-08-2020 21:59Is dat omdat onze media niet goed functioneren of omdat politici en partijen nog geen goede antwoorden hebben weten te vinden op nieuwe vragen/thema's die zijn opgekomen in de huidige maatschappij (massaimmigratie, afgenomen welvaartstijging, automatisering, globalisering) en weten de schreeuwers daar handig op in te springen?
maandag 24 augustus 2020 om 22:15
Dat doen ze overigens al decennia, dat is niet iets van de laatste verkiezingen, dat is God, 2nd amendment en luchtspiegelingen van the American Dream.ManOpHetPrikbord schreef: ↑24-08-2020 22:08Dat laatste speelt wel een rol denk ik. Blijft echter wel vreemd dat zoveel mensen stemmen op een partij of persoon die rechtstreeks tegen hun belangen ingaat. Veel ‘working poor’ en mensen uit armere staten hebben baat bij gematigde democraten die nog wat doen aan inkomensherverdeling en publieke voorzieningen, maar stemmen vervolgens op Trump.
kantlijn wijzigde dit bericht op 24-08-2020 22:18
1.71% gewijzigd
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
maandag 24 augustus 2020 om 22:18
ManOpHetPrikbord schreef: ↑24-08-2020 22:08Dat laatste speelt wel een rol denk ik. Blijft echter wel vreemd dat zoveel mensen stemmen op een partij of persoon die rechtstreeks tegen hun belangen ingaat. Veel ‘working poor’ en mensen uit armere staten hebben baat bij gematigde democraten die nog wat doen aan inkomensherverdeling en publieke voorzieningen, maar stemmen vervolgens op Trump.
Klopt. Ik denk dat misschien de Republikeinen beter de media weet te bespelen, ofwel de media in handen heeft. Of dat de simpelere republikeinse 'oplossingen' zichzelf makkelijker verkopen. Maar het is inderdaad een vreemd fenomeen.
maandag 24 augustus 2020 om 22:20
Republikeinse theorieën passen vooral ook beter bij de Amerikaanse mindset en werken vaak en voor veel Amerikanen ook gewoon goed.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
maandag 24 augustus 2020 om 22:33
Kleine overheid, zuinig op de centjes. De originele republikeinse principes bestaan nog wel, maar alleen als er een democraat president is.
vrijdag 28 augustus 2020 om 12:39
Zo is dat. De begrotingstekorten en staatsschuld neemt altijd sterk toe als er een Republikeinse president zit.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 28 augustus 2020 om 12:50
Trump spant wel de kroon. Die heeft hoge beurskoersen nodig omdat ie anders nergens over op kan scheppen, dus toen de Covid crisis begon, besloot ie letterlijk duizenden miljarden in de beurs te pompen.
Gevolg? Een ongelooflijk hoge staatsschuld, een economie die op zn gat ligt, maar de beurskoersen zijn hoger dan ooit en mensen als Elon Musk zijn nu vier keer zo rijk als voor de crisis.
Van dat geld hadden ze daar letterlijk tien jaar lang Medicare for All kunnen betalen, Maar dat is natuurlijk geen optie, want dat is socialisme. En socialisme is alleen prima als bedrijven en hun eigenaren door de staat worden onderhouden.
woensdag 9 september 2020 om 14:07
Weer punten voor Trump, genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/5764958 ... r-de-vrede
https://www.telegraaf.nl/nieuws/5764958 ... r-de-vrede
woensdag 9 september 2020 om 14:18
Dat was ie vorig jaar toch ook al?
Je probeert ondertussen wel veklaard te krijgen waarom de Repupblikeinen zich zo laten gijzelen door Trump.
Trump liegt en bedriegt, schildert zijn tegenstanders af als idioten en en het gekke is dat die boodschap beklijft. Obama die 8 jaar heeft geregereerd en continu met een lastige opositie, is gedemoniseerd als ware de slechtste president ooit. Hallo, zijn we Bush Jr en sr alweer vergeten?
Nja, probeer het maar eens door de bril te zien van de kiezers in het binnenland, die totaal niet geïnteresseerd zijn in de wereld buiten hun leefwereld. Ja, dan is misschien een figuur als Trump wel aantrekkelijk?
https://www.ad.nl/buitenland/trump-lieg ... ~a2dbd013/
Je probeert ondertussen wel veklaard te krijgen waarom de Repupblikeinen zich zo laten gijzelen door Trump.
Trump liegt en bedriegt, schildert zijn tegenstanders af als idioten en en het gekke is dat die boodschap beklijft. Obama die 8 jaar heeft geregereerd en continu met een lastige opositie, is gedemoniseerd als ware de slechtste president ooit. Hallo, zijn we Bush Jr en sr alweer vergeten?
Nja, probeer het maar eens door de bril te zien van de kiezers in het binnenland, die totaal niet geïnteresseerd zijn in de wereld buiten hun leefwereld. Ja, dan is misschien een figuur als Trump wel aantrekkelijk?
https://www.ad.nl/buitenland/trump-lieg ... ~a2dbd013/
woensdag 9 september 2020 om 14:24
De democraten kunnen er anders ook wat van als we het over liegen en bedriegen hebben. En in werkelijk ieder interview vertelt Joe Biden hoe slecht Trump is. Andersom ook, zeker. Maar dat hoort blijkbaar bij het aan beide kanten modder gooien in verkiezingstijd. Een echt debat tussen Biden en Trump zie ik niet zo snel gebeuren deze verkiezingsronde. En dan vooral omdat de democraten dat niet zien zitten. Blijkbaar hebben ze toch niet zo heel veel vertrouwen in hun kandidaat.
