Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
donderdag 15 januari 2015 om 01:12
quote:ardni schreef op 15 januari 2015 @ 00:44:
[...]
Ardni, gebruikt Viva forum als afleiding in tijden van deadlines, anders wordt ze gek .
Dus Ardni heeft even andere prioriteiten;
1.zorgen dat ik mijn boeltje afkrijg onder het genot van een herfstbokje
2. Bed
Wat ik bedoelde, moslim extremisten vermoorden nog steeds meer moslims dan niet moslims.
Direct of indirect.Dat wij ons nu zorgen maken omdat een paar Franse Journalisten zijn vermoord, terwijl ze in bepaalde "moslim" staten regelmatig verdwijnen of hun hoofd kwijt raken zegt meer over ons en onze kijk op de vrijheid van meningsuiting vrees ik.
# selectieve verontwaardiging.
Maarrrrr ik ben weg, kijk morgen wel weer even.
A. Niet moslims die naar moslim gebieden gaan... Sorry, maar we hadden je gewaarschuwd! Ik kom je niet helpen.
B. In Islam landen gelden veel al de Sharia regels, extremisten nemen die nogal serieus... Don't F with them. Dan ben je op hun terrein. Game over!
C. moslim extremisten die moslims vermoorden... Uhm, niet echt mijn probleem.... Misschien hadden ze toch een andere god moeten kiezen? Weet ik veel het boeit me niet echt... Ze zeggen toch, Zorg voor je zelf en god zorg voor ons allen? Als je volgens de woorden van god leeft zal hij je wel redden. Maar ik heb betere dingen te doen en denk dat vele die mening met mij delen.
D. Het gaat er om dat de Franse journalisten zijn vermoord op ons grond gebied... Europa! En dat hun mensen Allah op dwingen! Hier in Europa mag je zelf weten welke goddienst je volgt! En je mag zelf weten wat je maakt als kunstenaar... Charlie Hebdo heeft net zo veel beledigende strips gemaakt over de Paus...
[...]
Ardni, gebruikt Viva forum als afleiding in tijden van deadlines, anders wordt ze gek .
Dus Ardni heeft even andere prioriteiten;
1.zorgen dat ik mijn boeltje afkrijg onder het genot van een herfstbokje
2. Bed
Wat ik bedoelde, moslim extremisten vermoorden nog steeds meer moslims dan niet moslims.
Direct of indirect.Dat wij ons nu zorgen maken omdat een paar Franse Journalisten zijn vermoord, terwijl ze in bepaalde "moslim" staten regelmatig verdwijnen of hun hoofd kwijt raken zegt meer over ons en onze kijk op de vrijheid van meningsuiting vrees ik.
# selectieve verontwaardiging.
Maarrrrr ik ben weg, kijk morgen wel weer even.
A. Niet moslims die naar moslim gebieden gaan... Sorry, maar we hadden je gewaarschuwd! Ik kom je niet helpen.
B. In Islam landen gelden veel al de Sharia regels, extremisten nemen die nogal serieus... Don't F with them. Dan ben je op hun terrein. Game over!
C. moslim extremisten die moslims vermoorden... Uhm, niet echt mijn probleem.... Misschien hadden ze toch een andere god moeten kiezen? Weet ik veel het boeit me niet echt... Ze zeggen toch, Zorg voor je zelf en god zorg voor ons allen? Als je volgens de woorden van god leeft zal hij je wel redden. Maar ik heb betere dingen te doen en denk dat vele die mening met mij delen.
D. Het gaat er om dat de Franse journalisten zijn vermoord op ons grond gebied... Europa! En dat hun mensen Allah op dwingen! Hier in Europa mag je zelf weten welke goddienst je volgt! En je mag zelf weten wat je maakt als kunstenaar... Charlie Hebdo heeft net zo veel beledigende strips gemaakt over de Paus...
life is to celebrate
donderdag 15 januari 2015 om 02:02
quote:ardni schreef op 15 januari 2015 @ 00:44:
Wat ik bedoelde, moslim extremisten vermoorden nog steeds meer moslims dan niet moslims.
Direct of indirect.Dat wij ons nu zorgen maken omdat een paar Franse Journalisten zijn vermoord, terwijl ze in bepaalde "moslim" staten regelmatig verdwijnen of hun hoofd kwijt raken zegt meer over ons en onze kijk op de vrijheid van meningsuiting vrees ik.
# selectieve verontwaardiging.
1. Dit is niet waar. Het bloedbad dat IS in Syrië en Irak aanricht, schokte de hele westerse wereld. Westerse landen zijn ook uitgerukt om de bedreigde moslims daar militair en humanitair bij te staan.
2. Over 'selectieve verontwaardiging' gesproken. De grote schok van deze zomer was toch wel, dat moslims in het westen wekenlang massaal straten en pleinen bestormden, om hun woede over Israël te uiten..... terwijl ze met z'n allen muisstil thuis op de bank bleven zitten, toen hun geloofsbroeders en -zusters massaal door IS werden afgeslacht.
Die stilte duurt tot op de dag van vandaag.
De haat voor Joden blijkt groter dan de liefde voor mede-moslims.
Waarom de moord op 'die paar' Franse journalisten er met name in de westerse wereld verschrikkelijk inhakt, snap je toch wel hè.
Er zijn trouwens ook landen waar ze de straat opgingen om het te vieren.
Wat ik bedoelde, moslim extremisten vermoorden nog steeds meer moslims dan niet moslims.
Direct of indirect.Dat wij ons nu zorgen maken omdat een paar Franse Journalisten zijn vermoord, terwijl ze in bepaalde "moslim" staten regelmatig verdwijnen of hun hoofd kwijt raken zegt meer over ons en onze kijk op de vrijheid van meningsuiting vrees ik.
# selectieve verontwaardiging.
1. Dit is niet waar. Het bloedbad dat IS in Syrië en Irak aanricht, schokte de hele westerse wereld. Westerse landen zijn ook uitgerukt om de bedreigde moslims daar militair en humanitair bij te staan.
2. Over 'selectieve verontwaardiging' gesproken. De grote schok van deze zomer was toch wel, dat moslims in het westen wekenlang massaal straten en pleinen bestormden, om hun woede over Israël te uiten..... terwijl ze met z'n allen muisstil thuis op de bank bleven zitten, toen hun geloofsbroeders en -zusters massaal door IS werden afgeslacht.
Die stilte duurt tot op de dag van vandaag.
De haat voor Joden blijkt groter dan de liefde voor mede-moslims.
Waarom de moord op 'die paar' Franse journalisten er met name in de westerse wereld verschrikkelijk inhakt, snap je toch wel hè.
Er zijn trouwens ook landen waar ze de straat opgingen om het te vieren.
donderdag 15 januari 2015 om 06:30
quote:LeolaMarie schreef op 15 januari 2015 @ 00:57:
[...]
Nou, laten we een paar posetieve opmerkingen plaatsen over de islam...
1. Kabab is wel lekker
2. Ze wonen in hun eigen wijken... Lekker rustig. Hier heb je geen last van het gejammer van de moskee... Die in de Bijlmer vlak bij kraaiennest hoor je continu! En over Osdorp niet eens te beginnen!
3. Wij negers zijn niet meer de criminelen of probleem van de maatschapij... Nee, dat hebben de Moslims over genomen!
Uhm, wie vult de rest ff aan? Ik kom niet verder... Ik wou zeggen dat ze altijd van die leuke feesten hebben. Maar een feest zonder alcohol, uhm niet mijn ding...http://www.nu.nl/binnenla ... djes-kebab-bacterien.html Dus wat mij betreft vervalt nummero 1 ook.
[...]
Nou, laten we een paar posetieve opmerkingen plaatsen over de islam...
1. Kabab is wel lekker
2. Ze wonen in hun eigen wijken... Lekker rustig. Hier heb je geen last van het gejammer van de moskee... Die in de Bijlmer vlak bij kraaiennest hoor je continu! En over Osdorp niet eens te beginnen!
3. Wij negers zijn niet meer de criminelen of probleem van de maatschapij... Nee, dat hebben de Moslims over genomen!
Uhm, wie vult de rest ff aan? Ik kom niet verder... Ik wou zeggen dat ze altijd van die leuke feesten hebben. Maar een feest zonder alcohol, uhm niet mijn ding...http://www.nu.nl/binnenla ... djes-kebab-bacterien.html Dus wat mij betreft vervalt nummero 1 ook.
donderdag 15 januari 2015 om 07:58
quote:tekenis schreef op 15 januari 2015 @ 07:31:
[...]
Goedemorgen
De eindconclusie was positief dat deze jongeren het verschil konden maken? Uhm, ze maken wel verschil, maar niet positief.Ach , wat een huilie huilie gedrag van deze moslimjongeren. Als ze weten dat hun smartphone wordt afgepakt en de red bull verboden is, gaan ze ineens niet meer. Alles voor de islam toch???
[...]
Goedemorgen
De eindconclusie was positief dat deze jongeren het verschil konden maken? Uhm, ze maken wel verschil, maar niet positief.Ach , wat een huilie huilie gedrag van deze moslimjongeren. Als ze weten dat hun smartphone wordt afgepakt en de red bull verboden is, gaan ze ineens niet meer. Alles voor de islam toch???
donderdag 15 januari 2015 om 09:04
quote:diamond-gloss schreef op 15 januari 2015 @ 07:18:
Goedemorgen
Jihad is echt vet.Wel een teken aan de wand dat men op scholen nog meer aan de slag moet met staatsinrichting, levensbeschouwing en met nadruk op de pijlers van onze democratie. En ook geen dubbele boodschappen verspreiden door schorsen van jongeren die wat zeggen wat men niet aanstaat. Blijf in dialoog, voorleven is heel belangrijk bij opvoeding. Als je als docent geen antwoord weet op vragen, zoek dan samen naar antwoorden. Je kan beter daaraan een les wagen dan meteen "Weet ik niet." te zeggen als je niet meteen een antwoord klaar hebt. Leer ze onderzoeken. Ook dat kan je VMBO-leerlingen gewoon leren.
Goedemorgen
Jihad is echt vet.Wel een teken aan de wand dat men op scholen nog meer aan de slag moet met staatsinrichting, levensbeschouwing en met nadruk op de pijlers van onze democratie. En ook geen dubbele boodschappen verspreiden door schorsen van jongeren die wat zeggen wat men niet aanstaat. Blijf in dialoog, voorleven is heel belangrijk bij opvoeding. Als je als docent geen antwoord weet op vragen, zoek dan samen naar antwoorden. Je kan beter daaraan een les wagen dan meteen "Weet ik niet." te zeggen als je niet meteen een antwoord klaar hebt. Leer ze onderzoeken. Ook dat kan je VMBO-leerlingen gewoon leren.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 15 januari 2015 om 09:13
Ik pik even een paar zinnen uit het artikel die mij nogal eeeh opvielen zal ik maar zeggen:
,Ik was strijdbaar. Ik dacht: ik ga even duidelijk maken dat dit niks met de islam te maken heeft. Dat slikken ze vast voor zoete koek."
Van der Loo: ,,Leerlingen vonden het filmpje waarin de broers Kouachi agent Ahmed doodschoten 'echt kapot vet'. En ja, het is misschien zielig voor die twaalf doden, maar ze vonden dat de cartoonisten er toch echt zelf om hadden gevraagd. Ze hadden al een dreigbrief gekregen en gingen toch door. Eigen schuld."
Van der Loo: ,,Ik ben niet alwetend. Soms zijn de kinderen slimmer dan ik ben."
Van der Loo lijkt de jihadplannen van Mo al uit zijn hoofd te hebben gepraat. Ze vertelde hem dat hij dan zijn smartphone moest inleveren en geen Red Bull meer mocht drinken. ,,Echt?'' reageerde Mo. ,,Wat een gekken. Zeker weten dat ik daar niet naartoe ga!''
Echt wat een naïviteit.. Oogjes maar weer dicht en snaveltjes toe slaap lekker.
,Ik was strijdbaar. Ik dacht: ik ga even duidelijk maken dat dit niks met de islam te maken heeft. Dat slikken ze vast voor zoete koek."
Van der Loo: ,,Leerlingen vonden het filmpje waarin de broers Kouachi agent Ahmed doodschoten 'echt kapot vet'. En ja, het is misschien zielig voor die twaalf doden, maar ze vonden dat de cartoonisten er toch echt zelf om hadden gevraagd. Ze hadden al een dreigbrief gekregen en gingen toch door. Eigen schuld."
Van der Loo: ,,Ik ben niet alwetend. Soms zijn de kinderen slimmer dan ik ben."
Van der Loo lijkt de jihadplannen van Mo al uit zijn hoofd te hebben gepraat. Ze vertelde hem dat hij dan zijn smartphone moest inleveren en geen Red Bull meer mocht drinken. ,,Echt?'' reageerde Mo. ,,Wat een gekken. Zeker weten dat ik daar niet naartoe ga!''
Echt wat een naïviteit.. Oogjes maar weer dicht en snaveltjes toe slaap lekker.
donderdag 15 januari 2015 om 09:33
Grote kans dat die jochies thuis te horen krijgen dat hun ouders (in het gunstigste geval) de aanslagen wel afkeuren, mááár, dat de cartoonisten het wél aan zichzelf te danken hebben. En dan is het natuurlijk best wel stoer en vet, van die mannen die eruit zien alsof ze regelrecht uit een game of een film komen, en die zomaar voor jouw profeet durven opkomen!
Ze hebben geen idee waarmee ze zich inlaten, en in wat voor hel ze terechtkomen mochten ze werkelijk naar Syrië vertrekken. Niet alleen geen redbull meer: de jihadisten daar zien ze alleen als kanonnenvlees, omdat ze verder ook niet weten wat ze aanmoeten met die verwende westerse jochies. Eigenlijk vind ik het ergens wel zielig.
Voor de scholen ligt hier de taak om zoveel mogelijk de dialoog op gang te houden en de andere kant van het verhaal te vertellen. Misschien heeft dat niet direct zichtbaar resultaat, maar zaaien ze toch ergens een zaadje van begrip, dat geweld nooit de juiste weg is.
Ze hebben geen idee waarmee ze zich inlaten, en in wat voor hel ze terechtkomen mochten ze werkelijk naar Syrië vertrekken. Niet alleen geen redbull meer: de jihadisten daar zien ze alleen als kanonnenvlees, omdat ze verder ook niet weten wat ze aanmoeten met die verwende westerse jochies. Eigenlijk vind ik het ergens wel zielig.
Voor de scholen ligt hier de taak om zoveel mogelijk de dialoog op gang te houden en de andere kant van het verhaal te vertellen. Misschien heeft dat niet direct zichtbaar resultaat, maar zaaien ze toch ergens een zaadje van begrip, dat geweld nooit de juiste weg is.
donderdag 15 januari 2015 om 11:10
quote:MrsStanleyWalker schreef op 14 januari 2015 @ 23:52:
[...]
Dat is alleen omdat we zo hardleers, kwetsend en polariserend doen.
Gewoon keppeltje af, handjes los, knorretje weg en doekje om.
[...]
Dat is alleen omdat we zo hardleers, kwetsend en polariserend doen.
Gewoon keppeltje af, handjes los, knorretje weg en doekje om.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 15 januari 2015 om 11:13
quote:gladoortje74 schreef op 15 januari 2015 @ 11:04:
Nederland denkt anders over vrije meningsuiting dan de Fransen
Dit artikel in het AD beschrijft mijn eigen gevoel over de aanslagen wel. Meer mensen die er zo over denken hier?
,,Tolerantie heeft hier altijd betekend: rekening houden met de ander. In Frankrijk is het juist: tolereren dat de ander een totaal andere mening heeft.''
Ik ben meer voor het Franse denkkader. Want tot nu toe houden we alleen maar rekening met de lange tenen van moslims en is het eenrichtingverkeer. Het incident op die school is daar een prachtig voorbeeld van.
Nederland denkt anders over vrije meningsuiting dan de Fransen
Dit artikel in het AD beschrijft mijn eigen gevoel over de aanslagen wel. Meer mensen die er zo over denken hier?
,,Tolerantie heeft hier altijd betekend: rekening houden met de ander. In Frankrijk is het juist: tolereren dat de ander een totaal andere mening heeft.''
Ik ben meer voor het Franse denkkader. Want tot nu toe houden we alleen maar rekening met de lange tenen van moslims en is het eenrichtingverkeer. Het incident op die school is daar een prachtig voorbeeld van.
donderdag 15 januari 2015 om 11:14
Gladoortje, ik hou ook van fatsoen. Ik hou ook rekening met anderen. Ik denk dat dit de discussie niet is. Arie Slob van de CU verwoordde het goed gisteren. Voor hem voelt het ook onaangenaam als mensen kritiek hebben op het christendom of als het belachelijk gemaakt wordt. Het gaat niet zozeer om dat je dat moet doen, het gaat erom dat het moet KUNNEN, zonder gevolgen zoals in Frankrijk. Ga met elkaar in gesprek, kom je er niet uit dan vermijd je elkaar of je vecht het uit in de rechtzaal.
Ik begrijp dat de poster ongemakkelijk kan voelen. Een moslim die een cartoonist zoent. Uit die poster kan je wel een goede discussie halen en dat standpunt goed duidelijk maken en zelfs uiteindelijk weghalen nadat het is besproken. Maar eerst bespreken dat bepaalde fundamentele waarden in deze samenleving hoog staan. Van vrije meningsuiting tot homofilie (wat je uit de poster zou kunnen halen), daar mag je het niet mee eens zijn, maar je mag er geen aanslag op doen, niet verbieden. Dit is onze samenleving daar hoort die vrije meningsuiting bij en dat kan oncomfortabel voelen soms. Homofilie is een volkomen geaccepteerd iets in deze samenleving niet meer of minder dan hetero relaties. Daar heb je het mee te doen.
Als die waarden onder de voet gelopen worden, dan moet men dat steeds harder verdedigen. Zo denk ik er over.
Ik begrijp dat de poster ongemakkelijk kan voelen. Een moslim die een cartoonist zoent. Uit die poster kan je wel een goede discussie halen en dat standpunt goed duidelijk maken en zelfs uiteindelijk weghalen nadat het is besproken. Maar eerst bespreken dat bepaalde fundamentele waarden in deze samenleving hoog staan. Van vrije meningsuiting tot homofilie (wat je uit de poster zou kunnen halen), daar mag je het niet mee eens zijn, maar je mag er geen aanslag op doen, niet verbieden. Dit is onze samenleving daar hoort die vrije meningsuiting bij en dat kan oncomfortabel voelen soms. Homofilie is een volkomen geaccepteerd iets in deze samenleving niet meer of minder dan hetero relaties. Daar heb je het mee te doen.
Als die waarden onder de voet gelopen worden, dan moet men dat steeds harder verdedigen. Zo denk ik er over.
donderdag 15 januari 2015 om 11:15
quote:Ma_Griffe schreef op 15 januari 2015 @ 00:37:
[...]
Kleine correcte ...dieren hebben een bek m.u.v. paarden deze hebben net als mensen een mond. Mensen hebben dus geen bek ..dus houd je mond Maw, bek dicht Joh
[...]
Kleine correcte ...dieren hebben een bek m.u.v. paarden deze hebben net als mensen een mond. Mensen hebben dus geen bek ..dus houd je mond Maw, bek dicht Joh
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 15 januari 2015 om 11:16
quote:diamond-gloss schreef op 15 januari 2015 @ 09:13:
Ik pik even een paar zinnen uit het artikel die mij nogal eeeh opvielen zal ik maar zeggen:
,Ik was strijdbaar. Ik dacht: ik ga even duidelijk maken dat dit niks met de islam te maken heeft. Dat slikken ze vast voor zoete koek."
Van der Loo: ,,Leerlingen vonden het filmpje waarin de broers Kouachi agent Ahmed doodschoten 'echt kapot vet'. En ja, het is misschien zielig voor die twaalf doden, maar ze vonden dat de cartoonisten er toch echt zelf om hadden gevraagd. Ze hadden al een dreigbrief gekregen en gingen toch door. Eigen schuld."
Van der Loo: ,,Ik ben niet alwetend. Soms zijn de kinderen slimmer dan ik ben."
Van der Loo lijkt de jihadplannen van Mo al uit zijn hoofd te hebben gepraat. Ze vertelde hem dat hij dan zijn smartphone moest inleveren en geen Red Bull meer mocht drinken. ,,Echt?'' reageerde Mo. ,,Wat een gekken. Zeker weten dat ik daar niet naartoe ga!''
Echt wat een naïviteit.. Oogjes maar weer dicht en snaveltjes toe slaap lekker.Niet te geloven
Ik pik even een paar zinnen uit het artikel die mij nogal eeeh opvielen zal ik maar zeggen:
,Ik was strijdbaar. Ik dacht: ik ga even duidelijk maken dat dit niks met de islam te maken heeft. Dat slikken ze vast voor zoete koek."
Van der Loo: ,,Leerlingen vonden het filmpje waarin de broers Kouachi agent Ahmed doodschoten 'echt kapot vet'. En ja, het is misschien zielig voor die twaalf doden, maar ze vonden dat de cartoonisten er toch echt zelf om hadden gevraagd. Ze hadden al een dreigbrief gekregen en gingen toch door. Eigen schuld."
Van der Loo: ,,Ik ben niet alwetend. Soms zijn de kinderen slimmer dan ik ben."
Van der Loo lijkt de jihadplannen van Mo al uit zijn hoofd te hebben gepraat. Ze vertelde hem dat hij dan zijn smartphone moest inleveren en geen Red Bull meer mocht drinken. ,,Echt?'' reageerde Mo. ,,Wat een gekken. Zeker weten dat ik daar niet naartoe ga!''
Echt wat een naïviteit.. Oogjes maar weer dicht en snaveltjes toe slaap lekker.Niet te geloven
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 15 januari 2015 om 11:19
quote:nessemeisje schreef op 15 januari 2015 @ 11:13:
[...]
,,Tolerantie heeft hier altijd betekend: rekening houden met de ander. In Frankrijk is het juist: tolereren dat de ander een totaal andere mening heeft.''
Ik ben meer voor het Franse denkkader. Want tot nu toe houden we alleen maar rekening met de lange tenen van moslims en is het eenrichtingverkeer. Het incident op die school is daar een prachtig voorbeeld van.
Precies, hoe veel meer rekening houden wil men dan? Suikerfeest en ramadan wordt aan gekondigd op tv, er worden vreselijk veel moskeeën gebouwd, iedereen weet wat halal en haram is en al die gebruikjes...
Over andere religies gebeurt dat niet. Wie wist dat gisteren het nieuw orthodox nieuw jaar is begonnen?
[...]
,,Tolerantie heeft hier altijd betekend: rekening houden met de ander. In Frankrijk is het juist: tolereren dat de ander een totaal andere mening heeft.''
Ik ben meer voor het Franse denkkader. Want tot nu toe houden we alleen maar rekening met de lange tenen van moslims en is het eenrichtingverkeer. Het incident op die school is daar een prachtig voorbeeld van.
Precies, hoe veel meer rekening houden wil men dan? Suikerfeest en ramadan wordt aan gekondigd op tv, er worden vreselijk veel moskeeën gebouwd, iedereen weet wat halal en haram is en al die gebruikjes...
Over andere religies gebeurt dat niet. Wie wist dat gisteren het nieuw orthodox nieuw jaar is begonnen?
donderdag 15 januari 2015 om 11:26
De maat is nou wel een beetje vol, na alle eenzijdige acceptatie en tolerantie tegen een volk wat ons eigenlijk dood wil. Het wordt moslims hier niet onmogelijk gemaakt, zoals ze doen geloven. Hoeveel positieve discriminatie is er wel niet geweest? Hoeveel moskeetjes staan er wel niet? Ondankbaar narcistisch gedoe.
donderdag 15 januari 2015 om 11:43
Slechts twee procent van aanslagen in het Westen gepleegd door moslimextremisten
Vandaag om 09:20 door mal | Bron: NEWSMONKEY
Slechts twee procent van aanslagen in het Westen gepleegd door moslimextremisten
Anders Breivik
Foto: AFP
Het lijkt wel alsof alle terrorisme tegenwoordig enkel draait rond moslims. En waarom hoor je nooit van christelijke, boeddhistische of joodse terroristen? Hier zijn de feiten: de grote meerderheid van aanslagen in onze contreien, maar liefst 98 procent, wordt gepleegd door niet-moslims.
Laten we duidelijk zijn, er worden uiteraard aanslagen gepleegd door radicale moslims in de naam van de islam, de gewapende raid op Charlie Hebdo staat nog zeer helder in ons geheugen. Maar als we het totaalplaatje voor onze contreien, het ‘Vrije Westen’, even bekijken blijkt dat in de laatste 5 jaar minder dan 2 procent van de aanslagen gepleegd werden door de islam. Zo blijk uit rapporten van de FBI en Europol. In Europa gaat het over nog minder dan 2 procent omdat Europol enkel rekening houdt met de cijfers uit de 28 lidstaten.
Als we de cijfers voor 2013 van Europol bekijken zien we dat er 152 terroristische aanslagen waren in Europa. Slechts twee hiervan werden gepleegd door extremistische moslims. 84 van deze aanslagen werden gepleegd door ‘eigen’, Europese, separatistische en ethno-nationalistische groepen. En de meeste daarvan kennen we amper. Zo heb je het FLNC in Frankrijk dat zijn eigen ‘strijd’ voert voor onafhankelijkheid van Corsica. Of de MPRF in Griekenland, of de FAI in Italië, die onlangs nog een bomaanslag op een journalist pleegde.
Christelijk terrorisme?
Het zijn vooral Christenen die de meeste terreurdaden plegen in de VS. Zo worden er bijvoorbeeld geregeld bomaanslagen uitgevoerd op abortusklinieken. Maar ook Anders Breivik, de man die in Noorwegen 77 mensen vermoordde. Hij wordt dan wel nergens omschreven als een christelijk terrorist maar de reden van zijn daden waren wel omdat hij terug wilde naar een ‘monocultureel, Christelijk Europa’.
http://www.hbvl.be/cnt/dm ... gd-door-moslimextremisten
Vandaag om 09:20 door mal | Bron: NEWSMONKEY
Slechts twee procent van aanslagen in het Westen gepleegd door moslimextremisten
Anders Breivik
Foto: AFP
Het lijkt wel alsof alle terrorisme tegenwoordig enkel draait rond moslims. En waarom hoor je nooit van christelijke, boeddhistische of joodse terroristen? Hier zijn de feiten: de grote meerderheid van aanslagen in onze contreien, maar liefst 98 procent, wordt gepleegd door niet-moslims.
Laten we duidelijk zijn, er worden uiteraard aanslagen gepleegd door radicale moslims in de naam van de islam, de gewapende raid op Charlie Hebdo staat nog zeer helder in ons geheugen. Maar als we het totaalplaatje voor onze contreien, het ‘Vrije Westen’, even bekijken blijkt dat in de laatste 5 jaar minder dan 2 procent van de aanslagen gepleegd werden door de islam. Zo blijk uit rapporten van de FBI en Europol. In Europa gaat het over nog minder dan 2 procent omdat Europol enkel rekening houdt met de cijfers uit de 28 lidstaten.
Als we de cijfers voor 2013 van Europol bekijken zien we dat er 152 terroristische aanslagen waren in Europa. Slechts twee hiervan werden gepleegd door extremistische moslims. 84 van deze aanslagen werden gepleegd door ‘eigen’, Europese, separatistische en ethno-nationalistische groepen. En de meeste daarvan kennen we amper. Zo heb je het FLNC in Frankrijk dat zijn eigen ‘strijd’ voert voor onafhankelijkheid van Corsica. Of de MPRF in Griekenland, of de FAI in Italië, die onlangs nog een bomaanslag op een journalist pleegde.
Christelijk terrorisme?
Het zijn vooral Christenen die de meeste terreurdaden plegen in de VS. Zo worden er bijvoorbeeld geregeld bomaanslagen uitgevoerd op abortusklinieken. Maar ook Anders Breivik, de man die in Noorwegen 77 mensen vermoordde. Hij wordt dan wel nergens omschreven als een christelijk terrorist maar de reden van zijn daden waren wel omdat hij terug wilde naar een ‘monocultureel, Christelijk Europa’.
http://www.hbvl.be/cnt/dm ... gd-door-moslimextremisten
donderdag 15 januari 2015 om 11:44
'Waarom wordt Dieudonné opgepakt en kan Charlie Hebdo zijn gang gaan?'
In de nasleep van de terreurgolf van vorige week pakt de Franse justitie iedereen die terrorisme goedpraat of verheerlijkt keihard aan. De komiek Dieudonné zal voor de rechter moeten verschijnen, maakte justitie gisteravond bekend. Daarnaast zijn sinds vorige week 54 mensen opgepakt. Niet iedereen heeft daar begrip voor. Meet de Franse overheid met twee maten?
Door: Peter Giesen 14 januari 2015, 20:56 97
© REUTERS
Zondag meldde Dieudonné op zijn Facebookpagina dat hij zich 'Charlie Coulibaly' voelde. Hij vindt dat de Franse staat met twee maten meet, als het op de vrijheid van meningsuiting aankomt. De tekenaars van Charlie worden als helden vereerd, terwijl Dieudonné als een Amedy Coulibaly wordt behandeld: zijn shows worden verboden en de fiscus zit achter hem aan.
Maandag fulmineerde premier Valls in de Assemblée Nationale tegen 'predikers van haat', zonder Dieudonné met name te noemen, gisteren werd hij opgepakt voor verhoor. 'Leven wij in het land van de vrijheid van meningsuiting? Daar heeft de regering vanochtend een demonstratie van geleverd', zei de advocaat van Dieudonné, die de aanhouding schandalig noemde.
Maar ook lezers van Le Monde, een krant met een centrum-linkse koers, toonden zich verbaasd. 'Waarom wordt Dieudonné aangevallen, terwijl Charlie Hebdo voorpagina's over godsdienst mag maken', vroegen velen zich af. Als Dieudonné Joden kwetst, wordt hij hard aangepakt door de staat, terwijl Charlie Hebdo ongehinderd moslims mag kwetsen, zo vinden veel Dieudonnéfans.
Belangrijk verschil
Charlie Hebdo
Charlie Hebdo © AFP
Toch is er volgens Le Monde een belangrijk verschil tussen de Mohammedcartoons van Charlie Hebdo en het antisemitisme waar Dieudonné al een paar keer voor veroordeeld is. 'De wet verbiedt het bespotten van een religie niet - Frankrijk is een seculier land, de notie van blasfemie bestaat niet in het recht - maar zij verbiedt wel het oproepen tot haat jegens de gelovigen van een religie, of het goedpraten van misdaden tegen de menselijkheid', aldus Le Monde. Daarom is Dieudonné vaker veroordeeld dan Charlie Hebdo.
Dieudonné is tien keer veroordeeld wegens antisemitisme, maar ook vijf keer vrijgesproken. De 'Charlie Coulibaly'-zaak lijkt minder sterk dan bijvoorbeeld de zaak uit 2009, toen hij een sketch opvoerde met holocaustontkenner Robert Faurisson. Waarom zou Dieudonné niet mogen zeggen dat hij zich door de staat als Coulibaly behandeld voelt? Natuurlijk is het smakeloos, een antisemitische komiek die zichzelf welbewust met de moordenaar van vier Joden vergelijkt en vervolgens de vermoorde onschuld uithangt. Maar is het ook strafbaar?
In elk geval is de kans op een veroordeling een stuk groter geworden na de terreurgolf van vorige week. Voorlopig lacht de Franse Justitie niet om grappen met een antisemitische achtergrond.
http://www.volkskrant.nl/ ... -zijn-gang-gaan~a3829883/
In de nasleep van de terreurgolf van vorige week pakt de Franse justitie iedereen die terrorisme goedpraat of verheerlijkt keihard aan. De komiek Dieudonné zal voor de rechter moeten verschijnen, maakte justitie gisteravond bekend. Daarnaast zijn sinds vorige week 54 mensen opgepakt. Niet iedereen heeft daar begrip voor. Meet de Franse overheid met twee maten?
Door: Peter Giesen 14 januari 2015, 20:56 97
© REUTERS
Zondag meldde Dieudonné op zijn Facebookpagina dat hij zich 'Charlie Coulibaly' voelde. Hij vindt dat de Franse staat met twee maten meet, als het op de vrijheid van meningsuiting aankomt. De tekenaars van Charlie worden als helden vereerd, terwijl Dieudonné als een Amedy Coulibaly wordt behandeld: zijn shows worden verboden en de fiscus zit achter hem aan.
Maandag fulmineerde premier Valls in de Assemblée Nationale tegen 'predikers van haat', zonder Dieudonné met name te noemen, gisteren werd hij opgepakt voor verhoor. 'Leven wij in het land van de vrijheid van meningsuiting? Daar heeft de regering vanochtend een demonstratie van geleverd', zei de advocaat van Dieudonné, die de aanhouding schandalig noemde.
Maar ook lezers van Le Monde, een krant met een centrum-linkse koers, toonden zich verbaasd. 'Waarom wordt Dieudonné aangevallen, terwijl Charlie Hebdo voorpagina's over godsdienst mag maken', vroegen velen zich af. Als Dieudonné Joden kwetst, wordt hij hard aangepakt door de staat, terwijl Charlie Hebdo ongehinderd moslims mag kwetsen, zo vinden veel Dieudonnéfans.
Belangrijk verschil
Charlie Hebdo
Charlie Hebdo © AFP
Toch is er volgens Le Monde een belangrijk verschil tussen de Mohammedcartoons van Charlie Hebdo en het antisemitisme waar Dieudonné al een paar keer voor veroordeeld is. 'De wet verbiedt het bespotten van een religie niet - Frankrijk is een seculier land, de notie van blasfemie bestaat niet in het recht - maar zij verbiedt wel het oproepen tot haat jegens de gelovigen van een religie, of het goedpraten van misdaden tegen de menselijkheid', aldus Le Monde. Daarom is Dieudonné vaker veroordeeld dan Charlie Hebdo.
Dieudonné is tien keer veroordeeld wegens antisemitisme, maar ook vijf keer vrijgesproken. De 'Charlie Coulibaly'-zaak lijkt minder sterk dan bijvoorbeeld de zaak uit 2009, toen hij een sketch opvoerde met holocaustontkenner Robert Faurisson. Waarom zou Dieudonné niet mogen zeggen dat hij zich door de staat als Coulibaly behandeld voelt? Natuurlijk is het smakeloos, een antisemitische komiek die zichzelf welbewust met de moordenaar van vier Joden vergelijkt en vervolgens de vermoorde onschuld uithangt. Maar is het ook strafbaar?
In elk geval is de kans op een veroordeling een stuk groter geworden na de terreurgolf van vorige week. Voorlopig lacht de Franse Justitie niet om grappen met een antisemitische achtergrond.
http://www.volkskrant.nl/ ... -zijn-gang-gaan~a3829883/
donderdag 15 januari 2015 om 11:45
quote:tekenis schreef op 15 januari 2015 @ 11:26:
De maat is nou wel een beetje vol, na alle eenzijdige acceptatie en tolerantie tegen een volk wat ons eigenlijk dood wil. Het wordt moslims hier niet onmogelijk gemaakt, zoals ze doen geloven. Hoeveel positieve discriminatie is er wel niet geweest? Hoeveel moskeetjes staan er wel niet? Ondankbaar narcistisch gedoe.Ach schei toch uit joh
De maat is nou wel een beetje vol, na alle eenzijdige acceptatie en tolerantie tegen een volk wat ons eigenlijk dood wil. Het wordt moslims hier niet onmogelijk gemaakt, zoals ze doen geloven. Hoeveel positieve discriminatie is er wel niet geweest? Hoeveel moskeetjes staan er wel niet? Ondankbaar narcistisch gedoe.Ach schei toch uit joh
donderdag 15 januari 2015 om 11:48
quote:tekenis schreef op 15 januari 2015 @ 11:26:
De maat is nou wel een beetje vol, na alle eenzijdige acceptatie en tolerantie tegen een volk wat ons eigenlijk dood wil. Het wordt moslims hier niet onmogelijk gemaakt, zoals ze doen geloven. Hoeveel positieve discriminatie is er wel niet geweest? Hoeveel moskeetjes staan er wel niet? Ondankbaar narcistisch gedoe.
Nederland telt 500 moskeeën.
Hoeveel kerken vind je in moslimlanden waar zogenaamd godsdienstvrijheid heerst?
De maat is nou wel een beetje vol, na alle eenzijdige acceptatie en tolerantie tegen een volk wat ons eigenlijk dood wil. Het wordt moslims hier niet onmogelijk gemaakt, zoals ze doen geloven. Hoeveel positieve discriminatie is er wel niet geweest? Hoeveel moskeetjes staan er wel niet? Ondankbaar narcistisch gedoe.
Nederland telt 500 moskeeën.
Hoeveel kerken vind je in moslimlanden waar zogenaamd godsdienstvrijheid heerst?
verba volant, scripta manent.
donderdag 15 januari 2015 om 11:48
LOL, Hanaa weer met totaal gestoorde argumentatie, Dieudonné die het af schieten van cartoonisten verheerlijkt is niet het zelfde als een tekeningetje.
De 'gekwetsten' leven nog. Aan de andere kant leven heel veel mensen die een filmpje maakten, een prentje tekenden, kritiek hadden op islam, niet meer.
De 'gekwetsten' leven nog. Aan de andere kant leven heel veel mensen die een filmpje maakten, een prentje tekenden, kritiek hadden op islam, niet meer.
