Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
donderdag 15 januari 2015 om 12:36
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:17:
Vrije meningsuiting geldt alleen als er moslims mee worden beledigd, er wordt gemeten met twee maten
Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, dus voor hem ook. Er is geen bewijs dat hij terrorisme heeft verheerlijkt, maar er wordt wel op een hypocriete manier gemeten weer hoor daar in Frankrijk.Hij staat bekend om zijn botte anti-Joodse opmerkingen. Hij is negen keer veroordeeld, onder meer voor laster en discriminatie. In november kreeg hij nog een boete van 28.000 euro, omdat hij in een videoclip de spot dreef met de Holocaust. In België loopt sinds vorig jaar een strafonderzoek tegen Dieudonné, wegens het aanzetten tot rassenhaat tijdens een optreden in Luik.
Vrije meningsuiting geldt alleen als er moslims mee worden beledigd, er wordt gemeten met twee maten
Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, dus voor hem ook. Er is geen bewijs dat hij terrorisme heeft verheerlijkt, maar er wordt wel op een hypocriete manier gemeten weer hoor daar in Frankrijk.Hij staat bekend om zijn botte anti-Joodse opmerkingen. Hij is negen keer veroordeeld, onder meer voor laster en discriminatie. In november kreeg hij nog een boete van 28.000 euro, omdat hij in een videoclip de spot dreef met de Holocaust. In België loopt sinds vorig jaar een strafonderzoek tegen Dieudonné, wegens het aanzetten tot rassenhaat tijdens een optreden in Luik.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 15 januari 2015 om 12:40
quote:valentinamaria schreef op 15 januari 2015 @ 12:16:
ik vind het gewoon debiel dat er op school halal getrakteerd moet worden terwijl ik het kind in de snackbar een frikandel heb zien eten!Misschien was het een kipfrikandel.
ik vind het gewoon debiel dat er op school halal getrakteerd moet worden terwijl ik het kind in de snackbar een frikandel heb zien eten!Misschien was het een kipfrikandel.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 15 januari 2015 om 12:43
quote:charlottew88 schreef op 15 januari 2015 @ 12:40[/message]:
[...]
Misschien was het een kipfrikandel.
die verkoopt onze wijk-snackbar niet.
ook bijzonder, tijdens kookles moeten we dus halal recepten gebruiken, of er halal naast koken.
met kinderen die ergens allergisch voor zijn hoeven we geen rekening te houden.
bij traktaties evenmin, die kinderen nemen dan zelf iets mee van huis.
[...]
Misschien was het een kipfrikandel.
die verkoopt onze wijk-snackbar niet.
ook bijzonder, tijdens kookles moeten we dus halal recepten gebruiken, of er halal naast koken.
met kinderen die ergens allergisch voor zijn hoeven we geen rekening te houden.
bij traktaties evenmin, die kinderen nemen dan zelf iets mee van huis.
wij slapen nooit.
donderdag 15 januari 2015 om 12:43
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:18:
[...]
Charlotte het ging niet om jou, maar om iemand anders, nl Markovic
Dan had ik de verkeerde geciteerd, sorry
Heb ik dat gezegd? Echt waar? Kan ik me nou niks van herinneren.
Maar goed, ik laat me graag overtuigen, misschien laat mijn geheugen mij in de steek.
Ik zie dus je quote graag tegemoet!
[...]
Charlotte het ging niet om jou, maar om iemand anders, nl Markovic
Dan had ik de verkeerde geciteerd, sorry
Heb ik dat gezegd? Echt waar? Kan ik me nou niks van herinneren.
Maar goed, ik laat me graag overtuigen, misschien laat mijn geheugen mij in de steek.
Ik zie dus je quote graag tegemoet!
donderdag 15 januari 2015 om 12:45
quote:meivogel schreef op 15 januari 2015 @ 12:24:
[...]
Theo van Gogh had zeer zeker niet alleen moslims tot zijn doelwit. Echt iederéén kon een veeg uit de pan krijgen. In documentaires wordt hij altijd afgeschilderd als een lieve man (die hij ongetwijfeld ook geweest is) maar in zijn uitingen hem grof, beledigend, opportunistisch en naar. Dat wil echter niet zeggen dat ook maar een haar op mijn hoofd er in de verste verte aan denkt om de moord op hem ook maar enigszins goed te praten.
Ik ben zelf ook meer van het "rekening houden met...". Ik zal in ieder geval mijn best doen om mensen niet bewust te kwetsen. Maar dat wil niet zeggen, dat ik vind dat dergelijke uitingen verboden moeten worden. zoals ik al eerder heb uitgelegd, vind ik dat glad ijs.
Je realiseert het je misschien niet, maar zonder vrijheid van meningsuiting is echte vrede een illusie. Of het moet vrede zijn van het soort: zolang ik mijn mond hou en doe wat er gezegd wordt, overkomt mij niets.
Helemaal waar, maar net als de terroristen zijn bepaalde rechte groeperingen (en sommige mensen hier) eropuit om de indruk te verspreiden dat alle moslims stiekem achter geweld en terreur staan, en eigenlijk de macht willen grijpen. En dat geen enkele moslim nog het recht heeft om voor zijn mening of geloof op te komen, omdat bepaalde groepen relifundamentalisten tot geweld zijn overgegaan.
Die aanslagen zijn gepleegd door fundamentalistische terroristen, niet door alle moslims. Niet-gewelddadige moslims (de overgrote meerderheid) hebben nog steeds het recht om net zulke schofterige en weerzinwekkende meningen te uiten als de rechtse gekkies op het internet. Ook dat hoort bij de vrijheid van meningsuiting. Dat een moslim liever niet heeft dat zijn profeet te kakken wordt gezet maakt hem nog lang geen terrorist.
De enige manier waarop we hier de vrede kunnen bewaren is door de misdaden bij de terroristen te laten, waar ze horen, en samen te werken om verdere ellende te voorkomen. In de twintig jaar dat ik in wijken vol moslims woon heb ik nog nooit ook maar één slechte ervaring gehad. Ik ben dan ook niet van plan om de moslims om me heen ook maar één seconde in verband te brengen met dat tuig in Parijs, Syrië, of waar dan ook, waar de reli's uit hun plaat gaan. Ik heb daar geen enkele reden of aanleiding voor. Als de rust in de reacties (buiten de reaguurdershonken op internet dan) een indicatie is dan denken de meeste mensen er zo over.
De mensen die het vuurtje verder willen opstoken, moslims en niet moslims, hebben natuurlijk het volste recht om dat te doen. Beetje jammer voor ons allemaal dat ze het ook nodig vinden.
[...]
Theo van Gogh had zeer zeker niet alleen moslims tot zijn doelwit. Echt iederéén kon een veeg uit de pan krijgen. In documentaires wordt hij altijd afgeschilderd als een lieve man (die hij ongetwijfeld ook geweest is) maar in zijn uitingen hem grof, beledigend, opportunistisch en naar. Dat wil echter niet zeggen dat ook maar een haar op mijn hoofd er in de verste verte aan denkt om de moord op hem ook maar enigszins goed te praten.
Ik ben zelf ook meer van het "rekening houden met...". Ik zal in ieder geval mijn best doen om mensen niet bewust te kwetsen. Maar dat wil niet zeggen, dat ik vind dat dergelijke uitingen verboden moeten worden. zoals ik al eerder heb uitgelegd, vind ik dat glad ijs.
Je realiseert het je misschien niet, maar zonder vrijheid van meningsuiting is echte vrede een illusie. Of het moet vrede zijn van het soort: zolang ik mijn mond hou en doe wat er gezegd wordt, overkomt mij niets.
Helemaal waar, maar net als de terroristen zijn bepaalde rechte groeperingen (en sommige mensen hier) eropuit om de indruk te verspreiden dat alle moslims stiekem achter geweld en terreur staan, en eigenlijk de macht willen grijpen. En dat geen enkele moslim nog het recht heeft om voor zijn mening of geloof op te komen, omdat bepaalde groepen relifundamentalisten tot geweld zijn overgegaan.
Die aanslagen zijn gepleegd door fundamentalistische terroristen, niet door alle moslims. Niet-gewelddadige moslims (de overgrote meerderheid) hebben nog steeds het recht om net zulke schofterige en weerzinwekkende meningen te uiten als de rechtse gekkies op het internet. Ook dat hoort bij de vrijheid van meningsuiting. Dat een moslim liever niet heeft dat zijn profeet te kakken wordt gezet maakt hem nog lang geen terrorist.
De enige manier waarop we hier de vrede kunnen bewaren is door de misdaden bij de terroristen te laten, waar ze horen, en samen te werken om verdere ellende te voorkomen. In de twintig jaar dat ik in wijken vol moslims woon heb ik nog nooit ook maar één slechte ervaring gehad. Ik ben dan ook niet van plan om de moslims om me heen ook maar één seconde in verband te brengen met dat tuig in Parijs, Syrië, of waar dan ook, waar de reli's uit hun plaat gaan. Ik heb daar geen enkele reden of aanleiding voor. Als de rust in de reacties (buiten de reaguurdershonken op internet dan) een indicatie is dan denken de meeste mensen er zo over.
De mensen die het vuurtje verder willen opstoken, moslims en niet moslims, hebben natuurlijk het volste recht om dat te doen. Beetje jammer voor ons allemaal dat ze het ook nodig vinden.
donderdag 15 januari 2015 om 12:46
In alle post bij elkaar van Markovic (nog terug geloept) zie ik alleen maar haatzaaierij, het liefst willen uitroeien van een geloof, een groep mensen. In elke discussie in deze topic slingert hij met verwijten, denigrerende opmerkingen, iedereen die het niet eens is met hem is van het padje, valt mensen die zijn mening niet delen persoonlijk aan etc etc
donderdag 15 januari 2015 om 12:47
quote:valentinamaria schreef op 15 januari 2015 @ 12:43:
[...]
die verkoopt onze wijk-snackbar niet.
ook bijzonder, tijdens kookles moeten we dus halal recepten gebruiken, of er halal naast koken.
met kinderen die ergens allergisch voor zijn hoeven we geen rekening te houden.
bij traktaties evenmin, die kinderen nemen dan zelf iets mee van huis.Naast het halal koken moet het gewone koken toch zeker wel zonder knorretje hè?
[...]
die verkoopt onze wijk-snackbar niet.
ook bijzonder, tijdens kookles moeten we dus halal recepten gebruiken, of er halal naast koken.
met kinderen die ergens allergisch voor zijn hoeven we geen rekening te houden.
bij traktaties evenmin, die kinderen nemen dan zelf iets mee van huis.Naast het halal koken moet het gewone koken toch zeker wel zonder knorretje hè?
donderdag 15 januari 2015 om 12:48
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:46:
In alle post bij elkaar van Markovic (nog terug geloept) zie ik alleen maar haatzaaierij, het liefst willen uitroeien van een geloof, een groep mensen. In elke discussie in deze topic slingert hij met verwijten, denigrerende opmerkingen, iedereen die het niet eens is met hem is van het padje, valt mensen die zijn mening niet delen persoonlijk aan etc etcQuote eens zo'n stukje haatzaaierij en het willen uitroeien van een groep mensen?
In alle post bij elkaar van Markovic (nog terug geloept) zie ik alleen maar haatzaaierij, het liefst willen uitroeien van een geloof, een groep mensen. In elke discussie in deze topic slingert hij met verwijten, denigrerende opmerkingen, iedereen die het niet eens is met hem is van het padje, valt mensen die zijn mening niet delen persoonlijk aan etc etcQuote eens zo'n stukje haatzaaierij en het willen uitroeien van een groep mensen?
donderdag 15 januari 2015 om 12:49
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:46:
In alle post bij elkaar van Markovic (nog terug geloept) zie ik alleen maar haatzaaierij, het liefst willen uitroeien van een geloof, een groep mensen. In elke discussie in deze topic slingert hij met verwijten, denigrerende opmerkingen, iedereen die het niet eens is met hem is van het padje, valt mensen die zijn mening niet delen persoonlijk aan etc etc
Je hebt geen quote begrijp ik?
Waarom klets jij toch continu uit je nek? Beschuldig jij jan-en-alleman die het niet met jou eens is van de grofste dingen en duik je weg, als de lafaard die je bent, zodra gevraagd wordt om even te bewijzen dat wat je beweert dat anderen geschreven hebben ook echt geschreven is?
In alle post bij elkaar van Markovic (nog terug geloept) zie ik alleen maar haatzaaierij, het liefst willen uitroeien van een geloof, een groep mensen. In elke discussie in deze topic slingert hij met verwijten, denigrerende opmerkingen, iedereen die het niet eens is met hem is van het padje, valt mensen die zijn mening niet delen persoonlijk aan etc etc
Je hebt geen quote begrijp ik?
Waarom klets jij toch continu uit je nek? Beschuldig jij jan-en-alleman die het niet met jou eens is van de grofste dingen en duik je weg, als de lafaard die je bent, zodra gevraagd wordt om even te bewijzen dat wat je beweert dat anderen geschreven hebben ook echt geschreven is?
donderdag 15 januari 2015 om 12:50
quote:diamond-gloss schreef op 15 januari 2015 @ 12:47[/message]:
[...]
Naast het halal koken moet het gewone koken toch zeker wel zonder knorretje hè?
standaard zo,n beetje met gerookte kipfilet!
alleen jammer dat er geen enkele moslimouder helpt met de lessen, sowieso helpen die weinig op school.
[...]
Naast het halal koken moet het gewone koken toch zeker wel zonder knorretje hè?
standaard zo,n beetje met gerookte kipfilet!
alleen jammer dat er geen enkele moslimouder helpt met de lessen, sowieso helpen die weinig op school.
wij slapen nooit.
donderdag 15 januari 2015 om 12:52
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:46:
In alle post bij elkaar van Markovic (nog terug geloept) zie ik alleen maar haatzaaierij, het liefst willen uitroeien van een geloof, een groep mensen. In elke discussie in deze topic slingert hij met verwijten, denigrerende opmerkingen, iedereen die het niet eens is met hem is van het padje, valt mensen die zijn mening niet delen persoonlijk aan etc etc
Nou, deel die loepjes dan eens waar Markovic het over het uitroeien van moslims heeft.
Ik sta klaar met mijn pek en veren hoor, want die haatzaaierij vind ik niet ok.
Maar ik krijg het vermoeden dat dit weer alleen jouw interpretatie is en dat je jouw interpretatie als een feit bent gaan beschouwen en op basis daarvan lukraak mensen zeer discutabele woorden in de mond legt.
In alle post bij elkaar van Markovic (nog terug geloept) zie ik alleen maar haatzaaierij, het liefst willen uitroeien van een geloof, een groep mensen. In elke discussie in deze topic slingert hij met verwijten, denigrerende opmerkingen, iedereen die het niet eens is met hem is van het padje, valt mensen die zijn mening niet delen persoonlijk aan etc etc
Nou, deel die loepjes dan eens waar Markovic het over het uitroeien van moslims heeft.
Ik sta klaar met mijn pek en veren hoor, want die haatzaaierij vind ik niet ok.
Maar ik krijg het vermoeden dat dit weer alleen jouw interpretatie is en dat je jouw interpretatie als een feit bent gaan beschouwen en op basis daarvan lukraak mensen zeer discutabele woorden in de mond legt.
donderdag 15 januari 2015 om 12:54
Ik kan mij nog herinneren dat mijn dochter van school naar een moskee,synagoge,kerk moest.
Niks mis mee prima worden kinderen niets minder van.
Maar de enkele moslim die in haar klas zat hoefde niet mee naar synagoge en kerk want ja dat mocht van het geloof niet.
Ik heb mijn dochter dan ook thuis gehouden op de dag dat het moskeebezoek op de planning stond.
En dan hebben we het niet over een VMBO klas maar een VWO/Atheneum klas..
Niks mis mee prima worden kinderen niets minder van.
Maar de enkele moslim die in haar klas zat hoefde niet mee naar synagoge en kerk want ja dat mocht van het geloof niet.
Ik heb mijn dochter dan ook thuis gehouden op de dag dat het moskeebezoek op de planning stond.
En dan hebben we het niet over een VMBO klas maar een VWO/Atheneum klas..
donderdag 15 januari 2015 om 12:57
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:17:
Vrije meningsuiting geldt alleen als er moslims mee worden beledigd, er wordt gemeten met twee maten
Echt totale lulkoek.
ALLE religies, ideologieën, ideeën enz. worden bekritiseerd, op de hak genomen, bespot of belachelijk gemaakt enz.
De vrijheid om dit te doen is een van de peilers van een vrije westerse samenleving.
Het is zeer gezond bovendien.
In het westen gebeurt dit al sinds jaar en dag. Het Christen- en Jodendom moesten eraan geloven, en ook de islam zal eraan moeten geloven.
Het spijt me voor je. Maar het is niet anders. Wen er maar aan.
Vrije meningsuiting geldt alleen als er moslims mee worden beledigd, er wordt gemeten met twee maten
Echt totale lulkoek.
ALLE religies, ideologieën, ideeën enz. worden bekritiseerd, op de hak genomen, bespot of belachelijk gemaakt enz.
De vrijheid om dit te doen is een van de peilers van een vrije westerse samenleving.
Het is zeer gezond bovendien.
In het westen gebeurt dit al sinds jaar en dag. Het Christen- en Jodendom moesten eraan geloven, en ook de islam zal eraan moeten geloven.
Het spijt me voor je. Maar het is niet anders. Wen er maar aan.
donderdag 15 januari 2015 om 13:00
quote:markovic schreef op 15 januari 2015 @ 12:43:
[...]
Heb ik dat gezegd? Echt waar? Kan ik me nou niks van herinneren.
Maar goed, ik laat me graag overtuigen, misschien laat mijn geheugen mij in de steek.
Ik zie dus je quote graag tegemoet!Wij ook niet en anders was er wel iets van gezegd.
[...]
Heb ik dat gezegd? Echt waar? Kan ik me nou niks van herinneren.
Maar goed, ik laat me graag overtuigen, misschien laat mijn geheugen mij in de steek.
Ik zie dus je quote graag tegemoet!Wij ook niet en anders was er wel iets van gezegd.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 15 januari 2015 om 13:01
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:59:
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.Je hebt dus geen onderbouwing van je beschuldiging, maar je baseert je uitspraken en mening wel op je gedachtenspinsels. Als hij haatzaait kun je hem staffen. Maar dat is lastig he? Als die haat alleen maar in jouw hoofd bestaat?
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.Je hebt dus geen onderbouwing van je beschuldiging, maar je baseert je uitspraken en mening wel op je gedachtenspinsels. Als hij haatzaait kun je hem staffen. Maar dat is lastig he? Als die haat alleen maar in jouw hoofd bestaat?
donderdag 15 januari 2015 om 13:02
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:59:
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.
Ja dat hoef je wel.
Jij doet een hele ernstige beschuldiging. Dus die moet je onderbouwen. Dus quote graag.
Wat jij hier nu doet is overigens wél haatzaaien.
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.
Ja dat hoef je wel.
Jij doet een hele ernstige beschuldiging. Dus die moet je onderbouwen. Dus quote graag.
Wat jij hier nu doet is overigens wél haatzaaien.
donderdag 15 januari 2015 om 13:04
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:59:
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.Omdat jij het niet kunt bewijzen dat Markovic dit gepost heeft. Waarschijnlijk heb je het gedroomd.
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.Omdat jij het niet kunt bewijzen dat Markovic dit gepost heeft. Waarschijnlijk heb je het gedroomd.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 15 januari 2015 om 13:05
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 12:59:
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.Dat is lekker makkelijk zeg,je beschuldigt marcovic van haatzaaien en het willen uitroeien van een groep mensen maar je wilt niet 1 citaat doen waaruit dat blijkt?
Markovic, jij bent een en al haatzaaierij, ik hoef daar geen enkele post voor te citeren hier, in elke post spat de haat er gewoon vanaf.Dat is lekker makkelijk zeg,je beschuldigt marcovic van haatzaaien en het willen uitroeien van een groep mensen maar je wilt niet 1 citaat doen waaruit dat blijkt?
donderdag 15 januari 2015 om 13:10
Ik blijf bij mijn standpunt, Markovic is een al en al haatzaaierij. Je hoeft maar terug te loepen en tegen elk lid met een andere mening wordt hij beledigend, beschuldigt leden met een andere mening van het steunen van een verachtelijke godsdienst, leden die een andere mening hebben zijn van het padje, hebben ze niet op een rijtje, zijn gek, ziek, blind, kleuters en noem maar op. Er zijn leden (oa BGB) die omwille van zijn manier van communiceren, zijn beschuldigingen, zijn beledigingen, hebben gezegd niet meer deel te willen nemen aan deze discussie.
Er zijn tal van leden die het niet met elkaar eens zijn maar op een volwassen manier met elkaar hierover discussiëren, hij kan dat niet, je moet dezelfde haat hebben.
Er zijn tal van leden die het niet met elkaar eens zijn maar op een volwassen manier met elkaar hierover discussiëren, hij kan dat niet, je moet dezelfde haat hebben.
donderdag 15 januari 2015 om 13:13
quote:gladoortje74 schreef op 15 januari 2015 @ 11:04:
Nederland denkt anders over vrije meningsuiting dan de Fransen
Dit artikel in het AD beschrijft mijn eigen gevoel over de aanslagen wel. Meer mensen die er zo over denken hier?Nee, ik denk meer zoals de Fransen. Zal wel aan mijn Belgische roots liggen dan. Maar ik onderschrijf het artikel wel. De meeste Nederlanders zijn inderdaad geen Charlie.
Nederland denkt anders over vrije meningsuiting dan de Fransen
Dit artikel in het AD beschrijft mijn eigen gevoel over de aanslagen wel. Meer mensen die er zo over denken hier?Nee, ik denk meer zoals de Fransen. Zal wel aan mijn Belgische roots liggen dan. Maar ik onderschrijf het artikel wel. De meeste Nederlanders zijn inderdaad geen Charlie.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 15 januari 2015 om 13:13
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 13:10:
Ik blijf bij mijn standpunt, Markovic is een al en al haatzaaierij. Je hoeft maar terug te loepen en tegen elk lid met een andere mening wordt hij beledigend, beschuldigt leden met een andere mening van het steunen van een verachtelijke godsdienst, leden die een andere mening hebben zijn van het padje, hebben ze niet op een rijtje, zijn gek, ziek, blind, kleuters en noem maar op. Er zijn leden (oa BGB) die omwille van zijn manier van communiceren, zijn beschuldigingen, zijn beledigingen, hebben gezegd niet meer deel te willen nemen aan deze discussie.
Er zijn tal van leden die het niet met elkaar eens zijn maar op een volwassen manier met elkaar hierover discussiëren, hij kan dat niet, je moet dezelfde haat hebben.
Onderbouwen. Je kunt wel zoveel zeggen.
DIT. Is haatzaaien.
Ik blijf bij mijn standpunt, Markovic is een al en al haatzaaierij. Je hoeft maar terug te loepen en tegen elk lid met een andere mening wordt hij beledigend, beschuldigt leden met een andere mening van het steunen van een verachtelijke godsdienst, leden die een andere mening hebben zijn van het padje, hebben ze niet op een rijtje, zijn gek, ziek, blind, kleuters en noem maar op. Er zijn leden (oa BGB) die omwille van zijn manier van communiceren, zijn beschuldigingen, zijn beledigingen, hebben gezegd niet meer deel te willen nemen aan deze discussie.
Er zijn tal van leden die het niet met elkaar eens zijn maar op een volwassen manier met elkaar hierover discussiëren, hij kan dat niet, je moet dezelfde haat hebben.
Onderbouwen. Je kunt wel zoveel zeggen.
DIT. Is haatzaaien.
donderdag 15 januari 2015 om 13:15
quote:Hanaa schreef op 15 januari 2015 @ 13:10:
Ik blijf bij mijn standpunt, Markovic is een al en al haatzaaierij. Je hoeft maar terug te loepen en tegen elk lid met een andere mening wordt hij beledigend, beschuldigt leden met een andere mening van het steunen van een verachtelijke godsdienst, leden die een andere mening hebben zijn van het padje, hebben ze niet op een rijtje, zijn gek, ziek, blind, kleuters en noem maar op. Er zijn leden (oa BGB) die omwille van zijn manier van communiceren, zijn beschuldigingen, zijn beledigingen, hebben gezegd niet meer deel te willen nemen aan deze discussie.
Er zijn tal van leden die het niet met elkaar eens zijn maar op een volwassen manier met elkaar hierover discussiëren, hij kan dat niet, je moet dezelfde haat hebben.
Ik blijf bij mijn standpunt, Markovic is een al en al haatzaaierij. Je hoeft maar terug te loepen en tegen elk lid met een andere mening wordt hij beledigend, beschuldigt leden met een andere mening van het steunen van een verachtelijke godsdienst, leden die een andere mening hebben zijn van het padje, hebben ze niet op een rijtje, zijn gek, ziek, blind, kleuters en noem maar op. Er zijn leden (oa BGB) die omwille van zijn manier van communiceren, zijn beschuldigingen, zijn beledigingen, hebben gezegd niet meer deel te willen nemen aan deze discussie.
Er zijn tal van leden die het niet met elkaar eens zijn maar op een volwassen manier met elkaar hierover discussiëren, hij kan dat niet, je moet dezelfde haat hebben.
