Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
donderdag 22 januari 2015 om 14:43
quote:charlottew88 schreef op 22 januari 2015 @ 14:24:
[...]
Laat maar Nesse en anderen, ik heb het allang al opgegeven om op haar te reageren, of ze geeft niet thuis, of ze komt met een lulverhaal, doet bronnen af als onzin maar komt zelf niet met een bron, of ze komt met persoonlijke aanvallen maar heeft het zelf wel over op de persoon spelen. Met zulke personen een gesprek aangaan is uiterst vermoeiend en ik vind het knap dat jullie überhaupt nog reageren.Dat overal omheen draaien is wel een beetje typerend voor een schaamtecultuur. Hier zou je dat toch eigenlijk niet verwachten.
[...]
Laat maar Nesse en anderen, ik heb het allang al opgegeven om op haar te reageren, of ze geeft niet thuis, of ze komt met een lulverhaal, doet bronnen af als onzin maar komt zelf niet met een bron, of ze komt met persoonlijke aanvallen maar heeft het zelf wel over op de persoon spelen. Met zulke personen een gesprek aangaan is uiterst vermoeiend en ik vind het knap dat jullie überhaupt nog reageren.Dat overal omheen draaien is wel een beetje typerend voor een schaamtecultuur. Hier zou je dat toch eigenlijk niet verwachten.
verba volant, scripta manent.
donderdag 22 januari 2015 om 14:44
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 13:48:
[...]
[...]
Over welk diagram heb je het nu weer? Ging dat niet over het dodental van aanslagen? (Daarbij voeren islamitische aanslagen inderdaad de boventoon.) Leer eens onderbouwen.
En zwaait Republiek Allochtonië hier nu met hetzelfde taartdiagram als waar Pechtold mee zwaaide in het debat over Parijs?
[img]https://pbs.twimg.com/media/B7jH1QxIQAAG-P3.jpg[/img]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.
[...]
[...]
Over welk diagram heb je het nu weer? Ging dat niet over het dodental van aanslagen? (Daarbij voeren islamitische aanslagen inderdaad de boventoon.) Leer eens onderbouwen.
En zwaait Republiek Allochtonië hier nu met hetzelfde taartdiagram als waar Pechtold mee zwaaide in het debat over Parijs?
[img]https://pbs.twimg.com/media/B7jH1QxIQAAG-P3.jpg[/img]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.
donderdag 22 januari 2015 om 14:46
quote:charlottew88 schreef op 22 januari 2015 @ 14:24:
[...]
Laat maar Nesse en anderen, ik heb het allang al opgegeven om op haar te reageren, of ze geeft niet thuis, of ze komt met een lulverhaal, doet bronnen af als onzin maar komt zelf niet met een bron, of ze komt met persoonlijke aanvallen maar heeft het zelf wel over op de persoon spelen. Met zulke personen een gesprek aangaan is uiterst vermoeiend en ik vind het knap dat jullie überhaupt nog reageren.Gelukkig heb jij steekhoudende argumenten. Hoe gingen de uitspraken van Teeuwen ook alweer?
[...]
Laat maar Nesse en anderen, ik heb het allang al opgegeven om op haar te reageren, of ze geeft niet thuis, of ze komt met een lulverhaal, doet bronnen af als onzin maar komt zelf niet met een bron, of ze komt met persoonlijke aanvallen maar heeft het zelf wel over op de persoon spelen. Met zulke personen een gesprek aangaan is uiterst vermoeiend en ik vind het knap dat jullie überhaupt nog reageren.Gelukkig heb jij steekhoudende argumenten. Hoe gingen de uitspraken van Teeuwen ook alweer?
donderdag 22 januari 2015 om 14:49
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 14:44:
[...]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische club. Bovendien is dit allemaal vrij gedateerd.
Feit: de meeste doden in Europa (en in de rest van de wereld) vallen door islamitische aanslagen.
[...]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische club. Bovendien is dit allemaal vrij gedateerd.
Feit: de meeste doden in Europa (en in de rest van de wereld) vallen door islamitische aanslagen.
donderdag 22 januari 2015 om 14:55
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 14:49:
[...]
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische website. Bovendien was dit allemaal vrij gedateerd.Klopt. Als je ze extremistisch vindt, ga dan naar de website van de GTD. Heb jij andere cijfers die het tegendeel bewijzen dan? Ik zou dat met interesse willen lezen.
[...]
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische website. Bovendien was dit allemaal vrij gedateerd.Klopt. Als je ze extremistisch vindt, ga dan naar de website van de GTD. Heb jij andere cijfers die het tegendeel bewijzen dan? Ik zou dat met interesse willen lezen.
donderdag 22 januari 2015 om 14:55
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 14:44:
[...]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.Wordt het geen tijd dat je Breivik er weer eens bijhaalt?
[...]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.Wordt het geen tijd dat je Breivik er weer eens bijhaalt?
verba volant, scripta manent.
donderdag 22 januari 2015 om 15:00
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 14:49:
[...]
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische club. Bovendien is dit allemaal vrij gedateerd.
Feit: de meeste doden in Europa (en in de rest van de wereld) vallen door islamitische aanslagen.Dan hebben ze het bij TE-SAT helemaal fout gehad, dus. Wat weet jij dat zij niet weten?
[...]
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische club. Bovendien is dit allemaal vrij gedateerd.
Feit: de meeste doden in Europa (en in de rest van de wereld) vallen door islamitische aanslagen.Dan hebben ze het bij TE-SAT helemaal fout gehad, dus. Wat weet jij dat zij niet weten?
donderdag 22 januari 2015 om 15:15
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 14:55:
[...]
Klopt. Als je ze extremistisch vindt, ga dan naar de website van de GTD. Heb jij andere cijfers die het tegendeel bewijzen dan? Ik zou dat met interesse willen lezen.
Diverse topics staat vol met cijfers. Dus zoek gewoon even terug.
Tenminste... mits je tijd hebt om dat allemaal te lezen. Want dat heb je niet, vertel je net.
Plus dat vele berichten voor jou 'afgeschermd' staan, beweer je. Het heeft geen enkel nut jou van een realitycheck te voorzien, je wurmt je overal onderuit.
Kom nou eindelijk zelf maar eens met input.
[...]
Klopt. Als je ze extremistisch vindt, ga dan naar de website van de GTD. Heb jij andere cijfers die het tegendeel bewijzen dan? Ik zou dat met interesse willen lezen.
Diverse topics staat vol met cijfers. Dus zoek gewoon even terug.
Tenminste... mits je tijd hebt om dat allemaal te lezen. Want dat heb je niet, vertel je net.
Plus dat vele berichten voor jou 'afgeschermd' staan, beweer je. Het heeft geen enkel nut jou van een realitycheck te voorzien, je wurmt je overal onderuit.
Kom nou eindelijk zelf maar eens met input.
donderdag 22 januari 2015 om 16:47
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 15:15:
[...]
Diverse topics staat vol met cijfers. Dus zoek gewoon even terug.
Tenminste... mits je tijd hebt om dat allemaal te lezen. Want dat heb je niet, vertel je net.
Plus dat vele berichten voor jou 'afgeschermd' staan, beweer je. Het heeft geen enkel nut jou van een realitycheck te voorzien, je wurmt je overal onderuit.
Kom nou eindelijk zelf maar eens met input.
Je weet maar dondersgoed dat je die cijfers niet hebt, Noesa. Je dácht dat je ze had, ja. Omdat je een staafdiagram verkeerd interpreteerde. En nu zou ik me overal onderuit wurmen, natuurlijk. Dat ik graag zelf wil lezen hoe de uitkomsten van een studie wordt verkregen is iets anders dan overal onderuit wurmen. Dat jij het lastig vindt dat er mensen zijn die niet alles voor zoete koek slikken, daar kan ik niets aan doen.
Ik heb het volledige onderzoek van Koopmans, nadat ik het zelf had opgezocht zoals je weet, inmiddels gelezen en op een aan aantal punten na (die hij ook benoemt) is het best een prima studie Ik ben echt niet te beroerd om te schrijven dat je gelijk hebt, dat Moslimextremisten inderdaad verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de aanslagen in Europa. Ik heb heel wat cijfertjes voorbij zien komen in het topic én heb in diverse databases gezocht, maar helaas (of gelukkig?) heb ik het niet kunnen vinden. Ik zou de cijfers graag zelf zien.
Ik ben overigens net met input gekomen. Alleen Tekenis had het fatsoen om te schrijven dat ze het zou gaan lezen. Jij plakte een krantenartikel, ik meldde dat de cijfers reeds gecorrigeerd zijn. Verder niets meer van je vernomen behalve een boel passief-agressieve berichten die ik voor het merendeel heb geskipt. Lijkt me logisch.
Hebben anderen toevallig ook de cijfers gezien waar Noesa het over heeft? Tekenis bijvoorbeeld? Jij wekt bij mij wel de indruk dat wel wat van statistieken afweet?
[...]
Diverse topics staat vol met cijfers. Dus zoek gewoon even terug.
Tenminste... mits je tijd hebt om dat allemaal te lezen. Want dat heb je niet, vertel je net.
Plus dat vele berichten voor jou 'afgeschermd' staan, beweer je. Het heeft geen enkel nut jou van een realitycheck te voorzien, je wurmt je overal onderuit.
Kom nou eindelijk zelf maar eens met input.
Je weet maar dondersgoed dat je die cijfers niet hebt, Noesa. Je dácht dat je ze had, ja. Omdat je een staafdiagram verkeerd interpreteerde. En nu zou ik me overal onderuit wurmen, natuurlijk. Dat ik graag zelf wil lezen hoe de uitkomsten van een studie wordt verkregen is iets anders dan overal onderuit wurmen. Dat jij het lastig vindt dat er mensen zijn die niet alles voor zoete koek slikken, daar kan ik niets aan doen.
Ik heb het volledige onderzoek van Koopmans, nadat ik het zelf had opgezocht zoals je weet, inmiddels gelezen en op een aan aantal punten na (die hij ook benoemt) is het best een prima studie Ik ben echt niet te beroerd om te schrijven dat je gelijk hebt, dat Moslimextremisten inderdaad verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de aanslagen in Europa. Ik heb heel wat cijfertjes voorbij zien komen in het topic én heb in diverse databases gezocht, maar helaas (of gelukkig?) heb ik het niet kunnen vinden. Ik zou de cijfers graag zelf zien.
Ik ben overigens net met input gekomen. Alleen Tekenis had het fatsoen om te schrijven dat ze het zou gaan lezen. Jij plakte een krantenartikel, ik meldde dat de cijfers reeds gecorrigeerd zijn. Verder niets meer van je vernomen behalve een boel passief-agressieve berichten die ik voor het merendeel heb geskipt. Lijkt me logisch.
Hebben anderen toevallig ook de cijfers gezien waar Noesa het over heeft? Tekenis bijvoorbeeld? Jij wekt bij mij wel de indruk dat wel wat van statistieken afweet?
donderdag 22 januari 2015 om 17:31
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 14:44:
[...]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.
Herberekening, correctie. Het wordt wel erg lastig communiceren als ik niet meer in synoniemen mag schrijven. Pechtold zat fout met zijn 0,7% ja, maar ik noemde de reeds gecorrigeerde percentages. Als ik dezelfde fout als Pechtold zou hebben gemaakt dan zou ik dus ook hetzelfde percentage (namelijk 0,7%) hebben genoemd in mijn bericht. Ik noemde een heel ander percentage, daarom was die post met dat krantenartikel op voorhand al onzinnig. Als ik hetzelfde percentage had genoemd dan had je een punt gehad.
Dat krantenartikel verwoordt het dus helemaal niet prima, je hebt het immers gebruikt om te pogen mijn feiten onderuit te halen (wat dus onzinnig was ivm verschil in percentage, zie bovenstaande), niet om jouw eigen ''feiten'' (die vooralsnog imaginair lijken te zijn) te onderschrijven.
[...]
Daarom zijn er herberekeningen gemaakt, als je even verder klikt dan je neus lang is dan zie je dat.
Als we een gewicht gaan toekennen aan het aantal doden wordt het misschien anders. Maar in Europa voeren Islamitische aanslagen niet de boventoon.
Herberekening, correctie. Het wordt wel erg lastig communiceren als ik niet meer in synoniemen mag schrijven. Pechtold zat fout met zijn 0,7% ja, maar ik noemde de reeds gecorrigeerde percentages. Als ik dezelfde fout als Pechtold zou hebben gemaakt dan zou ik dus ook hetzelfde percentage (namelijk 0,7%) hebben genoemd in mijn bericht. Ik noemde een heel ander percentage, daarom was die post met dat krantenartikel op voorhand al onzinnig. Als ik hetzelfde percentage had genoemd dan had je een punt gehad.
Dat krantenartikel verwoordt het dus helemaal niet prima, je hebt het immers gebruikt om te pogen mijn feiten onderuit te halen (wat dus onzinnig was ivm verschil in percentage, zie bovenstaande), niet om jouw eigen ''feiten'' (die vooralsnog imaginair lijken te zijn) te onderschrijven.
donderdag 22 januari 2015 om 17:59
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 17:31:
[...]
Herberekening, correctie. Het wordt wel erg lastig communiceren als ik niet meer in synoniemen mag schrijven. Pechtold zat fout met zijn 0,7% ja, maar ik noemde de reeds gecorrigeerde percentages. Als ik dezelfde fout als Pechtold zou hebben gemaakt dan zou ik dus ook hetzelfde percentage (namelijk 0,7%) hebben genoemd in mijn bericht. Ik noemde een heel ander percentage, daarom was die post met dat krantenartikel op voorhand al onzinnig. Als ik hetzelfde percentage had genoemd dan had je een punt gehad.
Dat krantenartikel verwoordt het dus helemaal niet prima, je hebt het immers gebruikt om te pogen mijn feiten onderuit te halen (wat dus onzinnig was ivm verschil in percentage, zie bovenstaande), niet om jouw eigen ''feiten'' (die vooralsnog imaginair lijken te zijn) te onderschrijven.
Jezus, wat een nonsens...
Je hebt het over jou feiten, en je ben al vanaf het weekend alleen maar aan het zeuren over bronnen, cijfers, wetenschappelijke onderzoeken. Maar je hebt nog geen 1 argument zelfstandig degelijk kunnen onderbouwen! Nog geen 1 vraag normaak kunnen beantwoorden zonder een hele discussie zoals hier boven...
[...]
Herberekening, correctie. Het wordt wel erg lastig communiceren als ik niet meer in synoniemen mag schrijven. Pechtold zat fout met zijn 0,7% ja, maar ik noemde de reeds gecorrigeerde percentages. Als ik dezelfde fout als Pechtold zou hebben gemaakt dan zou ik dus ook hetzelfde percentage (namelijk 0,7%) hebben genoemd in mijn bericht. Ik noemde een heel ander percentage, daarom was die post met dat krantenartikel op voorhand al onzinnig. Als ik hetzelfde percentage had genoemd dan had je een punt gehad.
Dat krantenartikel verwoordt het dus helemaal niet prima, je hebt het immers gebruikt om te pogen mijn feiten onderuit te halen (wat dus onzinnig was ivm verschil in percentage, zie bovenstaande), niet om jouw eigen ''feiten'' (die vooralsnog imaginair lijken te zijn) te onderschrijven.
Jezus, wat een nonsens...
Je hebt het over jou feiten, en je ben al vanaf het weekend alleen maar aan het zeuren over bronnen, cijfers, wetenschappelijke onderzoeken. Maar je hebt nog geen 1 argument zelfstandig degelijk kunnen onderbouwen! Nog geen 1 vraag normaak kunnen beantwoorden zonder een hele discussie zoals hier boven...
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 18:02
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 17:59:
[...]
Jezus, wat een nonsens...
Je hebt het over jou feiten, en je ben al vanaf het weekend alleen maar aan het zeuren over bronnen, cijfers, wetenschappelijke onderzoeken. Maar je hebt nog geen 1 argument zelfstandig degelijk kunnen onderbouwen! Nog geen 1 vraag normaak kunnen beantwoorden zonder een hele discussie zoals hier boven...Deze post is zo onwaarschijnlijk onredelijk dat het bijna hilarisch wordt.
[...]
Jezus, wat een nonsens...
Je hebt het over jou feiten, en je ben al vanaf het weekend alleen maar aan het zeuren over bronnen, cijfers, wetenschappelijke onderzoeken. Maar je hebt nog geen 1 argument zelfstandig degelijk kunnen onderbouwen! Nog geen 1 vraag normaak kunnen beantwoorden zonder een hele discussie zoals hier boven...Deze post is zo onwaarschijnlijk onredelijk dat het bijna hilarisch wordt.
donderdag 22 januari 2015 om 18:03
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 15:15:
[...]
Diverse topics staat vol met cijfers. Dus zoek gewoon even terug.
Tenminste... mits je tijd hebt om dat allemaal te lezen. Want dat heb je niet, vertel je net.
Plus dat vele berichten voor jou 'afgeschermd' staan, beweer je. Het heeft geen enkel nut jou van een realitycheck te voorzien, je wurmt je overal onderuit.
Kom nou eindelijk zelf maar eens met input.Het forumt wel een stuk rustiger hoor Noesa als sommige berichten afgeschermd staan
[...]
Diverse topics staat vol met cijfers. Dus zoek gewoon even terug.
Tenminste... mits je tijd hebt om dat allemaal te lezen. Want dat heb je niet, vertel je net.
Plus dat vele berichten voor jou 'afgeschermd' staan, beweer je. Het heeft geen enkel nut jou van een realitycheck te voorzien, je wurmt je overal onderuit.
Kom nou eindelijk zelf maar eens met input.Het forumt wel een stuk rustiger hoor Noesa als sommige berichten afgeschermd staan
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 22 januari 2015 om 18:58
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 18:20:
[...]
Nee het klopt. Onderbouw eens wat.
En dit bedoelen we nou,
Krijgen we een radio stilte tot er een links gestemde kom...
Die ons eerst gaat vertellen dat we wel heel erg rechts zijn, mensen weg pesten en bla, bla, bla,
Gaat iedereen zijn mening onderbouwen en komen we tot de conclusie dat we toch niet zo rechts zijn...
En dan komt Samosa weer met vragen over ''bronnen'' vermelding en hoe dom we wel niet zijn...
Maar haar eigen mening onderbouwen?....
Cirque, dit gaat al zo sinds het weekend zoals je weet...
[...]
Nee het klopt. Onderbouw eens wat.
En dit bedoelen we nou,
Krijgen we een radio stilte tot er een links gestemde kom...
Die ons eerst gaat vertellen dat we wel heel erg rechts zijn, mensen weg pesten en bla, bla, bla,
Gaat iedereen zijn mening onderbouwen en komen we tot de conclusie dat we toch niet zo rechts zijn...
En dan komt Samosa weer met vragen over ''bronnen'' vermelding en hoe dom we wel niet zijn...
Maar haar eigen mening onderbouwen?....
Cirque, dit gaat al zo sinds het weekend zoals je weet...
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 19:01
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 18:58:
[...]
En dit bedoelen we nou,
Krijgen we een radio stilte tot er een links gestemde kom...
Die ons eerst gaat vertellen dat we wel heel erg rechts zijn, mensen weg pesten en bla, bla, bla,
Gaat iedereen zijn mening onderbouwen en komen we tot de conclusie dat we toch niet zo rechts zijn...
En dan komt Samosa weer met vragen over ''bronnen'' vermelding en hoe dom we wel niet zijn...
Maar haar eigen mening onderbouwen?....
Cirque, dit gaat al zo sinds het weekend zoals je weet...Maahaar gelukkig heeft het niks met de Islam te maken en stemmen wij gelijkgestemden allemaal PVV.
[...]
En dit bedoelen we nou,
Krijgen we een radio stilte tot er een links gestemde kom...
Die ons eerst gaat vertellen dat we wel heel erg rechts zijn, mensen weg pesten en bla, bla, bla,
Gaat iedereen zijn mening onderbouwen en komen we tot de conclusie dat we toch niet zo rechts zijn...
En dan komt Samosa weer met vragen over ''bronnen'' vermelding en hoe dom we wel niet zijn...
Maar haar eigen mening onderbouwen?....
Cirque, dit gaat al zo sinds het weekend zoals je weet...Maahaar gelukkig heeft het niks met de Islam te maken en stemmen wij gelijkgestemden allemaal PVV.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 22 januari 2015 om 21:27
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 14:49:
[...]
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische club. Bovendien is dit allemaal vrij gedateerd.
Feit: de meeste doden in Europa (en in de rest van de wereld) vallen door islamitische aanslagen.wat een onzin, dat is dus echt geen feit... waar haal je dat vandaan?
[...]
...Zegt 'Republiek Allochtonië'. Een linksextremistische club. Bovendien is dit allemaal vrij gedateerd.
Feit: de meeste doden in Europa (en in de rest van de wereld) vallen door islamitische aanslagen.wat een onzin, dat is dus echt geen feit... waar haal je dat vandaan?
donderdag 22 januari 2015 om 21:40
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 18:58:
[...]
En dit bedoelen we nou,
Krijgen we een radio stilte tot er een links gestemde kom...
Die ons eerst gaat vertellen dat we wel heel erg rechts zijn, mensen weg pesten en bla, bla, bla,
Gaat iedereen zijn mening onderbouwen en komen we tot de conclusie dat we toch niet zo rechts zijn...
En dan komt Samosa weer met vragen over ''bronnen'' vermelding en hoe dom we wel niet zijn...
Maar haar eigen mening onderbouwen?....
Cirque, dit gaat al zo sinds het weekend zoals je weet...
Wil je dan liever een continue radiostilte? Geen tegengeluiden, zodat een select groepje hier fijn met elkaar mee kan praten. Dan valt er weinig te discussiëren denk ik. Wat je ook van de mening van Samosa vindt, de discussie blijft er wel levend door. Ik kan dat wel waarderen en hoewel ik het niet 100% met Samosa eens ben vindt ik dat ze wel punten heeft ingebracht waar wat in zit.
Maar ga vooral door met op alle mogelijke manieren erop in hakken, dan blijven de links gestemden voortaan wel weg.
[...]
En dit bedoelen we nou,
Krijgen we een radio stilte tot er een links gestemde kom...
Die ons eerst gaat vertellen dat we wel heel erg rechts zijn, mensen weg pesten en bla, bla, bla,
Gaat iedereen zijn mening onderbouwen en komen we tot de conclusie dat we toch niet zo rechts zijn...
En dan komt Samosa weer met vragen over ''bronnen'' vermelding en hoe dom we wel niet zijn...
Maar haar eigen mening onderbouwen?....
Cirque, dit gaat al zo sinds het weekend zoals je weet...
Wil je dan liever een continue radiostilte? Geen tegengeluiden, zodat een select groepje hier fijn met elkaar mee kan praten. Dan valt er weinig te discussiëren denk ik. Wat je ook van de mening van Samosa vindt, de discussie blijft er wel levend door. Ik kan dat wel waarderen en hoewel ik het niet 100% met Samosa eens ben vindt ik dat ze wel punten heeft ingebracht waar wat in zit.
Maar ga vooral door met op alle mogelijke manieren erop in hakken, dan blijven de links gestemden voortaan wel weg.
