Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen 2017!
dinsdag 14 maart 2017 om 20:32
Ik kon nog geen algemeen verkiezingstopic vinden, dus bij deze!
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
donderdag 16 maart 2017 om 19:00
quote:nessemeisje schreef op 16 maart 2017 @ 15:45:
[...]
Even zitten lezen, man man man. Wat een wantrouwen.
Maar och, er was gisteren hier ook een forummer die er ook van uitging dat de tellingen wel gemanipuleerd zouden worden in het voordeel van de VVD.De reactie daarop is dan heel simpel: gewoon vragen in welk stembureau zij de boel hebben geobserveerd!
[...]
Even zitten lezen, man man man. Wat een wantrouwen.
Maar och, er was gisteren hier ook een forummer die er ook van uitging dat de tellingen wel gemanipuleerd zouden worden in het voordeel van de VVD.De reactie daarop is dan heel simpel: gewoon vragen in welk stembureau zij de boel hebben geobserveerd!
donderdag 16 maart 2017 om 19:00
donderdag 16 maart 2017 om 19:01
quote:viva1966 schreef op 16 maart 2017 @ 18:48:
[...]
Maar uiteindelijk is een gezonde economie de basis van alles. Als je geen cent te makken hebt is het milieu wel het laatste waar je aan denkt. Maar ook andere zaken zoals onderwijs en zorg hebben als basis een goede economie nodig. Als er genoeg geld is, wordt alles een stuk makkelijker.
Voor een deel wel. Aan de andere kant denk ik wel dat er ook anders naar economie gekeken kan worden. Bovendien is milieu in mijn ogen op lange termijn belangrijker. Je kan wel blijven struisvogelen en elke keer zeggen dat economie nú belangrijker is dan milieu. Maar dan heb je over 50 jaar een enorm probleem. Daar helpt dan geen goede economie meer aan. Ik lever nu dus liever wat in op economisch gebied. Bovendien kan investeren milieu en innovatie ook geld opleveren. Juist voor een kennisland als NL.
En zolang oude Oostbloklanden het nog beter doen op klimaatgebied, schaam ik me als een van de meest welvarende landen ter wereld kapot dat we daar niet in willen investeren.
Daarom ben ik dus niet blij met CDA en VVD in 1 kabinet.
En ik heb niet eens kinderen, misschien gaan die er ook wel nooit komen. Dus in principe zou ik ook kunnen zeggen ik stem lekker VVD, na mij de zondvloed.
[...]
Maar uiteindelijk is een gezonde economie de basis van alles. Als je geen cent te makken hebt is het milieu wel het laatste waar je aan denkt. Maar ook andere zaken zoals onderwijs en zorg hebben als basis een goede economie nodig. Als er genoeg geld is, wordt alles een stuk makkelijker.
Voor een deel wel. Aan de andere kant denk ik wel dat er ook anders naar economie gekeken kan worden. Bovendien is milieu in mijn ogen op lange termijn belangrijker. Je kan wel blijven struisvogelen en elke keer zeggen dat economie nú belangrijker is dan milieu. Maar dan heb je over 50 jaar een enorm probleem. Daar helpt dan geen goede economie meer aan. Ik lever nu dus liever wat in op economisch gebied. Bovendien kan investeren milieu en innovatie ook geld opleveren. Juist voor een kennisland als NL.
En zolang oude Oostbloklanden het nog beter doen op klimaatgebied, schaam ik me als een van de meest welvarende landen ter wereld kapot dat we daar niet in willen investeren.
Daarom ben ik dus niet blij met CDA en VVD in 1 kabinet.
En ik heb niet eens kinderen, misschien gaan die er ook wel nooit komen. Dus in principe zou ik ook kunnen zeggen ik stem lekker VVD, na mij de zondvloed.
donderdag 16 maart 2017 om 19:04
quote:gemini2011 schreef op 16 maart 2017 @ 18:43:
Nou als ik dat soort FB berichten zie ben ik ineens meer voor een soort kleine test voordat je gaat stemmen om te meten of je überhaupt een heel klein beetje verstand hebt.
Hoeft niet moeilijk te zijn, gewoon 10 vragen en je moet een voldoende halen. Soort theorieexamen om te mogen stemmen. Ik vind dit namelijk echt te belachelijk voor woorden dat mensen op dat vlak zo dom kunnen zijn.
Het bevestigt wel mijn beeld wat ik van een groot deel van de PVV stemmer heb. Ik snap nu zelfs het A4-tje van de partij nog beter. Dat is waarschijnlijk al te moeilijk. Het volgende wordt in Capslock: Stem tegen de islamisering.
Ik ben overigerns zwaar tegen onderscheid maken op opleidingsniveau oid, voorn ik weer voor elitair uitgemaakt wordt. Maar een simpel testje dat door alle NL gemaakt zou moeten kunnen worden lijkt me een prima plan.
In mijn omgeving hoogopgeleiden die stemmen en geen flauw idee hebben waar hun.partij van voorkeur voor staat. Of hun man laten kiezen.
Mogen die dan wel of niet stemmen volgens jou?
Nou als ik dat soort FB berichten zie ben ik ineens meer voor een soort kleine test voordat je gaat stemmen om te meten of je überhaupt een heel klein beetje verstand hebt.
Hoeft niet moeilijk te zijn, gewoon 10 vragen en je moet een voldoende halen. Soort theorieexamen om te mogen stemmen. Ik vind dit namelijk echt te belachelijk voor woorden dat mensen op dat vlak zo dom kunnen zijn.
Het bevestigt wel mijn beeld wat ik van een groot deel van de PVV stemmer heb. Ik snap nu zelfs het A4-tje van de partij nog beter. Dat is waarschijnlijk al te moeilijk. Het volgende wordt in Capslock: Stem tegen de islamisering.
Ik ben overigerns zwaar tegen onderscheid maken op opleidingsniveau oid, voorn ik weer voor elitair uitgemaakt wordt. Maar een simpel testje dat door alle NL gemaakt zou moeten kunnen worden lijkt me een prima plan.
In mijn omgeving hoogopgeleiden die stemmen en geen flauw idee hebben waar hun.partij van voorkeur voor staat. Of hun man laten kiezen.
Mogen die dan wel of niet stemmen volgens jou?
donderdag 16 maart 2017 om 19:06
quote:gemini2011 schreef op 16 maart 2017 @ 19:01:
[...]
Voor een deel wel. Aan de andere kant denk ik wel dat er ook anders naar economie gekeken kan worden. Bovendien is milieu in mijn ogen op lange termijn belangrijker. Je kan wel blijven struisvogelen en elke keer zeggen dat economie nú belangrijker is dan milieu. Maar dan heb je over 50 jaar een enorm probleem. Daar helpt dan geen goede economie meer aan. Ik lever nu dus liever wat in op economisch gebied. Bovendien kan investeren milieu en innovatie ook geld opleveren. Juist voor een kennisland als NL.
En zolang oude Oostbloklanden het nog beter doen op klimaatgebied, schaam ik me als een van de meest welvarende landen ter wereld kapot dat we daar niet in willen investeren.
Daarom ben ik dus niet blij met CDA en VVD in 1 kabinet.
En ik heb niet eens kinderen, misschien gaan die er ook wel nooit komen. Dus in principe zou ik ook kunnen zeggen ik stem lekker VVD, na mij de zondvloed.
Niet iedereen kan.zich een stem op GroenLinks veroorloven. Het is toch een clubje voor de blanke, goedeverdienende hoogopgeleide.
Veel mensen zijn bezig met overleven. En dan ben je idd niet met het milieu bezig. Maar al blij als je je rekeningen kunt betalen en eten op tafel hebt.
[...]
Voor een deel wel. Aan de andere kant denk ik wel dat er ook anders naar economie gekeken kan worden. Bovendien is milieu in mijn ogen op lange termijn belangrijker. Je kan wel blijven struisvogelen en elke keer zeggen dat economie nú belangrijker is dan milieu. Maar dan heb je over 50 jaar een enorm probleem. Daar helpt dan geen goede economie meer aan. Ik lever nu dus liever wat in op economisch gebied. Bovendien kan investeren milieu en innovatie ook geld opleveren. Juist voor een kennisland als NL.
En zolang oude Oostbloklanden het nog beter doen op klimaatgebied, schaam ik me als een van de meest welvarende landen ter wereld kapot dat we daar niet in willen investeren.
Daarom ben ik dus niet blij met CDA en VVD in 1 kabinet.
En ik heb niet eens kinderen, misschien gaan die er ook wel nooit komen. Dus in principe zou ik ook kunnen zeggen ik stem lekker VVD, na mij de zondvloed.
Niet iedereen kan.zich een stem op GroenLinks veroorloven. Het is toch een clubje voor de blanke, goedeverdienende hoogopgeleide.
Veel mensen zijn bezig met overleven. En dan ben je idd niet met het milieu bezig. Maar al blij als je je rekeningen kunt betalen en eten op tafel hebt.
donderdag 16 maart 2017 om 19:09
quote:tvandattum schreef op 16 maart 2017 @ 19:04:
[...]
In mijn omgeving hoogopgeleiden die stemmen en geen flauw idee hebben waar hun.partij van voorkeur voor staat. Of hun man laten kiezen.
Mogen die dan wel of niet stemmen volgens jou?
Als ze eerst het testje doen wel
Ik kan me daar ook aan ergeren, of je nou GL of PVV stemt. Lees je ff een beetje in en als het je geen reet interesseert dan blijf je maar thuis.
[...]
In mijn omgeving hoogopgeleiden die stemmen en geen flauw idee hebben waar hun.partij van voorkeur voor staat. Of hun man laten kiezen.
Mogen die dan wel of niet stemmen volgens jou?
Als ze eerst het testje doen wel
Ik kan me daar ook aan ergeren, of je nou GL of PVV stemt. Lees je ff een beetje in en als het je geen reet interesseert dan blijf je maar thuis.
donderdag 16 maart 2017 om 19:14
quote:tvandattum schreef op 16 maart 2017 @ 19:06:
[...]
Niet iedereen kan.zich een stem op GroenLinks veroorloven. Het is toch een clubje voor de blanke, goedeverdienende hoogopgeleide.
Veel mensen zijn bezig met overleven. En dan ben je idd niet met het milieu bezig. Maar al blij als je je rekeningen kunt betalen en eten op tafel hebt.
Dan stem je ook geen VVD als je in die situatie zit.
Maar dan nog, je hebt toch kinderen, die gun je toch een toekomst?
Ik verbaas me gewoon op het totaal negeren van klimaatverandering bij partijen op zowel links als rechts. En dan gaat het me juist om het overgrote deel van NL waar het wel goed gaat en die best wat kunnen missen. Want dat is gewoon zo, en misschien hoef je helemaal niks in te leveren. Investeringen in milieu en innovatie kan juist geld opleveren. Het zijn alleen keuzes die je maakt. Heeft niks met armoede in NL te maken.
[...]
Niet iedereen kan.zich een stem op GroenLinks veroorloven. Het is toch een clubje voor de blanke, goedeverdienende hoogopgeleide.
Veel mensen zijn bezig met overleven. En dan ben je idd niet met het milieu bezig. Maar al blij als je je rekeningen kunt betalen en eten op tafel hebt.
Dan stem je ook geen VVD als je in die situatie zit.
Maar dan nog, je hebt toch kinderen, die gun je toch een toekomst?
Ik verbaas me gewoon op het totaal negeren van klimaatverandering bij partijen op zowel links als rechts. En dan gaat het me juist om het overgrote deel van NL waar het wel goed gaat en die best wat kunnen missen. Want dat is gewoon zo, en misschien hoef je helemaal niks in te leveren. Investeringen in milieu en innovatie kan juist geld opleveren. Het zijn alleen keuzes die je maakt. Heeft niks met armoede in NL te maken.
donderdag 16 maart 2017 om 19:15
quote:tvandattum schreef op 16 maart 2017 @ 19:06:
[...]
Niet iedereen kan.zich een stem op GroenLinks veroorloven. Het is toch een clubje voor de blanke, goedeverdienende hoogopgeleide.
Veel mensen zijn bezig met overleven. En dan ben je idd niet met het milieu bezig. Maar al blij als je je rekeningen kunt betalen en eten op tafel hebt.en dan stem je maar VVD ?? really..mensen met weinig worden beter van de VVD denk je? Onder GL komen de lage inkomens er beter vanaf dan onder de VVD hoor..
[...]
Niet iedereen kan.zich een stem op GroenLinks veroorloven. Het is toch een clubje voor de blanke, goedeverdienende hoogopgeleide.
Veel mensen zijn bezig met overleven. En dan ben je idd niet met het milieu bezig. Maar al blij als je je rekeningen kunt betalen en eten op tafel hebt.en dan stem je maar VVD ?? really..mensen met weinig worden beter van de VVD denk je? Onder GL komen de lage inkomens er beter vanaf dan onder de VVD hoor..
donderdag 16 maart 2017 om 19:18
quote:gemini2011 schreef op 16 maart 2017 @ 19:14:
[...]
Dan stem je ook geen VVD als je in die situatie zit.
Maar dan nog, je hebt toch kinderen, die gun je toch een toekomst?
Ik verbaas me gewoon op het totaal negeren van klimaatverandering bij partijen op zowel links als rechts. En dan gaat het me juist om het overgrote deel van NL waar het wel goed gaat en die best wat kunnen missen. Want dat is gewoon zo, en misschien hoef je helemaal niks in te leveren. Investeringen in milieu en innovatie kan juist geld opleveren. Het zijn alleen keuzes die je maakt. Heeft niks met armoede in NL te maken.
Niet iedereen kan het zich veroorloven om zich daarmee bezig te houden.
PvdD, CU en GL zijn er wel mee bezig.
[...]
Dan stem je ook geen VVD als je in die situatie zit.
Maar dan nog, je hebt toch kinderen, die gun je toch een toekomst?
Ik verbaas me gewoon op het totaal negeren van klimaatverandering bij partijen op zowel links als rechts. En dan gaat het me juist om het overgrote deel van NL waar het wel goed gaat en die best wat kunnen missen. Want dat is gewoon zo, en misschien hoef je helemaal niks in te leveren. Investeringen in milieu en innovatie kan juist geld opleveren. Het zijn alleen keuzes die je maakt. Heeft niks met armoede in NL te maken.
Niet iedereen kan het zich veroorloven om zich daarmee bezig te houden.
PvdD, CU en GL zijn er wel mee bezig.
donderdag 16 maart 2017 om 19:21
quote:tomcat schreef op 16 maart 2017 @ 19:15:
[...]
en dan stem je maar VVD ?? really..mensen met weinig worden beter van de VVD denk je? Onder GL komen de lage inkomens er beter vanaf dan onder de VVD hoor..Ik zeg niet dat ze dan VVD stemmen. Maar dat niet iedereen met het milieu bezig is. Meer niet dan wel denk ik.
[...]
en dan stem je maar VVD ?? really..mensen met weinig worden beter van de VVD denk je? Onder GL komen de lage inkomens er beter vanaf dan onder de VVD hoor..Ik zeg niet dat ze dan VVD stemmen. Maar dat niet iedereen met het milieu bezig is. Meer niet dan wel denk ik.
donderdag 16 maart 2017 om 19:22
donderdag 16 maart 2017 om 19:23
Er zit imo wel een verschil tussen je er extreem mee bezig houden zoals PvDD, CU en GL en je er helemaal niet mee bezig houden.
En als er een achterban is van een partij die zich iets kan veroorloven is het die van de VVD wel. Gek genoeg hoor ik in mijn omgeving ook heel veel mensen die zeggen: ik vind een groot nadeel van de VVD dat ze zo weinig doen op klimaatgebied, maar toch stem ik op ze.
En als er een achterban is van een partij die zich iets kan veroorloven is het die van de VVD wel. Gek genoeg hoor ik in mijn omgeving ook heel veel mensen die zeggen: ik vind een groot nadeel van de VVD dat ze zo weinig doen op klimaatgebied, maar toch stem ik op ze.
donderdag 16 maart 2017 om 19:25
quote:tvandattum schreef op 16 maart 2017 @ 19:22:
[...]
Huh? Profiel van GL stemmer is blank en hoogopgeleid.
Pffff
Groen links stemmers zijn divers, maar mensen met een goed inkomen en of bezit stemmen absoluuut geen gl.
Hoogopgeleid? Slimme mensen weten dat groen links het einde van Nederland is.
[...]
Huh? Profiel van GL stemmer is blank en hoogopgeleid.
Pffff
Groen links stemmers zijn divers, maar mensen met een goed inkomen en of bezit stemmen absoluuut geen gl.
Hoogopgeleid? Slimme mensen weten dat groen links het einde van Nederland is.
donderdag 16 maart 2017 om 19:26
quote:iduna schreef op 16 maart 2017 @ 18:17:
In dat gebied heeft men niet zoveel vertrouwen in de oude politieke partijen. Niet zo gek gezien de provincie Groningen decennia lang door de NAM, met stilzwijgende toestemming van vele van die partijen, is leeggepompt, zonder dat er een cent naar de Groningse bevolking ging. En zonder dat zelfs maar de schade aan de huizen ten gevolge van die boringen, serieus werd genomen en vergoed door de NAM en diezelfde partijen.En net de partij die er openlijk voor uit komt dat ze Gas blijven pompen in dezelfde hoeveelheid die is nu de grootste geworden..erg wrang
In dat gebied heeft men niet zoveel vertrouwen in de oude politieke partijen. Niet zo gek gezien de provincie Groningen decennia lang door de NAM, met stilzwijgende toestemming van vele van die partijen, is leeggepompt, zonder dat er een cent naar de Groningse bevolking ging. En zonder dat zelfs maar de schade aan de huizen ten gevolge van die boringen, serieus werd genomen en vergoed door de NAM en diezelfde partijen.En net de partij die er openlijk voor uit komt dat ze Gas blijven pompen in dezelfde hoeveelheid die is nu de grootste geworden..erg wrang
donderdag 16 maart 2017 om 19:28
quote:fashionvictim schreef op 16 maart 2017 @ 18:00:
[afbeelding]
[...]
Oprechte vraag hoor, maar waarom dan niet juist voor een progressievere partij gekozen? Ik vind het altijd zo bijzonder dat ik soms redenen van mensen lees die ik juist uitleg als een hele goede reden om niet op een partij als VVD te stemmen, terwijl zij (jij in dit geval) het juist als bevestiging van die keuze zien. Grappig toch hoe je hetzelfde programma dan zo anders uit kan leggen.
Ik ben juist van mening dat "links" veel constructievere, noodzakelijke hervormingen voorstelt die veel beter voor onze economie en vooral werkgelegenheid zouden zijn dan wat de VVD voorstelt.Ik denk niet dat de andere partijen het beter zouden kunnen
[afbeelding]
[...]
Oprechte vraag hoor, maar waarom dan niet juist voor een progressievere partij gekozen? Ik vind het altijd zo bijzonder dat ik soms redenen van mensen lees die ik juist uitleg als een hele goede reden om niet op een partij als VVD te stemmen, terwijl zij (jij in dit geval) het juist als bevestiging van die keuze zien. Grappig toch hoe je hetzelfde programma dan zo anders uit kan leggen.
Ik ben juist van mening dat "links" veel constructievere, noodzakelijke hervormingen voorstelt die veel beter voor onze economie en vooral werkgelegenheid zouden zijn dan wat de VVD voorstelt.Ik denk niet dat de andere partijen het beter zouden kunnen
donderdag 16 maart 2017 om 19:33
quote:Haaz schreef op 16 maart 2017 @ 19:25:
[...]
Pffff
Groen links stemmers zijn divers, maar mensen met een goed inkomen en of bezit stemmen absoluuut geen gl.
Hoogopgeleid? Slimme mensen weten dat groen links het einde van Nederland is.
GL stemmers zijn na d66 stemmers het hoogst opgeleid. Hoogopgeleiden verdienen over het algemeen meer. Dus onzin wat je hier beweert.
En ja, er zullen ook wat studenten bij zitten, maar ook genoeg oudere hoogopgeleiden.
Sterker nog in mijn omgeving die gemiddeld hoogopgeleid is en tamelijk goed verdient, wordt het meest D66, VVD en GL gestemd.
Klopt dus helemaal met het onderzoek van Ipsos.
Edit: linkje
http://nos.nl/artikel/216 ... n-de-partijen-winnen.html
[...]
Pffff
Groen links stemmers zijn divers, maar mensen met een goed inkomen en of bezit stemmen absoluuut geen gl.
Hoogopgeleid? Slimme mensen weten dat groen links het einde van Nederland is.
GL stemmers zijn na d66 stemmers het hoogst opgeleid. Hoogopgeleiden verdienen over het algemeen meer. Dus onzin wat je hier beweert.
En ja, er zullen ook wat studenten bij zitten, maar ook genoeg oudere hoogopgeleiden.
Sterker nog in mijn omgeving die gemiddeld hoogopgeleid is en tamelijk goed verdient, wordt het meest D66, VVD en GL gestemd.
Klopt dus helemaal met het onderzoek van Ipsos.
Edit: linkje
http://nos.nl/artikel/216 ... n-de-partijen-winnen.html
donderdag 16 maart 2017 om 19:33
quote:tvandattum schreef op 16 maart 2017 @ 17:45:
[...]
Dat is ze al zo vaak beloofd...
Ja, maar wat verwachten mensen dan? Dat "de politiek" ál hun problemen dan gewoon maar eventjes snel oplost?
SP en PvdA zijn príma partijen die opkomen voor de belangen van de lagere en middeninkomens of voor mensen die een beroep op een uitkering moeten doen. Die het belangrijk vinden dat toeslagen (zorg, huur) blijven bestaan.
Gaan stemmen op de PVV heeft er dus vooral mee te maken dat je bang bent en een "zondebok" wil aanwijzen en ik vind dat getuigen van uitzichtloosheid en daarnaast van een enorm laag zelfbeeld. Zouden deze stemmers zelf überhaupt wel door hebben hoe laag hun zelfbeeld is?
Als je er vertrouwen in hebt dat je je eigen situatie kunt verbeteren hoef je je niet zó bezig te houden met andere groeperingen. En echt, ik heb heus wel enig begrip voor een kritische noot, ook naar problematiek omtrent integratie en dergelijke, maar wanneer je mensen gaat horen verkondigen "straks hebben wij geen banen meer" en "wij hardwerkende Nederlanders krijgen dit of dat allemaal niet" dan denk ik vaak bij mezelf: besef je zélf wel hoe ontzettend moedeloos dat klinkt?
En Wilders neemt die moedeloosheid niet weg, hij moedigt dit gevoel alleen maar verder aan. Dus als je situatie al richting de afgrond gaat, dan is de laatste persoon waar je behoefte aan hebt een Wilders met zijn pessimistische praat, lijkt mij...
[...]
Dat is ze al zo vaak beloofd...
Ja, maar wat verwachten mensen dan? Dat "de politiek" ál hun problemen dan gewoon maar eventjes snel oplost?
SP en PvdA zijn príma partijen die opkomen voor de belangen van de lagere en middeninkomens of voor mensen die een beroep op een uitkering moeten doen. Die het belangrijk vinden dat toeslagen (zorg, huur) blijven bestaan.
Gaan stemmen op de PVV heeft er dus vooral mee te maken dat je bang bent en een "zondebok" wil aanwijzen en ik vind dat getuigen van uitzichtloosheid en daarnaast van een enorm laag zelfbeeld. Zouden deze stemmers zelf überhaupt wel door hebben hoe laag hun zelfbeeld is?
Als je er vertrouwen in hebt dat je je eigen situatie kunt verbeteren hoef je je niet zó bezig te houden met andere groeperingen. En echt, ik heb heus wel enig begrip voor een kritische noot, ook naar problematiek omtrent integratie en dergelijke, maar wanneer je mensen gaat horen verkondigen "straks hebben wij geen banen meer" en "wij hardwerkende Nederlanders krijgen dit of dat allemaal niet" dan denk ik vaak bij mezelf: besef je zélf wel hoe ontzettend moedeloos dat klinkt?
En Wilders neemt die moedeloosheid niet weg, hij moedigt dit gevoel alleen maar verder aan. Dus als je situatie al richting de afgrond gaat, dan is de laatste persoon waar je behoefte aan hebt een Wilders met zijn pessimistische praat, lijkt mij...
donderdag 16 maart 2017 om 19:39
quote:gemini2011 schreef op 16 maart 2017 @ 19:33:
[...]
GL stemmers zijn na d66 stemmers het hoogst opgeleid. Hoogopgeleiden verdienen over het algemeen meer. Dus onzin wat je hier beweert.
En ja, er zullen ook wat studenten bij zitten, maar ook genoeg oudere hoogopgeleiden.
Sterker nog in mijn omgeving die gemiddeld hoogopgeleid is en tamelijk goed verdient, wordt het meest D66, VVD en GL gestemd.
Klopt dus helemaal met het onderzoek van Ipsos.
Onzin.
Oudere hoogopgeleiden zonder salaris dan.
Hoogopgeleid stelt in Nederland niet veel meer voor helaas.
Geloof me,
Mensen die hard werken met een goed salaris en bezit stemmen geen gl.
Never
[...]
GL stemmers zijn na d66 stemmers het hoogst opgeleid. Hoogopgeleiden verdienen over het algemeen meer. Dus onzin wat je hier beweert.
En ja, er zullen ook wat studenten bij zitten, maar ook genoeg oudere hoogopgeleiden.
Sterker nog in mijn omgeving die gemiddeld hoogopgeleid is en tamelijk goed verdient, wordt het meest D66, VVD en GL gestemd.
Klopt dus helemaal met het onderzoek van Ipsos.
Onzin.
Oudere hoogopgeleiden zonder salaris dan.
Hoogopgeleid stelt in Nederland niet veel meer voor helaas.
Geloof me,
Mensen die hard werken met een goed salaris en bezit stemmen geen gl.
Never
donderdag 16 maart 2017 om 19:41
quote:tomcat schreef op 16 maart 2017 @ 19:26:
[...]
En net de partij die er openlijk voor uit komt dat ze Gas blijven pompen in dezelfde hoeveelheid die is nu de grootste geworden..erg wrang
Ik denk dat Pekela dan ook niet op VVD heeft gestemd. Sterker nog: 28% heeft op de PVV gestemd.
En dat in Slochteren VVD de grootste is komt omdat de grondeigenaren daar wel baat hebben wij de boringen: zij ontvangen al jarenlang boorgeld van de NAM .
[...]
En net de partij die er openlijk voor uit komt dat ze Gas blijven pompen in dezelfde hoeveelheid die is nu de grootste geworden..erg wrang
Ik denk dat Pekela dan ook niet op VVD heeft gestemd. Sterker nog: 28% heeft op de PVV gestemd.
En dat in Slochteren VVD de grootste is komt omdat de grondeigenaren daar wel baat hebben wij de boringen: zij ontvangen al jarenlang boorgeld van de NAM .
donderdag 16 maart 2017 om 19:42
quote:Haaz schreef op 16 maart 2017 @ 19:39:
[...]
Onzin.
Oudere hoogopgeleiden zonder salaris dan.
Hoogopgeleid stelt in Nederland niet veel meer voor helaas.
Geloof me,
Mensen die hard werken met een goed salaris en bezit stemmen geen gl.
Never
Ok ik heb ff een linkje ge edit
Ben benieuwd naar jouw onderbouwing naast je onderbuikgevoelens.
[...]
Onzin.
Oudere hoogopgeleiden zonder salaris dan.
Hoogopgeleid stelt in Nederland niet veel meer voor helaas.
Geloof me,
Mensen die hard werken met een goed salaris en bezit stemmen geen gl.
Never
Ok ik heb ff een linkje ge edit
Ben benieuwd naar jouw onderbouwing naast je onderbuikgevoelens.
