Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen 2017!
dinsdag 14 maart 2017 om 20:32
Ik kon nog geen algemeen verkiezingstopic vinden, dus bij deze!
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
donderdag 16 maart 2017 om 22:10
donderdag 16 maart 2017 om 22:10
quote:NYC schreef op 16 maart 2017 @ 22:04:
[...]
En D66 of GL is "sociaal wenselijker" dan zeggen dat het de VVD wordt? Lijkt me, zoals Gatti schrijft, dat het nogal van je sector afhangt, maar dan kan evengoed VVD het sociaal wenselijke antwoord zijn in een bedrijfscultuur (en dan stiekem toch Jesse Klaver aankruisen)
Zeker weten.
Geloof me bij mij op het werk (autobranche) zeg je niet voor je lol dat je GL stemt.
En ik denk dat PVV / VVD weer gevoelig ligt in de leraren kamer of in de koffiehoek bij de kringloopwinkel
[...]
En D66 of GL is "sociaal wenselijker" dan zeggen dat het de VVD wordt? Lijkt me, zoals Gatti schrijft, dat het nogal van je sector afhangt, maar dan kan evengoed VVD het sociaal wenselijke antwoord zijn in een bedrijfscultuur (en dan stiekem toch Jesse Klaver aankruisen)
Zeker weten.
Geloof me bij mij op het werk (autobranche) zeg je niet voor je lol dat je GL stemt.
En ik denk dat PVV / VVD weer gevoelig ligt in de leraren kamer of in de koffiehoek bij de kringloopwinkel
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 maart 2017 om 22:55
quote:iduna schreef op 16 maart 2017 @ 18:17:
In dat gebied heeft men niet zoveel vertrouwen in de oude politieke partijen. Niet zo gek gezien de provincie Groningen decennia lang door de NAM, met stilzwijgende toestemming van vele van die partijen, is leeggepompt, zonder dat er een cent naar de Groningse bevolking ging. En zonder dat zelfs maar de schade aan de huizen ten gevolge van die boringen, serieus werd genomen en vergoed door de NAM en diezelfde partijen.
Pekela ligt in Oostgroningen, niet in Midden- of Noordgroningen, waar de aardbevingsschades zijn, en desondanks minder PVV gestemd werd.
Tot in de 17de eeuw waren de Veenkoloniën (Pekela e.o.) vrijwel onbewoond, totdat ze in de 17de eeuw een wingewest werden (turf). Een wingewest is een gebied dat gebruikt wordt om winst te behalen, oftewel een economisch geëxploiteerde landstreek, meestal door overheden. Een voorbeeld is een gebied waar veel grondstoffen of producten vandaan komen die tegen onredelijk lage prijzen gekocht worden.
Deze dorpen in Oostgroningen zijn gecreëerd, en niet langzaam ontstaan, zoals gebruikelijk is.
Valt er niets meer te "winnen", dan is het einde verhaal.
In dat gebied heeft men niet zoveel vertrouwen in de oude politieke partijen. Niet zo gek gezien de provincie Groningen decennia lang door de NAM, met stilzwijgende toestemming van vele van die partijen, is leeggepompt, zonder dat er een cent naar de Groningse bevolking ging. En zonder dat zelfs maar de schade aan de huizen ten gevolge van die boringen, serieus werd genomen en vergoed door de NAM en diezelfde partijen.
Pekela ligt in Oostgroningen, niet in Midden- of Noordgroningen, waar de aardbevingsschades zijn, en desondanks minder PVV gestemd werd.
Tot in de 17de eeuw waren de Veenkoloniën (Pekela e.o.) vrijwel onbewoond, totdat ze in de 17de eeuw een wingewest werden (turf). Een wingewest is een gebied dat gebruikt wordt om winst te behalen, oftewel een economisch geëxploiteerde landstreek, meestal door overheden. Een voorbeeld is een gebied waar veel grondstoffen of producten vandaan komen die tegen onredelijk lage prijzen gekocht worden.
Deze dorpen in Oostgroningen zijn gecreëerd, en niet langzaam ontstaan, zoals gebruikelijk is.
Valt er niets meer te "winnen", dan is het einde verhaal.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 16 maart 2017 om 23:03
quote:tomcat schreef op 16 maart 2017 @ 19:26:
[...]
En net de partij die er openlijk voor uit komt dat ze Gas blijven pompen in dezelfde hoeveelheid die is nu de grootste geworden..erg wrang
In Loppersum staan CDA, SP en GL bóven de VVD.
Maar ja, wat zal dat de VVD kunnen schelen?
Die paar stemmen kunnen ze wel missen.
[...]
En net de partij die er openlijk voor uit komt dat ze Gas blijven pompen in dezelfde hoeveelheid die is nu de grootste geworden..erg wrang
In Loppersum staan CDA, SP en GL bóven de VVD.
Maar ja, wat zal dat de VVD kunnen schelen?
Die paar stemmen kunnen ze wel missen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 16 maart 2017 om 23:06
donderdag 16 maart 2017 om 23:18
donderdag 16 maart 2017 om 23:42
Hoog opgeleid en wel of niet links stemmen...
Het zal er ook wel aan liggen in welke sector iemand zijn geld verdiend. Ook in de gesubsidieerde (softe) sector zijn hoog opgeleiden en die kunnen beter kiezen voor een linkse partij. Die geeft het belastinggeld graag aan die sector.
Maar als je hoog opgeleide ondernemer/topmanager bent, kun je beter voor VVD gaan. Dan geven je graag de vrijheid om van thuiszorgmedewerkers zzp'ers te maken en/of zoveel mogelijk met tijdelijke contracten te werken.
Het zal er ook wel aan liggen in welke sector iemand zijn geld verdiend. Ook in de gesubsidieerde (softe) sector zijn hoog opgeleiden en die kunnen beter kiezen voor een linkse partij. Die geeft het belastinggeld graag aan die sector.
Maar als je hoog opgeleide ondernemer/topmanager bent, kun je beter voor VVD gaan. Dan geven je graag de vrijheid om van thuiszorgmedewerkers zzp'ers te maken en/of zoveel mogelijk met tijdelijke contracten te werken.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
vrijdag 17 maart 2017 om 00:01
Ik denk dat het zeker zo is dat men in de softe sector eerder links stemt en in een andere eerder rechts. Bijvoorbeeld een psychiater versus een aannemer.
Maar het hangt van zoveel andere zaken af wat je stemt. Ik kom zelf bijvoorbeeld uit een heel rood nest. Ik stem geen SP of PvdA zoals mijn ouders. Maar ondanks dat ik niet het stereotype stemmer ben van mijn partij, stem ik er wel op een linkse partij. Omdat ik niet zozeer uit eigen belang stem (hoewel ik dat wel zo zie ivm lange termijn denken, vele anderen niet), maar meer vanuit idealen en toekomstperspectief.
Mijn vriend komt uit een conservatief CDA gezin, en die stemt ook links. Ook weer ingegeven door principes, hij vindt zorg bijvoorbeeld heel erg belangrijk en gelijkheid ongeacht afkomst. Hij zou voor zijn portemonnee ook eerder D66 of rechtser 'moeten' stemmen, maar doet dit niet.
En andersom ken ik ook mensen die net onder modaal verdienen, in de zorg werken en VVD stemmen.
Je kunt niet stellen dat iedereen op basis van portemonnee stemt. Daarvoor zijn principes, ervaringen, opvoeding, werkklimaat, normen en waarden en wat al niet meer op van invloed.
Maar het hangt van zoveel andere zaken af wat je stemt. Ik kom zelf bijvoorbeeld uit een heel rood nest. Ik stem geen SP of PvdA zoals mijn ouders. Maar ondanks dat ik niet het stereotype stemmer ben van mijn partij, stem ik er wel op een linkse partij. Omdat ik niet zozeer uit eigen belang stem (hoewel ik dat wel zo zie ivm lange termijn denken, vele anderen niet), maar meer vanuit idealen en toekomstperspectief.
Mijn vriend komt uit een conservatief CDA gezin, en die stemt ook links. Ook weer ingegeven door principes, hij vindt zorg bijvoorbeeld heel erg belangrijk en gelijkheid ongeacht afkomst. Hij zou voor zijn portemonnee ook eerder D66 of rechtser 'moeten' stemmen, maar doet dit niet.
En andersom ken ik ook mensen die net onder modaal verdienen, in de zorg werken en VVD stemmen.
Je kunt niet stellen dat iedereen op basis van portemonnee stemt. Daarvoor zijn principes, ervaringen, opvoeding, werkklimaat, normen en waarden en wat al niet meer op van invloed.
vrijdag 17 maart 2017 om 00:11
Ik denk zelfs dat het de afgelopen jaren steeds minder 'logisch' is wat mensen stemmen.
Mensen denken meer zelf na, ipv standaard dat te stemmen wat hoorde volgens je afkomst of bijv. geloof.
Bovendien neemt het aantal hoogopgeleiden toe. De 'echte' arbeiders worden minder. Het aantal zzp'ers neemt toe. Het aantal streng gelovigen neemt af.
Door de crisis en het terrorisme zie je daarnaast nog een scheiding ontstaan tussen bange en minder bange burgers. En tussen mensen die de crisis hard in hun portemonnee hebben gevoeld en minder hard. Armen wordenn armer en rijken rijker. Voor zover je daarvan kan spreken in NL. Toch worden de verschillen wel degelijk groter.
Hier zie ik echt een scheiding tussen kiezen voor conservatisme en progressieve partijen. Dan maakt links rechts niet meer zoveel uit.
Naast links en rechts heb je nu namelijk ook nog een laag conservatief versus progressief die steeds duidelijker wordt. En een pessimisme versus optimisme. Daarboven op komt ook nog populisme, wat ook vrij lastig te duiden is.
Social media speelt een rol. Sowieso is nieuws toegankelijker, je bent van 'alles' op de hoogte, of je denkt in ieder geval dat dit zo is.
Mensen denken meer zelf na, ipv standaard dat te stemmen wat hoorde volgens je afkomst of bijv. geloof.
Bovendien neemt het aantal hoogopgeleiden toe. De 'echte' arbeiders worden minder. Het aantal zzp'ers neemt toe. Het aantal streng gelovigen neemt af.
Door de crisis en het terrorisme zie je daarnaast nog een scheiding ontstaan tussen bange en minder bange burgers. En tussen mensen die de crisis hard in hun portemonnee hebben gevoeld en minder hard. Armen wordenn armer en rijken rijker. Voor zover je daarvan kan spreken in NL. Toch worden de verschillen wel degelijk groter.
Hier zie ik echt een scheiding tussen kiezen voor conservatisme en progressieve partijen. Dan maakt links rechts niet meer zoveel uit.
Naast links en rechts heb je nu namelijk ook nog een laag conservatief versus progressief die steeds duidelijker wordt. En een pessimisme versus optimisme. Daarboven op komt ook nog populisme, wat ook vrij lastig te duiden is.
Social media speelt een rol. Sowieso is nieuws toegankelijker, je bent van 'alles' op de hoogte, of je denkt in ieder geval dat dit zo is.
vrijdag 17 maart 2017 om 00:21
quote:PienterePookje schreef op 16 maart 2017 @ 08:45:
Deze uitslag verbaast mij niet. Valt me nog mee dat pvv niet meer zetels heeft. Wilders stemmers zijn vooral ontevreden mensen denk ik. Ik las ergens dat ook relatief veel hoogopgeleide mensen pvv stemmen. Ik snap niet dat je pvv stemt als verstandig mens overigens maar dit terzijde
Nu maar zien hoe ze verder gaan.Sorry als dit al gezegd is (ben aan het bijlezen), maar echt een HEEL klein deel van de pvv stemmers is hoogopgeleid. Staat in die link van de nos, met dat ipsos onderzoek. Laagopgeleid is over het algemeen SP en PVV stemmen
Deze uitslag verbaast mij niet. Valt me nog mee dat pvv niet meer zetels heeft. Wilders stemmers zijn vooral ontevreden mensen denk ik. Ik las ergens dat ook relatief veel hoogopgeleide mensen pvv stemmen. Ik snap niet dat je pvv stemt als verstandig mens overigens maar dit terzijde
Nu maar zien hoe ze verder gaan.Sorry als dit al gezegd is (ben aan het bijlezen), maar echt een HEEL klein deel van de pvv stemmers is hoogopgeleid. Staat in die link van de nos, met dat ipsos onderzoek. Laagopgeleid is over het algemeen SP en PVV stemmen
vrijdag 17 maart 2017 om 00:31
vrijdag 17 maart 2017 om 00:39
http://nos.nl/artikel/216 ... n-de-partijen-winnen.html
vrijdag 17 maart 2017 om 00:41
quote:Baudolino schreef op 16 maart 2017 @ 12:06:
Ik zat met familie afgelopen weekend hier ook over te praten. Ik heb een oom, dat is een beetje een flierefluiter, leeft bij de dag, geen zorgen voor morgen enz. Heeft al 3 x in zijn leven in de schuldsanering gezeten, blijft leven op grote voet, het interesseert hem allemaal niet. Nou heeft die oom geprobeerd een hypotheek te krijgen omdat hij uit zijn tijdelijke huurwoning moet. En dat is afgewezen. Hij heeft niet zo'n riant salaris, 0 spaargeld en een hoop schuld.
Hij vertelde dat hij alleen een hypotheek kon krijgen als hij zelf € 10.000 (fictief bedrag, weet niet meer wat voor bedrag het was) zou aanbetalen en dat heeft hij niet. Mijn oom moppert vervolgens op al die asielzoekers die hier komen en wel een huis hebben. Hij ziet dus gewoon niet dat hij zelf debet hier aan is. Die twee dingen hebben totaal geen verband met elkaar. Maar hij kruipt in de slachtofferrol en stemt daarom op PVV.
Maar goed, mijn schoonzus waar ik het eerder over had en ook PVV stemt, zegt dan niet: Het is ook wel een beetje je eigen schuld he!
Nee, zij begint met: Tja, wie heeft er tegenwoordig nog wel geld! Wie kan er nu nog wel een huis kopen? We zijn er mooi klaar mee!
En ik snap hier niets van. Want het treft haar gezin totaal niet. Ze wonen zelf in een koophuis, haar 2 kinderen wonen in grote vrijstaande woningen. Ik kan er mijn vinger niet op leggen. Maar ergens wordt dus 0 gewaardeerd dat zij en haar gezin het zo goed hebben!
Ik begrijp er echt helemaal niets van. Maar ik wil het wel begrijpen. Maar ik kom er ook niet doorheen ofzo. Ik probeer oprechte vragen te stellen, maar er komen gewoon geen argumenten. Ze 'vinden' dat gewoon.Ondankbaarheid.
Ik zat met familie afgelopen weekend hier ook over te praten. Ik heb een oom, dat is een beetje een flierefluiter, leeft bij de dag, geen zorgen voor morgen enz. Heeft al 3 x in zijn leven in de schuldsanering gezeten, blijft leven op grote voet, het interesseert hem allemaal niet. Nou heeft die oom geprobeerd een hypotheek te krijgen omdat hij uit zijn tijdelijke huurwoning moet. En dat is afgewezen. Hij heeft niet zo'n riant salaris, 0 spaargeld en een hoop schuld.
Hij vertelde dat hij alleen een hypotheek kon krijgen als hij zelf € 10.000 (fictief bedrag, weet niet meer wat voor bedrag het was) zou aanbetalen en dat heeft hij niet. Mijn oom moppert vervolgens op al die asielzoekers die hier komen en wel een huis hebben. Hij ziet dus gewoon niet dat hij zelf debet hier aan is. Die twee dingen hebben totaal geen verband met elkaar. Maar hij kruipt in de slachtofferrol en stemt daarom op PVV.
Maar goed, mijn schoonzus waar ik het eerder over had en ook PVV stemt, zegt dan niet: Het is ook wel een beetje je eigen schuld he!
Nee, zij begint met: Tja, wie heeft er tegenwoordig nog wel geld! Wie kan er nu nog wel een huis kopen? We zijn er mooi klaar mee!
En ik snap hier niets van. Want het treft haar gezin totaal niet. Ze wonen zelf in een koophuis, haar 2 kinderen wonen in grote vrijstaande woningen. Ik kan er mijn vinger niet op leggen. Maar ergens wordt dus 0 gewaardeerd dat zij en haar gezin het zo goed hebben!
Ik begrijp er echt helemaal niets van. Maar ik wil het wel begrijpen. Maar ik kom er ook niet doorheen ofzo. Ik probeer oprechte vragen te stellen, maar er komen gewoon geen argumenten. Ze 'vinden' dat gewoon.Ondankbaarheid.
vrijdag 17 maart 2017 om 00:43
vrijdag 17 maart 2017 om 00:48
quote:MaryCrawley schreef op 16 maart 2017 @ 12:43:
Ik zou zelf bijzonder graag zien dat het klimaat véél meer aandacht krijgt. Daar ben ik nog wel bang voor met VVD-CDA als hoofdmoot. Ik hoop dat ze naar de kiezer luisteren en toch in eerste instantie met D66/Groenlinks gaan praten. Wat zou het fijn zijn als dat geluid ook serieus wordt genomen.Andere partijen mogen ook moties indienen he... Dat is echt niet alleen vanuit het kabinet. Er kan net zo goed straks gestemd worden in de kamer over milieukwesties en daarmee meerderheden behalen.
Ik zou zelf bijzonder graag zien dat het klimaat véél meer aandacht krijgt. Daar ben ik nog wel bang voor met VVD-CDA als hoofdmoot. Ik hoop dat ze naar de kiezer luisteren en toch in eerste instantie met D66/Groenlinks gaan praten. Wat zou het fijn zijn als dat geluid ook serieus wordt genomen.Andere partijen mogen ook moties indienen he... Dat is echt niet alleen vanuit het kabinet. Er kan net zo goed straks gestemd worden in de kamer over milieukwesties en daarmee meerderheden behalen.
vrijdag 17 maart 2017 om 01:01
quote:yolo8 schreef op 17 maart 2017 @ 00:48:
[...]
Andere partijen mogen ook moties indienen he... Dat is echt niet alleen vanuit het kabinet. Er kan net zo goed straks gestemd worden in de kamer over milieukwesties en daarmee meerderheden behalen.
Dan komen ze nog niet aan een meerderheid. SGP, CDA, PvdA, VVD, PVV, FvD stemmen niet voor rigoreuze aanpak klimaat.
Dat is imo de teleurstelling van deze verkiezingen. Conservatief heeft de meerderheid, ondanks dat progressief de meeste groei heeft laten zien. Ook een duidelijk geluid uit de samenleving dat wel een keer gehoord mag worden. Na 15 jaar gezeur van de PVV die gehoord moet worden. En ik hoor Rutte nu weer zeggen dat ze ook naar de PVV stemmer moeten luisteren. Nu heeft de veelal jonge kiezer een geluid laten horen dat ze iets willen doen aan hún toekomst.
Die 49 zetels (voor t gemak maar even D66, GL, CU en PvDD die samen echt substantieel gewonnen hebben) vind ik ook iets om naar te luisteren. Het wordt alleen een beetje lastig als de rest in de grote meerderheid aan het struisvogelen is.
[...]
Andere partijen mogen ook moties indienen he... Dat is echt niet alleen vanuit het kabinet. Er kan net zo goed straks gestemd worden in de kamer over milieukwesties en daarmee meerderheden behalen.
Dan komen ze nog niet aan een meerderheid. SGP, CDA, PvdA, VVD, PVV, FvD stemmen niet voor rigoreuze aanpak klimaat.
Dat is imo de teleurstelling van deze verkiezingen. Conservatief heeft de meerderheid, ondanks dat progressief de meeste groei heeft laten zien. Ook een duidelijk geluid uit de samenleving dat wel een keer gehoord mag worden. Na 15 jaar gezeur van de PVV die gehoord moet worden. En ik hoor Rutte nu weer zeggen dat ze ook naar de PVV stemmer moeten luisteren. Nu heeft de veelal jonge kiezer een geluid laten horen dat ze iets willen doen aan hún toekomst.
Die 49 zetels (voor t gemak maar even D66, GL, CU en PvDD die samen echt substantieel gewonnen hebben) vind ik ook iets om naar te luisteren. Het wordt alleen een beetje lastig als de rest in de grote meerderheid aan het struisvogelen is.
vrijdag 17 maart 2017 om 01:05
quote:gemini2011 schreef op 16 maart 2017 @ 19:01:
[...]
Voor een deel wel. Aan de andere kant denk ik wel dat er ook anders naar economie gekeken kan worden. Bovendien is milieu in mijn ogen op lange termijn belangrijker. Je kan wel blijven struisvogelen en elke keer zeggen dat economie nú belangrijker is dan milieu. Maar dan heb je over 50 jaar een enorm probleem. Daar helpt dan geen goede economie meer aan. Ik lever nu dus liever wat in op economisch gebied. Bovendien kan investeren milieu en innovatie ook geld opleveren. Juist voor een kennisland als NL.
En zolang oude Oostbloklanden het nog beter doen op klimaatgebied, schaam ik me als een van de meest welvarende landen ter wereld kapot dat we daar niet in willen investeren.
Daarom ben ik dus niet blij met CDA en VVD in 1 kabinet.
En ik heb niet eens kinderen, misschien gaan die er ook wel nooit komen. Dus in principe zou ik ook kunnen zeggen ik stem lekker VVD, na mij de zondvloed.Met innovatie gaat ook geld gemoeid. Als de economie goed draait, zijn bedrijven sneller geneigd om te innoveren waar weer leuke dingen uit kunnen komen.
[...]
Voor een deel wel. Aan de andere kant denk ik wel dat er ook anders naar economie gekeken kan worden. Bovendien is milieu in mijn ogen op lange termijn belangrijker. Je kan wel blijven struisvogelen en elke keer zeggen dat economie nú belangrijker is dan milieu. Maar dan heb je over 50 jaar een enorm probleem. Daar helpt dan geen goede economie meer aan. Ik lever nu dus liever wat in op economisch gebied. Bovendien kan investeren milieu en innovatie ook geld opleveren. Juist voor een kennisland als NL.
En zolang oude Oostbloklanden het nog beter doen op klimaatgebied, schaam ik me als een van de meest welvarende landen ter wereld kapot dat we daar niet in willen investeren.
Daarom ben ik dus niet blij met CDA en VVD in 1 kabinet.
En ik heb niet eens kinderen, misschien gaan die er ook wel nooit komen. Dus in principe zou ik ook kunnen zeggen ik stem lekker VVD, na mij de zondvloed.Met innovatie gaat ook geld gemoeid. Als de economie goed draait, zijn bedrijven sneller geneigd om te innoveren waar weer leuke dingen uit kunnen komen.
vrijdag 17 maart 2017 om 01:07
quote:gemini2011 schreef op 16 maart 2017 @ 19:14:
[...]
Dan stem je ook geen VVD als je in die situatie zit.
Maar dan nog, je hebt toch kinderen, die gun je toch een toekomst?
Ik verbaas me gewoon op het totaal negeren van klimaatverandering bij partijen op zowel links als rechts. En dan gaat het me juist om het overgrote deel van NL waar het wel goed gaat en die best wat kunnen missen. Want dat is gewoon zo, en misschien hoef je helemaal niks in te leveren. Investeringen in milieu en innovatie kan juist geld opleveren. Het zijn alleen keuzes die je maakt. Heeft niks met armoede in NL te maken.Je kunt ook zelf bijvoorbeeld al beginnen met grotendeels plantaardig te eten, aangezien de veeteelt een van de allergrootste vervuilers op de aarde is. De overheid zou dit mooi kunnen stimuleren door vlees (en zuivel het liefste ook, wat mij betreft) gigantisch veel duurder te maken. Ik ben niet zo van hoge belastingen, maar in dit geval wel.
[...]
Dan stem je ook geen VVD als je in die situatie zit.
Maar dan nog, je hebt toch kinderen, die gun je toch een toekomst?
Ik verbaas me gewoon op het totaal negeren van klimaatverandering bij partijen op zowel links als rechts. En dan gaat het me juist om het overgrote deel van NL waar het wel goed gaat en die best wat kunnen missen. Want dat is gewoon zo, en misschien hoef je helemaal niks in te leveren. Investeringen in milieu en innovatie kan juist geld opleveren. Het zijn alleen keuzes die je maakt. Heeft niks met armoede in NL te maken.Je kunt ook zelf bijvoorbeeld al beginnen met grotendeels plantaardig te eten, aangezien de veeteelt een van de allergrootste vervuilers op de aarde is. De overheid zou dit mooi kunnen stimuleren door vlees (en zuivel het liefste ook, wat mij betreft) gigantisch veel duurder te maken. Ik ben niet zo van hoge belastingen, maar in dit geval wel.
vrijdag 17 maart 2017 om 01:09
quote:Haaz schreef op 16 maart 2017 @ 19:25:
[...]
Pffff
Groen links stemmers zijn divers, maar mensen met een goed inkomen en of bezit stemmen absoluuut geen gl.
Hoogopgeleid? Slimme mensen weten dat groen links het einde van Nederland is.HEEL veel van mijn vriendinnen die universitair zijn opgeleid hebben GroenLinks gestemd. Ik denk dat het eerder een leeftijdskwestie is dan hoog- of laagopgeleid. Hoe jonger hoe linkser, is ook heel duidelijk in de onderzoeken te zien.
[...]
Pffff
Groen links stemmers zijn divers, maar mensen met een goed inkomen en of bezit stemmen absoluuut geen gl.
Hoogopgeleid? Slimme mensen weten dat groen links het einde van Nederland is.HEEL veel van mijn vriendinnen die universitair zijn opgeleid hebben GroenLinks gestemd. Ik denk dat het eerder een leeftijdskwestie is dan hoog- of laagopgeleid. Hoe jonger hoe linkser, is ook heel duidelijk in de onderzoeken te zien.
