Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen 2017!
dinsdag 14 maart 2017 om 20:32
Ik kon nog geen algemeen verkiezingstopic vinden, dus bij deze!
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
Op npo1 begint zo het allerlaatste verkiezingsdebat.
In het NOS-slotdebat op dinsdag 14 maart 2017, aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen, gaan acht politieke partijen in 1-op-1-debatten de strijd met elkaar aan. Iedere partij heeft een stelling ingebracht. Een overzicht:
Klaver - Buma: "De verschillen tussen arm en rijk moeten kleiner"
Pechtold - Roemer: "Trump en Poetin maken een sterkere EU noodzakelijk"
Segers - Rutte: "We moeten binnen een generatie niet langer afhankelijk zijn van gas en olie"
Asscher - Wilders: "Nederland is van ons allemaal"
Buma -Pechtold: "Voor de veiligheid van Nederland zijn harde maatregelen nodig"
Roemer -Asscher: "De tandarts hoort thuis in het basispakket"
Rutte -Klaver: "Het is goed dat er door de Turkije-deal minder migranten naar Nederland komen"
Wilders -Segers: "De islam vormt de grootste bedreiging voor Nederland"
De laatste peilingen:
vrijdag 17 maart 2017 om 10:35
Het beste voor iedereen kan helaas niet. Het voordeel van de één is altijd ten nadele van de ander. Politici denken trouwens ook niet in termen van "beste voor het land" maar ze behartigen de belangen van een groep. Simpel gezegd de VVD die van de rijken, de SP die van de armen. Bovendien zijn de heren en dames in Den Haag vooral bezig met hun carriere.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
vrijdag 17 maart 2017 om 10:59
Jammer dat veel mensen denken, dat SP alleen voor de armen zijn. Ik ben een goed middeninkomen en SP komt echt voor de belangen van de arbeider op. Ze zijn er voor inkomens tot 150.000 euro. Ik check ze regelmatig met voorstellen vanuit de tweede kamer. Ze staan wel degelijk voor de middeninkomens. Dit heb ik terug gezien in het huurbeleid en ziektenkosten.
In de regering moet je aan het algemeen belang denken. Eerlijk handelen. De huurmarkt is onbegaanbaar en onbetaalbaar geworden. Nu zullen de meeste mensen er niet veel mee hebben. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk. Bovendien vind ik het krom, dat iedereen HRA mag hebben, maar als huurder mag je niets. Niet sociaal wonen, terwijl je een goede huur (de meeste rond de 600 euro) betaalt zonder huursubsidie. Tegenwoordig zit er ook geen subsidie in huurhuizen, dus hoeft men ook niet mee aan te komen.
Bovendien denk ik dat de PVV zo groot is geworden, doordat mensen aan de onderkant niet meer kunnen huren als starter. Ik hoor het in mijn omgeving heel regelmatig. Eigenlijk zijn het hele aardige mensen, maar ik hoor veel boosheid, dat de beschikbare huurwoningen steeds naar asielzoekers gaan. Ze voelen zich achtergesteld door de regering. VVD kweekt een PVV. Tevens door het EU-beleid.
In de regering moet je aan het algemeen belang denken. Eerlijk handelen. De huurmarkt is onbegaanbaar en onbetaalbaar geworden. Nu zullen de meeste mensen er niet veel mee hebben. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk. Bovendien vind ik het krom, dat iedereen HRA mag hebben, maar als huurder mag je niets. Niet sociaal wonen, terwijl je een goede huur (de meeste rond de 600 euro) betaalt zonder huursubsidie. Tegenwoordig zit er ook geen subsidie in huurhuizen, dus hoeft men ook niet mee aan te komen.
Bovendien denk ik dat de PVV zo groot is geworden, doordat mensen aan de onderkant niet meer kunnen huren als starter. Ik hoor het in mijn omgeving heel regelmatig. Eigenlijk zijn het hele aardige mensen, maar ik hoor veel boosheid, dat de beschikbare huurwoningen steeds naar asielzoekers gaan. Ze voelen zich achtergesteld door de regering. VVD kweekt een PVV. Tevens door het EU-beleid.
vrijdag 17 maart 2017 om 11:24
quote:kopjekoffie70 schreef op 17 maart 2017 @ 10:35:
Het beste voor iedereen kan helaas niet. Het voordeel van de één is altijd ten nadele van de ander. Politici denken trouwens ook niet in termen van "beste voor het land" maar ze behartigen de belangen van een groep. Simpel gezegd de VVD die van de rijken, de SP die van de armen. Bovendien zijn de heren en dames in Den Haag vooral bezig met hun carriere.Dat laatste klopt niet. Als dat zo zou zijn: waarom zit Mark Rutte er dan nog steeds? Hij had nu al flink kunnen gaan cashen.
Het beste voor iedereen kan helaas niet. Het voordeel van de één is altijd ten nadele van de ander. Politici denken trouwens ook niet in termen van "beste voor het land" maar ze behartigen de belangen van een groep. Simpel gezegd de VVD die van de rijken, de SP die van de armen. Bovendien zijn de heren en dames in Den Haag vooral bezig met hun carriere.Dat laatste klopt niet. Als dat zo zou zijn: waarom zit Mark Rutte er dan nog steeds? Hij had nu al flink kunnen gaan cashen.
vrijdag 17 maart 2017 om 11:57
quote:Mieshka schreef op 17 maart 2017 @ 07:44:
Ik heb liever niet dat ik fulltime werk grotendeels om belasting te betalen voor uitkeringen en toeslagen voor lui die het vertikken te werken. Dat is natuurlijk vooral beter voor mezelf, maar ik kan ook heel schijnheilig zeggen dat dit het beste is voor iedereen. Het is maar hoe je het bekijkt en hoe je het weet te brengen.
Belasting betalen we voor heel veel zaken waar we met zijn allen gebruik van ( kunnen) maken.
O.a voor het bestaan van een sociaal vangnet.
Ook al maak je daar geen gebruik van, je maakt wel gebruik van onderdeel zijn van een maatschappij die mensen opvangt wanneer daar een noodzaak voor ligt.
Het is fijn als je dat niet nodig hebt, maar slaapt best een stuk lekkerder dat mochten de kaarten eens net de ander kant opvallen, het sociale vangnet er ook voor jou is.
Zo zie ik het meer
Ik heb liever niet dat ik fulltime werk grotendeels om belasting te betalen voor uitkeringen en toeslagen voor lui die het vertikken te werken. Dat is natuurlijk vooral beter voor mezelf, maar ik kan ook heel schijnheilig zeggen dat dit het beste is voor iedereen. Het is maar hoe je het bekijkt en hoe je het weet te brengen.
Belasting betalen we voor heel veel zaken waar we met zijn allen gebruik van ( kunnen) maken.
O.a voor het bestaan van een sociaal vangnet.
Ook al maak je daar geen gebruik van, je maakt wel gebruik van onderdeel zijn van een maatschappij die mensen opvangt wanneer daar een noodzaak voor ligt.
Het is fijn als je dat niet nodig hebt, maar slaapt best een stuk lekkerder dat mochten de kaarten eens net de ander kant opvallen, het sociale vangnet er ook voor jou is.
Zo zie ik het meer
vrijdag 17 maart 2017 om 11:59
quote:consuelabananahammok schreef op 17 maart 2017 @ 11:57:
[...]
Belasting betalen we voor heel veel zaken waar we met zijn allen gebruik van ( kunnen) maken.
O.a voor het bestaan van een sociaal vangnet.
Ook al maak je daar geen gebruik van, je maakt wel gebruik van onderdeel zijn van een maatschappij die mensen opvangt wanneer daar een noodzaak voor ligt.
Het is fijn als je dat niet nodig hebt, maar slaapt best een stuk lekkerder dat mochten de kaarten eens net de ander kant opvallen, het sociale vangnet er ook voor jou is.
Zo zie ik het meer Dit en we betalen ook met z'n allen aan de HRA dus iedereen betaalt wel aan iets mee waar hij/zij zelf niks aan heeft.
[...]
Belasting betalen we voor heel veel zaken waar we met zijn allen gebruik van ( kunnen) maken.
O.a voor het bestaan van een sociaal vangnet.
Ook al maak je daar geen gebruik van, je maakt wel gebruik van onderdeel zijn van een maatschappij die mensen opvangt wanneer daar een noodzaak voor ligt.
Het is fijn als je dat niet nodig hebt, maar slaapt best een stuk lekkerder dat mochten de kaarten eens net de ander kant opvallen, het sociale vangnet er ook voor jou is.
Zo zie ik het meer Dit en we betalen ook met z'n allen aan de HRA dus iedereen betaalt wel aan iets mee waar hij/zij zelf niks aan heeft.
vrijdag 17 maart 2017 om 11:59
quote:viva1966 schreef op 17 maart 2017 @ 11:24:
[...]
Dat laatste klopt niet. Als dat zo zou zijn: waarom zit Mark Rutte er dan nog steeds? Hij had nu al flink kunnen gaan cashen.
Inderdaad. Ik ben er echt van overtuigd dat het grootste deel van de politici in Den Haag daar zit om vanuit overtuiging van Nederland een mooier en beter land te maken.
Of het nu v/d Staaij is of Asscher. Die zitten daar niet om carriere te maken, die zitten daar omdat ze in hun zaak geloven. Rutte kan 10x meer verdienen in het bedrijfsleven, maar kiest er heel bewust voor dit niet te doen. En ik durf te beweren dat dat voor de grote meerderheid van kamerleden geldt.
[...]
Dat laatste klopt niet. Als dat zo zou zijn: waarom zit Mark Rutte er dan nog steeds? Hij had nu al flink kunnen gaan cashen.
Inderdaad. Ik ben er echt van overtuigd dat het grootste deel van de politici in Den Haag daar zit om vanuit overtuiging van Nederland een mooier en beter land te maken.
Of het nu v/d Staaij is of Asscher. Die zitten daar niet om carriere te maken, die zitten daar omdat ze in hun zaak geloven. Rutte kan 10x meer verdienen in het bedrijfsleven, maar kiest er heel bewust voor dit niet te doen. En ik durf te beweren dat dat voor de grote meerderheid van kamerleden geldt.
vrijdag 17 maart 2017 om 12:03
quote:consuelabananahammok schreef op 17 maart 2017 @ 11:57:
[...]
Belasting betalen we voor heel veel zaken waar we met zijn allen gebruik van ( kunnen) maken.
O.a voor het bestaan van een sociaal vangnet.
Ook al maak je daar geen gebruik van, je maakt wel gebruik van onderdeel zijn van een maatschappij die mensen opvangt wanneer daar een noodzaak voor ligt.
Het is fijn als je dat niet nodig hebt, maar slaapt best een stuk lekkerder dat mochten de kaarten eens net de ander kant opvallen, het sociale vangnet er ook voor jou is.
Zo zie ik het meer
Helemaal eens.
Mijn vriend geeft altijd als voorbeeld het kinderspeeltuintje in de wijk.
Wil je een mooie speelplek waar alle kinderen in de wijk kunnen spelen?
Of zet je een mooie dure glijbaan en schommel in je achtertuin en weiger je mee te betalen voor de wijkspeeltuin? Of doe je allebei, een kleine schommel in de achtertuin en een kleine bijdrage voor een glijbaan op het pleintje?
Heel zwart/wit natuurlijk, maar ik vind het altijd wel lekker tastbaar.
Ik kies dan voor de eerste of de laatste oplossing. Stel dat ik over een jaar in een flat woon zonder tuin heb wil ik graag dat mijn denkbeeldige kinderen kunnen spelen. Ook vind ik het fijn als mijn kinderen samen met andere kinderen kunnen spelen.
[...]
Belasting betalen we voor heel veel zaken waar we met zijn allen gebruik van ( kunnen) maken.
O.a voor het bestaan van een sociaal vangnet.
Ook al maak je daar geen gebruik van, je maakt wel gebruik van onderdeel zijn van een maatschappij die mensen opvangt wanneer daar een noodzaak voor ligt.
Het is fijn als je dat niet nodig hebt, maar slaapt best een stuk lekkerder dat mochten de kaarten eens net de ander kant opvallen, het sociale vangnet er ook voor jou is.
Zo zie ik het meer
Helemaal eens.
Mijn vriend geeft altijd als voorbeeld het kinderspeeltuintje in de wijk.
Wil je een mooie speelplek waar alle kinderen in de wijk kunnen spelen?
Of zet je een mooie dure glijbaan en schommel in je achtertuin en weiger je mee te betalen voor de wijkspeeltuin? Of doe je allebei, een kleine schommel in de achtertuin en een kleine bijdrage voor een glijbaan op het pleintje?
Heel zwart/wit natuurlijk, maar ik vind het altijd wel lekker tastbaar.
Ik kies dan voor de eerste of de laatste oplossing. Stel dat ik over een jaar in een flat woon zonder tuin heb wil ik graag dat mijn denkbeeldige kinderen kunnen spelen. Ook vind ik het fijn als mijn kinderen samen met andere kinderen kunnen spelen.
vrijdag 17 maart 2017 om 12:36
quote:viva1966 schreef op 17 maart 2017 @ 11:24:
[...]
Dat laatste klopt niet. Als dat zo zou zijn: waarom zit Mark Rutte er dan nog steeds? Hij had nu al flink kunnen gaan cashen.
Ik denk dat de meesten van ons zijn baan niet willen.
Hij werkt erg veel,kan niet zoals sommige ministers een boek gaan schrijven onder werktijd
Als minister-president moet hij er altijd zijn hier en in Brussel en ook in het weekend bij calamiteiten tot er met 3 uur snachts.
Al dat gezeik aan je hoofd van burgers en ministers die het altijd beter weten aan de zijkant
Hoewel ik dit jaar op Buma heb gestemd vind ik Rutte een fantastische MP.
[...]
Dat laatste klopt niet. Als dat zo zou zijn: waarom zit Mark Rutte er dan nog steeds? Hij had nu al flink kunnen gaan cashen.
Ik denk dat de meesten van ons zijn baan niet willen.
Hij werkt erg veel,kan niet zoals sommige ministers een boek gaan schrijven onder werktijd
Als minister-president moet hij er altijd zijn hier en in Brussel en ook in het weekend bij calamiteiten tot er met 3 uur snachts.
Al dat gezeik aan je hoofd van burgers en ministers die het altijd beter weten aan de zijkant
Hoewel ik dit jaar op Buma heb gestemd vind ik Rutte een fantastische MP.
vrijdag 17 maart 2017 om 12:39
quote:gemini2011 schreef op 17 maart 2017 @ 12:03:
[...]
Helemaal eens.
Mijn vriend geeft altijd als voorbeeld het kinderspeeltuintje in de wijk.
Wil je een mooie speelplek waar alle kinderen in de wijk kunnen spelen?
Of zet je een mooie dure glijbaan en schommel in je achtertuin en weiger je mee te betalen voor de wijkspeeltuin? Of doe je allebei, een kleine schommel in de achtertuin en een kleine bijdrage voor een glijbaan op het pleintje?
Heel zwart/wit natuurlijk, maar ik vind het altijd wel lekker tastbaar.
Ik kies dan voor de eerste of de laatste oplossing. Stel dat ik over een jaar in een flat woon zonder tuin heb wil ik graag dat mijn denkbeeldige kinderen kunnen spelen. Ook vind ik het fijn als mijn kinderen samen met andere kinderen kunnen spelen.De wijk schrijft gewoon wat Goede Doelen aan zoals Jantje Beton en van dat geld wat de wijk krijgt maken ze gezamenlijk een natuurspeeltuin en openen dat op Burendag met gesponserde koffie,koekjes en limonade
[...]
Helemaal eens.
Mijn vriend geeft altijd als voorbeeld het kinderspeeltuintje in de wijk.
Wil je een mooie speelplek waar alle kinderen in de wijk kunnen spelen?
Of zet je een mooie dure glijbaan en schommel in je achtertuin en weiger je mee te betalen voor de wijkspeeltuin? Of doe je allebei, een kleine schommel in de achtertuin en een kleine bijdrage voor een glijbaan op het pleintje?
Heel zwart/wit natuurlijk, maar ik vind het altijd wel lekker tastbaar.
Ik kies dan voor de eerste of de laatste oplossing. Stel dat ik over een jaar in een flat woon zonder tuin heb wil ik graag dat mijn denkbeeldige kinderen kunnen spelen. Ook vind ik het fijn als mijn kinderen samen met andere kinderen kunnen spelen.De wijk schrijft gewoon wat Goede Doelen aan zoals Jantje Beton en van dat geld wat de wijk krijgt maken ze gezamenlijk een natuurspeeltuin en openen dat op Burendag met gesponserde koffie,koekjes en limonade
vrijdag 17 maart 2017 om 12:46
quote:gemini2011 schreef op 17 maart 2017 @ 12:03:
[...]
Helemaal eens.
Mijn vriend geeft altijd als voorbeeld het kinderspeeltuintje in de wijk.
Wil je een mooie speelplek waar alle kinderen in de wijk kunnen spelen?
Of zet je een mooie dure glijbaan en schommel in je achtertuin en weiger je mee te betalen voor de wijkspeeltuin? Of doe je allebei, een kleine schommel in de achtertuin en een kleine bijdrage voor een glijbaan op het pleintje?
Heel zwart/wit natuurlijk, maar ik vind het altijd wel lekker tastbaar.
Ik kies dan voor de eerste of de laatste oplossing. Stel dat ik over een jaar in een flat woon zonder tuin heb wil ik graag dat mijn denkbeeldige kinderen kunnen spelen. Ook vind ik het fijn als mijn kinderen samen met andere kinderen kunnen spelen.
Precies,
En tevens is het een mooi voorbeeld hoe je daar niet enkel op materiaal vlak iets uit haalt maar ook op sociaal vlak.
Een maatschappij waar iedereen in een bepaalde mate mee kan doen, is in mijn ogen een maatschappij waar we met elkaar een fijnere sfeer krijgen om in te leven.
Je draagt bij aan een soort collectief gevoel van welbehagen. Klinkt zweveriger dan ik bedoel, maar ik geloof dat wanneer de kloof tussen arm en rijk minder groot is, o,a dat een steentje bijdraagt aan een meer harmonieuze samenleving.
En plukken we daar allemaal dan niet de vruchten van?
[...]
Helemaal eens.
Mijn vriend geeft altijd als voorbeeld het kinderspeeltuintje in de wijk.
Wil je een mooie speelplek waar alle kinderen in de wijk kunnen spelen?
Of zet je een mooie dure glijbaan en schommel in je achtertuin en weiger je mee te betalen voor de wijkspeeltuin? Of doe je allebei, een kleine schommel in de achtertuin en een kleine bijdrage voor een glijbaan op het pleintje?
Heel zwart/wit natuurlijk, maar ik vind het altijd wel lekker tastbaar.
Ik kies dan voor de eerste of de laatste oplossing. Stel dat ik over een jaar in een flat woon zonder tuin heb wil ik graag dat mijn denkbeeldige kinderen kunnen spelen. Ook vind ik het fijn als mijn kinderen samen met andere kinderen kunnen spelen.
Precies,
En tevens is het een mooi voorbeeld hoe je daar niet enkel op materiaal vlak iets uit haalt maar ook op sociaal vlak.
Een maatschappij waar iedereen in een bepaalde mate mee kan doen, is in mijn ogen een maatschappij waar we met elkaar een fijnere sfeer krijgen om in te leven.
Je draagt bij aan een soort collectief gevoel van welbehagen. Klinkt zweveriger dan ik bedoel, maar ik geloof dat wanneer de kloof tussen arm en rijk minder groot is, o,a dat een steentje bijdraagt aan een meer harmonieuze samenleving.
En plukken we daar allemaal dan niet de vruchten van?
vrijdag 17 maart 2017 om 12:48
quote:Mieshka schreef op 17 maart 2017 @ 07:44:
Ik heb liever niet dat ik fulltime werk grotendeels om belasting te betalen voor uitkeringen en toeslagen voor lui die het vertikken te werken. Dat is natuurlijk vooral beter voor mezelf, maar ik kan ook heel schijnheilig zeggen dat dit het beste is voor iedereen. Het is maar hoe je het bekijkt en hoe je het weet te brengen. En wat zul jij blij zijn dat je een uitkering of toeslagen krijgt op het moment dat je het nodig hebt. Wat niet te hopen is, maar goed. En helaas denken nog steeds mensen zo: uitkering = niet willen werken. Wat een onzin.
Ik heb liever niet dat ik fulltime werk grotendeels om belasting te betalen voor uitkeringen en toeslagen voor lui die het vertikken te werken. Dat is natuurlijk vooral beter voor mezelf, maar ik kan ook heel schijnheilig zeggen dat dit het beste is voor iedereen. Het is maar hoe je het bekijkt en hoe je het weet te brengen. En wat zul jij blij zijn dat je een uitkering of toeslagen krijgt op het moment dat je het nodig hebt. Wat niet te hopen is, maar goed. En helaas denken nog steeds mensen zo: uitkering = niet willen werken. Wat een onzin.
vrijdag 17 maart 2017 om 12:56
quote:consuelabananahammok schreef op 17 maart 2017 @ 12:46:
[...]
Precies,
En tevens is het een mooi voorbeeld hoe je daar niet enkel op materiaal vlak iets uit haalt maar ook op sociaal vlak.
Een maatschappij waar iedereen in een bepaalde mate mee kan doen, is in mijn ogen een maatschappij waar we met elkaar een fijnere sfeer krijgen om in te leven.
Je draagt bij aan een soort collectief gevoel van welbehagen. Klinkt zweveriger dan ik bedoel, maar ik geloof dat wanneer de kloof tussen arm en rijk minder groot is, o,a dat een steentje bijdraagt aan een meer harmonieuze samenleving.
En plukken we daar allemaal dan niet de vruchten van?Tja en als je kinderen dan weggetreiterd worden uit dat mooie speeltuintje waar jij ook aan meebetaald hebt, dan zet je toch maar wat speeltoestellen in je achtertuin....... Het probleem van Nederland in een notendop.
[...]
Precies,
En tevens is het een mooi voorbeeld hoe je daar niet enkel op materiaal vlak iets uit haalt maar ook op sociaal vlak.
Een maatschappij waar iedereen in een bepaalde mate mee kan doen, is in mijn ogen een maatschappij waar we met elkaar een fijnere sfeer krijgen om in te leven.
Je draagt bij aan een soort collectief gevoel van welbehagen. Klinkt zweveriger dan ik bedoel, maar ik geloof dat wanneer de kloof tussen arm en rijk minder groot is, o,a dat een steentje bijdraagt aan een meer harmonieuze samenleving.
En plukken we daar allemaal dan niet de vruchten van?Tja en als je kinderen dan weggetreiterd worden uit dat mooie speeltuintje waar jij ook aan meebetaald hebt, dan zet je toch maar wat speeltoestellen in je achtertuin....... Het probleem van Nederland in een notendop.
vrijdag 17 maart 2017 om 12:58
quote:Elfje112 schreef op 17 maart 2017 @ 12:48:
[...]
En wat zul jij blij zijn dat je een uitkering of toeslagen krijgt op het moment dat je het nodig hebt. Wat niet te hopen is, maar goed. En helaas denken nog steeds mensen zo: uitkering = niet willen werken. Wat een onzin.Het is alleen ook niet zo dat iedereen met een uitkering graag zou willen werken. Heel veel mensen zouden graag aan de slag gaan en kunnen niet, maar er zijn er ook heel wat die het prima vinden met een uitkering. Voor velen is het niet eens financieel aantrekkelijk om aan de slag te gaan.
[...]
En wat zul jij blij zijn dat je een uitkering of toeslagen krijgt op het moment dat je het nodig hebt. Wat niet te hopen is, maar goed. En helaas denken nog steeds mensen zo: uitkering = niet willen werken. Wat een onzin.Het is alleen ook niet zo dat iedereen met een uitkering graag zou willen werken. Heel veel mensen zouden graag aan de slag gaan en kunnen niet, maar er zijn er ook heel wat die het prima vinden met een uitkering. Voor velen is het niet eens financieel aantrekkelijk om aan de slag te gaan.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:18
quote:nessemeisje schreef op 17 maart 2017 @ 09:36:
Het blijf toch lastig he? Democratie. Zo mooi om te zien dat die zogenaamd "sociale" stemmers anderen uitmaken voor egoïsten omdat die een andere opvatting hebben over wie het land moet besturen.Dit. Ik vind het altijd, zeker hier op het forum, echt idioot hoe linkse stemmers kunnen praten over (economisch) rechtse stemmers. Je kan ook gewoon respecteren dat er mensen zijn met een andere mening.
Het blijf toch lastig he? Democratie. Zo mooi om te zien dat die zogenaamd "sociale" stemmers anderen uitmaken voor egoïsten omdat die een andere opvatting hebben over wie het land moet besturen.Dit. Ik vind het altijd, zeker hier op het forum, echt idioot hoe linkse stemmers kunnen praten over (economisch) rechtse stemmers. Je kan ook gewoon respecteren dat er mensen zijn met een andere mening.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:20
quote:Pientjexxxx schreef op 17 maart 2017 @ 12:58:
[...]
Het is alleen ook niet zo dat iedereen met een uitkering graag zou willen werken. Heel veel mensen zouden graag aan de slag gaan en kunnen niet, maar er zijn er ook heel wat die het prima vinden met een uitkering. Voor velen is het niet eens financieel aantrekkelijk om aan de slag te gaan.Dat is natuurlijk ook zo, maar om iedereen met een uitkering over een kam te scheren daar kan ik niet zo goed tegen.
[...]
Het is alleen ook niet zo dat iedereen met een uitkering graag zou willen werken. Heel veel mensen zouden graag aan de slag gaan en kunnen niet, maar er zijn er ook heel wat die het prima vinden met een uitkering. Voor velen is het niet eens financieel aantrekkelijk om aan de slag te gaan.Dat is natuurlijk ook zo, maar om iedereen met een uitkering over een kam te scheren daar kan ik niet zo goed tegen.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:21
quote:AnAppleADay schreef op 17 maart 2017 @ 13:18:
[...]
Dit. Ik vind het altijd, zeker hier op het forum, echt idioot hoe linkse stemmers kunnen praten over (economisch) rechtse stemmers. Je kan ook gewoon respecteren dat er mensen zijn met een andere mening.Geldt voor beide partijen. Iedereen stemt waar hij/zij zich het meest in kan vinden en dat is op zich juist goed, dat is democratie.
[...]
Dit. Ik vind het altijd, zeker hier op het forum, echt idioot hoe linkse stemmers kunnen praten over (economisch) rechtse stemmers. Je kan ook gewoon respecteren dat er mensen zijn met een andere mening.Geldt voor beide partijen. Iedereen stemt waar hij/zij zich het meest in kan vinden en dat is op zich juist goed, dat is democratie.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:24
quote:Elfje112 schreef op 17 maart 2017 @ 13:20:
[...]
Dat is natuurlijk ook zo, maar om iedereen met een uitkering over een kam te scheren daar kan ik niet zo goed tegen.Ben ik met je eens, maar omdat bijna iedereen wel iemand kent die ten onrechte in een uitkering zit, blijft dat beeld toch een beetje hangen.
[...]
Dat is natuurlijk ook zo, maar om iedereen met een uitkering over een kam te scheren daar kan ik niet zo goed tegen.Ben ik met je eens, maar omdat bijna iedereen wel iemand kent die ten onrechte in een uitkering zit, blijft dat beeld toch een beetje hangen.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:24
quote:Elfje112 schreef op 17 maart 2017 @ 13:21:
[...]
Geldt voor beide partijen.
Klopt, maar ik heb het idee (in RL en op het forum) dat dat van links naar rechts veel meer gebeurd dan andersom.
Vanuit rechts is er wel vaak discussie en waarom? vragen. Terwijl er vanuit links meteen wordt gestrooid met termen als 'egoïstische graaiers'.
Maar misschien zit ik in de verkeerde topics.
[...]
Geldt voor beide partijen.
Klopt, maar ik heb het idee (in RL en op het forum) dat dat van links naar rechts veel meer gebeurd dan andersom.
Vanuit rechts is er wel vaak discussie en waarom? vragen. Terwijl er vanuit links meteen wordt gestrooid met termen als 'egoïstische graaiers'.
Maar misschien zit ik in de verkeerde topics.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:27
quote:Pientjexxxx schreef op 17 maart 2017 @ 13:24:
[...]
Ben ik met je eens, maar omdat bijna iedereen wel iemand kent die ten onrechte in een uitkering zit, blijft dat beeld toch een beetje hangen.Dat wordt vaak ook gedacht zonder het echt zeker te weten. Maar klopt dat er zeker mensen zijn die het wel prima vinden. Het is goed dat er nu strenger gecontroleerd wordt.
[...]
Ben ik met je eens, maar omdat bijna iedereen wel iemand kent die ten onrechte in een uitkering zit, blijft dat beeld toch een beetje hangen.Dat wordt vaak ook gedacht zonder het echt zeker te weten. Maar klopt dat er zeker mensen zijn die het wel prima vinden. Het is goed dat er nu strenger gecontroleerd wordt.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:30
quote:AnAppleADay schreef op 17 maart 2017 @ 13:24:
[...]
Klopt, maar ik heb het idee (in RL en op het forum) dat dat van links naar rechts veel meer gebeurd dan andersom.
Vanuit rechts is er wel vaak discussie en waarom? vragen. Terwijl er vanuit links meteen wordt gestrooid met termen als 'egoïstische graaiers'.
Maar misschien zit ik in de verkeerde topics.
Van rechts komt toch ook een hoop onvriendelijkheid vaak. Beide zijn gewoon fel in hun standpunten en overtuigingen.
Van rechts krijg ik ook het vaakst te horen dat ik een profiteur ben, omdat ik een uitkering krijg. Van links krijg ik dat veel minder vaak te horen.
[...]
Klopt, maar ik heb het idee (in RL en op het forum) dat dat van links naar rechts veel meer gebeurd dan andersom.
Vanuit rechts is er wel vaak discussie en waarom? vragen. Terwijl er vanuit links meteen wordt gestrooid met termen als 'egoïstische graaiers'.
Maar misschien zit ik in de verkeerde topics.
Van rechts komt toch ook een hoop onvriendelijkheid vaak. Beide zijn gewoon fel in hun standpunten en overtuigingen.
Van rechts krijg ik ook het vaakst te horen dat ik een profiteur ben, omdat ik een uitkering krijg. Van links krijg ik dat veel minder vaak te horen.
vrijdag 17 maart 2017 om 13:44
quote:AnAppleADay schreef op 17 maart 2017 @ 13:18:
[...]
Dit. Ik vind het altijd, zeker hier op het forum, echt idioot hoe linkse stemmers kunnen praten over (economisch) rechtse stemmers. Je kan ook gewoon respecteren dat er mensen zijn met een andere mening."Idioot" vond je daarbij wel een woord dat bijdraagt aan een constructieve discussie?
[...]
Dit. Ik vind het altijd, zeker hier op het forum, echt idioot hoe linkse stemmers kunnen praten over (economisch) rechtse stemmers. Je kan ook gewoon respecteren dat er mensen zijn met een andere mening."Idioot" vond je daarbij wel een woord dat bijdraagt aan een constructieve discussie?
vrijdag 17 maart 2017 om 13:55
Zo dat doen ze goed!
Hiddema is bescheiden,hij zegt dat hij geen politicus is Maar nu: Ik verheug mij zelfs op het innemen van mijn zetel en de komende 4 jaar vanuit mijn praktijkervaring inbreng te leveren bij de relevante wetsontwerpen. Ik hou van die vent
https://www.perssupport.n ... tie-snel-naar-5-000-leden
Hiddema is bescheiden,hij zegt dat hij geen politicus is Maar nu: Ik verheug mij zelfs op het innemen van mijn zetel en de komende 4 jaar vanuit mijn praktijkervaring inbreng te leveren bij de relevante wetsontwerpen. Ik hou van die vent
https://www.perssupport.n ... tie-snel-naar-5-000-leden
vrijdag 17 maart 2017 om 13:56
quote:Elfje112 schreef op 17 maart 2017 @ 13:30:
[...]
Van rechts komt toch ook een hoop onvriendelijkheid vaak. Beide zijn gewoon fel in hun standpunten en overtuigingen.
Van rechts krijg ik ook het vaakst te horen dat ik een profiteur ben, omdat ik een uitkering krijg. Van links krijg ik dat veel minder vaak te horen.
Ja of er wordt door rechts gezegd een uitkering is een vangnet niet een hangmat, dat is ook niet echt vriendelijk vind ik.
Ik denk dat beide kampen hard zijn tegen en over elkaar, ergens jammer omdat er naar mijn mening veel meer bereikt wordt met een normale discussie.
Wat ik jammer vind aan de rechtse stemmers is de desinteresse in het milieu en ik stoor me er aan dat rechtse stemmers vooral bezig zijn met hun eigen portemonnee
[...]
Van rechts komt toch ook een hoop onvriendelijkheid vaak. Beide zijn gewoon fel in hun standpunten en overtuigingen.
Van rechts krijg ik ook het vaakst te horen dat ik een profiteur ben, omdat ik een uitkering krijg. Van links krijg ik dat veel minder vaak te horen.
Ja of er wordt door rechts gezegd een uitkering is een vangnet niet een hangmat, dat is ook niet echt vriendelijk vind ik.
Ik denk dat beide kampen hard zijn tegen en over elkaar, ergens jammer omdat er naar mijn mening veel meer bereikt wordt met een normale discussie.
Wat ik jammer vind aan de rechtse stemmers is de desinteresse in het milieu en ik stoor me er aan dat rechtse stemmers vooral bezig zijn met hun eigen portemonnee
