Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen, nu?
zaterdag 6 april 2019 om 20:43
Geen dank. 
Da's nou weer jammer, zo'n reactie.
En wat betreft Tweede Kamerverkiezingen : ik zou niet weten waarom. Het kabinet is niet gevallen, dus waarom?
Het lijkt mij dat de olifant in de kamer nu maar eerst eens zichzelf moet gaan bewijzen als partij die serieus genomen kan worden, bereid is tot samenwerking en compromis. In de Provinciale Staten en straks in de Eerste Kamer.
nounou
zaterdag 6 april 2019 om 20:49
Het mes snijdt aan twee kanten. Als het twee botte zijdes blijken dan moeten de mensen verder bekijken wat ze met de politiek willen.Zazamaenade schreef: ↑06-04-2019 20:43Da's nou weer jammer, zo'n reactie.
En wat betreft Tweede Kamerverkiezingen : ik zou niet weten waarom. Het kabinet is niet gevallen, dus waarom?
Het lijkt mij dat de olifant in de kamer nu maar eerst eens zichzelf moet gaan bewijzen als partij die serieus genomen kan worden, bereid is tot samenwerking en compromis.
Dan wordt het waarschijnlijk toch weer maar wat aanmodderen en zien hoe het schip traag voortdrijft en wat ervan overblijft.
Misschien enkel nog verwoede roeiers in sloepjes. Met het water tot aan de lippen. Bestemming: Verenigd Koninkrijk.
anoniem_310309 wijzigde dit bericht op 06-04-2019 21:00
28.67% gewijzigd
better an oops than a what if
zaterdag 6 april 2019 om 20:58
zaterdag 6 april 2019 om 21:55
De regering is niet links maar met de huidige VVD wel opgeschoven naar links van het midden.
VVD / CDA zijn verworden tot midden partijen.
Ik hoorde op NPO 1 dat Klaas Dijkhoff erkend heeft dat er voor de VVD "op rechts" weinig meer te halen valt omdat FvD in dat gat is gedoken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 april 2019 om 09:09
Nee hoor, ik zeg dat ik er een beetje klaar mee ben. Dat op een lijn trekken met ‘leven in een land waar je niet eens meer mag zeggen wat je denkt’ doe je zelf nu, niet ik.
zondag 7 april 2019 om 10:21
Kun je iets concreter zijn, want dit is toch wel gel.l in de ruimte. Welke maatschappelijke uitdagingen kunnen wij als samenleving prima regelen? Er gaat namelijk op alle fronten al veel te veel mis. En waar wil je dan met zachte hand ingrijpen? Denk je dat een zachte hand sowieso op enig gebied gaat werken? We hebben uit het (recente) verleden toch al legio voorbeelden van “een zachte hand” wat totaal niet werkte?myrtha schreef: ↑06-04-2019 19:33Ik wil dit onderstrepen, met een kanttekening dat verduurzamen wel belangrijk is om de schommelingen van het klimaat op te vangen.
Dus met een robuuste toekomstvisie.
De maatschappelijke uitdagingen kunnen wij als samenleving prima zelf regelen als we wat meer om onze samenleving zouden geven. Niet zuur doen, maar daar waar je met zachte hand kunt ingrijpen, doen! Trek ook bij instanties aan de bel die jij weet te hangen maar waar die nieuwe mensen geen benul van hebben, wel natuurlijk eerst met die mensen overleggen.
Wat heb je anders aan je ogen? Je bent ook meer dan alleen maar een paar ogen.
Heb je wel eens gehoord van “zachte heelmeesters maken stinkende wonden” ?
zondag 7 april 2019 om 10:24
Natuurlijk is de VVD naar links opgeschoven, behalve dan waar het de afschaffing van de dividendbelasting betrof waar vrijwel geen enkele Nederlander wijzer van zou zijn geworden. D’66 is ook al naar links opgeschoven en een heel kleine linkse partij als de CU drukt in verhouding zwaar zijn stempel op dit kabinet. Misschien dat straks als Rutte in Brussel zit en Klaas Dijkhoff aan het roer zit de VVD weer naar rechts opschuift.hollebollegijs schreef: ↑06-04-2019 21:55De regering is niet links maar met de huidige VVD wel opgeschoven naar links van het midden.
VVD / CDA zijn verworden tot midden partijen.
Ik hoorde op NPO 1 dat Klaas Dijkhoff erkend heeft dat er voor de VVD "op rechts" weinig meer te halen valt omdat FvD in dat gat is gedoken.
zondag 7 april 2019 om 11:45
Wat bedoel je hier nu te schrijven? Het lijkt net of je bedoelt dat het in Nederland slecht gaat en in het VK geweldig. Ook in de politiek. Maar dat zou negens op slaan.myrtha schreef: ↑06-04-2019 20:49Het mes snijdt aan twee kanten. Als het twee botte zijdes blijken dan moeten de mensen verder bekijken wat ze met de politiek willen.
Dan wordt het waarschijnlijk toch weer maar wat aanmodderen en zien hoe het schip traag voortdrijft en wat ervan overblijft.
Misschien enkel nog verwoede roeiers in sloepjes. Met het water tot aan de lippen. Bestemming: Verenigd Koninkrijk.
maandag 8 april 2019 om 08:29
Ik denk inderdaad dat er wel wat zal veranderen als we een echt rechtse regering krijgen. Sowieso zal het klimaatvoorstel zoals het er nu nog ligt van tafel verdwijnen en zal er opnieuw gekeken worden hoe men kansloze figuren uit dit land kan weren en deze mensen indien echt nodig helpen in hun eigen regio. Hier worden het over het algemeen mensen met een bijstandsuitkering waar ze nooit meer uit komen en die de maatschappij handen vol geld kost. Dan heb ik het nog niet over de enorme medische kosten en toeslagen die in een bodemloze put verdwijnen. Dit geld wordt hier door de werkende mensen opgebracht, en ik ken echt niemand die er ooit van gedroomd heeft om honderdduizenden mensen hierheen te halen die ook in Nederland geen toekomst hebben en harder nodig zijn bij de opbouw van het land van herkomst. Er zijn uitzonderingen, maar de huidige situatie is definitief heel erg uit de hand gelopen.
Ik veroordeel die mensen als persoon zeer beslist niet, maar wel de zieke politiek die het zover laat komen.
De linkse gekte is niets dwaas genoeg, kijk maar naar de onvoorstelbare subsidiepotten en de honderden miljarden die met dat klimaatgedoe gepaard gaan. Straks zijn de verantwoordelijken weg, en de gewone man zit met de schade en zal daar nog vele jaren voor betalen. Nee, dit is niet meer het land waar ik geboren ben. Onvoorstelbaar dat er mensen zijn die nog in die multi culti geloven. Lekker soft en politiek correct, maar gespeend van elke realiteitszin.
En deze regering rechts?? Ik stem rechts, maar krijg steeds opnieuw links beleid. Links zet zit ook enorm af tegen rechts waardoor er een verharding plaats vind aan twee kanten. Wat mij betreft de verkeerde kant op, maar ik zie dit niet goed gaan. Er leeft erg veel in de onderbuik van Nederland.
Ik veroordeel die mensen als persoon zeer beslist niet, maar wel de zieke politiek die het zover laat komen.
De linkse gekte is niets dwaas genoeg, kijk maar naar de onvoorstelbare subsidiepotten en de honderden miljarden die met dat klimaatgedoe gepaard gaan. Straks zijn de verantwoordelijken weg, en de gewone man zit met de schade en zal daar nog vele jaren voor betalen. Nee, dit is niet meer het land waar ik geboren ben. Onvoorstelbaar dat er mensen zijn die nog in die multi culti geloven. Lekker soft en politiek correct, maar gespeend van elke realiteitszin.
En deze regering rechts?? Ik stem rechts, maar krijg steeds opnieuw links beleid. Links zet zit ook enorm af tegen rechts waardoor er een verharding plaats vind aan twee kanten. Wat mij betreft de verkeerde kant op, maar ik zie dit niet goed gaan. Er leeft erg veel in de onderbuik van Nederland.
maandag 8 april 2019 om 08:35
myrtha schreef: ↑06-04-2019 20:49Het mes snijdt aan twee kanten. Als het twee botte zijdes blijken dan moeten de mensen verder bekijken wat ze met de politiek willen.
Dan wordt het waarschijnlijk toch weer maar wat aanmodderen en zien hoe het schip traag voortdrijft en wat ervan overblijft.
Misschien enkel nog verwoede roeiers in sloepjes. Met het water tot aan de lippen. Bestemming: Verenigd Koninkrijk.
Heb je wel goed geslapen? Ik vind het erg warrig wat je allemaal schrijft.
maandag 8 april 2019 om 08:36
maandag 8 april 2019 om 10:19
Vertaal voor mij even wat jij bedoelt met 'verdraagzaamheid, openheid en geduld'.Zazamaenade schreef: ↑06-04-2019 18:58Precies!
Wanneer iemand de VVD al links vindt lijkt het me duidelijk waar hij heen wil. En dat is geen land van verdraagzaamheid, openheid en geduld.
You only live once, so do it right!
maandag 8 april 2019 om 10:28
Ik ben het met haar eens.
Nederlanders behoren inderdaad tot de gelukkigste mensen ter wereld.
Hetzelfde geldt voor Nederlandse kinderen. Op de veiligheidsindexen scoort Nederland onverminderd hoog. Economisch doen we het goed in vergelijking met de meeste andere landen. Iedereen heeft recht op een uitkering. Voor maximaal €385 per jaar kun je alle gezondheidszorg krijgen die je nodig hebt. Er zijn geen ghetto’s. Er is minimumloon. Er is huurbescherming. Bejaarden krijgen maandelijks pensioen. Hypotheken worden gesubsidieerd. We worden ook nog eens niet aangestuurd door een dictator en hebben vrijheid van meningsuiting.
maandag 8 april 2019 om 10:33
Waarop wordt een land beoordeeld in dit flutlijstje van de VN?ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-04-2019 20:25Op plaats 5 van gelukkigste landen op aarde bedoel je? Inderdaad: vreselijk.
Nou: o.a. op welvaart, sociale verbondenheid, levensverwachting en keuzevrijheid
Dus, je woont in een relatief rijk land (gemiddeld genomen), gemiddels genomen ligt de levensverwachting hier hoger,
en je mag om de vier jaar een keer of vier ergens voor stemmen (gemeente, provincie, europa, 2e kamer), waarne vervolgens weer met een hoop water en wijn wordt voortgemodderd, maar dat terzijde.
En dat bepaalt dan dat ik tevreden moet zijn en mijn muil moet houden?
Dus arbeider met je lage inkomen, in je jaren dertig huisje, met je stoflongen, kappen nu met mauwen, want je woont in een gelukkig land!!!
Maar, ga vooral door. Je bedoelt het vast goed.
Lekker keuvelen met je net zo goed geïnformeerde naasten over die vervelende Trump, gevaarlijke Baudet, enge Poetin, het verschrikkelijke klimaat (2030 is de apocalypse aldus Cortes), de geweldige EU die ons dient tot en met, en de vele kansen die bijvoorbeeld die 95% van de in ons land aanwezige Somaliërs en Eritreeërs die in de bijstand zitten ons bieden.... want dat zeggen ze op de NPO.
You only live once, so do it right!
maandag 8 april 2019 om 10:39
Inderdaad. Het is hier helemaal niet slecht. Integendeel.Poppy_del_Rio schreef: ↑08-04-2019 10:28Ik ben het met haar eens.
Nederlanders behoren inderdaad tot de gelukkigste mensen ter wereld.
Hetzelfde geldt voor Nederlandse kinderen. Op de veiligheidsindexen scoort Nederland onverminderd hoog. Economisch doen we het goed in vergelijking met de meeste andere landen. Iedereen heeft recht op een uitkering. Voor maximaal €385 per jaar kun je alle gezondheidszorg krijgen die je nodig hebt. Er zijn geen ghetto’s. Er is minimumloon. Er is huurbescherming. Bejaarden krijgen maandelijks pensioen. Hypotheken worden gesubsidieerd. We worden ook nog eens niet aangestuurd door een dictator en hebben vrijheid van meningsuiting.
En het zijn de rechtse partijen die ervoor hebben gezorgd dat hebben dat veel sociale zekerheid is afgebroken, dat voorzieningen ondoordacht zijn geprivatiseerd en dat het besteedbaar inkomen van 'de gewone man' in de afgelopen tien jaar nauwelijks is gestegen.
Dus waarom mensen aannemen dat ze het met een nog rechtsere koers beter krijgen is me een raadsel.
De huidige volksvertegenwoordiging is gewoon gekozen, dus die blijven zitten tot de tijd om is, of er een goede reden ontstaat voor verkiezingen.
De uitslag van de provinciale staten is dus geen goede reden. Er zijn wat rechtse kiezers rondgeschoven tussen rechtse partijen, dat is alles. Meer dan 80 % stemt nog steeds gematigd of niet-rechts.
maandag 8 april 2019 om 10:45
maandag 8 april 2019 om 10:50
Daarom zou ik nu ook wel verkiezingen willen maar die gaan er niet komen hoor.aidem schreef: ↑08-04-2019 10:45Laat maar komen die verkiezingen. De verhoudingen in de Tweede Kamer kloppen totaal niet meer met de peilingen van nu. Ik las gister FvD de grootste partij met 28 (!!!!!) zetels in de peilingen van Maurice de Hond. VVD de tweede partij met 22 zetels en dan pas GroenLinks op 18 zetels. Oeps!
maandag 8 april 2019 om 11:01
Ik hecht niet zoveel waarde aan die peilingen. Eigenlijk vind ik ze heel slecht, ze hebben wat mij betreft teveel invloed op de verkiezingen. De PVV is vaak de grootste geweest in de peilingen, maar de werkelijkheid is vaak anders. Door de peilingen zijn mensen geneigd tactisch te stemmem.aidem schreef: ↑08-04-2019 10:45Laat maar komen die verkiezingen. De verhoudingen in de Tweede Kamer kloppen totaal niet meer met de peilingen van nu. Ik las gister FvD de grootste partij met 28 (!!!!!) zetels in de peilingen van Maurice de Hond. VVD de tweede partij met 22 zetels en dan pas GroenLinks op 18 zetels. Oeps!
maandag 8 april 2019 om 11:06
Maurice de Hond had het afgelopen keer toch wel bij het juiste eind dat FvD zo groot zou worden.
maandag 8 april 2019 om 11:11
FvD komt juist lager uit in de peilingen. Net als Trump in 2016. De peilingen van de mainstream media gaven Trump geen enkele kans om te winnen. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat mensen er niet voor durven uitkomen in peilingen dat ze op FvD (en types als Trump) stemmen omdat ze anders worden uitgemaakt voor racist xenofoob en zo (wat nu dus ook gebeurt, point provenDahlia74 schreef: ↑08-04-2019 11:01Ik hecht niet zoveel waarde aan die peilingen. Eigenlijk vind ik ze heel slecht, ze hebben wat mij betreft teveel invloed op de verkiezingen. De PVV is vaak de grootste geweest in de peilingen, maar de werkelijkheid is vaak anders. Door de peilingen zijn mensen geneigd tactisch te stemmem.
). Na de verkiezingen van vorige maand kwam ik er in ene achter dat er heel veel mensen die ik ken op FvD hebben gestemd.
maandag 8 april 2019 om 11:14
Nou en?Blondie456 schreef: ↑08-04-2019 11:06Maurice de Hond had het afgelopen keer toch wel bij het juiste eind dat FvD zo groot zou worden.
Op andere momenten zat hij er totaal naast, en over een maand kan het allemaal weer heel anders zijn.
Zou mooi worden, dat je de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging naar huis zou kunnen sturen, iedere keer als een commercieel peilingsbureau iemand tot de grootste verklaart op basis van een 'representatieve steekproef'.
Koekoek.
anoniem_317725 wijzigde dit bericht op 08-04-2019 11:21
0.19% gewijzigd
maandag 8 april 2019 om 11:20
De meeste peilingen gaven Clinton een (geringe) voorsprong. Deze peilers hadden het bij het rechte eind. Clinton had 3 miljoen meer stemmen dan Trump.aidem schreef: ↑08-04-2019 11:11FvD komt juist lager uit in de peilingen. Net als Trump in 2016. De peilingen van de mainstream media gaven Trump geen enkele kans om te winnen. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat mensen er niet voor durven uitkomen in peilingen dat ze op FvD (en types als Trump) stemmen omdat ze anders worden uitgemaakt voor racist xenofoob en zo (wat nu dus ook gebeurt, point proven
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 8 april 2019 om 11:26
Jep, en toch zitten we nu opgescheept met Trump als president. De CNN polls gaven Clinton een kans van 91% en Trump 9%. Blijkbaar gaat er iets goed mis met de polls van de mainstream media.
maandag 8 april 2019 om 11:29
De peilingen hadden niet voorspeld dat Trump uiteindelijk president zou worden. Ook het winnen van het Leave kamp bij de Brexit was niet voorspelt.
Peilingen zeggen dus lang niet alles, maar hebben wel invloed. Het kan invloed hebben op de keuze wel of niet te stemmen en op welke partij je dan stemt.
Peilingen zeggen dus lang niet alles, maar hebben wel invloed. Het kan invloed hebben op de keuze wel of niet te stemmen en op welke partij je dan stemt.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 08-04-2019 12:00
2.15% gewijzigd
